Сергей Фанченко - полученные рецензии

А особо разбираться не надо - можно просто скачать версию Оперы с бесплатным VPN и посмотреть, как это работает. Особенно удобно для параллельного бесплатного скачивания с сайтов, на которых это не предусмотрено в бесплатном режиме - один файл скачиваешь под VPN, второй - с отключенным VPN. Да и дурацкие ограничения Роскомнадзора обходятся легко - заблокировал он, например, некоторые посты Навального про Настю Рыбку - а с VPN все открывается.

Сергей Фанченко   16.03.2018 12:18   Заявить о нарушении

Да, были времена, когда мы обсуждали, как обустроить Россию, но в итоге все обустроили за нас - на обломках СССР построили совсем не то, что ожидалось романтиками-демократами...

Сергей Фанченко   13.03.2017 02:48   Заявить о нарушении

Абсолютно не то... Страшно жаль.

Шестакова Елена Аркадьевна   14.03.2017 02:00   Заявить о нарушении

Да уж, особее некуда - олигархи строят социальное государство, в котором всем будет хорошо, и граждане олигархов будут любить сильнее, чем самих себя - ведь без них, отцов родных, никуда, пропадет без них и их главного единоросса Рассея!

Сергей Фанченко   25.02.2017 20:26   Заявить о нарушении

Такой режим, авторитарно-единороссно-олигархический, называется ФАШИСТСКИМ, Судьба таких режимов одна - жесточайшее военное поражение...Такие режимы известны с древности, но тогда люди это знали и олигархизма не допускали...
Олигарх, это - капиталист при власти!...
Что он(капиталист) делает во власти?...
Обеспечивает себе монополию...
А капиталист должен быть занят ТОЛЬКО на своём производстве, там он должен создавать достаточный для развития КАПИТАЛ!...
А у власти должен быть НАРОД!... , а не авторитарный правительб!...

Геннадий Загрунный   25.02.2017 20:50   Заявить о нарушении

Фашизм в России стал словом просто ругательным, потерявшим свое изначальное значение. Суть фашизма в том, что он делит всех на «избранных» и «всех остальных», причем «избранным» дается право делать все, что угодно, с «остальными». Более подробно характерные критерии фашизма сформулировал британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt) :
1. Яркие проявления национализма. Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.
2. Презрение к правам человека. Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты. Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.
3. Поиск «козлов отпущения». Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.
4. Засилье всего военного. Правящая элита всегда отождествляла себя с армией. Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны. Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.
5. Повсеместный сексизм. Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения. Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.
6. Контроль над средствами массовой информации. Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии. Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.
7. Одержимость национальной безопасностью. Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений. При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.
8. Связь между религией и правящим классом. Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники. У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.
9. Защита власти корпораций. Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой. Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.
10. Подавление рабочих объединений. Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей. Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам. На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.
11. Презрение к интеллектуалам и искусству. Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам. Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.
12. Одержимость преступлением и наказанием. Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям. Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.
13. Протекционизм и коррупция. Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства. Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.
14. Подтасовка результатов выборов. Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными. При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.
Так что, как поется в известной песенку, «думайте сами, решайте сами», что у нас за режим в России...

Сергей Фанченко   25.02.2017 21:20   Заявить о нарушении

Вы - активный человек!... думать надо, что нас ждёт впереди!...
А впереди нас ждёт усвоение таких понятий, как развитие человека в обществе, демократия и закономерности развития человека...
Без этого не будет будущего...
http://www.proza.ru/2015/03/22/289,
http://www.proza.ru/2016/06/14/78,
http://www.proza.ru/2015/03/12/1203,
http://www.proza.ru/2015/03/29/120.

Геннадий Загрунный   26.02.2017 01:11   Заявить о нарушении

Дополнения к демократии:
http://www.proza.ru/2016/02/07/1173,
http://www.proza.ru/2016/04/17/1880

Геннадий Загрунный   26.02.2017 02:20   Заявить о нарушении

"Народ у власти?"-и где такое было?-народ принципиальный враг власти,как впрочем и наоборот ,власть хочет жрать и помыкать,а народ этого не любит и правильно делает. У народа есть одно слабое звено -саморганизация и нелюбовь к просвещению,отсюда манипулятивная ,переходящая в экономическую и правовую -зависимость от элит(государство),преодолеть которые он пока не в силах,элиты концентрируют ресурсы(информационные и материальные)-в своих руках и не додают их народу,чтобы не было времени на развитие гражданского самосознания,но процесс идет и покой нам только снится.

Александр Соколенко 2   12.08.2019 05:11   Заявить о нарушении