Александр Рухваров - полученные рецензии

Рецензия на «Почему англосаксонский мир притягательнее русского» (Александр Рухваров)

Да, трудно с вами не согласиться. Это теперь мы стали понимать. А тогда, мы искренне верили в единство, братство. Но нельзя отрицать, давление на раскол. Все СМИ с приходом гласности повторяли, Что СССР - это карточный дом, который должен развалится.
С добрыми пожеланиями, Наталья.

Наталья Кремлева   25.02.2024 07:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Так думал Заратустра» (Александр Рухваров)

Да, большая работа! Пока осилил только часть. Интересно и полезно! Спасибо!

Виктор Гаврилов Степ   31.08.2023 05:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Так думал Заратустра» (Александр Рухваров)

Правильное понимание концепции сверхчеловека - как глоток свежего воздуха. Когда в начале 20 века мода на Ницше пришла в Россию, некоторые люди вели себя по-свински и воображали себя сверхчеловеками. Суть в том, чтобы взрастить в себе истинно человеческое, избавившись от остатков животного, а не наоборот. Ваша работа требует более вдумчивого прочтения.

Нина Алешагина   30.08.2023 20:03     Заявить о нарушении
Эту свою работу я считаю не очень удачной. Ставил перед собой задачу собрать все самые мощные мысли по основным вопросам, но гармоничной работы не получилось.

Александр Рухваров   30.08.2023 20:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «о религии» (Александр Рухваров)

Спасибо за подборку. Много умных мыслей!

Виктор Гаврилов Степ   03.07.2023 07:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «о России» (Александр Рухваров)

Русский мир многие люди ненавидят за то же самое, за что они ненавидят и Бога! А именно за то, что коллективное бессознательное у русского народа, подобно божественному, запрограммировано на обязательствах служения другим людям. А это качество человека в современном мире, основанном на потребительских началах, воспринимаются людьми за слабость, за проявление рабского духа и пример неподражания. И эта ненависть усугубляется еще и тем, что такая запрограммированность русского народа приносит ему одни лишь убытки и нищету!

Англосаксонский мир многие люди любят за то же самое, за что они любят и Дьявола! А именно за то, что коллективное бессознательное у англосаксонских народов, подобно дьявольскому, запрограммировано на правах властвования над другими людьми. А это качество в современном мире, основанном на потребительских началах, воспринимаются людьми за силу, за проявление вольного духа и пример подражания. И эта любовь усугубляется еще и тем, что такая запрограммированность англосаксонских народов приносит им колоссальную прибыль и жизнь в роскоши!

Владимир Баталов   02.07.2023 21:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему англосаксонский мир притягательнее русского» (Александр Рухваров)

Согласен с Вами на все сто процентов!

Русский мир многие люди ненавидят за то же самое, за что они ненавидят и Бога! А именно за то, что коллективное бессознательное у русского народа, подобно божественному, запрограммировано на обязательствах служения другим людям. А это качество человека в современном мире, основанном на потребительских началах, воспринимаются людьми за слабость, за проявление рабского духа и пример неподражания. И эта ненависть усугубляется еще и тем, что такая запрограммированность русского народа приносит ему одни лишь убытки и нищету!

Англосаксонский мир многие люди любят за то же самое, за что они любят и Дьявола! А именно за то, что коллективное бессознательное у англосаксонских народов, подобно дьявольскому, запрограммировано на правах властвования над другими людьми. А это качество в современном мире, основанном на потребительских началах, воспринимаются людьми за силу, за проявление вольного духа и пример подражания. И эта любовь усугубляется еще и тем, что такая запрограммированность англосаксонских народов приносит им колоссальную прибыль и жизнь в роскоши!

Владимир Баталов   02.07.2023 20:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «о религии» (Александр Рухваров)

Подобные цитаты воспринимать всерьез без их контекста и глубины понимания того, ЧТО стоит за ними - признак верхоглядства и невежества. Прежде хоть о чем говорить в вопросах веры на философском, а не вульгарно-сатирическом уровне, следует учесть КТО авторы, с какой целью произносили они сказанное. Любой научный подход прежде всего подразумевает формулировку и обоснование используемых понятий, в том числе таких фундаментальных, как "Бог", "вера", "религия" и другие. Без этого всё превращается в бессмысленный трёп.
Чтобы не быть голословным - "Бог - это Высший Закон всех остальных законов в их иерархии в природе, науке и иных сферах". Попробуйте опровергнуть.

Азамат Джанымбей   02.07.2023 17:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Простой ответ на философский вопрос» (Александр Рухваров)

Искренне сочувствую, если у вас были столь убогие преподаватели философии, что сформировало у вас ТАКОЕ о ней представление. Ныне не очень популярное гегелевское определение философии как "науки наук" абсолютно безупречно как с точки зрения генезиса научных знаний, то есть с точки зрения онтологии и гносеологии Науки как формы общественного сознания, так и как ВСЕГДА идущая впереди любых иных наук форма знания, обеспечивающая последних инструментами научного мышления в виде понятий и категорий. И лишь затем можно говорить о "литературно-поэтическом" понимании философии как о мировоззрении. Н всякий случай - например, ИДЕОЛОГИЯ это НЕ мировоззрение, это её абсолютно рациональное обоснование...

Азамат Джанымбей   02.07.2023 17:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «О Канте» (Александр Рухваров)

Ужас какой) Подозревать Канта в каком-то "воровстве", ещё и со слов неизвестного автора - это крайне не рационально. Философия как наука построена на определенной традиции и преемственности знаний. Исходя из объективного характера истины, возможны её различные субъективные формулировки, вплоть до непреднамеренных повторов, то есть "плагиата". Это абсолютно нормальный процесс и явление.

Азамат Джанымбей   02.07.2023 17:06     Заявить о нарушении
Частично согласен с вами, глупая цитата и глупостью является её размещение. Не люблю Канта.

Александр Рухваров   02.07.2023 17:53   Заявить о нарушении
Философия совсем не наука. Давайте спорить по этому поводу не будем.

Александр Рухваров   02.07.2023 17:54   Заявить о нарушении
Конечно нет смысла спорить, поскольку, скорее всего, у нас разное понимание того, ЧТО такое наука, всё дальнейшее излишне.

Азамат Джанымбей   02.07.2023 17:58   Заявить о нарушении
"Загляните вот сюда: http://philosophystorm.org/zloi-genii-subektivnye-zametki-o-filosofii-gegelya-chast-3"
Вы предлагаете почитать Записи Виктора Володина? Какая связь с темой нашего разговора, если только это не ваш псевдоним (или наоборот)?

Азамат Джанымбей   02.07.2023 18:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое Сознание» (Александр Рухваров)

Александр, сознание, как форма проявления Думающей вселенной, её законов не сводимо к самосознанию, в основе которого лежит рефлексия. По сути Сознание на феноменологическом уровне носит объективный характер и направлено на отражение законом универсума, в то время как самосознание всегда субъективно и целью своего восприятия имеет субъекта, то есть его носителя.

Азамат Джанымбей   02.07.2023 17:00     Заявить о нарушении
Да, я упустил добавить, что для осознания себя, надо и окружающее осознавать, интуитивно посчитал это очевидным. Но главное тут всё-же осознание себя, т.к. окружающее и животные осознают. В общем с вами согласен.

Александр Рухваров   02.07.2023 17:49   Заявить о нарушении