Александр Смоликов - полученные рецензии

Рецензия на «МГЛА. Роман. Глава 2» (Александр Смоликов)

«Он даже не мог решить»- эта фраза неудачна , на мой взгляд.
Может «понять»?

Нет, дальше считать не буду. Вы не о мужчине писали, а о прохвосте с мешающими ему яйцами. Простите за прямоту. Какая там любовь и страсть? Липкая фраза примитивной дитяты «Когда мы будем под одеялкой, - сказал он игриво».
Это так же пошло, как и пишущие в комментариях нынче здоровые мужики « большое Вам мерси» или «сори».
Страсть в одной пробудить хочет, а «под одеялко « к другой лезет.
Так теперь ясно, отчего Вы некогда про интим с собачками в комментарии под моей рецензией написали. Вот ведь ученые тупо маху дали! Вывели Коронавирус, бактерию Синтию и Соvid-19. Много гадости напридумывали. А вот вирус, поедающий углерод глупости и пошлости - не создали. Так вот и Вы. Вроде слова русские знаете, а пишите хрень всякую.

Цветы Под Небом   05.04.2020 20:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «МГЛА. Роман. Глава 1» (Александр Смоликов)

Здравствуйте Александр!
Читала через строчку. Тривиально как-то. Вроде ни о чем. Простите за резкость. Немного погляжу дальше.

Цветы Под Небом   05.04.2020 19:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «МГЛА. Роман. Заключение» (Александр Смоликов)

Современный русский роман с четким индивидуальным стилем — яркими, неординарными эпитетами, увлекательным и одновременно страшным по своему правдоподобию сюжетом.

С первых строк читатель погружается в среду, чувства и чаяния персонажей. Этому способствует язык произведения и грамотно построенная, хотя и однолинейная, композиция.

Особенно удались, на мой взгляд, образы главного героя — неисправимого кобеля и подлеца, его тетки — неотесанной и туповатой провинциалки, бабушки его возлюбленной — неизменно бдительной и все–таки вызывающей симпатию, насколько это возможно по отношению к старикам.

Не менее живы, но немного схематичны и традиционны другие действующие лица: Ольга — «спортсменка, комсомолка, и наконец, просто красавица» — правда, не комсомолка и не спортсменка, но суть та же; Ромашка — девушка, имевшая все шансы стать спутницей жизни Зудина, но не чувствующая тонкой грани между дозволенным и недопустимым в принципе, если хочешь серьезных и длительных отношений; его бл**овитая сучка–сестра, такая же порочная, как и он, но без его способностей и возможностей, а главное, без члена: ведь только наличие этого жизненно важного — во всех смыслах — атрибута позволяет сделать успешную карьеру и жить гораздо лучше, чем женщине при таких же стартовых качествах.

Прекрасно выписаны и женщины «в возрасте». Могу только не согласиться с трактовкой образа пятидесятилетней незнакомки — жалкой и без каких–либо перспектив в личной жизни. Принято говорить, что, если женщина дожила до тридцати лет и не стала красавицей — она глупа. Мое же мнение, что, если женщина дожила до пятидесяти лет и не уверена в себе, не знает своего тела и его силы — она никогда не была женщиной.

Что же касается образа бывшей учительницы Зудина и по совместительству любовницы — это стандартный ход со всеми вытекающими.

Возвращаясь к главному герою, хочу сказать, что на протяжении романа не было его развития, и лишь в финале мы видим качественный скачок — Зудину расхотелось жить, он в полной мере осознал всю свою порочность и невозможность измениться, с каждой новой женщиной заставляющей опускаться все ниже и ниже.

Закономерный финал в первоначальной версии мне нравился больше — там, где от его рук погибает глупая и почти невинная девчонка, чем в заключительной главе нового варианта — сцена с раскаявшимся и застрелившимся бизнесменом не вызывает такого сильного ощущения.

На самом деле от его рук «погибают» все женщины в романе, даже проститутки.

Из пожеланий: не увлекаться обилием сильных метафор — отвлекает от сюжетной линии, мешает целостному восприятию текста, понижает в итоге его качество.

Насчет типичных ошибок: в ближайшее время опубликую для общего доступа небольшое эссе — чувствую, что назрела необходимость и будет полезно многим.

Александр, желаю Вам новых творческих успехов — роман МГЛА — это, несомненно, успех.

P.S. Очень надеюсь, что мои ремарки, советы и пожелания помогут Вам подняться на новую ступень и приобрести международную известность.

P.P.S. Отдельное спасибо за вызванные эмоции — столь сильные желания я давно не испытывала при чтении литературы на такие темы.

Они дали толчок и моему воображению, превратившемуся в фантастическо-эротические сюжеты, которые я надеюсь в скором времени выразить на бумаге.

Милена Летницкая   01.02.2021 05:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «МГЛА. Роман. Полная версия» (Александр Смоликов)

Как живой классик современного русского ХХХ-жанра скажу: написано ОТЛИЧНО.

Все зримо и ощутимо; Зудина можно принимать или не принимать - все зависит от личных приоритетов читателя - но он вызывает ЭМОЦИИ, а это главное в любом произведении.

Все люди разные, все чувствуют по-разному, и в этом сущность нашего бытия.

Дорогой Александр, не слушайте неумных критиков, пытающихся перечеркнуть написанное Вами лишь потому, что оно якобы относится к "порнографии".

Если имеют право на существование даже такие опусы, как лубочный детектив или жестяное стрелялово, то разве можно поднимать вопросы о возможности или невозможности, достойности или недостойности разрабатывать фабулы на основе либидо?!

И пусть наиболее сильная компонента его деструктивна, но чувственность есть основа самого бытия.

Тем более, что роман Ваш написан превосходно.

Не оставляйте стараний, Маэстро!

Виктор Улин   18.05.2018 16:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «МГЛА. Роман. Глава 24» (Александр Смоликов)

По каким ст.ст. УК надо привлекать Вашего Зудина?
Вы, автор, маньяк?

Александра Вежливая   18.05.2018 09:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «МГЛА. Роман. Глава 3» (Александр Смоликов)

Я что-то не совсем поняла, это что совращение несовершеннолетних?

Александра Вежливая   17.05.2018 23:47   •   Заявить о нарушении