Александр Хрульков - полученные рецензии

Рецензия на «Вырви глаз» (Александр Хрульков)

Соласен. Кто ж в неё поверит?

Владимир Турчинов   22.03.2021 10:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Курить - здоровью вредить?» (Александр Хрульков)

Вот да. Бросил курить в 28 лет при 14-летнем стаже. И не жалею. Ушли головные боли. Но в армейке курилось вполне сносно. Основные проблемы вылезли на гражданке. И время было мудацкое - 80тые. А бросил и через пару лет забыл про привычку держаться за соску. Сосательный рефлективный синдром успокоения. Губы - источник получения сигналов, что тебя любят. Мать целует дитя губами, губами мы сосём сиську. Кому-то не везло и он посасывал либо соску на бутылке с молоком, либо тряпичную затычку. И этот сублимат тёплой женской груди переходил в зрелости в привычку курить. Возможно, имхо, чаще не курят те, кого кормили грудью более одного года или чуть менее. Это моё предположение. И удар по курильщикам значительно направлен на внутренний комфорт этих людей. Не давать людям места для успокоения.

Владимир Турчинов   22.03.2021 10:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Причина войн» (Александр Хрульков)

Плюс, очень верно замечено про излишки. Есть правда некоторая странность - афганская компания СССР мобилизацией вырвала из городов лучших: исполнение интернационального долга подразумевало соответствие Кодексу строителя коммунизма, что вело к насыщению армии для ведения компании граммотными и развитыми молодыми людьми. Война косила жатву, а те, кто вернулся с неё, уже были людьми другого измерения, с другими координатами добра и зла. Таким образом, афганская компания СССР была нужна для той части советской «элиты», планирующей выход на капит. путь - контреволюцию/ 1991 год/, для девальвации идей социализма путём внедрения ветеранов АВ в общественную жизнь молодёжи страны, и уничтожения потенциально опасного контингента активных сторонников социалистического пути. И какие самки там решали, я не знаю, но войну ту прокляли именно они. И СССР распадался в том числе и по причине этой внутренней неприязни к тем, кто её начал. Сытым - мир и джинса, остальным - боль войны и нищета быта 80х.

Владимир Турчинов   22.03.2021 10:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хакер, ты где?» (Александр Хрульков)

Каждый живет в той реальности, в которую верит.

Радиомир Уткин   05.01.2021 18:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Киборги и андроиды» (Александр Хрульков)

1) киборг (кибернетически-органическое устройство), то есть смешение, условно, компьютерных технологий с биологическими. Например, механическое тело + живой мозг.
2) андроид - антропоморфный, то есть человеко-подобный механизм. Он не красив, не некрасив - он просто похож на человека формой. Две ноги, две руки, туловище и голова.
3) робот - устройство/автомат/программа для замены физического труда.
4) наноробот = искусственный вирус с программируемыми свойствами.
5) искусственный интеллект - в узком смысле, программа (или самопрограммируемое устройство), заменяющее мыслительный, технический или творческий процесс человеческого мозга. В широком - созданный искусственно мыслительный аппарат.

Вся (ну или по большей части) философия вокруг этих понятий, как мне видится, проистекает из страха человека попасть в ситуацию, когда детище обгонит создателя, либо когда создатель окажется ненужным. Все эти неработающие "законы робототехники", "тесты Тьюринга" итп итд - от страха потерять контроль над своими созданиями.
Страх оправданный. Но это не имеет значения.
Будут и киборги-убийцы, и шпионские/боевые/контролирующие нанороботы.
Будут и ИскИны, мыслящие совершенно по иному, на других принципах логики, нравственности и эстетики. Какие уж тогда "тесты Тьюринга"?
Будут ИскИны, правящие людьми - и возможно, получше правителей-человеков...
И никуда от этого не деться.
Запреты не помогут - как не помогли в свое время законы, ограничивающие скорость самобеглых колясок 5 милями в час.

Сергей Захарченко   20.07.2020 23:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Киборги и андроиды» (Александр Хрульков)

Так все ископаемые вполне себе дошли до исторической эпохи и небыли выработаны кем то для людей. На самом деле мы пришельцам совсем не нужны.
1) Ресурсы земли в ряде фильмов и книг представляются главным объектам вожделении инопланетных захватчиков но стоят ли они того чтобы отправлять за ними экспедиции за десятки световых лет? Так вода может быть с лёгкостью получена из водорода и кислорода в избытке находящихся в космосе, и для их получения нужно будет затратить гораздо меньше энергии, чем уйдёт на транспортировку. Про уран и другие энергоносители тоже самое, это сколько же надо будет его сжечь чтобы доставить к месту назначения хоть незначительную его часть? К тому же урана на земле не так уж и много, на других космических телах его гораздо больше (Меркурий) и добывать его (без учёта затрат на транспортировку) проще. Про экзотические ресурсы вроде земного ядра вообще бред. Населенные планеты на первый взгляд могут представлять ценность как источник органического вещества, например пищи, но на синтетическое их производство опять же уйдёт намного меньше энергии чем на транспортировку. Однако ресурсы земли могут понадобится отдельному кораблю для его внутренних нужд. В этом случае экипаж корабля не имея средств изготовить некоторые нужные ему вещества самостоятельно, может вынудить землян изготовить их для него из ресурсов земли.

2) Территория
Допустим что земля окажется пригодной для обитания инопланетных существ. И в этом случае вряд ли имеет смысл покидать обжитые территории и отправляется за световые годы, чтоб вновь обживать новые. Цивилизация достигшая уровня способного переместить хотя-бы часть своего населения на другую звезду должна достигать такого уровня развития при котором не будет без контрольного роста уровня населения и таким образом им хватает и своей территории. А ещё можно трансформировать свою планету и тела солнечной системы, строить эфирные города, делать подземные этажи и прочее несомненно это будет дешевле межзвездной колонизации да и искусственная среда обитания созданная на них будет несомненно комфортнее для ее представителей, чем условия чуждой и во многом враждебной планеты. Если представить что инопланетянам например в результате взрыва сверхновой все-же предается покинуть свою звезду и приспособится к жизни на Земле, то это потребует коренной перестройки их тел вплоть до полного изменения ДНК. Такие организмы уже ни как нельзя будет назвать потомками пришельцев.
Не проще ли в этом смысле просто передать свою культуру уже более менее адаптированным к жизни на Земле людям? На выходе эффект будет тот же самый.Вряд ли вообще цивилизация достигшая межзвездных перемещений сохранит животный способ размножения.
Я думаю, что в будущем любой желающий сможет в прямом смысле купить в магазине младенца с желаемыми генетическими характеристиками в том числе если нужно и похожего на него. Ведь ДНК она и есть ДНК, и по-суте нет разницы между геном из твоих клеток, и точно таким-же синтезированным искусственно. В связи с этим появится эффективный способ контроля численности населения, что позволит снизить население Земли до одного миллиарда. В этом случае ресурсов нашей планеты хватает на то чтоб обеспечить уровень жизни присущий среднему классу каждому человеку на земле.
Якоже вряд ли возможно будет выйти к звёздам не ликвидировав половой диморфизм. А не будет мужчин, не будет и внутривидовой агрессии (кто сказал что если бы все были трансгендерами в мире не было бы войн). А данное вместе с увеличением уровня жизни. Высвободит огромное количество денег, а главное мозгов на сегодняшний момент занятых в ВПК и перенаправить их хотя бы на тоже освоение космоса.
Однако пришельцам может понадобится ограниченная часть территории Земли для создания колонии или базы в этом случае вполне вероятен и вооружённый конфликт.

3)Рабочая сила. Ну автоматизация производственных процессов у инопланетян должна иметь уже такой уровень что рабы и не нужны. Кроме того рабство в той или иной форме само по себе уже сдерживает технический прогресс, таким образом рабовладельческая цивилизация не сможет выйти к звёздам. А если рабы все-же понадобятся то их будет проще получить искусственно (андроиды) и при этом в качественном отношении они будут несомненно превосходить людей. Если предположить что для каких то бы не было целей понадобятся именно люди, то и в этом случае нет смысла захватывать их всех, можно взять лишь некоторых, а то и просто образцы ДНК и уже дома понаделать их столько хочешь. Однако если при ограниченной колонизации потребуется определённое количество уже взрослых людей прямо сейчас будет другой разговор.
4)Рынки сбыта. Несомненно что у инопланетной цивилизации найдётся очень много товаров которые найдут спрос на земле. Но что земляне смогут предложить в замен? Разве что произведения искусства, но их достаточно просто скопировать и забрать домой информацию сами же произведения все равно останутся на земле. В ту же кучу покупка земель у индейцев за стеклянные бусы. Принято считать что такие сделки были невыгодны для индейцев. Однако с точки зрения индейца это было не так, за столь редкую вещь он мог заслужить уважение в обществе, купить раба, хорошо женится и прочее. Следует добавить что вряд ли экономика пришельцев хоть чем-то похожа на земную.
5)Война ради воины. Воина имеет ценность уже сама по себе, она может в некоторой степени оживить производство, укрепить патриотические настроения, помогает сделать карьеру, переносит вектор напряженности из социума во вне и прочее. Так США хотя после гражданской не участвовали в войнах на своей территории, однако их экономический успех во многом обеспечен участием во второй мировой и других войнах. Хочется верить что развитые цивилизации уже избавились от биологической компоненты (мужского фенотипа) ведущей к войнам. Хотя все может быть.
6)Война ради гуманизма. Мы не знаем этики внеземных цивилизаций, вполне может быть что человеческое социальное устройство кажется им вопиющи не справедливым и не исправимым и они решат просто уничтожить человечество. Так уже были озвучены мнения что страны третьего мира вроде Сомали было бы куда гуманней закидать нейтронными бомбами чем пытаться построить там что-то напоминающее цивилизацию. Мало ли на Земле велось войн против "кровавых" режимов. Вряд ли инопланетяне мстительны, но в качестве повода к нападению не стоит исключать и месть.
См. Также Советско-немецкую (не путать с российской демонстрацией говн в прямом и переносном смысле) экранизацию "Трудно быть богом", а лучше книжку.
Сюда-же "на Земле нет ни одного квадратного метра, который бы принадлежал его первоначальному владельцу"
"Красная звезда" А. Богданова- кстати в этой книги приводятся довольно здравые аргументы почему не плохо, а наоборот очень даже нужно захватить Землю.

Сверхсветовые путешествия совершаются на кораблях не слишком отличающихся от современных, хотя будь таковые и возможны - что вряд ли ибо при превышении скорости света объект так же начнёт двигаться и в прошлое, что сопряжено со множеством парадоксов. Так будь сверхсветовые перемещения возможны, то скорее они будут совершается по принципу телепортации с кабинками или и вовсе не представляемым сейчас образом.

Мне же больше по нраву фантастика с описанием технических решений и всего такого. Я вот думаю, что пришельцы это амфибии.
У амфибий кожа влажная и имеет железы. Однако их лёгкие не совершенны, а грудная клетка не способна к самостоятельному движению. Из-за чего им проходится буквально заглатывать воздух. Строение мышц при такой организации диктует необходимость в своеобразной форме черепа не способной вмещать крупный мозг.
Кроме того недостаток кислорода из лёгких приходится компенсировать кожным дыханием, что приводит к бессмысленности разделения желудочков сердца на венозные и артериальные, ведь в таком случае кровь все равно останется смешанной.
Выход может быть найден не в разделении желудочков имеющегося сердца, а в образовании второго. На базе которого уже может быть построен малый круг кровообращения. Это на ряду с усовершенствованием легочного дыхания, либо возвращением к жаберному может дать теплокровность и освободить череп от дополнительных мышц.
Конструктивная возможность этого заложена в том, что эмбрионально сердце образуется из двух зачатков. Причём если удалить (либо в нашем случае использовать для построения дополнительного сердца) один из них, то оставшийся все равно может образовать хоть и меньшее но нормальное по строению сердце.
Такие существа достигни они уровня разумности могли бы быть похожими на инопланетян которых наиболее часто изображают на картинках.
К слову скелет одной ископаемой саламандры долгое время принимали за останки вымершего гоминида, так сильно было сходство их с человеческими.

Сибирская Хиджра   19.07.2020 18:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Златая цепь на звере том...» (Александр Хрульков)

Заставит считаться с собой не "золотой миллиард", а "платиновый миллион".
"Платиновый миллион" будет решать судьбы мира, и "золотого миллиарда" в том числе.

Игорь Эйдельман   02.10.2019 04:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великий Шелковый путь» (Александр Хрульков)

Да, не простое произведение,
созданное от Википедии!
особенно освещённое в свете современности,
но у каждого творца тропа своя
и ни кому нельзя становится на неё!
Набор очень красивых словесных оборотов.
Талантливо.

С уважением, жму зелёную.

Вячеслав Поляков-Прокопьев   27.04.2019 05:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сундук как символ свободы» (Александр Хрульков)

Здравствуйте, Александр!

С новосельем на Проза.ру!

Приглашаем Вас участвовать в Конкурсах Международного Фонда ВСМ:
См. список наших Конкурсов: http://www.proza.ru/2011/02/27/607

Специальный льготный Конкурс для новичков – авторов с числом читателей до 1000 - http://www.proza.ru/2019/02/24/1685 .

С уважением и пожеланием удачи.

Международный Фонд Всм   28.03.2019 13:30   •   Заявить о нарушении