Антон Костырко 5 - полученные рецензии

Пока не увидим, то и не узнаем.

Антон Костырко 5   21.01.2023 16:24   Заявить о нарушении

Многое уже очевидно, но не осознано
Чтобы понять .Необходимо узнать, познать и осознать
А до всего этого надо захотеть, совершить и суметь

Алеф Нун   21.01.2023 23:59   Заявить о нарушении

Пока не увидем то не узнаем,
А если увидем и узнаем то не поймём (что это означает для системы).

Антон Костырко 5   04.06.2023 18:00   Заявить о нарушении

А если и поймём то не так, а если и так, то не сможем применить:)
Так и живём и жили и будем жить, а может и не будкм...

Алеф Нун   05.06.2023 21:44   Заявить о нарушении

Но Костырке-то это не известно!

Он даже о социальной справедливости понятия не имеет.

Ведь стратегическая цель сегодня - это обеспечение социального прогресса и развития социальной справедливости в современном обществе. Прибыль для экономической эффективности это одно из возможных, но не всегда эффективных средств и в узком смысле слова понимается как рыночная эффективность, но в современном обществе она уже не так важна. Если мы достигаем высокой прибыли за счет грязного производства на основе ручного труда и 60-часовой рабочей недели, то для общества такая "эффективность" просто вредна. Это вредный, хотя и эффективный с рыночной точки зрения путь инволюции, а не развития и это не социально, а экономически вредный путь.

Здесь важно подчеркнуть, что старая дилемма - или рыночная эффективность, или социальная справедливость - может решаться не путем нахождения компромисса между двумя сторонами противоречия, а снятие этого противоречия путем превращения принципов социальной справедливости в источник развития общества! В России, как справедливо подчеркивает Р. С. Гринберг, не просто малы расходы на социальные нужды, у нас их доля намного ниже, чем в США, не говоря уже про Европу, поэтому эти минусы необходимо превратить в плюсы для социального развития.

Здесь присутствует некоторая важная тенденция, если не закономерность, то есть чем лучше закон защищает интересы трудящихся и их семей, тем активнее их социально-регулирующая деятельность и тем меньше число государственных чиновников и ниже расходы на их содержание, а значит также будет ниже и уровень коррупции.

Во-первых, частная собственность капиталиста на производимую продукцию как производная частной собственности на средства производства есть средство подчинения и закабаления трудящегося населения. Даже если оставить в стороне многие миллиарды тех жителей планеты Земля, которые владеют только единственной собственностью - на свою рабочую силу, и рассмотреть класс частных собственников основного и товарного капитала, то окажется, что владеющий каким-либо капиталом индивид значительно больше подчинен объекту своей собственности и значительно больше морально и нравственно зависим от неё.

Во-вторых, уже во времена французских революций, Гегелю и Марксу было хорошо известно, что кроме негативной свободы ("свободы от"), существует и позитивная свобода ("свобода для"), а при таком подходе и при партийно-парламентской демократии у хорошо организованного в свою партию трудящегося народа появляется и свобода создавать новые, социально-прогрессивные законы и правила!

Поэтому, если у победившей парламентской партии в программе будут требования ввести закон, который будет гарантировать всем трудящимся по узаконенным и относительно равным для всех нормам рабочего времени и узаконенные, относительно равные нормы производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества, то это автоматически отменит и частную собственность на эти нормы производимых трудящимися необходимых им средств для жизни! Сохраняя в частной собственности капиталиста лишь то, что производится сверх норм необходимых для социального благополучия общества! Причём независимо от того, отдельный это капиталист или совокупный в виде буржуазно привилегированного государственного чиновничества! Закон суров, но это ЗАКОН! А действующих прав без законов и действенных служб обеспечения законности не бывает!

Таким образом отчуждение результатов труда, которые необходимы для жизни и развития трудящихся, тоже будет упразднено, а значит обществу будет выгоднее больше строить и производить для удовлетворения потребностей трудящегося населения станы и их семей, а значит и производимая продукция необходимая населению больше не будет частной собственностью только капиталиста, она частично, в законных нормах, будет и законной собственностью трудящихся и их семей! Ибо по новому закону капиталисту, как и всем трудящимся, тоже будет принадлежать его законная норма, а та продукция, что производится сверх этих норм, которые с развитием экономики должны постоянно корректироваться, пусть принадлежит капиталисту, может быть он найдёт для этой продукции рынок сбыта. Ведь сам пользоваться этой продукцией, если кто-то будет лишён её законных норм, он сможет только в нарушение закона! Именно это в свою очередь и послужит поводом для отмирания частной собственности на средства производства, если иметь их будет невыгодно!

Такая формула предлагаемого альтернативного проекта не только относительно проста и выгодна для трудящегося народа, но и максимально возможна, когда всё расширяющийся объем деятельности по оказанию социальных, гуманитарных, экологических и т. п. услуг будет осуществляться на основе добровольной общественной деятельности, проводимой при помощи институтов демократического, парламентарно устроенного гражданского общества!

Ведь в этом случае благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый сможет сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны! А значит людям будет выгодно учиться и повышать свою квалификацию, особенно в сфере управления, планирования и регулирования социально-экономических отношений!

В этом случае будет достаточно устойчивой обратная рыночным постулатам зависимость, когда мера развития гражданского общества и социальная активность граждан тем выше, чем выше уровень благосостояния, образования и социальная стабильность подавляющего большинства членов общества!

И тем ниже уровень социальной дифференциации хорошего предпринимателя, эффективного менеджера, что обеспечивает для них не только высокий денежный доход, но и само по себе творческое содержание их активной форматирующей и направляющей общество в нужное русло деятельности. Иными словами, социально-справедливое развитие даже с прагматической точки зрения выгодно и в инновационной экономике!

Неслучайно Финляндия и другие северо-западные страны находятся на первых местах в мире по инновационному развитию, а это страны с очень развитой социальной системой и там школьное, и подавляющая часть высшего образования государственные и общедоступные!

Аникеев Александр Борисович   04.09.2022 22:34   Заявить о нарушении

Да интересный план. Но я уже упоминал о реформе Перестройке.
Теоретически рабочие места будут принадлежат государству как в СССР.
Но тогда начальники станут преред выбором или заниматься корупуюцией или сделать крутой план в виде создать самостоятельною жизнь их рабочих мест в виде частной компании или провести реформу своих рабочих мест и создать компанию место обычной клетки государтсва. Кроме того жизнь как вирус может быть заразной и ети клетки государства могут заразиться жизнью сами по себе. Такой план не пройдёт если сделать выводы из истории.

Антон Костырко 5   04.09.2022 22:54   Заявить о нарушении

П-п-переведи на понятный русский...

Я не понял, что нужно сделать и как это организовать.

Аникеев Александр Борисович   04.09.2022 23:39   Заявить о нарушении

Да есть размышления как сделать економическою систему лучше. Можно ввести систему в которой ответственность за компанию в том числе финансовою несут сами работники компании. А не какие-то непонятные олигархи и инвесторы которые работают за компьютером и живут в другой сране. С такой системой можно прекратить избыточный рост економики и улучшить кредитною политику и ценовую политику.

Антон Костырко 5   05.09.2022 12:29   Заявить о нарушении

И что это даст простому населению России, которое хочет, чтобы с правом трудиться на благо общества, каждому гарантировались все необходимые блага для достойной труда жизни?

Аникеев Александр Борисович   05.09.2022 12:44   Заявить о нарушении

Если у Маркса вся сущность его философии по развитию в обществе социальной справедливости укладывается в один его тезис о двойственности равенства рабочего времени:

По этому тезису, который основан на равной для всех норме рабочего времени, при полной занятости трудоспособного населения, при честно и справедливо нормированном труде или службе на благо общества по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее, это равенство должно определять не только относительно равное по времени количество труда, но и формировать относительно равное количество производимых в обществе и необходимых каждому таких базовых средств для жизни, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактуру для одежды!

Если благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый сможет формировать для себя и своей семьи сам по зарплате от результата квалификации своего труда на рабочем месте в экономике общества, то что помешает людям жить в мире и согласии? При сохранении рыночного обмена на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества и при хорошо работающих службах обеспечения законности общества по защите всех естественных прав и свобод всех его граждан.

А все остальные труды Маркса и Энгельса только объясняют, зачем это необходимо делать для развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости...

А в чём сущность и оригинальность Вашей идеи по развитию социальной справедливости?

Я пока этого не увидел, так что будьте любезны, раскройте мне эту сущность!

Аникеев Александр Борисович   05.09.2022 13:06   Заявить о нарушении

Это все непростые вопросы.
Если вспомнить результаты реформ в СССР то частный бизнес можно запретить. Но в самой системе економики СССР были похожие корпорации во владении государства. То есть вся ответственность за бизнес или корпорации лежала на государстве как на единственном собсвеннике. А это не решает проблему потому что в бизнесе случаются проблемы в виде кражи или финансовых банкротства и проблемы рано или поздно настигнет собственника который отвечает за свои корпорации. А часные корпорации в том числе из другой сраны, тем временем могут обойти гос компании.
Но правильный план отхода от капитализма заключался бы в возвращении средневековой системы гильдий. В такой системе мастера гильдий не могли бы корпорацию создать в принцыпе. В тоже время люди никогда бы не узнали что даёт им система гильдий. Мало из людей могут разобраться в економике так глубоко.

Антон Костырко 5   05.09.2022 16:44   Заявить о нарушении

Социально справедливое общество с высоким социальным уровнем жизни населения в принципе невозможно, если в обществе нет законов о социальных гарантиях на самые необходимые людям средства для жизни по достойным человека нормам от общего количества производимых в обществе и необходимых каждому средств для жизни по количеству и квалификации труда!

Деньги в любом обществе каждому определяют лишь частный характер приобретения необходимых средств для жизни только тем, у кого хватает денег для такого приобретения, в ущерб тем, у кого денег на необходимое не хватает!

Поэтому в социально справедливом обществе у людей с правом трудиться на благо общества, у каждого обязательно должно быть право на все производимые базовые блага необходимые для жизни и развития по достойным человека нормам в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества!

Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результата квалификации своего труда по разрядам, классам, категориям или по другим критериям определения квалификации труда на рабочем месте в экономике общества.

Если так будет, то что тогда помешает людям жить в мире и согласии, кроме жажды наживы или стремления к незаслуженным привилегиям? При сохранении рыночного обмена на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества и хорошо работающих службах обеспечения законности общества по защите всех естественных прав и свобод его граждан при такой смешанной экономике? При постоянной корректировке норм социальных гарантий!

Чем выше будет уровень социальных гарантий для населения по труду на блага общества, тем в обществе больше будет социальной справедливости!

Причём независимо от того, в чих руках будут средства производства, если будет закон о социальных гарантиях на производимые средства для жизни и хорошо будут работать государственные службы обеспечения законности!

Или вы с этим не согласны?

Аникеев Александр Борисович   05.09.2022 17:47   Заявить о нарушении

Да я согласен что можно через законы и ограничения для корпораций построить в отдельной стране соцыализм. И добиться каких-то промежуточных результатов по соцыальной справедливости в отдельной стране. Но в своей статье я хотел объяснить что в корпораций есть своя суть и законы отдельной сраны ничего не меняют.
Бизнес это как грибы после дождя им всеравно в какой сране расти и зарабатывать деньги, а в разных странах разные законы. Главное что бы бизнес шёл хорошо.

Антон Костырко 5   05.09.2022 19:10   Заявить о нарушении

Если не будет законов о социальных гарантиях по труду и не будет служб обеспечения законности, то бизнес хорошо пойдёт для обогащения бизнесменов, а не для благополучия их наёмных трудящихся.

Аникеев Александр Борисович   05.09.2022 19:20   Заявить о нарушении