Василевич Анатолий - полученные рецензии

Рецензия на «Для кого?» (Василевич Анатолий)

Очень просто это случилось. Творец их - совершенен.

Порфирий Корнилов   22.04.2024 20:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «О природе сознания» (Василевич Анатолий)

"Природа сознания была предметом анализа, объяснений и дискуссий философов, теологов и ученых на протяжении тысячелетий"

Тысячи лет заниматься интеллектуальным онанизмом — это достойно памятника — «Онанирующий философ» — с изображением головки члена на макушке. Поставить можно рядом с «Писающим мальчиком».

Валентин Великий   17.03.2024 17:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «О чем поют в России» (Василевич Анатолий)

Песня - душа народа. Недавно услышала такую песню:
http://proza.ru/2024/03/01/813

Валентина Томашевская   03.03.2024 09:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «О чем поют в России» (Василевич Анатолий)

Надеюсь, я не упустил главной песни. Буду рад предложениям и замечаниям. Главное, чтобы каждый мог спеть первую строчку в предложенной вами песне.

Василевич Анатолий   04.02.2024 22:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Анна Каренина» (Василевич Анатолий)

С Анной Карениной случилось вот что. Толстой писал роман трудно и долго - много лет. Образ Анны не получался. Он так и не сложился - в каждом следующем эпизоде фактически изображена другая женщина. Человек может меняться. Но из ловкого и умелого не станет неумехой; из разумного - безмозглым. И так далее. Кроме того. графу так и не удалось показать, в чем была неразрешимая проблема Анны. Напротив. там все решалось очень легко.

Мария Березина   09.11.2023 09:39     Заявить о нарушении
У Толстого красивые женщины погибали страшной смертью - Анна под колесами поезда, маленькая княгиня Болконская от родов, врач прибыл поздно, графиня Элен от отравления абортирующим средством...

Надежда Секретарева   09.11.2023 16:00   Заявить о нарушении
Некоторые не погибали, но становились безобразными... Долли, Китти Наташа Ростова...

Мария Березина   09.11.2023 16:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «О реальности и действительности» (Василевич Анатолий)

Уважаемый Василевич Анатолий!
Очень неудачно:реальность и действительность, лучше реальность и виртуальность, действительность и иллюзорность т.е.реальность и действительность как синонимы и к ним нужно найти антонимы.

Мы живём в виртуальном мире, созданном нашими органами чувств и мозгом. Нам кажется, что солнце вращается вокруг земли, что нас окружают предметы и вещества различного цвета, что различные тела имеют массу и что между галактиками пустота и только гравитационное взаимодействие связывает их.

А на самом деле, в действительности цвета как объективной реальности нет, это просто различные отражённые от тел э/м волны различной длины и частоты, которые наши палочки и колбочки совместно с мозгом воспринимают как цвет,т.е.цвет- это важная и нужная для выживания информация об окружающей среде.

Масса - это сгусток деформированного квантованного пространства- времени, энергия которого равна mc^2. Т.е. масса- это вторичное образование, нет КПВ- нет массы, нет изолированных закрытых систем и тел.

Фотоны и э/м волны- это тоже вторичные образования, нет КПВ- нет фотонов и э/м волн.

Таким образом , реальный действительный мир совсем иной, чем наш виртуальный. И гравитация, притяжение от тел -это тоже вторичное образование гравитационных ям в КПВ, которое обладает максимальной энергией и гравитационным потенциалом с^2...

Отсюда следует что КПВ- это целый невидимый непознанный мир, место рождения и ухода в Него вещественной материи.

Не будет преувеличением ( а возможно и чистая правда), что нашу жизнь смотрят как кино, переживают и помогают.

Реальность, действительность может быть неожиданной , а идеи истинные- сумасшедшие.

Ляпко Николай Николаевич   13.08.2023 22:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «физика и сознание, дополнено» (Василевич Анатолий)

Ваши статьи размышлений на тему «Физика сознания» хороший пример способностей нашего мозга по построению «убедительных» логических цепочек, которые приведут нас к пониманию непонятного для нас микромира.

Мои размышления по этому поводу представлены в моей заключительной серии статей на эту тему. Их список имеется в моем РЕЗЮМЕ. Основная суть сводится к тому, что наше мышление работает в интерактивном режиме, на принципах обратной связи, что чаще приводит не к РЕАЛЬНОСТЯМ, а к ЗАБЛУЖДЕНИЯМ.

Владимир Плетнёв   08.12.2021 08:30     Заявить о нарушении
Я рад, что Вы ознакомились с моими мыслями. Спасибо за рецензию.

Василевич Анатолий   08.12.2021 13:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Где же твой разум?» (Василевич Анатолий)

Василевич Анатолий. Ваша статья является замечательным примером того, как наша природная любознательность приводит к самым неожиданным выводам.

Мы, действительно, многого чего о себе не знаем. Но есть и известные нам собственные свойства. Многие из нас обладают Врожденной Склонностью к живописи, поэзии, музык, фантазии и многому другому, что позволяет нам осмысленно наполнять свой досуг. Однако, эта Склонность может превратиться в Способность только при наличия общения. Нет общения вырастит «Маугли», и ни какой «универсальный протокол для обмена информацией» не позволит ему превратиться в Человека.

Только общение приводит к накоплению в Человеке Знаний, Умений и Навыков, которые состоят из элементарных Привычек. Осваивая нечто новое, мы всегда неуверенно выполняем свои действия и представления, но спустя некоторое время мы начинаем чувствовать себя увереннее. Так формируется очередная элементарная Привычка, которая обязательно сопровождается словесным блоком и эмоциями, и имеет многочисленные связи с другими элементарными Привычками.

Это предположение не далеко от истины. Можно также предположить что Массив таких элементарных Привычек способен к «мельканию мыслей», которыми можно объяснить все необъяснимые процессы, происходящие с Человеком.

Вы справедливо заметили, что «Сначала мы получаем что-то вроде вспышки, сопровождаемой смутным ощущением истины. Только осознав полученную «подсказку», мы трансформируем этот сигнал в словесную форму для того, чтобы сформулировать и осмыслить это решение или пересказать его другим».

Это и есть «мелькание мыслей», естественная способность наших элементарных Привычек.

Мои представления на моей страничке. Под индексом НоЧ серия статей на тему «Наука о Человеке». На сайте formirtio.ru – «Мироздание и Человек» основные материалы.

Владимир Плетнёв   24.08.2014 12:00     Заявить о нарушении
"Склонность может превратиться в Способность только при наличия общения. Нет общения вырастит «Маугли», и ни какой «универсальный протокол для обмена информацией» не позволит ему превратиться в Человека."

А почему "Маугли" не Человек? И зачем ему нужно во что-то превращаться?
Моя статья немного о другом. Я вообще не касаюсь вопросов развития склонностей и способностей.

Василевич Анатолий   24.08.2014 12:25   Заявить о нарушении
Василевич Анатолий. Возможно, я попал не по адресу, но мне показалось, что Вы пытаетесь разобраться в сущности нашего бытия.

Вот ваши цитаты:

«Чтобы объяснить много непонятных мне явлений, я решил исходить из предположения, что мозг творит не сам по себе, а способен к творчеству только благодаря взаимодействию с внешней средой, которую я буду называть всеобщим сознанием».

«Это значит, что мозг и внешний источник используют универсальный протокол для обмена информацией, и (это очень важно) этот протокол - общий и понятный для всех живых организмов».

«Сначала мы получаем что-то вроде вспышки, сопровождаемой смутным ощущением истины. Только осознав полученную «подсказку», мы трансформируем этот сигнал в словесную форму для того, чтобы сформулировать и осмыслить это решение или пересказать его другим».

«Сразу признаюсь, я не знаю, как устроено и как работает глобальный разум и всеобщее сознание. Думаю, что сейчас этого никто не знает».

Поэтому я изложил свои представления как это может быть.

Владимир Плетнёв   24.08.2014 17:11   Заявить о нарушении