Научный Подход - полученные рецензии

Я об Идеале.

Научный Подход   06.09.2017 10:15   Заявить о нарушении

Да? А если я ещё в школе учился с вегетарианцем? -
Один из лучших учеников в школе - Золотая Медаль.
Да и обезьяны явно умнее крокодилов.

Научный Подход   06.09.2017 10:13   Заявить о нарушении

Автора явно недокормили в детстве.
Это Вы так явно о себе.
Интеллект у крокодилов не развивается.

Научный Подход   06.09.2017 10:13   Заявить о нарушении

Вы ошибаетесь. Учёные вовсе не говорят Вам, куда идти,
а обращают Ваше внимание на Законы Вселенной. И только.

Научный Подход   11.08.2014 16:26   Заявить о нарушении

Да учённые врут о законах вселенной во всех учебниках и врут намеренно для нанесения огромного вреда людям. Я уже это многократно доказал.
Так что РПЦ и РАН (Российская Академия наук) - это о две разные организации, но работают в связке для обмана и контроля массы людей.

Ильмой   12.08.2014 13:58   Заявить о нарушении

На самом деле, нынешние вузовские курсы философии для оболванивания молодежи делают не меньше, чем попы и муллы. Вы же знаете, что преподавание научного атеизма в России запрещено?
А о прошлом и настоящем Русского православия - моя статья РПЦ: от крещения Руси до современности.

Сергей Шрамко   27.08.2014 07:24   Заявить о нарушении

Тогда это лжеучёные.
Учёные отличаются от лжеучёных тем,
что "никогда не скрывают факты".
А факты учёные наблюдают в процессе экспериментов с материей.

Научный Подход   27.08.2014 19:49   Заявить о нарушении

В.И. Вернадский: «Каждый из нас знает, как неполны и недостаточны, как лишь частично отвечают действительности все логические и математические правила, выработанные многовековой научной и философской работой. Всякая попытка логически определить целиком условия установления - открытия - научного факта, вполне выяснить, что такое факт, научно установленный, и что такое факт или явление, им не являющееся, всегда обречена на неудачу. Изучение истории науки указывает на изменение представлений о научном установлении факта со временем, об эволюции этого понимания и о том, что оно никогда не охватывалось логическими формулами... Нередко вся история науки представляется как смена гипотез и логических или математических схем об окружающем, с забвением основной работы естествознания, его эмпирической - независимой от логических и математических схем и от научных гипотез - сущности. Обычно забывается, что задачей натуралиста не является только объяснение явлений, нахождение их причины и их связи - еще большее значение имеет их описание и их классификация. В этом описании и классификации не только гипотезы, но и логические и математические схемы отходят на далекий план, и в точной научной работе этого рода, насколько это возможно, не должны учитываться». Из рукописного наследия В.И. Вернадского. - Вопросы философии, 1967, №12, с.103.

Сергей Шрамко   27.08.2014 20:07   Заявить о нарушении

Для религиозного сознания «факт» - категория, не менее прочная и несомненная, чем для позитивистов, хотя и по другим основаниям.
Л. Фейербах показывал, что в сфере религиозного сознания категория факта не связана с объективной фиксацией явлений реальной жизни. Более того, логическая функция этой категории прямо противоположна не только научному, но и обыденному пониманию факта.
Для религиозной души, писал он, «факт есть представление, в истинности которого нельзя сомневаться, потому что его предмет есть объект не теории, а чувства желающего существования того, чего оно хочет, во что верит...». Фейербах Л. Избранные философские произведения. М., 1955, т. 2, с.242.
В другом месте он писал: «Олимпийские боги также были некогда фактами, свидетельствовавшими о себе самих. Разве нелепейшие рассказы язычников о чудесах не считались также когда-то фактами? Ангелы и демоны разве не были когда-то историческими лицами и не являлись людям? Разве в один прекрасный день не заговорила Валаамова ослица? И не далее, как в прошлом столетии (т. е. в XVIII в.) даже просвещенные ученые считали говорящую ослицу таким же действительным чудом, как чудо воплощения и всякое другое чудо» (с. 241).

Сергей Шрамко   27.08.2014 20:10   Заявить о нарушении

Какой бы из органов чувств не использовался для фиксации наблюдений (зрение, слух, вкус, обоняние), они часто дезинформируют нас.
Например, в России принято считать что в радуге семь цветов, хотя это не так.
Хотя ощущение - это форма связи мысли с действительностью, посредством которой осуществляется отражение реальных качеств явлений и предметов, воздействующих на органы чувств, но, как установлено опытным путем, но часть прямых воздействий на собственные рецепторы человек просто не воспринимает.
Прежде всего, это раздражители, сила которых ниже порога ощущений.
Неточно воспринимает человек и раздражители, превышающие этот порог.
Так, мощный поток лучей света вызывает у него не световое, а болевое ощущение. Не различает или искаженно воспринимает наблюдатель и раздражители с разностным порогом ощущения: для света - это 1% первоначального раздражения, для звука - 10%, для давления - 3%.
В таких случаях приблизительность ощущений всегда фиксируется в вероятностных выражениях: «кажется, я слышу», «кажется, я вижу», «кажется, я ощущаю» и т. п. Иными словами, субъект, встречаясь с незнакомым чувственно-воспринимаемым предметом, обычно высказывает о нем предположительное суждение, характеризуемое неопределенностью, и оно может оказаться как истинным, так и ошибочным. Соколов Е.Н. Вероятностная модель восприятия. - Вопросы психологии, 1960, №2.
На особенности восприятия и формирования представления об изучаемом объекте немаловажное влияние могут оказывать также психические состояния личности наблюдателя, наличие внушения или самовнушения, преувеличение значения прежнего опыта и т. п. См. Ленгмюр И. Наука о явлениях, которых на самом деле нет. Наука и жизнь, 1968, №12 и 1969, №2 (автор описывает ошибки в экспериментах и наблюдениях, являющиеся следствием искаженных ощущений и восприятий).
Как ехидно заметил англичанин Дж. Бернал, давно уже стало нормой, что «ученые сначала находят что-то, а затем уже - как правило, безрезультатно - размышляют о способах, которыми это было открыто». Бернал Дж. Наука в истории общества, М., 1956, с.21.

Сергей Шрамко   27.08.2014 20:15   Заявить о нарушении

Частично согласен.
Если же мы говорим о настоящих учёных - то настоящие учёные всегда основываются на Опыте.
Всегда. Только факты.

Научный Подход   06.09.2017 10:15   Заявить о нарушении

"..потому что не знаете, покаялся ли этот человек и принял ли Бог его покаяние.." - я этих слов ждал! - Благодарю Вас за комментарий!

Научный Подход   10.02.2013 12:56   Заявить о нарушении