Паул Барбадо - полученные рецензии

Рецензия на «Homo urbanicus» (Паул Барбадо)

у вас очень красивый стиль и язык.

Юлия Июлия   13.11.2015 22:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «За дверью» (Паул Барбадо)

Да, я действительно этот текст раньше видел, по крайней мере слышал его воспроизведенеие. Не помню, высказывался я по нему или нет, но сейчас ты получишь небольшую порцию критики. Предлагаю отнестись к ней по принципу: "кто меня хвалит, тот враг мой..." и т.д.
Начнем по-порядку.
1. насчет сбывания мечт. в тексте только однажды обозначено, что было мечтой Семенова. Мечтал ли он оказаться на этом "тропическом побережье" или хотел вернуться в детство? Если это его мечта, что же он так упорно сопротивляется внутреннему голосу, а тот наоборот точно силком его тянет: "ТЫ ОСТАНЕШЬСЯ ЗДЕСЬ!" И после этого: "Да". Ну, остануть, так останусь, ничего не поделать. Или он помимо этого мечтал просто убежать от своей жизни? В общем, не очень видно его мечту, также не понятно, как она сбылась. Дом воплотил, как в сказке?Если только: "всему свое время и свое место"...
2. Теперь то же самое побережье, море, рыбки, но на этот раз для двоих рабочих. Им-то оно нафига? Зачем им остатки чьей-то мечты? Красиво? Да. Интересно? Да. Между прочим мне больше всего в этом произведении понравилась последняя сцена, как они стояли перед чуланом. Красиво. Не более.
3. Вернемся в начало, где упоминание о его возрасте, образовании, специальности, работах, заработках... Это важно? Или это всего лишь объяснение того, что ему жить хотелось все меньше? Не хочу сказать ничего плохого о литературном языке нашего коллеги Мих. Третьякова, но в этом абзаце мне показалось, что писал он, а не ты. Настолько уж много деталей, которые как бы и не нужны для такого сжатого текста. 45 ему лет или 25 - какая разница? Истфак он кончал или что - зачем это? и т.д.
4. "дешевые папиросы" по-моему это штамп. К тому же дальше, когда он сел на песок, он "закурил последнюю сигарету". Да и в течение часа курить, глядя на дверь чулана в собственном доме, где прожил всю свою жизнь,зная, что за дверью что-то интересное и не решаясь ее открыть, как-то неправдоподобно.
5. На месте двери шелестела пальмовая роща. Я бы посоветовал изменить именно изложение. Представь размер двери и размер рощи. В контексте это показано так, что роща была именно на месте двери и больше нигде. :)
6. "конечный пункт его назначения" это значит, что он пришел туда помирать? 45 лет он шел туда. С рождения. А там вообще люди еще есть? Или ему никто не нужен? Одичать же можно.
7. "Долгими одинокими вечерами он часто погружался в воспоминания". Во-первых, само предложение не отсюда (представляется полумрак, какой-то средневековый английский замок, камин, старый пердун в халате в кресле-качалке, свечи, вся фигня...). А во-вторых, о чем же он вспоминал? Что за романтические ночи были у него? Из воспоминаний показано только детство, и то один его эпизод: с родителями на море и всё. Неужели только это он и вспоминал всю жизнь, работая на всех тех работах?
8. Насчет сноса и муниципальной собственности. Собственность на объекты недвижимого имущества (лечка пошла) оформляется обязательной государственной регистрацией и вся фигня... Это на самом деле очень долгий процесс. Напиши лучше, что дом был признан бесхозяйным. Это быстрее. И, по-моему, если бы шел под снос, то местная администрация не стала бы его вешать на свой баланс. :)
9. И наконец, твое любимое слово: "ляд". Вот любишь ты его! Убери нафиг! Сам знаешь, что бы сказал тот рабочий.
10. Ну и самая концовка: "им... ...шепнуло море". Ну им-то оно чего шепчет? Пусть послышатся звуки звуки моря, но не "им", по-моему.
И один последний вопрос: как, почему и для чего куртка и туфли, которые море бережно положило на дно, снова оказались в чулане? Если он перенесся, как терминатор, то как же остальная одежда?

Владислав Резников   05.04.2006 09:40   •   Заявить о нарушении