Пенхаус - полученные рецензии

Рецензия на «Мир рассянских латифундий» (Пенхаус)

Сказание Кара-мурза о земле отеческой.
Жаль про действительность оный авто имел весьма мутное представление.

Бивер Ольгерд   01.03.2020 17:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Боевики на экране» (Пенхаус)

Боевик – сам по себе ущербный жанр кинематографа: он слишком плоский и глупый, чтобы полноценному взрослому человеку хотелось данные фильмы смотреть снова и снова.
Привлекают внимание либо сложные многоплановые работы с проработкой характеров главных героев («Воин ветра»), либо фильмы с прекрасной техникой единоборств («Драконы навсегда», «Не отступать, не сдаваться!»), которую можно брать на вооружение. Провальные боевики: «Кобра» (США, 1986), и др.

Максим Гуреев   08.08.2017 03:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская община или индивидуализм?» (Пенхаус)

Конечно же община, тут даже думать нечего

Владимир Ус-Ненько   14.08.2016 10:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Обоснование кварков» (Пенхаус)

Чем больше атомная масса элемента, тем быстрее происходит в природе распад элемента на два и более новых вещества.И не надо мешать природе, имитируя с помощью коллайдера процессы, подвластные его величеству Времени...

Ирина Афанасьева Гришина   30.11.2015 12:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская идея в ковычках» (Пенхаус)

Прежде всего, необходимо создать общероссийские программы граж­данского образования и воспита­ния для взрослых, детей и молодежи. Во-вторых, ввести эти программы в систему федеральных государст­венных стандартов образования.*
Одновременно следует увеличить процент передач и программ на рус­ском языке на республиканских теле- и радиовещании, насытив их информа­цией и сюжетами из истории сотруд­ничества народов России, русской и мировой культуры. То же самое следует сделать и федеральным телеканалам, радиокомпаниям и печатным СМИ. Эти меры являются вынужденными, но абсолютно необходимыми.* - Верные рассуждение, только вот власти РФ состоящей из евреев-полукровок, кавказцев и татар такие реформы не нужны!
Русские и славяне должны объединяться, а для этого нужно создать партию, и лишь затем думать о реформах!
Без политпросвящённости, целостности и братства русских и славян все рассуждения, останутся только рассуждениями.

Беляев Юрий   30.05.2013 11:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская идея в ковычках» (Пенхаус)

Да, Гохоум (лучше бы по имени, а к другому нику зачем привыкать) много мыслей, но, большинство в открытом виде, как обычно...
Не хватает у меня времени на длинные тексты, но всё равно много пролистал.
Да, был у нас социализм специфическим, а как иначе в условиях капиталистического окружения? Только с косподствующей прослойкой (не классом) госпартноменклатуры, по другому ни как...
Да, была в целом создана база для формирования единого советского народа и это правильно, с учетом мирового процесса ассимиляции, в котором СССР был авангардом (не важно, что политические формации были разные - это процесс внеполитический). Кстати, русские, как и евреи - самые смешанные этносы во всём мире (из крупных, арабов, как этнос считать не стоит).
Чтобы глубже понимать механику необходимости этих преобразований надо лучше понимать дуальную сущность человека (чем я немало занимаюсь). Но, советская партгосноменклатура вела все эти процессы "усреднения" по причине необходимости облегчения процессов управления народом, да и интуитивно понимая, что рост национальной обособленности из - за гипертрофированного национального "самосознания" это путь к усилению межнациональных распрей... Ох, длинный разговор, а времени совсем нет.
Начал писать большую статью "Ошибки советской власти или она ошибка истории?" и завяз в дополнительной информации. Думал одним 20 веком обойдусь, но, пришлось выйти на царствование Николая 1, теперь вижу, что с Александра 1 надо начинать, зацепив с краю и Павла. А главное, что приходится разбираться в процессе становления кланов Рокфеллеров и Ротшильдов, влезать по уши в историю развития иудаизма, иначе объективного взгляда на эту тему не отразить...
С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   01.02.2013 12:13     Заявить о нарушении
А я застрял на Хазарском когонате, на сомом деле являющейся Золотой ОрдОй, которая несомненно конкурировала с Москвой до Ивана Грозного под разными наименованиями, но о которой почти ничего в сети кроме книг Гумелёва.

Пенхаус   01.02.2013 13:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Номенклатура - это властьимущая бюрократия. Ч12» (Пенхаус)

Пен, привет!

По поводу определения вектора убеждений оценивать не буду, ты тут видать изрядно попотел мозгами, я тут ноль!
Но вот что меня занимает на заданную тему.

Представь себе: у меня пяток миллиардов. Куда я с ними?!..... Там где хапнул вкладывать не надёжно: вокруг приятели с более солидным авторитетом спешат вывести свои бабки за бугор. Стало быть надёжнее хранить там: ребята там солидные и друганы у них все цивилизованные, да и охрана не хилая.
Но тут у нас немало экономистов и финансистов предрекают крах "зелёному дракону", а я вот думаю: а кто в этом заинтересован?!.........
У развитых и недоразвитых все резервы в зелени(или почти все), у элит тоже, так у меня вопрос: кому выгодно, чтобы зелёный завял, или крякнул?!, а в России -- так особенно?!
Выходит "деловой и активной части" -- НЕТ!, не выгодно! И если что, они тут быстро скинутся -- это тебе ни Диму Яковлева или какого-нибудь черномазова там в Африке спасать!
Втюхивать о демократии и свободе лохам это одно, а зелень холить и лелеять -- это совсем другое!
С нашим министром обороны(бывшим) так просто какое-то шипито.
Выходит гонят для нас всё это кино, или комедь, а мы как болельшики на футболе, кто за Динамо, а кто за Спартак.
Забава какая-то, только без радости...................
А теперь прикинь положение нашего главы -- положение воробья: чирикать и то с оглядкой.
Ну а мы -- мы как питательная среда и массовка одновременно, и не более.
С бывшей и сегодняшней номенклатурой тоже интересный расклад. Пока мы восхищались, в своё время, битлами и ихними Рэмбо, она(номенклатура) восхищалась зеленью, и продолжает ею восхищаться по сей день.

Так вот у меня к тебе вопрос: что скажешь ты о человеке и его векторе убеждений, когда у него такие мысли в голове??

Эдгарт Литау   19.01.2013 23:09     Заявить о нарушении
Представь себе: у него пяток миллиардов. Куда он с ними?!
Если это краденные миллиарды и теперь они его как у Березовского, то не обязательно другие его убеждения будут объяснять его стремление сохранить эти миллиарды.
Если ему дали подержать эти миллиарды для худших времён (возможно как Абрамовичу), то другие его стремления также не объяснять его стремление (один из начерченных векторов) векторов сохранить эти миллиарды.
Твое дело начертить десяток векторов в произвольном направлении и построить с сих использованием сумму векторов, который покажет направление движения твоих желаний по сравнению с твоими противниками. И этих противников должно быть не меньше трёх. Тогда ты сможешь предсказывать поведение своих противников, включая собственное независимо от того, что ты болтаешь сегодня или завтра или о чем мечтаешь в будущем, подтверждая утверждение, что некоторыми, строго заданными благими пожеланиями (в зависимости от человека) можно привести выбранного человека в реальный ад.

Пенхаус   19.01.2013 23:45   Заявить о нарушении
Так вот у меня к тебе вопрос: что скажешь ты о человеке и его векторе убеждений, когда у него такие мысли в голове??
Могу сказать, что мы движемся параллельными курсами и это объясняется тем, что принадлежим с рождения и воспитания к одной и той-же советской цивилизации, включая Глазьева, Кричевского, Никиты Илларионова, Владимир Войновича, Солженицына,
а может быть к более древней, представленной Чеховым и Крыловым, Львом Толстым.

Пенхаус   19.01.2013 23:54   Заявить о нарушении
А теперь прикинь положение нашего главы -- положение воробья: чирикать и то с оглядкой.
Ну а мы -- мы как питательная среда и массовка одновременно, и не более.

Я написал выше уже о том, что в информационное пространство управляющие миром ежедневно выбрасывают "Шар" либеральных утверждений, которые усваиваются на разных этапах своего развития представители разных цивилизаций, двигающихся в разных - под углом направлениях

Пенхаус   20.01.2013 00:02   Заявить о нарушении
Ну, Пен,

ты замутил!, мне это не понять.
Наверное стар.
Ладно умолкаю.

Удачи тебе!

Эдгарт Литау   20.01.2013 01:02   Заявить о нарушении
Рассмотрим простой пример управления войсками в бою.
Утверждение - Войска следует строить в заданные боевые порядки угол выбирается произвольно=0 градусов

убеждение юзера1 = да, отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора = 0 градусов . На плоскости ХоY конец вектора совпадает с точкой смещений центра убеждений юзера1 в точку (-1,0).
убеждение юзера2 = Нет, войска занимают местность всегда хаотично. Отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора = 180 градусов. На плоскости ХоY конец вектора совпадает с точкой смещений центра убеждений юзера2 в точку (+1,0).
убеждение юзера3 = Расположение войск зависят от условий. Отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора лежит между 0 и 180 градусов, выберем отклонение произвольно на 90 градусов. На плоскости ХоY конец вектора совпадает с точкой смещений центра убеждений юзера3 в точку (+0,1). Рисунок 2
……………1 юзер 3…………..
-1______0_____1 юзер2

Утверждение 2
Боевой порядок зависит от условий местности. Угол выбирем произвольно = с отклонением от оси утверждений в 1 градус так, чтобы показать, что утверждение 2 отлично от утверждения 1.

убеждение юзера1 = да, отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора = 0 градусов . На плоскости ХоY концу вектора убеждений юзера1 прикладывают вектор с координатой (-1*cos(1градус), 1*sin (1 градус))=почти=(-1,0) и тогда конец вектора убеждений юзера1 совпадает с точкой смещений центра убеждений юзера1 в точку (-2,0).

убеждение юзера2 = да, Да=геометрия местности влияет на хоос в войсках=
отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора = 0 градусов . На плоскости ХоY концу вектора убеждений юзера2 прикладывают вектор с координатой (-1*cos(1градус), 1*sin (1 градус))=почти=(-1,0) и тогда конец вектора убеждений юзера2 совпадает с точкой смещений центра убеждений юзера2 в точку (0,0). Видно, что при ярко проявляющейся геометрии поля боя, центр убеждений юзера2 переместиться в начало координат в точку, в точку неуча и поэтому в такой критической ситуации он так и не выстроит свои войска в боевые порядки.

убеждение юзера3 = да, Боевой порядок зависит от условий не противоречит убеждению что, расположение войск зависят от условий.
отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора = 0 градусов . На плоскости ХоY концу вектора убеждений юзера3 (+1,0) прикладывают вектор с координатой (-1*cos(1градус), 1*sin (1 градус))=почти=(-1,0) и тогда конец вектора убеждений юзера2 общая сумма векторов для юзера 3 будет гипотенузой прямоугольного треугольника и поэтому длиннее чем юзера2 [ вектор=(0,1) +(-1*cos(1градус), 1*sin (1 градус))= (0+(-1*cos(1градус), 1+1*sin (1 градус) ], что свидетельствует о том, что он развивается быстрее, удаляясь от центра координат. Рисунок 3.

…………………!..+2,0 Юзер3
юзер3……...!
(-2,0)______!0,0 юзер2
Сумма двух векторов убеждений юзер3, будет длиннее, чем у юзера 1, а угол отклонения между смещениями их центров убеждений сократился до 45 градусов.

Пенхаус   20.01.2013 22:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Номенклатура - властьимущая бюрократия Ч10» (Пенхаус)

Автор, страницы "Пенхаус", "Эдгарт Литау", "Славян Родислович", "Славян Седогриви", "Ян Седогриви" ( впрочем, эту уже не надо?.. ), "Виктор Хажилов" поставлены на мониторинг в связи с деятельностью по разжиганию межнациональной розни и призывами к революционной деятельности.

Аврора Сонер   15.12.2012 10:57     Заявить о нарушении