Феодора Савская - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бытие - за познание. Монолог Евы» (Феодора Савская)
Необыкновенно талантливо, передан Момент Истины. Да или Нет. И в тоже время сплошная дискриминация мужчины. Да-а! Ёмкая миниатюрка получилась у Вас матушка...
Русич 2 30.03.2012 15:29 • Заявить о нарушении
Необыкновенно талантливо, передан Момент Истины. Да или Нет. И в тоже время сплошная дискриминация мужчины. Да-а! Ёмкая миниатюрка получилась у Вас матушка...
Русич 2 30.03.2012 15:29 • Заявить о нарушении
)) Я, вообще, хотела психологию отразить мужскую и женскую, но и метафизику обоих полов, наверно...
Феодора Савская 02.05.2012 19:04 Заявить о нарушении
Феодора Савская 02.05.2012 19:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любава и Философ» (Феодора Савская)
Вот я не понимаю - а где новые произведения после долгого лета?)))))))))
Сергей Гусев 27 07.09.2011 20:23 • Заявить о нарушении
Вот я не понимаю - а где новые произведения после долгого лета?)))))))))
Сергей Гусев 27 07.09.2011 20:23 • Заявить о нарушении
Летом отдыхать надо и путешествовать))) А новым можно считать то, что роман завершен, хотя я его здесь не публикую.
Феодора Савская 27.09.2011 22:52 Заявить о нарушении
Феодора Савская 27.09.2011 22:52 Заявить о нарушении
То есть путешествовала? И вся в новых впечатлениях?)
Сергей Гусев 27 28.09.2011 00:06 Заявить о нарушении
Сергей Гусев 27 28.09.2011 00:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бытие - за познание. Монолог Евы» (Феодора Савская)
Я думаю это хороший кусочек для большого произведения. И даже фактически уже выписаны герои. Ну и декаденты, даже стильно.
Сергей Гусев 27 20.06.2011 18:37 • Заявить о нарушении
Я думаю это хороший кусочек для большого произведения. И даже фактически уже выписаны герои. Ну и декаденты, даже стильно.
Сергей Гусев 27 20.06.2011 18:37 • Заявить о нарушении
Для меня это - скорее стихи в прозе. Писалось на одном дыхании. Хотя, быть может, где-то в дальнейшем использую. Над этим стоит подумать.
Феодора Савская 03.07.2011 18:27 Заявить о нарушении
Феодора Савская 03.07.2011 18:27 Заявить о нарушении
Обязательно подумай!!! Можешь даже на мою страничку заглянуть))
Сергей Гусев 27 03.07.2011 22:04 Заявить о нарушении
Сергей Гусев 27 03.07.2011 22:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Месть» (Феодора Савская)
Хороший рассказ. Вот просто хороший рассказ :))
Сергей Гусев 27 20.06.2011 17:07 • Заявить о нарушении
Хороший рассказ. Вот просто хороший рассказ :))
Сергей Гусев 27 20.06.2011 17:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бытие - за познание. Монолог Евы» (Феодора Савская)
Начнем с того, что ты мне это когда-то уже читала. Я помню этот текст, равно как и все остальные, здесь выложенные. Признаться, рассчитывал на что-то новое. Итак, самое главное: слишком уж все по-декадентски вычурно. Вполне подошло бы для какого-нибудь "Мира искусства", "Аполлона", или "Весов", но современному читателю, которому "поэзия (уже не) необходима как хлеб, как воздух" (М. Цветаева) - это вряд ли будет интересно. Напоминает поэзию З. Гиппиус, или ту самую пьесу Треплева из "Чайки". Впрочем, художник волен творить по тем законам, которые сам для себя выбирает, пусть даже это будет силлабический стих XVII века, или, как в твоем случае, ушедший в небытие символизм. Но. В твоем рассказе слишком много пафоса и риторики и слишком мало простой человеческой психологии. Даже в высшей степени искушенная в познании женщина не станет говорить сама с собой столь высоким слогом. В диалоге - возможно, даже хорошо: это было бы одной из масок. Но не во внутреннем монологе. Мне кажется, даже философские понятия в художественной литературе необходимо излагать простыми словами. Будь проще - подлинная мудрость в простоте. С уважением, М. Виргинский.
Михаил Виргинский 15.07.2010 19:31 • Заявить о нарушении
Начнем с того, что ты мне это когда-то уже читала. Я помню этот текст, равно как и все остальные, здесь выложенные. Признаться, рассчитывал на что-то новое. Итак, самое главное: слишком уж все по-декадентски вычурно. Вполне подошло бы для какого-нибудь "Мира искусства", "Аполлона", или "Весов", но современному читателю, которому "поэзия (уже не) необходима как хлеб, как воздух" (М. Цветаева) - это вряд ли будет интересно. Напоминает поэзию З. Гиппиус, или ту самую пьесу Треплева из "Чайки". Впрочем, художник волен творить по тем законам, которые сам для себя выбирает, пусть даже это будет силлабический стих XVII века, или, как в твоем случае, ушедший в небытие символизм. Но. В твоем рассказе слишком много пафоса и риторики и слишком мало простой человеческой психологии. Даже в высшей степени искушенная в познании женщина не станет говорить сама с собой столь высоким слогом. В диалоге - возможно, даже хорошо: это было бы одной из масок. Но не во внутреннем монологе. Мне кажется, даже философские понятия в художественной литературе необходимо излагать простыми словами. Будь проще - подлинная мудрость в простоте. С уважением, М. Виргинский.
Михаил Виргинский 15.07.2010 19:31 • Заявить о нарушении
Во-первых, я опубликовала свою раннюю прозу отнюдь не для тебя. Во-вторых, это действительно близко к стихам в прозе и, вероятно, не для широкого круга читателей. А уж на каком языке говорили люди в праистории... И было ли это языком, в нашем понимании? Я просто художественно осмыслила и озвучила рассуждения, которые могли иметь место.
Феодора Савская 16.07.2010 05:02 Заявить о нарушении
Феодора Савская 16.07.2010 05:02 Заявить о нарушении
Замечания насчет простоты изложения - не по адресу. На 100% можно отнести к тебе.
Феодора Савская 24.07.2010 04:03 Заявить о нарушении
Феодора Савская 24.07.2010 04:03 Заявить о нарушении