Борис Троицкий - полученные рецензии

Но хотя бы ради интереса не мешало бы всем знать, в чём основные отличия капиталистической системы хозяйствования народа страны от социалистической (коммунистической), ибо у Маркса почти нет разделения его теории социально справедливого общества на социализм и коммунизм.

Коммунистическим общество станет тогда, когда социалистические принципы распространятся и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке только их конечные устройства, если кого-то общественные не устраивают.

А ключевой момент не в том, в чьих руках средства производства, а в том, как распределяются национальные ресурсы страны и прежде всего производимые в стране и ежедневно необходимые каждому средства для жизни. Как для развития отдельного члена общества, так и для развития самого общества, как в некотором роде «совокупного живого организма».

Поэтому от того, как называют страну, если в основе товарно-денежная система распределения средств для жизни и нет закона гарантирующего хотя бы минимальные нормы базовых средств для жизни от их общего производимого в стране или в её регионе количества, то в любом случае это КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА и бедные люди только от изменения названия лучше жить не будут.

Многие пишут, что трудящиеся Китая имеют, как в своё время в СССР, от государства минимальные средства - жильё, землю, обучение, лечение бесплатно и т.п.

Так ведь рабовладельцы Древнего Рима тоже давали своим рабам всё необходимое, как и своему скоту, чтобы они не дохли от холода и голода, учили их, чтобы они умели что-то делать для своих хозяев, и лечили, чтобы не умирали раньше времени, ибо умелые рабы стоили очень дорого, как и хороший рабочий скот, и жили гораздо лучше тех, кто работал на плантациях!

А когда в СССР было, чтобы ГАРАНТИРОВАННЫЕ НОРМЫ ЖИЛЬЯ, ПИТАНИЯ И ОДЕЖДЫ определялись от общего для всех равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а значит и относительно равные нормы этих социальных благ для каждого, как предлагал Маркс? Пусть всё остальное будет на рынке, но я и такого ЧТО-ТО НЕ ПРИПОМНЮ!

Действительно, надо научиться, хотя бы, отличать капиталистическую систему от социалистической!

Сила государства не в том, справедливое оно или нет, а в том, что оно имеет возможность защитить себя и своё население от внешних врагов и грамотным людям стыдно не знать этого.

Да, был такой конкретный пример - в конце 80-х годов народ потребовал справедливости в распределении дефицита и были ликвидированы магазины для граждан работавших за границей, спецраспределители для руководящих работников и т.п. А зачем было это сохранять?

Пусть теперь у честных граждан пропадут все эти льготы, зато свободный рынок и деньги власть и богатство имущих сейчас позволяет им жить без всяких забот о своём народе, ибо ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЕТ РЫНОК, ДЕНЬГИ, и УЗАКОНЕННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ МИНИМУМ ЗАРПЛАТЫ независимо от уровня социального благополучия человека! «Равенство» для всех! Только нахрен мне такое равенство...

Вот рынок всё и решил…

И теперь в самой богатой по ресурсам стране мира бОльшая часть народа вынуждена прозябать в нищете, а его «слуги» в богатстве…

Вот это и есть ФАКТ!!!

А первый в мире запуск в космос, покорение атома в мирных целях, всеобщее образование, развитие науки и т.п. и т.д. Да люди под страхом тюрьмы и смерти и не на такое были способны… Хотя и в тюрьмах люди могут оставаться патриотами своей Родины или своих убеждений! Но есть различие между, например, Кибальчичем и Лениным. Королёвым и Навальным...

А в США всё это делали как из патриотичности за свою страну, так и, конечно, ради больших денег и социальных льгот!!! А как же, «красиво жить не запретишь»)))

А всё остальное действительно, болтовня и демагогия, как «лицемерное подлаживание под вкусы политически малосознательно части народных масс для достижения своих корыстных буржуазных целей».

Когда кто-то не может ничего доступно объяснить - он болтает и занимается пустозвонством либо об утопии такого общества, либо о том, что люди для него не созрели и «надо ждать его созревания», а не революции устраивать. А никто и не собирается устраивать кровавые революции, а вот объяснять народу, что такое социализм необходимо! И пусть сам народ решает, нужен он ему или нет.

А Маркс действительно, в меру своих способностей, всему миру пытался объяснить, что можно сделать в обществе, имея власть, для развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости.

И те народы, которые поняли Маркса уже в первом десятке мирового рейтинга по социальному благополучию!

Но кто в России будет читать Маркса, особенно сегодня? Кроме тех, конечно, кому выгодно обманывать народ, привилегированно пользуясь результатами его труда...

И это тоже факт!

И остается только предполагать, какой народ населяет Россию, если НИКТО И НИКОГДА не предлагал сделать так, как предлагал сделать Маркс…

Аникеев Александр Борисович   13.04.2021 10:34   Заявить о нарушении

Серпухов, Нижняя Серпейка, дом 1. Там жили мои родственники Бабонины. На моей страничке опубликованы фронтовые письма братьев Бабониных, не вернувшихся с войны.
С уважением,

Галина Козловская   29.03.2020 23:22   Заявить о нарушении