Борис Кригер - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 126 по 117
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Язык как основа цивилизации» (Борис Кригер)
Это философское мнение автора о сути языка и его будущем.
Моё личное мнение. Автор за явлением язык упустил обсуждение более общего явления - вербальную речь-мышление вербально мыслящих живых существ.
Язык это код из звуков-знаков-речи-мышления. Архив "естественного языка" содержит от многих десятков тысяч до миллионов слов-понятий обозначения, описания и объяснения реальности и выдумок.
Все "Естественные языки" страдают от избыточности обозначения одного и того же смысла несколькими словами-кодами. И в то же время какие-то смыслы-понятия не отображаются индивидуальным словом-кодом.
Речь в коде любого языка является инструментом формулирования идеологии-веры, как содержательной сути цели, смысла индивидуального и совместного, коллективного бытия людей. Люди, говорящие и мыслящие к коде конкретного языка, составляют языковую диаспору, члены которой мало понимают или совсем не понимают устную речь и письменные тексты других языковых диаспор.
Биологическое существо человек не способен к использованию двоичного кода машинного (электронного) в общении, литературном и научном творчестве произношением и написанием длиннющие цепочки из символов НОЛЬ и ЕДИНИЦА. Языковой код потенциально основан на 24 звучащих и одном незвучащем согласных и 5 гласных звуках-знаках речи-мышления в их элементарных артикуляциях и в сочетании с палатализатором (мягчителем) - йотой (Ь=Й). А ещё надо учитывать многозначность не имеющего собственного звучания беззвучия-догадчика-смысловика (Ъ). Так что, человек имеет достаточное количество звуков-знаков для компилирования из них кодов слов для обозначения огромного поля смыслов-понятий.
Научные источники:
1. Макеев А.К. Общая классификация согласных и гласных звуков - знаков речи - мышления мировоззрения эволюционирующего всезнания, идеологии - веры; «межзвёздные» алфавит, шрифт и клавиатура //Путь к новому пониманию: интеграция междисциплинарных исследований в современную науку и практику: Сборник статей по итогам Международной научно–практической конференции (Ижевск, 27 мая 2024г.). – Стерлитамак: АМИ, 2024. – 108-121 С. URL: http://ami.im/sbornik/MNPK-608.pdf
2. Макеев А. К. К гармонии бытия с собой и вселенной. - Литрес. Самиздат. - 03 декабря 2024 -362 с. URL: http://www.litres.ru/71386231/ URL: http://www.litres.ru/book/aleksandr-konstantinovich-makeev/k-garmonii-bytiya-s-soboy-i-vselennoy-71386231/
Вблизи к окончанию книги рассматриваются типы личности и общества, определяемые патологическим или здравым мышлением-мировоззрением-идеологией-верой людей. Человек такой, какое у него мировоззрение. А общество такое, какое мышление-мировоззрение-идеология-вера у его правящей элиты и у элитарных владельцев гор посреднических мошеннических денежных фантиков, избыточного имущества и средств производства и системы распределения потребительских ценностей и услуг.
Александр Константинович Макеев 15.06.2025 19:45 • Заявить о нарушении
Это философское мнение автора о сути языка и его будущем.
Моё личное мнение. Автор за явлением язык упустил обсуждение более общего явления - вербальную речь-мышление вербально мыслящих живых существ.
Язык это код из звуков-знаков-речи-мышления. Архив "естественного языка" содержит от многих десятков тысяч до миллионов слов-понятий обозначения, описания и объяснения реальности и выдумок.
Все "Естественные языки" страдают от избыточности обозначения одного и того же смысла несколькими словами-кодами. И в то же время какие-то смыслы-понятия не отображаются индивидуальным словом-кодом.
Речь в коде любого языка является инструментом формулирования идеологии-веры, как содержательной сути цели, смысла индивидуального и совместного, коллективного бытия людей. Люди, говорящие и мыслящие к коде конкретного языка, составляют языковую диаспору, члены которой мало понимают или совсем не понимают устную речь и письменные тексты других языковых диаспор.
Биологическое существо человек не способен к использованию двоичного кода машинного (электронного) в общении, литературном и научном творчестве произношением и написанием длиннющие цепочки из символов НОЛЬ и ЕДИНИЦА. Языковой код потенциально основан на 24 звучащих и одном незвучащем согласных и 5 гласных звуках-знаках речи-мышления в их элементарных артикуляциях и в сочетании с палатализатором (мягчителем) - йотой (Ь=Й). А ещё надо учитывать многозначность не имеющего собственного звучания беззвучия-догадчика-смысловика (Ъ). Так что, человек имеет достаточное количество звуков-знаков для компилирования из них кодов слов для обозначения огромного поля смыслов-понятий.
Научные источники:
1. Макеев А.К. Общая классификация согласных и гласных звуков - знаков речи - мышления мировоззрения эволюционирующего всезнания, идеологии - веры; «межзвёздные» алфавит, шрифт и клавиатура //Путь к новому пониманию: интеграция междисциплинарных исследований в современную науку и практику: Сборник статей по итогам Международной научно–практической конференции (Ижевск, 27 мая 2024г.). – Стерлитамак: АМИ, 2024. – 108-121 С. URL: http://ami.im/sbornik/MNPK-608.pdf
2. Макеев А. К. К гармонии бытия с собой и вселенной. - Литрес. Самиздат. - 03 декабря 2024 -362 с. URL: http://www.litres.ru/71386231/ URL: http://www.litres.ru/book/aleksandr-konstantinovich-makeev/k-garmonii-bytiya-s-soboy-i-vselennoy-71386231/
Вблизи к окончанию книги рассматриваются типы личности и общества, определяемые патологическим или здравым мышлением-мировоззрением-идеологией-верой людей. Человек такой, какое у него мировоззрение. А общество такое, какое мышление-мировоззрение-идеология-вера у его правящей элиты и у элитарных владельцев гор посреднических мошеннических денежных фантиков, избыточного имущества и средств производства и системы распределения потребительских ценностей и услуг.
Александр Константинович Макеев 15.06.2025 19:45 • Заявить о нарушении
Александр Константинович, благодарю Вас за интерес к моей книге и за столь насыщенное размышление.
Вы правы: мой текст действительно фокусировался на языке как культурном явлении — как матрице цивилизационного взаимодействия и носителе смыслов, в меньшей степени касаясь физиологии речи или нейролингвистических аспектов мышления. Однако я с большим интересом прочёл о Вашем расширении в сторону более общего понятия — вербального мышления, в том числе его звукофонетических и символических кодов.
Ваше замечание о том, что человек не способен к двоичному кодированию в обычном вербальном общении, наводит на мысль о фундаментальных границах между человеческим и машинным разумом. Действительно, наш язык не просто код — он живой орган мышления, с множественными уровнями значений, коннотаций, интонационных и контекстуальных слоёв. В отличие от машинных кодов, он не только передаёт, но рождает смыслы.
Согласен с Вашим тезисом и о том, что естественные языки страдают как от избыточности, так и от нехватки — что, впрочем, и делает их такими гибкими и поэтичными. Это не баг, а особенность: как писал Хайдеггер, «язык — дом бытия», и дом этот не столько функционален, сколько обитаем.
Благодарю за ссылки на Ваши работы — некоторые формулировки вызывают у меня философский интерес, особенно идея "знаков речи-мышления-мировоззрения" как единого потока. Возможно, мы просто описываем одни и те же явления с разных точек — Вы, скорее, с позиций типологии и классификации вербального сознания, я — с точки зрения культурной эволюции языка.
Остаюсь признателен за внимание к моей работе и открыт к продолжению этого диалога — философия языка, безусловно, заслуживает междисциплинарного подхода, в котором даже разногласия могут стать источником взаимного обогащения.
Борис Кригер 06.07.2025 21:54 Заявить о нарушении
Вы правы: мой текст действительно фокусировался на языке как культурном явлении — как матрице цивилизационного взаимодействия и носителе смыслов, в меньшей степени касаясь физиологии речи или нейролингвистических аспектов мышления. Однако я с большим интересом прочёл о Вашем расширении в сторону более общего понятия — вербального мышления, в том числе его звукофонетических и символических кодов.
Ваше замечание о том, что человек не способен к двоичному кодированию в обычном вербальном общении, наводит на мысль о фундаментальных границах между человеческим и машинным разумом. Действительно, наш язык не просто код — он живой орган мышления, с множественными уровнями значений, коннотаций, интонационных и контекстуальных слоёв. В отличие от машинных кодов, он не только передаёт, но рождает смыслы.
Согласен с Вашим тезисом и о том, что естественные языки страдают как от избыточности, так и от нехватки — что, впрочем, и делает их такими гибкими и поэтичными. Это не баг, а особенность: как писал Хайдеггер, «язык — дом бытия», и дом этот не столько функционален, сколько обитаем.
Благодарю за ссылки на Ваши работы — некоторые формулировки вызывают у меня философский интерес, особенно идея "знаков речи-мышления-мировоззрения" как единого потока. Возможно, мы просто описываем одни и те же явления с разных точек — Вы, скорее, с позиций типологии и классификации вербального сознания, я — с точки зрения культурной эволюции языка.
Остаюсь признателен за внимание к моей работе и открыт к продолжению этого диалога — философия языка, безусловно, заслуживает междисциплинарного подхода, в котором даже разногласия могут стать источником взаимного обогащения.
Борис Кригер 06.07.2025 21:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем я пишу?» (Борис Кригер)
Зачем я пишу? - задавал себе этот вопрос и я. Мой ответ в сжатой форме таков: существуют две ипостаси графомании - прозофилия и стихоложество - каждому своё. Более подробно здесь, в тексте "Ни о чем": http://proza.ru/2014/11/14/474
Впрочем я думаю, и тут мы с вами похожи, что ответ на этот вопрос заключен в КАЖДОМ нашем тексте.
С ув.
Семен Сухолуцкий 04.06.2025 02:28 • Заявить о нарушении
Зачем я пишу? - задавал себе этот вопрос и я. Мой ответ в сжатой форме таков: существуют две ипостаси графомании - прозофилия и стихоложество - каждому своё. Более подробно здесь, в тексте "Ни о чем": http://proza.ru/2014/11/14/474
Впрочем я думаю, и тут мы с вами похожи, что ответ на этот вопрос заключен в КАЖДОМ нашем тексте.
С ув.
Семен Сухолуцкий 04.06.2025 02:28 • Заявить о нарушении
Полностью разделяю Вашу мысль, что подлинный ответ на вопрос «зачем?» заключён не в декларации, а в самих текстах
Борис Кригер 06.07.2025 21:57 Заявить о нарушении
Борис Кригер 06.07.2025 21:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Миграция интеграция или столкновение культур?» (Борис Кригер)
Поначалу я удивился обилию в ваших текстах ссылок и интерпретаций, связанных с Сартром и Камю. Но после прочтения этой статьи, понял с очевидностью и не понаслышке, какое растлевающее влияние они оказали и продолжают оказывать на, в общем-то, интеллигентных людей, какую протухлую кашу заварили они в головах - весь мир ее расхлебывает, расхлебать не может.
Семен Сухолуцкий 04.06.2025 02:35 • Заявить о нарушении
Поначалу я удивился обилию в ваших текстах ссылок и интерпретаций, связанных с Сартром и Камю. Но после прочтения этой статьи, понял с очевидностью и не понаслышке, какое растлевающее влияние они оказали и продолжают оказывать на, в общем-то, интеллигентных людей, какую протухлую кашу заварили они в головах - весь мир ее расхлебывает, расхлебать не может.
Семен Сухолуцкий 04.06.2025 02:35 • Заявить о нарушении
Благодарю за столь выразительную рецензию.
Вы не первый, кто с отвращением пробует «философскую кашу», заваренную Сартром и Камю. Что ж, вкус — вещь тонкая. Один скажет — «протухло», другой — «ферментировано». Как писал сам Камю, «существовать — значит бунтовать», а бунт, как и брожение, не всегда проходит без запаха.
Моё отношение к экзистенциалистам вовсе не апологетическое — скорее, диалоговое. Мне интересно видеть, как они попытались осмыслить абсурд и бессмысленность без скатывания в нигилизм. Не всё получилось, но они честно пытались. А вот последствия — уже на совести тех, кто брал лозунги, не дочитав абзац.
Ваш отзыв прочитал с интересом. Удивление — это всегда начало философии. А за оживлённый тон — отдельное спасибо: у мыслей, высказанных в полемике, температура выше.
Борис Кригер 06.07.2025 21:59 Заявить о нарушении
Вы не первый, кто с отвращением пробует «философскую кашу», заваренную Сартром и Камю. Что ж, вкус — вещь тонкая. Один скажет — «протухло», другой — «ферментировано». Как писал сам Камю, «существовать — значит бунтовать», а бунт, как и брожение, не всегда проходит без запаха.
Моё отношение к экзистенциалистам вовсе не апологетическое — скорее, диалоговое. Мне интересно видеть, как они попытались осмыслить абсурд и бессмысленность без скатывания в нигилизм. Не всё получилось, но они честно пытались. А вот последствия — уже на совести тех, кто брал лозунги, не дочитав абзац.
Ваш отзыв прочитал с интересом. Удивление — это всегда начало философии. А за оживлённый тон — отдельное спасибо: у мыслей, высказанных в полемике, температура выше.
Борис Кригер 06.07.2025 21:59 Заявить о нарушении
Как-то у Вас, Борис, всё получается округло: даже "бунт не всегда проходит без запаха". Реальность, в том числе и художественная - во всяком случае у Камю и Сартра - вовсе не такая милая. И я здесь не имею ввиду вкусовщину, хотя и это играет немаловажную роль ("Тошнота" - это очень точное определение всех их творчества по большому счету). Связь их с фрейдизмом, неофрейдизмом и фрейдо-коммунизмом очень органична в эстетическом плане. Не удивительно, что время (недолгое) показало тупиковость и даже вред этих направлений.
Семен Сухолуцкий 07.07.2025 01:32 Заявить о нарушении
Семен Сухолуцкий 07.07.2025 01:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Йога и веданта Свами Вивекананды» (Борис Кригер)
Борис, здравствуйте!
Рад, что прочитал очередное Ваше произведение, тема которого опять же мне близка.
Читал в начале 90-х годов, когда эти книги появились в России, Бхагавад-Гиту и близкие к ним, был впечатлен ими.
Мне нравится, как Вы доступно для непосвященного человека, излагаете эту тему, а также, про погибшие цивилизации. Со всеми Вашими доводами, смыслами и теориями согласен.
Также, хочу упомянуть прочитанную мной несколько лет назад книгу «Механика вырождения», в которой описаны подобные темы, изданной в 1910 году. Автор - Мошков Валентин Александрович, российский учёный-этнограф.
Андрей Макаров 9 13.05.2025 13:31 • Заявить о нарушении
Борис, здравствуйте!
Рад, что прочитал очередное Ваше произведение, тема которого опять же мне близка.
Читал в начале 90-х годов, когда эти книги появились в России, Бхагавад-Гиту и близкие к ним, был впечатлен ими.
Мне нравится, как Вы доступно для непосвященного человека, излагаете эту тему, а также, про погибшие цивилизации. Со всеми Вашими доводами, смыслами и теориями согласен.
Также, хочу упомянуть прочитанную мной несколько лет назад книгу «Механика вырождения», в которой описаны подобные темы, изданной в 1910 году. Автор - Мошков Валентин Александрович, российский учёный-этнограф.
Андрей Макаров 9 13.05.2025 13:31 • Заявить о нарушении
Андрей, благодарю Вас за вдумчивую и тёплую рецензию! Очень рад, что тема веданты и древнего знания Вам близка, и что мои размышления откликнулись. Упомянутая Вами книга Мошкова звучит крайне интересно — обязательно постараюсь с ней ознакомиться. Всегда вдохновляет, когда читатель не просто воспринимает информацию, но и соотносит её с личным опытом и знаниями. Благодарю за поддержку и за столь ценный отклик!
Борис Кригер 17.05.2025 04:58 Заявить о нарушении
Борис Кригер 17.05.2025 04:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Психогеография сновидений» (Борис Кригер)
Здравствуйте Борис!
Тема Вашего произведения мне интересна, т.к. в последнее время тоже задумываюсь о природе сна и т.п. Также, мне она близка по книгам Карлоса Кастанеды, где он пишет об осознанных сновидениях.
"...практики осознанности — не в том упрощённом виде, где речь идёт о спокойствии, а как инструмент пробуждения внутри сна, как способ внезапно осознать, что происходящее есть нечто иное, чем внешняя реальность." Почти кастанедовская формулировка.
Успехов Вам в дальнейших изысканиях!
Андрей Макаров 9 10.05.2025 10:13 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Борис!
Тема Вашего произведения мне интересна, т.к. в последнее время тоже задумываюсь о природе сна и т.п. Также, мне она близка по книгам Карлоса Кастанеды, где он пишет об осознанных сновидениях.
"...практики осознанности — не в том упрощённом виде, где речь идёт о спокойствии, а как инструмент пробуждения внутри сна, как способ внезапно осознать, что происходящее есть нечто иное, чем внешняя реальность." Почти кастанедовская формулировка.
Успехов Вам в дальнейших изысканиях!
Андрей Макаров 9 10.05.2025 10:13 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Спасибо за интересный и вдумчивый отзыв. Очень приятно видеть, что тема осознанных сновидений находит отклик и перекликается с опытом чтения Кастанеды. Ваше упоминание практик осознанности как инструмента пробуждения внутри сна действительно близко к моему подходу — речь идёт не о медитативном успокоении, а о выходе за пределы автоматического восприятия. Рад, что это было замечено.
Благодарю за пожелания и взаимно — вдохновения в собственных размышлениях и сновидческих путешествиях!
Борис Кригер 11.05.2025 04:22 Заявить о нарушении
Спасибо за интересный и вдумчивый отзыв. Очень приятно видеть, что тема осознанных сновидений находит отклик и перекликается с опытом чтения Кастанеды. Ваше упоминание практик осознанности как инструмента пробуждения внутри сна действительно близко к моему подходу — речь идёт не о медитативном успокоении, а о выходе за пределы автоматического восприятия. Рад, что это было замечено.
Благодарю за пожелания и взаимно — вдохновения в собственных размышлениях и сновидческих путешествиях!
Борис Кригер 11.05.2025 04:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Крабовидная Туманность. Реликвия космического взры» (Борис Кригер)
С интересом познакомился с вашей большой публикацией и у меня возникли дилетанские вопросы.
Если Вселенная вечная и бесконечная, то Вселенная давно бы превратилась в скопище потухших нейтронных звёзд. Если Вселенная возникла из ничего и без причины, то Вселенная тоже превратится в скопище...
Нейтронные звёзды имеют гигантскую плотность и гигантское гравитационное притяжение. Скорость вращения нейтронных звёзд уменьшается и прекращается. При уменьшении скорости вращения звезда должна сжиматься, т. е. плотность увеличиваться. Но плотность не может увеличиваться до бесконечност и нейтронная звезда должна взрыватся. В свободном пространстве нейтроны распадаютя на протоны и электроны. Так образуется водород для новых звёзд в вечной и бесконечной Вселенной.
Михаил Близнецов 21.04.2025 13:46 • Заявить о нарушении
С интересом познакомился с вашей большой публикацией и у меня возникли дилетанские вопросы.
Если Вселенная вечная и бесконечная, то Вселенная давно бы превратилась в скопище потухших нейтронных звёзд. Если Вселенная возникла из ничего и без причины, то Вселенная тоже превратится в скопище...
Нейтронные звёзды имеют гигантскую плотность и гигантское гравитационное притяжение. Скорость вращения нейтронных звёзд уменьшается и прекращается. При уменьшении скорости вращения звезда должна сжиматься, т. е. плотность увеличиваться. Но плотность не может увеличиваться до бесконечност и нейтронная звезда должна взрыватся. В свободном пространстве нейтроны распадаютя на протоны и электроны. Так образуется водород для новых звёзд в вечной и бесконечной Вселенной.
Михаил Близнецов 21.04.2025 13:46 • Заявить о нарушении
Спасибо за ваш интересный комментарий! Действительно, нейтронные звёзды обладают огромной плотностью, но их удерживает от дальнейшего сжатия давление вырожденного нейтронного газа (принцип Паули). Потеря вращения снижает центробежную поддержку, но не приводит к неограниченному увеличению плотности — сжатие останавливается именно на этом квантовом уровне. Коллапс в чёрную дыру возможен только если масса превышает предел Толмена — Оппенгеймера — Волкова. Распад нейтронов на протоны и электроны происходит лишь за пределами звезды, в свободном состоянии. Ваше рассуждение интересно и близко к идеям стационарной Вселенной. Благодарю за размышления!
Борис Кригер 23.04.2025 21:29 Заявить о нарушении
Борис Кригер 23.04.2025 21:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Язык как основа цивилизации» (Борис Кригер)
Языки - они, конечно же, основы цивилизаций, но...
Цивилизованность - ещё Не Человечность,
а Человечество - уже Не Цивилизация.
http://proza.ru/2023/08/31/1295
спасибо
Борис Трубин 30.03.2025 07:06 • Заявить о нарушении
Языки - они, конечно же, основы цивилизаций, но...
Цивилизованность - ещё Не Человечность,
а Человечество - уже Не Цивилизация.
http://proza.ru/2023/08/31/1295
спасибо
Борис Трубин 30.03.2025 07:06 • Заявить о нарушении
Спасибо за ваше ёмкое и поэтичное замечание! Очень точно подмечено: язык — фундамент цивилизации, но сама по себе цивилизованность не гарантирует человечности, а человечность может выходить за рамки формальных признаков цивилизации. Ваш комментарий удачно раскрывает глубокий смысл этой разницы. Благодарю за ссылку!
Борис Кригер 23.04.2025 21:31 Заявить о нарушении
Борис Кригер 23.04.2025 21:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение человека эволюция или» (Борис Кригер)
Борис, вы рассматриваете и даёте свою интерпретацию во множество тем в области естествознания, гуманитаристики, социологии. Этим вы мне интересны.
В теме данной публикации: глаз млекопитающих, в том числе человека, является продуктом эволюции организмов от одноклеточных, к колониям одноклеточных, симбиотическим колониям одноклеточных, интеграции колоний одноклеточных в многоклеточные организмы и т. д. Параллельно или даже упреждающе шла эволюция наследственных молекул - полимера из аминокислот белковых, полимеров из азотистых оснований коротких молекул РНК, удлинённых молекул РНК, удвоение молекулы РНК в ДНК с прикреплёнными к ним молекулами дезоксирибозы и остатком фосфорной кислоты.
В течение сотен миллионов лет глаз развился из групп светочувствительных клеток древнейших организмов.
Мутации атомов, ведущие к изменению составу и структуры молекул, возникают не только в результате химических и физических процессов. Но и как результат работы процесса времени-бытия-существования вещества, рождающего новые атомные единицы массы вещества в относительной величине 6,9*10^-18 в секунду, это более 4 миллионов новых атомных единиц массы в грамме любого вещества, содержащего 6,02214*10^23 а.е.м./г.
А возникновение человека от общего предка с человекообразными обезьянами произошло в результате мутации генов гортани и ротовой полости. Язык стал достаточно подвижным, чтобы он передней частью мог позиционироваться относительно резцов, дёсен резцов и переднего нёба, губы позиционируются друг с другом и задняя часть языка позиционируется с задним (мягким) нёбом. И при выдохе, без сближения голосовых связок гортани до голосовой щели или сопровождаемом сближением голосовых связок, такой речевой аппарат стал способен артикулировать некоторое количество членораздельных речевых звуков. Последовательность из относительно небольшого количества разных речевых звуков позволила формировать легко различимые на слух разные звуковые сигналы, с которыми соотносились некоторые смыслы. Даже примитивной речью стало возможным передавать огромное поле информационных значений. Сначала как однословных сигналов. Затем и связкой из нескольких слов. Этой речевой информацией стало возможно обмениваться важной информацией вблизи и на расстоянии в десятки метров, а также изустно передавать знания из поколение в поколение. Что невозможно передачей сигналов только позами, жестами, мимикой и нечленораздельными звуками. А после разработки письменности, стало возможным накапливать и передавать на расстояние и потомкам огромные объёмы информации.
Относительный недостаток изначальных слов понятий побуждал людей формулировать новые слова для обозначения новых понятий. Речь и индивидуальные и совместные действия, комментируемые, обозначаемые словами, развивали человека, как вербально говорящее и мыслящее живое существо. Человек стал тем, какое у него мышление-мировоззрение-идеология-вера.
Литература
1. Макеев А.К. Общая классификация согласных и гласных звуков - знаков речи - мышления мировоззрения эволюционирующего всезнания, идеологии - веры; «межзвёздные» алфавит, шрифт и клавиатура //Путь к новому пониманию: интеграция междисциплинарных исследований в современную науку и практику: Сборник статей по итогам Международной научно–практической конференции (Ижевск, 27 мая 2024г.). – Стерлитамак: АМИ, 2024. – 108-121 С. [электронный ресурс] URL: http://ami.im/sbornik/MNPK-608.pdf
2. Макеев А. К. К гармонии бытия с собой и вселенной. - Литрес. Самиздат. - 03 декабря 2024 -362 с. URL: http://www.litres.ru/71386231/ URL: http://www.litres.ru/book/aleksandr-konstantinovich-makeev/k-garmonii-bytiya-s-soboy-i-vselennoy-71386231/
Вблизи к окончанию книги рассматриваются типы личности и общества, определяемые патологическим или здравым мышлением-мировоззрением людей. Человек такой, какое у него мировоззрение. А общество такое, какое мышление-мировоззрение-идеология-вера у его верховного правителя и у чиновников.
3. Макеев А. К. Патология и норма миропонимания http://proza.ru/2020/05/10/1778
4. Макеев А.К. Речь, мышление, язык, мировоззрение http://proza.ru/2020/12/06/15
5. Макеев А.К. Знак речи-мышления догадчик-разумник http://proza.ru/2020/03/26/97
6. Макеев А.К. Что есть язык? http://proza.ru/2019/05/31/1183
7. Макеев А. К. Самовоспроизведение материи http://proza.ru/2020/11/27/1689
Александр Константинович Макеев 24.03.2025 13:28 • Заявить о нарушении
Борис, вы рассматриваете и даёте свою интерпретацию во множество тем в области естествознания, гуманитаристики, социологии. Этим вы мне интересны.
В теме данной публикации: глаз млекопитающих, в том числе человека, является продуктом эволюции организмов от одноклеточных, к колониям одноклеточных, симбиотическим колониям одноклеточных, интеграции колоний одноклеточных в многоклеточные организмы и т. д. Параллельно или даже упреждающе шла эволюция наследственных молекул - полимера из аминокислот белковых, полимеров из азотистых оснований коротких молекул РНК, удлинённых молекул РНК, удвоение молекулы РНК в ДНК с прикреплёнными к ним молекулами дезоксирибозы и остатком фосфорной кислоты.
В течение сотен миллионов лет глаз развился из групп светочувствительных клеток древнейших организмов.
Мутации атомов, ведущие к изменению составу и структуры молекул, возникают не только в результате химических и физических процессов. Но и как результат работы процесса времени-бытия-существования вещества, рождающего новые атомные единицы массы вещества в относительной величине 6,9*10^-18 в секунду, это более 4 миллионов новых атомных единиц массы в грамме любого вещества, содержащего 6,02214*10^23 а.е.м./г.
А возникновение человека от общего предка с человекообразными обезьянами произошло в результате мутации генов гортани и ротовой полости. Язык стал достаточно подвижным, чтобы он передней частью мог позиционироваться относительно резцов, дёсен резцов и переднего нёба, губы позиционируются друг с другом и задняя часть языка позиционируется с задним (мягким) нёбом. И при выдохе, без сближения голосовых связок гортани до голосовой щели или сопровождаемом сближением голосовых связок, такой речевой аппарат стал способен артикулировать некоторое количество членораздельных речевых звуков. Последовательность из относительно небольшого количества разных речевых звуков позволила формировать легко различимые на слух разные звуковые сигналы, с которыми соотносились некоторые смыслы. Даже примитивной речью стало возможным передавать огромное поле информационных значений. Сначала как однословных сигналов. Затем и связкой из нескольких слов. Этой речевой информацией стало возможно обмениваться важной информацией вблизи и на расстоянии в десятки метров, а также изустно передавать знания из поколение в поколение. Что невозможно передачей сигналов только позами, жестами, мимикой и нечленораздельными звуками. А после разработки письменности, стало возможным накапливать и передавать на расстояние и потомкам огромные объёмы информации.
Относительный недостаток изначальных слов понятий побуждал людей формулировать новые слова для обозначения новых понятий. Речь и индивидуальные и совместные действия, комментируемые, обозначаемые словами, развивали человека, как вербально говорящее и мыслящее живое существо. Человек стал тем, какое у него мышление-мировоззрение-идеология-вера.
Литература
1. Макеев А.К. Общая классификация согласных и гласных звуков - знаков речи - мышления мировоззрения эволюционирующего всезнания, идеологии - веры; «межзвёздные» алфавит, шрифт и клавиатура //Путь к новому пониманию: интеграция междисциплинарных исследований в современную науку и практику: Сборник статей по итогам Международной научно–практической конференции (Ижевск, 27 мая 2024г.). – Стерлитамак: АМИ, 2024. – 108-121 С. [электронный ресурс] URL: http://ami.im/sbornik/MNPK-608.pdf
2. Макеев А. К. К гармонии бытия с собой и вселенной. - Литрес. Самиздат. - 03 декабря 2024 -362 с. URL: http://www.litres.ru/71386231/ URL: http://www.litres.ru/book/aleksandr-konstantinovich-makeev/k-garmonii-bytiya-s-soboy-i-vselennoy-71386231/
Вблизи к окончанию книги рассматриваются типы личности и общества, определяемые патологическим или здравым мышлением-мировоззрением людей. Человек такой, какое у него мировоззрение. А общество такое, какое мышление-мировоззрение-идеология-вера у его верховного правителя и у чиновников.
3. Макеев А. К. Патология и норма миропонимания http://proza.ru/2020/05/10/1778
4. Макеев А.К. Речь, мышление, язык, мировоззрение http://proza.ru/2020/12/06/15
5. Макеев А.К. Знак речи-мышления догадчик-разумник http://proza.ru/2020/03/26/97
6. Макеев А.К. Что есть язык? http://proza.ru/2019/05/31/1183
7. Макеев А. К. Самовоспроизведение материи http://proza.ru/2020/11/27/1689
Александр Константинович Макеев 24.03.2025 13:28 • Заявить о нарушении
Благодарю вас за столь обстоятельный комментарий и интерес к моей работе. Вы подняли действительно важные вопросы, углубив и дополнив мою мысль собственными рассуждениями. Особое внимание заслуживает ваше рассмотрение языка и речи как ключевого фактора в эволюции человека. Я полностью согласен с вами в том, что именно эволюция речевого аппарата и связанная с ней возможность обмениваться сложной информацией радикально ускорили развитие нашего вида. Именно речь стала основой накопления знаний, передачи опыта, формирования культуры и мировоззрения.
Ваша идея о том, что человек формируется тем, каким является его мышление, мировоззрение и вера, глубоко созвучна моей позиции, поскольку я также убеждён, что мировоззрение и способы мышления определяют направление развития общества в целом. Особого внимания достойна и ваша гипотеза о влиянии «времени-бытия-существования вещества» на мутационные процессы на атомном уровне. Это довольно необычный и интригующий взгляд, который, несомненно, заслуживает дальнейшего исследования и обсуждения.
Ваша подробная работа над классификацией звуков речи и её связи с мировоззрением подчёркивает глубокое понимание значения языка не только как средства коммуникации, но и как фундамента нашего мышления и самоосознания.
Ещё раз благодарю вас за ваше внимание к моей книге и столь ценную и развёрнутую рецензию. Ваши работы, несомненно, помогут глубже раскрыть поднятые темы и послужат хорошей основой для дальнейших размышлений и исследований.
Борис Кригер 25.03.2025 05:07 Заявить о нарушении
Ваша идея о том, что человек формируется тем, каким является его мышление, мировоззрение и вера, глубоко созвучна моей позиции, поскольку я также убеждён, что мировоззрение и способы мышления определяют направление развития общества в целом. Особого внимания достойна и ваша гипотеза о влиянии «времени-бытия-существования вещества» на мутационные процессы на атомном уровне. Это довольно необычный и интригующий взгляд, который, несомненно, заслуживает дальнейшего исследования и обсуждения.
Ваша подробная работа над классификацией звуков речи и её связи с мировоззрением подчёркивает глубокое понимание значения языка не только как средства коммуникации, но и как фундамента нашего мышления и самоосознания.
Ещё раз благодарю вас за ваше внимание к моей книге и столь ценную и развёрнутую рецензию. Ваши работы, несомненно, помогут глубже раскрыть поднятые темы и послужат хорошей основой для дальнейших размышлений и исследований.
Борис Кригер 25.03.2025 05:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реликтовое излучение» (Борис Кригер)
Здравствуйте, Борис!
Большой текст вы написали! В доказательство правоты сказки аббата Жоржа Леметра о Большом Взрыве рождения из ничего сразу всего: сразу всей энергии и всей массы вещества вселенной и некоторого первичного объёма пространства нематериального бесструктурного монолитного вакуума, который будто бы сначала инфляционно расширялся. затем расширялся с замедлением, о потом вдруг стал расширяться с ускорением!
А чем для астрономов наблюдателей сказка бельгийского иерарха католической церкви Леметра, поддержанного американцем Григорием Гамовым, может отличаться от реальности рождения новых элементарных отдельностей не нулевой степени неплотности неплотного объёма пространства вакуума из несметного множества перманентно текущих микроскопических больших взрывов и половины от рожаемого объёма пространства вакуума самофокусируемого и сживаемого порциями по 4 кубометра в нуклонной плотности объём пространства 10^-46 кубометров новых атомных единиц массы вещества в форме новых нейтронов, или пар из протона и электрона вблизи с существующими нейтронами, протонами, ядрами атомов и электронами?
Ведь свободные нейтроны в течение 880 секунд разделяются на протон и электрон, с возбуждением в вакууме электромагнитных квантов и/или поступательным движением протона и электрона общей энергией 782318 электрон-вольт. А если новые нейтроны успевают попасть или новый протон или новый электрон нового атома протия включается в состав нуклонов ядер атомов разных изотопов разных элементов, то протекают ядерные реакции синтеза, а если получаются радиоактивные изотопы, то они претерпевают ядерные реакции деления. И протекают соответствующие экзотермические или эндотермические эффекты, наблюдаемые как излучения звёзд, нагрев недр планет (и недр Земли) с ненулевым потоком тепловой энергии изнутри вовне.
Длина волны (частота, энергия) фотонов уменьшается для наблюдателя по причинам:
1. Удаление от наблюдателя приближающегося фронта излученных светящими объектами тепловых фотонов, фотонов видимого спектра, ультрафиолета, рентгеновского и гамма спектров.
2. Увеличение объёма пространства самих фотонов за всё время распространения фотонов от источника до наблюдателя.
Литература
А. К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2 URL: http://drive.google.com/file/d/0B_W2hkSE3iXram5DX1FoX3NsLVE/view?resourcekey=0-OFX6dMXY-xOGnOLDyxFvLQ
Макеев А. К. Суть времени http://proza.ru/2015/11/18/796
Макеев А. К. Светимость Солнца доказывает рост его массы http://proza.ru/2019/04/10/1567
Макеев А. К. Холодный ядерный синтез новыми нейтронами http://proza.ru/2014/09/19/694
Макеев А. К. Масса Солнца уменьшается или увеличивается? http://proza.ru/2017/10/30/168
Макеев А. К. Доказательство роста массы Солнца http://proza.ru/2019/04/10/1567
Макеев А. К. Насколько выросла Земля за 400 миллионов лет http://proza.ru/2021/12/03/1420
Макеев А. К. Вселенная состоит из электростатики и магнетизма http://proza.ru/2020/12/10/1010
Макеев А. К. Элементарные вихри материи посчитаны http://proza.ru/2019/05/25/1807
Макеев А. К. Замедление и ускорение в вакууме скорости объекта http://proza.ru/2021/02/14/1123
Макеев А. К. Что удлиняет длину волны света http://proza.ru/2017/07/20/1110
Александр Константинович Макеев 24.03.2025 11:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!
Большой текст вы написали! В доказательство правоты сказки аббата Жоржа Леметра о Большом Взрыве рождения из ничего сразу всего: сразу всей энергии и всей массы вещества вселенной и некоторого первичного объёма пространства нематериального бесструктурного монолитного вакуума, который будто бы сначала инфляционно расширялся. затем расширялся с замедлением, о потом вдруг стал расширяться с ускорением!
А чем для астрономов наблюдателей сказка бельгийского иерарха католической церкви Леметра, поддержанного американцем Григорием Гамовым, может отличаться от реальности рождения новых элементарных отдельностей не нулевой степени неплотности неплотного объёма пространства вакуума из несметного множества перманентно текущих микроскопических больших взрывов и половины от рожаемого объёма пространства вакуума самофокусируемого и сживаемого порциями по 4 кубометра в нуклонной плотности объём пространства 10^-46 кубометров новых атомных единиц массы вещества в форме новых нейтронов, или пар из протона и электрона вблизи с существующими нейтронами, протонами, ядрами атомов и электронами?
Ведь свободные нейтроны в течение 880 секунд разделяются на протон и электрон, с возбуждением в вакууме электромагнитных квантов и/или поступательным движением протона и электрона общей энергией 782318 электрон-вольт. А если новые нейтроны успевают попасть или новый протон или новый электрон нового атома протия включается в состав нуклонов ядер атомов разных изотопов разных элементов, то протекают ядерные реакции синтеза, а если получаются радиоактивные изотопы, то они претерпевают ядерные реакции деления. И протекают соответствующие экзотермические или эндотермические эффекты, наблюдаемые как излучения звёзд, нагрев недр планет (и недр Земли) с ненулевым потоком тепловой энергии изнутри вовне.
Длина волны (частота, энергия) фотонов уменьшается для наблюдателя по причинам:
1. Удаление от наблюдателя приближающегося фронта излученных светящими объектами тепловых фотонов, фотонов видимого спектра, ультрафиолета, рентгеновского и гамма спектров.
2. Увеличение объёма пространства самих фотонов за всё время распространения фотонов от источника до наблюдателя.
Литература
А. К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2 URL: http://drive.google.com/file/d/0B_W2hkSE3iXram5DX1FoX3NsLVE/view?resourcekey=0-OFX6dMXY-xOGnOLDyxFvLQ
Макеев А. К. Суть времени http://proza.ru/2015/11/18/796
Макеев А. К. Светимость Солнца доказывает рост его массы http://proza.ru/2019/04/10/1567
Макеев А. К. Холодный ядерный синтез новыми нейтронами http://proza.ru/2014/09/19/694
Макеев А. К. Масса Солнца уменьшается или увеличивается? http://proza.ru/2017/10/30/168
Макеев А. К. Доказательство роста массы Солнца http://proza.ru/2019/04/10/1567
Макеев А. К. Насколько выросла Земля за 400 миллионов лет http://proza.ru/2021/12/03/1420
Макеев А. К. Вселенная состоит из электростатики и магнетизма http://proza.ru/2020/12/10/1010
Макеев А. К. Элементарные вихри материи посчитаны http://proza.ru/2019/05/25/1807
Макеев А. К. Замедление и ускорение в вакууме скорости объекта http://proza.ru/2021/02/14/1123
Макеев А. К. Что удлиняет длину волны света http://proza.ru/2017/07/20/1110
Александр Константинович Макеев 24.03.2025 11:08 • Заявить о нарушении
благодарю вас за внимание к моей работе и желание поделиться своими мыслями. Ваши рассуждения, безусловно, отличаются оригинальностью и нетривиальностью подхода, однако многие из предложенных вами механизмов нуждаются в более строгом научном обосновании. В частности, гипотезы о непрерывном рождении материи и возникновении нейтронов из самофокусируемых объёмов вакуума в настоящее время не находят подтверждения ни в экспериментальной физике элементарных частиц, ни в наблюдательной астрономии.
В науке всегда важна чёткая разграниченность между экспериментально проверяемыми фактами и спекулятивными предположениями. К сожалению, в вашем подходе эта грань нередко стирается, что делает предложенную вами картину Вселенной интересной лишь как авторская философская гипотеза, но не как обоснованная научная теория.
Тем не менее, я приветствую ваш энтузиазм и стремление искать новые объяснения существующих явлений. Возможно, именно такой творческий подход иногда и приводит к неожиданным научным открытиям, при условии последующей строгой проверки и корректировки идей.
Борис Кригер 25.03.2025 05:10 Заявить о нарушении
В науке всегда важна чёткая разграниченность между экспериментально проверяемыми фактами и спекулятивными предположениями. К сожалению, в вашем подходе эта грань нередко стирается, что делает предложенную вами картину Вселенной интересной лишь как авторская философская гипотеза, но не как обоснованная научная теория.
Тем не менее, я приветствую ваш энтузиазм и стремление искать новые объяснения существующих явлений. Возможно, именно такой творческий подход иногда и приводит к неожиданным научным открытиям, при условии последующей строгой проверки и корректировки идей.
Борис Кригер 25.03.2025 05:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсурд как форма милости» (Борис Кригер)
//Абсурд проявляется на всех уровнях. На личном уровне — в экзистенциальной невозможности свести жизнь к ясному смыслу: рождение, не имеющее причины, желания, которым не суждено быть удовлетворёнными, смерть, не поддающаяся примирению. Ни одна из этих точек не даёт опоры, не объясняется, не замыкается в завершённый круг//.
........
Всё, вами описанное, не подходит под определение слова "абсурд", это всё просто
неудовлетворённость... или непонимание! Где же здесь абсурд, (в смысле - глупость).
Виктор Гаврилов Степ 23.03.2025 05:01 • Заявить о нарушении
//Абсурд проявляется на всех уровнях. На личном уровне — в экзистенциальной невозможности свести жизнь к ясному смыслу: рождение, не имеющее причины, желания, которым не суждено быть удовлетворёнными, смерть, не поддающаяся примирению. Ни одна из этих точек не даёт опоры, не объясняется, не замыкается в завершённый круг//.
........
Всё, вами описанное, не подходит под определение слова "абсурд", это всё просто
неудовлетворённость... или непонимание! Где же здесь абсурд, (в смысле - глупость).
Виктор Гаврилов Степ 23.03.2025 05:01 • Заявить о нарушении
Виктор, благодарю за отклик! В данном контексте "абсурд" используется не в бытовом значении как "глупость", а в философском — в духе Камю или Сартра. Это столкновение человеческого стремления к смыслу с молчанием Вселенной, которая не даёт чётких ответов. Именно это экзистенциальное противоречие и называется абсурдом: не потому что глупо, а потому что логика и чувства не находят соответствий в реальности.
Борис Кригер 23.03.2025 23:56 Заявить о нарушении
Борис Кригер 23.03.2025 23:56 Заявить о нарушении
Если слово используется не в обычном понимании, а в каком-то "особом", то это просто подмена смысла, а значит обман читателя...
Это так же, как слово "любовь", которое используют попы в своих проповедях...,
у них оно не чувственное, а духовное?!
Виктор Гаврилов Степ 24.03.2025 05:22 Заявить о нарушении
Это так же, как слово "любовь", которое используют попы в своих проповедях...,
у них оно не чувственное, а духовное?!
Виктор Гаврилов Степ 24.03.2025 05:22 Заявить о нарушении
Виктор, никакого обмана читателя здесь нет. Дело не в подмене, а в контексте употребления слов, который всегда имеет значение. Ведь язык не статичен, а слова приобретают разные оттенки смысла в зависимости от ситуации и темы обсуждения. Философский контекст требует именно такого, уточнённого подхода к терминам, чтобы избежать недопонимания. И это не выдумка, а вполне устоявшаяся традиция в философии и гуманитарных науках. То же самое касается и слова «любовь»: никто не отнимает у него чувственного смысла, просто духовная любовь рассматривается отдельно, как иной аспект переживания.
Борис Кригер 25.03.2025 05:14 Заявить о нарушении
Борис Кригер 25.03.2025 05:14 Заявить о нарушении
Тогда вам, в самом начале своей статьи, надо было пояснить читателям, что это слово (абсурд) надо понимать - не так, как все знают, а как совсем по-другому...
Тогда это было бы честно! Но тогда не было бы наверно и этой статьи...
Виктор Гаврилов Степ 25.03.2025 05:35 Заявить о нарушении
Тогда это было бы честно! Но тогда не было бы наверно и этой статьи...
Виктор Гаврилов Степ 25.03.2025 05:35 Заявить о нарушении
второе же предложение об этом говорит: "Абсурд здесь не случайная нелепость, а онтологическая константа: он пронизывает личную и коллективную жизнь, отношения, политику, культуру, саму природу мира."
Борис Кригер 28.03.2025 02:56 Заявить о нарушении
Борис Кригер 28.03.2025 02:56 Заявить о нарушении
Абсурд - идеальная норма?? Эта ваша трактовка и есть - абсурд!
Абсурд это отклонение от нормы, а не норма, и тем более - не "идеальная норма"!
-------
Для спрвки:
Абсурд простым языком — это то, что противоречит здравому смыслу.
Например, так называют высказывания других людей, ситуацию или положение вещей,
которые считают бессмысленными, неправильными, нелепыми...
Виктор Гаврилов Степ 28.03.2025 03:57 Заявить о нарушении
Абсурд это отклонение от нормы, а не норма, и тем более - не "идеальная норма"!
-------
Для спрвки:
Абсурд простым языком — это то, что противоречит здравому смыслу.
Например, так называют высказывания других людей, ситуацию или положение вещей,
которые считают бессмысленными, неправильными, нелепыми...
Виктор Гаврилов Степ 28.03.2025 03:57 Заявить о нарушении
Стоит вам всё же ознакомиться с философией абсурда как устоявшимся понятием, особенно в контексте работ Альбера Камю и Жана-Поля Сартра.
Для Камю, например, абсурд — это не нелепость в бытовом смысле, а фундаментальное противоречие между стремлением человека к смыслу и молчанием Вселенной. Это не «отклонение от нормы», а сама суть человеческого существования. У Сартра — схожая идея: абсурд возникает из осознания свободы и ответственности, с которыми человек сталкивается в мире без заданных смыслов.
Так что, прежде чем иронично комментировать, лучше восполнить пробелы в знании — и не позориться в публичной дискуссии.
Борис Кригер 30.03.2025 03:35 Заявить о нарушении
Для Камю, например, абсурд — это не нелепость в бытовом смысле, а фундаментальное противоречие между стремлением человека к смыслу и молчанием Вселенной. Это не «отклонение от нормы», а сама суть человеческого существования. У Сартра — схожая идея: абсурд возникает из осознания свободы и ответственности, с которыми человек сталкивается в мире без заданных смыслов.
Так что, прежде чем иронично комментировать, лучше восполнить пробелы в знании — и не позориться в публичной дискуссии.
Борис Кригер 30.03.2025 03:35 Заявить о нарушении
Значит по словам ваших великих философов, абсурд это:
«Молчание Вселенной» в «Мире без заданных смыслов»??
Звучит красиво, но вот только никаких смыслов не несёт!
Так что, прятаться за авторитетом таких "философов"...,
очень опасно, они ведь великие, и им многое простится,
а вам - нет.
Виктор Гаврилов Степ 30.03.2025 05:14 Заявить о нарушении
«Молчание Вселенной» в «Мире без заданных смыслов»??
Звучит красиво, но вот только никаких смыслов не несёт!
Так что, прятаться за авторитетом таких "философов"...,
очень опасно, они ведь великие, и им многое простится,
а вам - нет.
Виктор Гаврилов Степ 30.03.2025 05:14 Заявить о нарушении