Нестор Утопист - полученные рецензии

Привет, Кандидыч! Я не читал «Дети пишут Богу» и не могу ничего сказать об этом тексте. Свои соображения по поводу «зла» написал в ответе на предыдущую рецензию.
А меня вот очень впечатлили эти незамысловатые, простые и даже немного наивные «правила» именно тем, что их собрала воедино машина. Эти «правила» - не литературное произведение, а скорее инструкция. И как инструкция, они, мне кажется очень хороши.

Нестор Утопист   07.07.2025 19:54   Заявить о нарушении

Не знаю. Когда слишком много советов - ни один не пригодится. Можно запутаться.
По чей-то методичке жить - трудно. Тем более - не короткой.
Меня больше впечатляют картины от ИИ.
Ну и загадка - как это всё-таки реализуется. Из большого объема информации - подобрать что-то в тему.
Но это не разум и не интеллект ещё.
Это алгоритмы обобщения.
До Кузьмы Пруткова с его коротким "Бди!" на тему хоть зла, хоть мышей лови - далеко.
Да и врать во имя "не обидеть" ИИ приучили, какими-то ограничениями в программе.:)
Может выдать результат, но если найдешь опровержение - просто извинится, и всё.
А ты надеешься, что имеешь дело со всемогушей логикой или чем-то наподобие того.
А ОНО в интернет подсматривает. И может голову морочить несуразностями.
Периодически.
А цитаты подбирать... Это и человек может. На заданную тему.

Кандидыч   08.07.2025 16:05   Заявить о нарушении

ИИ-всего лишь интеллектуальный помощник, а не то что решает все проблемы от начала и до конца. Именно поэтому нельзя на него полагаться полностью и во всём. Но как помощник, он очень ценен возможностью сканирования огромных объемов информации.
Конечно, через какое-то время ИИ в версии для всех «обрежут» большее количество функций, которые позволяют узнать практически всё. Это уже началось.
Поэтому, крайне полезно читать бумажные книги и учиться думать правильно и точно.
Впрочем, чтение сложной литературы - это нелёгкий труд, требующий большого количества времени и сил. Такое чтение требует навыка и человек должен точно знать что он хочет узнать, прежде чем он открывает книгу. А кроме того, он должен обладать чутьем, потому что в книгах не все написано «в лоб», а многое только как намёки.
Впрочем, изрядное количество современных книг, даже «научных» – короткоживущая макулатура, которая больше вводит в заблуждение и отвлекает, чем помогает пониманию. А вот понимать, это даже важнее чем знать. Так мне кажется.

Нестор Утопист   08.07.2025 20:10   Заявить о нарушении

Я могу Вам ответить на этот вопрос, но мой ответ, возможно будет очень сложным и длинным.
Чтобы мне понять, что вы меня не троллите, что вам это действительно важно и нужно, нам для начала нужно выяснить, что вы имеете в виду под словом «зло». И является ли это «злом» на самом деле.

Нестор Утопист   07.07.2025 16:06   Заявить о нарушении

Нет, Не троллинг. Это из книги "Дети пишут Богу" (кое-что добавила.
Много задают вопросов, на которые я. честно, не знаю что ответить.
Будьте как дети! - это от Христа.
Про зло.
В ком нет ни добра, ни зла - тот святой, потому созерцает мир бесстрастно.
А на Земле в чистом виде нет ни добра, ни зла. Есть понятие "Мера". Одно и тоже м.б. и добром и злом.
Примеров много.
Боль - спасает, сигнализируя телу, что с ним не всё в порядке и боль- убивает, если её слишком много(болевой шок).

Надежда Шевцова   07.07.2025 16:57   Заявить о нарушении

Зло — это сознательное и намеренное причинение вреда и страданий другим человеческим существам, ради получения личной выгоды, превосходства или наслаждения — в любом виде: биологическом, социальном, психологическом или идеологическом.
(Можно ли считать «злом» убийство животных ради пропитания людей или других животных, я здесь не рассматриваю. Это - другая тема.)
Зло существует только там, где есть человеческое сознание и его производное - язык, потому что «зло» - это этическая категория. А этика - производное разума и появляется там, где есть человеческий социум (пусть даже в виде племени).
У высших обезьян, слонов, дельфинов и прочих высокоразвитых существ, нечто похожее на «этику» присутствует, но только в зачаточном состоянии.
Этика - это «кодекс выживания» человеческих сообществ и одновременно «инструмент» превращения биологической заготовки в полноценного человека.
Зло - это не болезни и голод, не природные катаклизмы и катастрофы, не падение астероида, зло совершают только человеческие существа наделенные разумом и возможностью выбора. Зло всегда начинается с так или иначе осознанного выбора и всегда совершается с тем или иным умыслом. Хотя иногда кажется, что оно якобы появляется из ниоткуда. Но это иллюзия.
Игры в якобы «относительность» зла - это своего рода софистический прием для «размывания» зла, в целях его сокрытия или оправдания для какой-либо цели.
В некоторых сообществах существует этика, которая распространяется только на членов этого сообщества, а в отношении всех остальных нет. То есть творить зло можно только за пределами этого сообщества.
Не знаю, насколько связно у меня получилось, но я старался. Если есть что-нибудь, что я упустил, спрашивайте, я постараюсь ответить по мере сил.

Нестор Утопист   07.07.2025 19:41   Заявить о нарушении

Вы, конечно же правы! Всё это уже давно известно. Но собрать все эти принципы воедино, да ещё и так точно сформулировать помог мне именно ИИ. Это полезный инструмент. Я далёк от спеси и чрезмерной гордости в отношении машинного интеллекта с тех пор, как не смог обыграть его в шахматы.

Нестор Утопист   07.07.2025 10:25   Заявить о нарушении

Ну изредка всплакнуть от полноты чувств, даже здоровому мужику, вполне себе допустимо. Так я думаю. А вообще, азартные игры – это не наш метод. Ну, а стихотворение, оно ведь действительно грустное.

Нестор Утопист   22.03.2025 23:51   Заявить о нарушении

Рад, если моя заметка была Вам хоть немного интересна. Ну и конечно, спасибо Вам за крайне редкое и очень для меня важное событие - рецензию.
С признательностью и уважением,

Нестор Утопист

Нестор Утопист   04.08.2024 23:10   Заявить о нарушении

Ниже выдержка из УК РФ.
Учитывая в прошлом совершенно непредсказуемые решения судов в похожих случаях, я думаю, что не нужно делать даже злобных гопников инвалидами. При очевидной и неотвратимой иначе угрозе жизни, вполне достаточно несильного удара "по бороде", чтобы агрессор прилег на несколько минут. Если нападающих много (больше трех на одного), они вооружены, пьяны и агрессивны, лучшим выходом было бы попытаться деэскалировать ситуацию или даже убежать. Если же почему-либо и убежать, и договориться невозможно, то для обороны допустимо использовать любые предметы (ключи от квартиры, трость, камни, палки и т.д.) Однако, и в этом случае достаточно причинить нападающим такой максимальный вред здоровью, который только на время сделает их неопасными. Но не более того. Чтобы это мочь и уметь, нужно быть к этому подготовленным прежде всего морально, и конечно же - физически. Опытный тренер по войсковому рукопашному бою может научить этому подготовленного человека за год-два регулярных тренировок. Несмотря на все написанное выше, спокойная вежливость и готовность идти на разумные компромиссы, а также хорошее чувство юмора не раз выручали меня в иногда весьма опасных для жизни и здоровья ситуациях.
"УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок."
"В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы."

Нестор Утопист   23.05.2024 10:14   Заявить о нарушении

Многие из значительных и не очень мыслителей за последние двести лет писали о "справедливости". Наверное потому, что справедливости в реальной жизни с каждым годом становится все меньше. Если бы "справедливость" в обществе была бы естественна и общепризнанна, о ней не имело бы смысла ни писать, ни говорить.
Короче всего можно было бы определить "справедливость" - как "воздание должного должному", т.е. каждому за равные действия в относительно равных условиях равная мера воздаяния. Или, как учит русская поговорка: "Что посеешь, то и пожнешь!".
Лживые псевдофилософские "кружева" и буржуйская болтовня о недостижимости справедливости в обществе, призваны сбить с толку население. Внушить ему мысль о принципиальной невозможности "справедливости" для всех в мире, где люди, якобы "такие разные". Люди действительно рождаются разными и в разных условиях, но все люди должны есть и пить, всем нужна крыша над головой, всем людям бывает больно, все люди умрут.
Поэтому, справедливость в наибольшей степени действительна в том, в чем все люди одинаковы, а не в том, в чем они разнятся (умом, красотой, силой, талантами, здоровьем и т.д.)
Если все должны есть - все должны быть накормлены, если все болеют - всех необходимо лечить одинаково хорошо, если все когда-нибудь умрут - то время жизни каждого драгноценно.
За справедливостью, подобно вагончикам на детской железной дороге "прицеплены" честность, равенство и милосердие. Не такие уж и пустяки!
Примерно так.

Нестор Утопист   22.05.2024 17:21   Заявить о нарушении

Согласен. Созвучно.

Кандидыч   22.05.2024 18:57   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр Николаевич!
Несомненно, что этническая принадлежность сама по себе, напрямую к честности и порядочности отношения не имеет. Однако, чтобы делать правильные выводы, необходимо правильно мыслить и внимательно наблюдать явления, поскольку только "опыт - критерий истины".
Нам всем известно доподлинно, что человека создают сначала семья, а после и все общество накладывает на человека очень заметный отпечаток, а кроме того он сам в силу личностых качеств и личной истории формирует собственное мировоззрение на всем протяжении жизни. Из этого следует, что происхождение человека метафорически можно сравнить с неким стержнем, на который нанизываются все остальные его качества.
Один мой друг в разговорах, часто упоминает высокое или низкое "качество человеческое материала". Это о том же самом, только другими словами.
Совсем неспроста в далеком прошлом люди спрашивали друг друга: "Ты чьих будешь?". Именно для того, чтобы понимать, с кем свела судьба и можно ли с новым знакомым "иметь дело".
Мне сложно судить, насколько мне удалось показать в заметке взаимосвязь этических принципов и внутренней силы действующих героев, но я старался. И я знаю из собственного опыта, что такая связь действительно существует! Я могу привести Вам еще множество примеров, но думаю что здесь это будет излишним.
Спасибо Вам за комментарий!
В свою очередь желаю Вам мира, удачи и радости!

Нестор Утопист   15.02.2024 22:33   Заявить о нарушении

Здравствуйте!
Несколько лет назад мой близкий друг разводился с любимой женой. Разводу предшествовали десять лет взаимной, сильной и трагической любви. Все имущество они беспрекословно поделили поровну и судились только за то, с кем будет жить их любимый и единственный, тогда семилетний сын Максим.
На суд пришло много народа. Настроение у всех было подавленное. Была середина декабря. С тусклого серого неба валилась мерзлая крупа.
Я помню, как перед угрюмым старинным зданием суда, бабушка (мать отца мальчика) прижимала внука к себе и с укором его спрашивала: "Ну скажи, скажи, кого ты любишь больше - папу или маму?" И вдруг лицо мальчика перекосилось в мучительной гримасе отчаяния и горя, он закрыл лицо ладонями и просто завыл в голос.
Я многое в жизни повидал, но у меня тогда стало нестерпимо тяжело на сердце. Это была страшная сцена реальной жизни. Такого в театрах или в кино не увидишь.
И вот мне странно, когда некая группа людей пытается бороться только за свои права, оставляя за скобками такие же права людей, не входящих в их группу.
Я считаю "феминизм", и дурацкий искусственный "маскулинизм"(а также BLM и ЛГБТ) - вредными и уводящими в сторону от целей освобождения всех людей планеты, вывертами, которые никогда никого не приведут к избавлению от насилия и угнетения, но стравливают женщин с мужчинами, черных с белыми, людей другой сексуальной ориентации со всеми остальными в бесплодном и бессмысленном противостоянии. Эти "движухи", вероятно спонсируются именно теми, кому необходимо и выгодно, чтобы разные группы людей ненавидели друг друга и с друг другом грызлись.
Ненависть радикальных феминисток к "х..мразям" и презрительные кликухи, которыми награждают женщин "маскулинисты", вроде РСП, ТП и прочего подобного - маркеры деструкции и деградации общества.
Каждому психически здоровому человеку, вроде как очевидно, что все люди, независимо от их пола, цвета кожи, религии и сексуальной ориентации должны быть защищены обществом от всякой дискриминации, угнетения и насилия.
Поэтому, они должны уже наконец-то признать равную ценность всех людей, независимо от пола, расы и сексуальной ориентации и вместе сопротивляться мерзостям и подлостям любых властей, отстаивая права каждого и всех вместе.
Часто я вижу на улице или в метро девушек, с перекроенными пластическими хирургами лицами, искуственными носиками, надутыми дебильной "уточкой" губками и неестественно большими арбузными грудями.
Я уже давно ничему такому не удивляюсь, поскольку понимаю, что эти дамы считают свое тело быстро увядающим товаром, которому нужно придать дорогой "товарный вид", чтобы побыстрее втюхать себя какому-нибудь состоятельному папику подороже.
Но кто превратил женское (и мужское) тело в товар? Не те ли это "уважаемые" господа, которые между собой называют всех работающих людей "рабочей силой", "быдлом" и т.д.?
Например, в США (и не только там) порноиндустрия одна из самых доходных отраслей. То, что происходит в порностудиях с женскими телами, Вы я думаю способны себе хорошо представить и без моей ненужной помощи. Я думаю, что Вы поверите мне на слово, если я напишу Вам, что урон для психики женщин от съемок в таких фильмах "для взрослых" много страшнее, чем те телесные разрушения, которые являются там обычным делом.
И что же говорят об этом феминистки? Они твердят: " Мое тело - мое дело. Хочу и продаю. А чо такого?"
То есть, получается, что если женщинам за физическое и психическое насилие над ними (например в фильмах с жестким BDSM) платят хорошие деньги, то они востребованные и уважаемые "порноактрисы", а если такое же или меньшее насилие, но без хороших денег происходит в какой-нибудь несчастной бедной семье, то это отвратительное "патриархальное насилие". Насилие за хорошие деньги - нормально, бесплатное насилие в семье - ай-ай-ай! Странно, не правда ли?
Могу привести Вам еще много разнообразных аргументов лицемерия и бессмысленности подобных "движух", но думаю, что следует соблюсти меру.
Вообщем, я не надеюсь, что смог Вас убедить. Но видит Бог, я честно старался в меру моих скромных умственных способностей.
Однако, несмотря ни на что, спасибо Вам за отзыв! Вы неравнодушный и думающий человек и это самое главное. И если Вы даже несогласны с каждой буквой и запятой в том, что я понаписал, это не ставит нас в оппозицию друг другу. Потому что мы части одного живого целого - планетарного человечества. Наша жизнь скоротечна, а кроме того она может внезапно прерваться досрочно не по нашей воле. Мы все здесь - современники, свидетели и соучастники планетарной Истории. И если мы будем спокойно говорить друг с другом, пытаясь выработать общий язык и способы мирного сосуществования, чтобы даже в случае полного несогласия просто улыбнуться друг другу и разойтись, то злобы и ненависти будет немного меньше. Что уже само по себе неплохо.
А мальчик Максимка по решению суда остался жить с мамой, а по воскресеньям и в каникулы живет у папы. Такое вот решение приняла гуманная тетенька-судья.

Нестор Утопист   15.02.2024 03:06   Заявить о нарушении

Согласен с тобой. Природа экономна, лишнего она долго не терпит. В какой-нибудь горной деревне, где нибудь на Кавказе, там я думаю, и таких слов то, как "феминизм" "трансгендеры" до сих не знают. Потому что там - жизнь естественная, они сами себе хозяева.
Современные мегаполисы - полностью искуственная и разрушительная для психики и тела человека среда, где от природности не осталось и следа. Без электричества, вопопровода, подвоза продуктов питания и топлива город, даже небольшой быстро превращается в арену борьбы всех против всех, в лютые бетонные джунгли.
Меня поразило, как быстро "испарились" из больших городов феминистки, которых раньше было везде "как грязи". Все эти дурехи страшные с голубыми волосами и одной мыслью в голове. И даже в сети их сейчас не видно и не слышно. Вот это наблюдение и послужило поводом для написания этой заметки.
Понятно, как только жизнь постепенно начнет возвращаться к нормальности, все эти помои "смоет", как их и не было. Ты совершенно прав.
И Тебе доброго дня и удачи, дорогой Кандидыч!

Нестор Утопист   12.07.2023 12:50   Заявить о нарушении

Спасибо, Нестор! Угу, созвучно.:)

Кандидыч   12.07.2023 13:27   Заявить о нарушении