Текла Матвеева - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Встречный вектор» (Текла Матвеева)
Продолжая начатые Вами словесные исследования, поднятые в Ваших "коммюнике", хочу заметить, что "сахасрара" - забавное для русского восприятия слово!)) А в данном контексте еще и символичное - двусмысленность так и прёт. Вроде, сахар, а вроде и... производное после его поглощения (то есть, учитывая прочитанное мной у Вас в "христианстве" про навязчивого ветхого нашего предка, от которого нам все никак не удается избавиться).
Ведь, вот в чем дилема-то: а вдруг мы сахар-срару будем, опять-таки, задействовать из под того самого проказника Адама, с которого все никак не высыпется весь песок?! Ибо перед нами встает более глубокий вопрос: кто же вообще тогда такие "мы" в данном контексте, если с одной стороны размышляем о том, как поступить, с другой понимаем, что при этом все еще ветхие, а с третьей - утверждаем что при такой нашей внутренней неопределенности можем что-то, там, для себя выбрать?!
Ведь, если мы способны-таки выбрать и "начать сахасрать", то на кой нам вообще это "сахасранский орган" нужен? Мы и без него вон какие решительные и разборчивые: можем, то есть отличить, где сахар, а где, так сказать, все остальное, после чего присоединиться уже исключительно к Высшему! Дабы в будущем слыть только сахаром.
Если же мы ветхие, то есть нуждаемся в изменении своей сути "нерентабельного" Адама на что-то более "сладкое", через забавно именуемый орган, то как нам быть уверенными, что выбирая задействование сахара, мы не задействуем при этом побочный продукт его переработки, а? То есть, если мы УЖЕ способные на разумные поступки-"сахарки", то чего нам и пыжиться-меняться? А если, так сказать, мы "всё остальное", то, простите, тут уж как ни пыжься, непременно "из анала нашей истории" выдавим нечто "переработанное" же. По принципу наследования, так сказать. Ибо подобное производит подобное.))
С сахарсранской улыбкой,
Давний Собеседник 28.10.2023 10:31 • Заявить о нарушении
Продолжая начатые Вами словесные исследования, поднятые в Ваших "коммюнике", хочу заметить, что "сахасрара" - забавное для русского восприятия слово!)) А в данном контексте еще и символичное - двусмысленность так и прёт. Вроде, сахар, а вроде и... производное после его поглощения (то есть, учитывая прочитанное мной у Вас в "христианстве" про навязчивого ветхого нашего предка, от которого нам все никак не удается избавиться).
Ведь, вот в чем дилема-то: а вдруг мы сахар-срару будем, опять-таки, задействовать из под того самого проказника Адама, с которого все никак не высыпется весь песок?! Ибо перед нами встает более глубокий вопрос: кто же вообще тогда такие "мы" в данном контексте, если с одной стороны размышляем о том, как поступить, с другой понимаем, что при этом все еще ветхие, а с третьей - утверждаем что при такой нашей внутренней неопределенности можем что-то, там, для себя выбрать?!
Ведь, если мы способны-таки выбрать и "начать сахасрать", то на кой нам вообще это "сахасранский орган" нужен? Мы и без него вон какие решительные и разборчивые: можем, то есть отличить, где сахар, а где, так сказать, все остальное, после чего присоединиться уже исключительно к Высшему! Дабы в будущем слыть только сахаром.
Если же мы ветхие, то есть нуждаемся в изменении своей сути "нерентабельного" Адама на что-то более "сладкое", через забавно именуемый орган, то как нам быть уверенными, что выбирая задействование сахара, мы не задействуем при этом побочный продукт его переработки, а? То есть, если мы УЖЕ способные на разумные поступки-"сахарки", то чего нам и пыжиться-меняться? А если, так сказать, мы "всё остальное", то, простите, тут уж как ни пыжься, непременно "из анала нашей истории" выдавим нечто "переработанное" же. По принципу наследования, так сказать. Ибо подобное производит подобное.))
С сахарсранской улыбкой,
Давний Собеседник 28.10.2023 10:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Два слова о христианстве» (Текла Матвеева)
Здравствуйте, у вас странное понимание христианства. Если хотите понять послушайте любую лекцию Осипова А. И. очень интересно
Виталий Эр 14.04.2023 20:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, у вас странное понимание христианства. Если хотите понять послушайте любую лекцию Осипова А. И. очень интересно
Виталий Эр 14.04.2023 20:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Это справедливо. Статья написана до того, как я послушала лекции А. И. Осипова. Думаю, пока что - пускай эта статья остаётся,так как его лекции ещё не все слушали. Статья написана в пику поверхностному пониманию, я вижу,что оно есть.
Текла Матвеева 15.04.2023 00:44 Заявить о нарушении
Текла Матвеева 15.04.2023 00:44 Заявить о нарушении