Лев Полыковский Философия - полученные рецензии

Рецензия на «О радости общения» (Лев Полыковский Философия)

Ради любопытства решил посмотреть, что за мною "числиться" в интернете; как я там вообще отсвечиваю, и вот наткнулся на этот текст дублирующий вашу дискуссию в "Фейсбуке". Приятная неожиданность. Дело в том, что в "Фейсбуке" некоторое время назад меня заблокировали, и всё,что там было - пропало. В том числе и некоторые весьма содержательные обсуждения. Благодаря вам какой - то фрагмент (пускай и единичный) моих интеллектуальных усилий оказывается сохранился. За это я очень вам признателен. Ну и сама дискуссия была достаточно интересна, а в чём то и плодотворна (для возможных читателей). Надеюсь, чуть позже, как к ней, так и к другим вашим публикациям кое - что добавить. В некотором роде это и послужило - в качестве одной из причин того, что я наконец решил зарегестрироватся на ПРОЗА.ру(до этого только на СТИХИ.ру).

Александр Реушев   27.12.2020 23:35     Заявить о нарушении
Я очень рад Вашему отклику, тем более что мне удалось помочь сохранить Вам Ваши мысли. Но "Вопросы философии" на фейсбуке стали с некоторых по мне не интересны и темы не те, что меня интересуют, и сам организатор форума меня игнорирует.

Лев Полыковский Философия   23.03.2021 08:41   Заявить о нарушении
Здравствуйте Лев. Мне тоже, кстати, в этой группе ("Вопросы философии") как -то стало не интересно. Очень уж там тематика сместилась в сторону религиозных проблем и вопросов. Я же исхожу, что философская и религиозная, - это две разные установки: первая-критическая; вторая-веры. А если совмещать, то получается нечто "кентаврическое" или "монструозное". Понятное дело, что полностью нельзя достичь абсолютной достоверности оснований (даже знаменитое "когито" Декарта или "эпохе" Гуссерля её не даёт), но, по крайней мере, можно стремится к этому. Но если приплетать в цепь рассуждений Высшее Существо, то элемент произвольности будет всё же чрезмерным - для мышления претендующего на нечто большее, чем просто мнение.

Александр Реушев   23.03.2021 11:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «О требовании к стихам» (Лев Полыковский Философия)

Как доработать правильно стихи? Оказывается есть такая система А. Матвеева "КАТЯ". Очевидно, что о ней не знают, она не применяется никем (не осмыслена) но работает !

Александр Киринеянин   23.08.2020 11:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Теорема Гёделя и диалектика» (Лев Полыковский Философия)

Что такое теорема ? Истина,(очевидное...) которую необходимо доказать словом, символами, визуально и пр.. Более того, человек может не применять, не замечать очевидное но пользоваться повседневно... ( Космос, гравитация, атмосфера...) В застывшей системе мышления, нет разумения в математиков простого,элементарного все работает... но, на 2020 г. человечество имеет только 25,351% интеллекта! Вот вам и Гедель !

Александр Киринеянин   23.08.2020 10:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «О возможности индивидуального бессмертия» (Лев Полыковский Философия)

К проблеме бессмертия можно подойти с позиции философии сознания и тогда возможны вполне убедительные философские аргументы в пользу бессмертия души. См. : http://www.proza.ru/2011/02/09/914. Есть и эмпирические данные в пользу посмертного выживания сознания: данные исследования медиумизма, памяти прошлых жизней, околосмертных переживаний. Если есть естественное бессмертие, то не нужен поиск способов искусственного достижения бессмертия. Усилия нужно сосредоточить на изучении вопроса посмертного существования человеческого Я, исследовании природы сознания, решении психофизической проблемы.

Иванов Евгений Михайлович   26.02.2020 10:50     Заявить о нарушении
Эту проблему развивал и обосновывал мой научный руководитель и прекрасный философ-логик А.К.Манеев.

Лев Полыковский   26.02.2020 12:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Из чего и из кого произошёл человек?» (Лев Полыковский Философия)

Интересно, кто этим гражданам, считающим вероятности, сказал, что ДНК или белок возникли случайно? И кто сказал, что единственная альтернатива случайности - это разумный замысел? Плоды паршивого образования во всей красе.

Алексей Брайт   03.10.2019 10:22     Заявить о нарушении
Теперь уже трудно судить об этом. Смотрите продолжение диалога.

Лев Полыковский Философия   03.10.2019 23:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Могут ли мудрецы ошибаться?» (Лев Полыковский Философия)

Мудрецов никогда не было и не могло быть. Пик умственной активности проходит после тридцати лет и заканчивается к сорока годам. Вся мудрость человечества была создана в этот промежуток времени. Байка про мудрецов все же лучше, чем суровая реальность про старческий маразм.

Петрович Сергей   29.08.2019 16:49     Заявить о нарушении
А во сколько лет наступает по вашему мнению старческий маразм?

Лев Полыковский Философия   14.04.2020 00:29   Заявить о нарушении
Старческого маразма тоже как такового не существует. Молодых и здоровых мы называем дебилами, а пожилых, из уважения, маразматиками. Тут все зависит как человек в течении жизни пользовался мозгами, в простонаречии, умом. Физические упражнения укрепляют тело, умственные упражнения укрепляют мозговую активность. И то и другое наблюдается визуально. Когда мы говорим, что вот этот, маразматик, на самом деле, это жизнерадостный дуболобый старикан, который сводит с ума своих близких. То, что он сводил с ума окружающих (коллег, друзей, посторонних, кошек, собак...) всю жизнь по умолчанию опускается, потому что носило эпизодический характер, а под маразмом подразумевается постоянный "ток". Но фактически человек вел себя так всю жизнь. То есть, маразматик, это психотип человека. Маразматиками рождаются, а не становятся. Умные маразматики равномерно распределяют свою ношу на окружающих и вызывают чувство одобрения. На портретах у них умные глаза, ласковый прищуренный взгляд и из них нередко в последствии делают святых.

Петрович Сергей   14.04.2020 11:04   Заявить о нарушении
А то, что возраст достижения успешности увеличивается, вы признаёте и как объясняете???

Лев Полыковский Философия   14.04.2020 14:06   Заявить о нарушении
Скорее всего, под данной успешностью подразумевается карьера в обществе. Ни к уму, ни к талантам, ни к потенциалу человека не имеет никакого отношения. Это социальная иерархическая структура, скорость работы которой определяется основным фактором - возрастом. Если стариканы на высших должностях не хотят умирать, то возраст успешности увеличивается. Перепрыгнуть несколько ступенек в этой иерархии случается, но это скорее исключение из правил.

Не думаю, что возраст успешности в целом сильно изменился за двести лет. Суворов получил фельдмаршала в 64 года, хотя заслужил это значительно раньше. Ему светило это звание еще лет через пятнадцать, но повезло с Варшавским восстанием, с помощью которого он перепрыгнул впереди стоящих кандидатов и стал первым на генералиссимуса. И так во всем мире. Некоторую сумятицу вносят революции, но они лишь омолаживают всю иерархию, а затем она начинает работать как прежде - нужно терпеливо и активно дожидаться своей очереди.

Где-то это работает эффективно, где-то не очень. Другие факторы - знакомства, связи, любовницы, любовники, родственники, национальные кланы. Парень с улицы там не окажется даже случайно. Это нормальный естественный биологический процесс развития, или как шутят: "родился с серебрянной ложкой во рту".

Петрович Сергей   14.04.2020 21:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как быть человеком?» (Лев Полыковский Философия)

Как умно замечено, что такое "человек". )))
Только вот Горькие и прочая, говорили о Человеке, а не о человеке.
А такого дерьма, как человек, полно вокруг, только глянь и увидишь с его критериями вместе.

Анатолий Непушкэ   30.07.2019 11:25     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Вы правы. Можно добавить и Чехова: В Человеке всё должно быть прекрасно.Да, можно выделять настоящего Человека большой буквой.

Лев Полыковский   31.07.2019 06:46   Заявить о нарушении
Не только можно, но НУЖНО "выделять настоящего Человека большой буквой".
Только вот проблемка образовывается: Горькие, хорошо и Чеховы, и прочая, все ВЫДЕЛИЛИ Человека большой буквой. Как и Любовь. Но и только. На этом мышление и остановилось. Ни они, ни кто, не может разъяснить, а что это за понятия такие. Только все их возносят и восхваляют, воспевают. А сами бес понятия об этом....

Анатолий Непушкэ   31.07.2019 07:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Википедия как ускоритель общественного прогресса» (Лев Полыковский Философия)

Извините, но главная проблема Вики не в этом.
Главная проблема - в человеке. Какой бы инструмент ему ни дали, он будет его использовать в соответствии с уровнем своего сознания. А сознание это довольно примитивно.
Суть не в том легко или трудно внести информацию, а в том, чтобы эта информация была и оставалась правдивой. Пока человек не честен, никакая Вики его не спасёт. Работать надо не во вне, а изнутри.

Вячеслав Козлов   13.06.2019 11:57     Заявить о нарушении
А вы посмотрите ссылку на указанную в этой моей заметке статьи "Оптимальное социальное регулирование". Здесь прямо говорится, что человек есть мера всех вещей по Протагору.

Лев Полыковский   15.06.2019 07:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отзыв Чистякова по антропному принципу» (Лев Полыковский Философия)

Покоробило его "информация - мера разнообразия"...

- Действительно "любитель", нахватавшийся чужих мыслишек и мнений, с отсутствием собственного (мнения) критического мышления.
Будь по нему, энтропия была бы равна (как "мера беспорядка") информации ...и к чёрту тогда негэнтропию с её "анти-вероятностью" - неравновесностью-направленностью-телеологичностью (причинностью) - упорядоченностью...

Прочие его перлы обсуждать нет ни малейшего желания, поскольку и сам АП, в конце концов, из разряда подобных перлов, что останутся в истории философии как пример чепухи и курьёза.

Олег Алексеевич Шарышев   19.04.2019 03:17     Заявить о нарушении
Вы правы. Но мне было интересно с ним общаться.

Лев Полыковский   26.04.2019 19:12   Заявить о нарушении
...ну, и на том спасибо... как грится)))))))

Олег Алексеевич Шарышев   26.04.2019 19:33   Заявить о нарушении