Михаил Лунин - полученные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2025 в обратном порядке с 62 по 53
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Абхазская черная дыра» (Михаил Лунин)

Платить чёрной неблагодарностью за оказанное благодеяние - удел слабых людей, народов и государств.Благодарность для них - слишком тяжёлая ноша. Но, удивительно не это.Несмотря на то, что список неблагодарных стран и народов постоянно растёт, Россия продолжает с маниакальным упорством осыпать благодеяниями "несчастненьких".
Может, в этом есть какой-то сакральный смысл? И ТАКОВО ЕЁ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ?
Хотя, конечно, обидно!
Здоровья и удач, Адам.

Адам Райский   16.03.2025 21:49   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Тут дело не в предназначении. Такая ситуация стала результатом сочетания трех факторов.
1. Уникального отношения руссов к народам вошедшим в состав России, как членам семьи. В этом одновременно сила и слабость России. С одной стороны она позволяет за счет объединения усилий народов резко наращивать мощь государства, но с другой стороны при неправильной политике власти и воздействия других государств может привести к национализму и сепаратизму.
2. Раскол русского народа в культурном (европеизация элиты) и социальном (приватизация поместий и крестьян) отношении в ходе революции сверху Петра I. В результате сформировался антагонизм между дворянством и остальной частью русского народа, что привело к появлению политики привилегий для нацменьшинств.
3.В представлении революционного движения Россия была типичной империей из-за заимствования понятийного аппарата со стороны западной цивилизации. Поэтому с точки зрения революционеров необходимо было сломать "тюрьму народов" и создать союз равноправных народов. Реальным воплощением этой идеи стал союз национальных республик.
Можно ли исправить ошибки допущенные в прошлом? Безусловно. Для этого нужно применить следующие принципы:
1. Семья народов может существовать только в рамках России. По отношению к другим народам должен соблюдаться приоритет интересов семьи.
2. Создание новых форм автономий в виде экстерриториальных культурных автономий и упразднение национальных республик.
3. Желающие стать гражданами России выходцы из других народов должны присоединиться к одному из коренных народов.

Михаил Лунин   17.03.2025 23:33   Заявить о нарушении
Ну, что ж! Как говаривал один из классиков: "Движение - всё, конечная цель - ... А, вот, какова дальнейшая цель, нам знать не положено.
Здоровья и удач, Адам.

Адам Райский   18.03.2025 10:30   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Послевоенный мир» (Михаил Лунин)

США никогда не допустят победы России в вопросе государственного устройства Украины. Слишком много туда вбухано долларов, слишком высоки ставки для американского бизнеса.

Ольга Зайцева 7   11.11.2024 10:28   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Основным конкурентом для США является Китай. Именно он сейчас вытесняет продукцию Запада с рынков периферии. РФ сейчас не представляет для США опасности в экономическом отношении. Развязав конфликт элита США надеялась быстро сломать РФ, а затем заняться основным соперником. (Для этого пришлось даже быстро убежать из Афганистана.) Вот только конфликт затянулся, а ведь США вовлечены еще в противостояние Ирана и Израиля, то есть на них висит уже два региональных конфликта. Они не могут из-за этого начать интригу с Тайванем, так как не способны потянуть три конфликта. Между тем время поджимает.
В общем если правильно разыграть партию, то РФ может получить значительный выигрыш.
Конечно никаких гарантий нет учитывая недюжинные способности верхушки РФ. В 2014 и 2022 Кремль умудрился упустить возможности.

Михаил Лунин   11.11.2024 22:59   Заявить о нарушении
Наши власти и элиты очень сильно зависят от США.

Ольга Зайцева 7   12.11.2024 10:16   Заявить о нарушении
Ну выходит, что не настолько верхушка зависит если РФ находится в состоянии необъявленной войны с Западом.

Михаил Лунин   12.11.2024 11:26   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Послевоенный мир» (Михаил Лунин)

С какого бодуна я бы подумал,что "моськау"-конкурент,соперник и не дай Бог-враг Запада? После оглушительного разгрома СССР-кого Запад должен был посадить "на царство" в моськау?-"ты поехал б на Восток,говорит мне Папа,не хочу я на Восток,я хочу на Запад!"-классика! Доллар!-последняя религия для Третьего Рима! Уже и Восток "ушел на Запад",а у Москвы остался только Северный морской путь и "Белое безмолвие!" т\.к. на Запад не приняли (хотя обещали,если Родину "сольете",Автор справедливо отметил -Иуду не спасло и спасти не могло :"выбирая между позором и войной мы выбрали позор ,а получили еще и войну!" )-обещать ,не женится,печалька."Дальше передней, подлые сословия, пущать не велено!"-хто дуракам лекарь?

Александр Соколенко 2   11.11.2024 07:37   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Саня, вот тебе ежика в джинсы,—-ты президент правобережной(кастрированной) а еоиканской украинки. Назови 5 первых твоих указов. Спасибо, и не и не увиливай, ты же не еврей????

Павел Мисавин-Святкин   11.11.2024 09:53   Заявить о нарушении
Ага ,ты пишешь указы ,а остальные бегают и выполняют? Путин написал "майские указы" и шо?-Он обещал миллионы рабочих мест ,высококвалифицированых,пацан обещал,пацан сделал-война!-на Западе тоже собирают спецов ,очень сложная техника ,гибнут лучшие сыновья Росси ,воины и отцы-Будущее.

Александр Соколенко 2   11.11.2024 12:46   Заявить о нарушении
Указ нужен один :следствие по делу СССР .Обратиться с просьбой к Корее,Китаю,Вьетнаму,Кубы,чтобы прислали комиссии расследующие "катастройку" и Трибунал,остальное наладится само,без указов Иуды..и "партнеров".

Александр Соколенко 2   11.11.2024 12:50   Заявить о нарушении
Саня, что было то капут, надо делать дело, зачем сосать гнусь, выход был только этот,—-драться, уже победил ,, щенок,, Путина, он этих зугрябов заделает по самые помидоры, дело идет к ура-а-а, сам знаешь. Ты парень умный, думай креативно, баз штампов, и не ругай наших бойцов, они воины добра и света. С уважением.

Павел Мисавин-Святкин   11.11.2024 13:19   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Третий год СВО» (Михаил Лунин)

Прочитал сегодня заметку Михаила Лунина. Михаил Лунин ЧЁТКО и ПОНЯТНО объяснил мне тайны мировой закулисы, подноготную конфликта и необходимость продолжения войны. Глубокое геостратегическое видение Михаила открыло мне глаза на реалии миропорядка. Я ЧЁТКО и ЯСНО осознал важность поддержки Президента в этих непростых условиях.

Артем Новоседов   23.09.2024 00:57   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Забавно, что сторонником президента не являюсь. Просто надо отделять интересы страны и народа от начальства. Не об этом ли нам вещали в свое время либералы? Правда сами они этого не сделали и предпочли продаться Западу.

Михаил Лунин   23.09.2024 10:30   Заявить о нарушении
Я тогда на совещании в Кремле ему прямо сказал: "Ты",- говорю, - "Володька, делай шо хош, а токмо знай: народ всё равно за тобой пойдёт!"

Прямо так в лицо и сказал, не то что эти пробздевшиеся министры.

Артем Новоседов   24.09.2024 03:07   Заявить о нарушении
Попробуйте стезю юмориста. Может получится.

Михаил Лунин   24.09.2024 11:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Третий год СВО» (Михаил Лунин)

" причиной этой трагедии стала политика Кремля, который занимался 30 лет умиротворением Запада с целью выторговать себе наилучшие условия по вхождению в золотой миллиард."
Нужно думать, прежде чем писать.
"выторговать себе наилучшие условия" О чём вы?
Какое умиротворение?
А вы хотите повоевать с Западом?

Владимир Иноземцев   22.09.2024 21:38   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы уже забыли о чем мечтала элита и часть населения в период перестройки и позднее? Именно о вхождении в "благословенный" Запад.
Собственно развал СССР был осуществлён для этого. После этого до недавнего времени постсоветская элита торговалась по условиям вхождения. Вот только западная элита изначально не собиралась впускать РФ в клуб ультраимпериализма, а захотела просто ограбить страну.
Поглощение Западом Восточной Европы и бывших республик СССР без реального (не на словах) противодействия РФ как называется?
Вопрос не в том, что я хочу. Вопрос, что хочет западная элита, а хочет она превращение РФ в колонию. Хотите стать рабом? (Надеюсь слышали про движение деколонизаторов, которое подкармливают западные структуры?)

Михаил Лунин   23.09.2024 10:27   Заявить о нарушении
"развал СССР был осуществлён для этого."
Вы, наверно, живёте в Австралии.
СССР развалила не элита, а люди из периферийных республик.
Были протесты в Тбилиси, Вильнюсе, началась Армяно - азербайджанская война.
А у центра не было сил арестовать бунтовщиков, да вы бы и не пошли воевать с грузинами.

"постсоветская элита торговалась по условиям вхождения."
Опять бред. Не существует билета в золотой миллиард.
Правительство думало о нац. интересах. Н Россия была отсталой страной.

"западная элита изначально не собиралась впускать РФ в клуб ультраимпериализма, а захотела просто ограбить страну."
Ну и что? Они до сих пор грабят всех, кто позволяет Мы думали о себе.

"Поглощение Западом Восточной Европы и бывших республик СССР без реального (не на словах) противодействия РФ как называется?"
А вы хотели воевать не только с грузинами, но и с поляками, румынами...
Не было у нашей страны сил, да и не надо.
Как хотят, так пусть и живут.

"западная элита, а хочет она превращение РФ в колонию"
Зубы обломают о наше ядерное оружие.

Владимир Иноземцев   23.09.2024 15:32   Заявить о нарушении
"СССР развалила не элита, а люди из периферийных республик."
Горбачев и Яковлев это я так понимаю люди из периферийных республик.

"Опять бред. Не существует билета в золотой миллиард.
Правительство думало о нац. интересах. Н Россия была отсталой страной."
А когда ФРГ и Японию включили в клуб, то это просто так совпало, что они были основными зачинщиками передела мира. При этом после ВМВ они тотально зависели от США.
Очень оно думало когда бросило руссов на произвол судьбы в национальных республиках и разрушала промышленность при Ельцине.

"А вы хотели воевать не только с грузинами, но и с поляками, румынами..."
У вас только два варианта всегда: война или ничего не делать?

"Не было у нашей страны сил, да и не надо.
Как хотят, так пусть и живут."
Вот подобную ерунду в точности слышал насчет Чечни в 90-тые. Предлагали оставить её в покое и не трогать. Ну и как получилось?
Вот поэтому сейчас и воюем на русской земле, что не противодействовали новому натиску на Восток.

"Зубы обломают о наше ядерное оружие."
Очень помогло нам ядерное оружие при приходе к власти предателей.

Михаил Лунин   23.09.2024 21:28   Заявить о нарушении
"Горбачев и Яковлев это я так понимаю люди из периферийных республик"
Горбачев предлагал подписать новый союзный договор, но все отказались.

"А когда ФРГ и Японию включили в клуб, то это просто так совпало, что они были основными зачинщиками передела мира. При этом после ВМВ они тотально зависели от США."
У японцев свои проблемы. Мы-то при чём?
"бросило руссов на произвол судьбы в национальных республиках и разрушала промышленность при Ельцине."
А что мог сделать Ельцин? Объявить войну Литве и Казахстану?
Это тоже самое, что вас обвинить в солнечной буре.

"вас только два варианта всегда: война или ничего не делать?"
Если вы такой умный, то почему не в Думе? Не хватило у них ума сохранить Союз.

Чечня - это часть России, тогда на очереди стояли Татарстан...

"сейчас и воюем на русской земле, что не противодействовали новому натиску на Восток."
Давно пора быть в Кремле, если такой умный.

"при приходе к власти предателей."
Пан, Россия демократическое государство. Власть в стране избиралась и избирается народом.
Вы хотите устроить переворот?
Оружие припасли?

Владимир Иноземцев   23.09.2024 21:58   Заявить о нарушении
+"Горбачев и Яковлев это я так понимаю люди из периферийных республик"
+Горбачев предлагал подписать новый союзный договор, но все отказались.

То есть с тем, что часть партийной элиты стремилась стать частью Запада и присвоить собственность возражений нет.
Что касается нового союзного договора, то предложение о его подписании подрывало единство государства и демонстрировало слабость правительства. Фактически это было поощрение сепаратизма.

+"А когда ФРГ и Японию включили в клуб, то это просто так совпало, что они были +основными зачинщиками передела мира. При этом после ВМВ они тотально зависели +от США."
+У японцев свои проблемы. Мы-то при чём?
Это пример, как верхушка США решала кто войдет в золотой миллиард. Собственно на это и надеялась постсоветская элита РФ в обмен на разрушение СССР.

+"бросило руссов на произвол судьбы в национальных республиках и разрушала +промышленность при Ельцине."
+А что мог сделать Ельцин? Объявить войну Литве и Казахстану?
+Это тоже самое, что вас обвинить в солнечной буре.
Ну он мог не участвовать в разрушении государства. Возможные варианты были.
Отмазать Ельцина у вас все равно не выйдет.

+"сейчас и воюем на русской земле, что не противодействовали новому натиску на +Восток."
+Давно пора быть в Кремле, если такой умный.
Когда у оппонента нет аргументов, то он переходит на личности. Вот только делать это на моей странице не самая умная идея. Поэтому предупреждаю, что еще что-то в таком духе и ваши сообщения буду просто удалять.

Михаил Лунин   24.09.2024 12:32   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Урок победы большевиков» (Михаил Лунин)

Марксизм-ленинизм, изжив себя как научная теория, становится магией...
Впечатляет сила веры в ритуальные заклинания :)

Павел Конюховский   05.01.2024 22:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
У марксизма есть определенные верные положения, так как он фактически квинтэссенция научных знаний середины 19 века. Именно поэтому он произвел столь сильное влияние на развитие человечества.
Вопрос в том, что не все выдержало испытание практикой и необходима новая теория с учетом опыта 20 века.

Михаил Лунин   05.01.2024 22:43   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Урок победы большевиков» (Михаил Лунин)

А результат победы большевиков таков:
В 1917 году население всего мира составляло, примерно, 1,85 млрд. человек. Население России было 184 млн. или 9,9% от населения мира.
В 2020 году население мира составляет 7,6 млрд. То есть оно выросло в 4,1 раза. Население РФ 147 млн. или 1,9% от населения планеты.
Если бы население России росло пропорционально населению мира, то в 2020 году оно было бы 755 млн. человек.
А если бы сохранился такой же прирост население, какой он были при царе, то численность население России сегодня было бы, как минимум, 850 млн. Что составило бы уже 11% от всего населения земли.
На всей территории бывшего СССР сейчас проживает 300 млн. или 3,9% от населения мира.
Как ни считай, но Россия потеряла более полумиллиарда человек из-за сатанинских коммунистических идей! Вдумайтесь, более полумиллиарда. Вот всё преимущество социалистического строя. Такова цена гениальных идей К. Маркса, В. Ленина, И. Сталина. Для коммунистов совсем не важно, что стало со страной и ее народом. Им важно утверждать, что в СССР было самое прогрессивное, самое гуманное, самое счастливое и самое справедливо общество в мире! Причем это самое лучше в мире общество побуждало людей чаще совершать самоубийства. Количество самоубийств в СССР по сравнению с 1917 годом увеличилось в 8 раз! А разводов стало в 15 раз больше. Неужели все это благо?! Почему нельзя признать правоту слов: "Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые" (Мф 7:18).
Власть коммунистов никуда не ушла. Она осталась с ними. Все руководители страны после 1917 года, а это: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Медведев, Пyтин принадлежали одной и той же коммунистической партии. Все они одного поля ягоды, одного дуба желуди. На них всех стоит клеймо "Сделано в КПСС".
Преимущество социализма только в одном - это наилучший способ по-тихому уничтожать народ и страну. Социализм действует на человека как наркотик, он одновременно убивает его и создает для него некую иллюзию счастья, благополучия и справедливости. Он хочет принимать это наркотическое средство снова и снова. Он люто ненавидит всех, кто хочет отобрать у него этот полюбившийся наркотик. Приходят на ум слова св. Феофана Полтавского: «Бесы вселились в души людей и народ России стал одержимым, буквально бесноватым».
В 1917 году в России произошла катастрофа в душах людей, которая отражается и демография, и в отношении их к этой катастрофе.

Александр Туранский   05.01.2024 06:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А в депопуляции в Западной Европе, США, Японии тоже большевики виноваты? Коэффициент рождаемости (СКР) в Южной Корее за 2022 год 0,78 на женщину. Наверно злые большевики дотянулись.
Спешу огорчить, как любящих СССР, так и его ненавидящих. Дело тут не в социальном строе, а в урбанизации.
Более подробно у меня в статье "Вымирание народов".

Михаил Лунин   05.01.2024 11:34   Заявить о нарушении
На счет урбанизации.
В США в 1914 году было 98 млн. жителей.
В Российской Империи в 1914 было 178 млн.
Сейчас в США 316 млн.
А в России всего 146 млн.

Александр Туранский   05.01.2024 13:01   Заявить о нарушении
Такое увеличение численности достигнуто за счет притока мигрантов.
СКР в США по данным Википендии упал с 1972 года ниже уровня воспроизводства. При этом надо учитывать, что эти данные учитывают в том числе семьи мигрантов в первом поколении, которые еще старались иметь большие семьи.

Михаил Лунин   05.01.2024 22:05   Заявить о нарушении
Кроме того некорректно сравнивать РИ и РФ с США. США не распались пока. Тогда надо сравнивать все СНГ + Польшу + Финляндию с США либо как-то вычленять сегодняшнюю территорию РФ из данных РИ.

Михаил Лунин   05.01.2024 22:09   Заявить о нарушении
Очень странно, что Туранский вообще даже не упоминает потери России в Первой и Второй мировых войнах, гражданской войны и интервенции, массовый голод в начале 30-х, а также эмиграцию.Видимо, не укладывается это в его стремление обвинить в депопуляции идеологию.

Владимир Ленмарович Тимофеев   05.01.2024 23:15   Заявить о нарушении
Если идеология от сатаны, то она и должна приводить к депопуляции. Это ведь очевидно! Советский Союз был первой страной в мире, легализовавшей аборты, c тех пор в нашей стране было сделано 220 млн. абортов! Это в 8 раз больше, чем потери в Великой Отечественной войне, это в 3 раза больше, чем потери всех стран – участников Второй мировой войны, это больше, чем всё современное население РФ, это больше, чем население Российской Империи, это равно суммарному населению трёх крупнейших стран Европы – Германии, Франции и Великобритании.

Александр Туранский   06.01.2024 05:42   Заявить о нарушении
Михаил, а давайте признаем, что мигранты едут туда где хорошо, а не туда где плохо.
Утрата территорий с населением - это тоже заслуга большевизма. Это тоже надо учитывать.

Александр Туранский   06.01.2024 05:57   Заявить о нарушении
"Если идеология от сатаны, то она и должна приводить к депопуляции."
Все это эмоции. Большевики хотели установить царство справедливости как это они понимали. Этого хотели многие до них и будут желать и после них.
Уже приводил конкретные данные по депопуляции в других странах. Идеология тут совершенно не причем.
Аборты при Сталине были запрещены.
В распаде СССР явно не большевики были виноваты.

Михаил Лунин   06.01.2024 17:48   Заявить о нарушении
Это не эмоции это факт! 220 млн. это для вас не факт?! Ну да, с сатанинской точки зрения видимо это не факт.
"В распаде СССР явно не большевики были виноваты"??!!
В 1991 году предательское Беловежское соглашение о развале своей страны подписали:
С. С. Шушкевич, член КПСС с 1968 г.
Б. Н. Ельцин, член КПСС 1961 г.
Л. М. Кравчук, член КПСС 1958 г.
Все три президента РФ постсоветского периода оказались коммунистами:
Б. Н. Ельцин, член КПСС c 1961 г.
В. В. Путин, член КПСС с 1975 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
Все председатели правительства РФ постсоветского периода оказались тоже коммунистами:
В. В. Путин, член КПСС с 1975 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
Б. Н. Ельцин, член КПСС c 1961 г.
Е. Т. Гайдар, член КПСС с 1980 г.
В. С. Черномырдин, член КПСС с 1966 г.
С.В. Кириенко член КПСС с 1984 г.
Е. М. Примаков, член КПСС с 1959 г.
С. В. Степашин, член КПСС с 1973 г.
М. М. Касьянов, член КПСС с 1964 г.
М. Е. Фрадков, член КПСС 1972 г.
В. А. Зубков, член КПСС с 1967 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
М. В. Мишустин, член КПСС до 1991 г.
Правящую ныне Единую Россию основали четыре человека и все они исключительно одни коммунисты:
Б. А. Березовский, член КПСС с 1975 г.
С. К. Шойгу, член КПСС с 1979 г.
Ю. М. Лужков, член КПСС с 1968 г.
М. Ш. Шаймиев, член КПСС с 1963 г.
Все председатели правящей партии Единая Россия за всю ее историю оказались коммунистами:
Б. В. Грызлов, член КПСС с 1971 г.
В. В. Путин, член КПСС с 1975 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
Председатели Государственной Думы РФ за всю ее историю оказались коммунистами:
И. П. Рыбкин, член КПСС с 1968н г.
Г. Н. Селезнёв, член КПСС с 1968
Б. В. Грызлов, член КПСС с 1971 г.
С. Е. Нарышкин, член КПСС с 1978 г.
В. В. Володин, член КПСС с 1985 г.
И так вся власть в России все еще под контролем у коммунистов. Хорошо это или плохо решать только вам. Но если вы коммунист, если вы сторонник коммунистической идеи, то это ведь хорошо! Разве это не повод чтобы возрадоваться и воскликнуть: "Да здравствует КПСС!". Ведь эта партия действительно здравствует и процветает. А все те, кому это не нравится те просто антисоветчики.

Александр Туранский   07.01.2024 08:58   Заявить о нарушении
Они были членами КПСС. И что это доказывает? Иуда тоже был учеником Христа пока не предал его.

Михаил Лунин   07.01.2024 18:17   Заявить о нарушении
Александр! Почему Вы не написали в списке БОЛЬШЕВИКИ? Вы очень правильно в списке указали - ЧЛЕН КПСС. Потому что коммунисты не всегла были членами. Также, как и члены, не всегда были коммунистами.

Владимир Ленмарович Тимофеев   07.01.2024 18:31   Заявить о нарушении
Почти все коммунисты, а это 98% всех членов партии, не перешло из КПСС в КПРФ или в любую другую компартии РФ, то есть предало свою партию, а затем и страну, развалив ее. Но для настоящего марксиста такое разложение членов партии - является доказательством того, что ученье К. Маркса верно.
Остальные 2% - не в курсе, что развалили страну именно их однопартийцы и никто другой.
В итоге мы имеем: 98%предателей + 2%ничего не понимающих = 100% ущербных людей. Вот такой человеческий материал оставил нам марксизм,коммунизм и большевизм.

Александр Туранский   08.01.2024 06:10   Заявить о нарушении
Александр! Вам-то никто ничего не оставил. Отсюда и злоба. Вы-то сами что сделали, чтобы сохранить СССР? Или помогали развалить его? Практически во всем мире существует понимание, что капитализм себя изжил, но философы должны были нащупать, придумать, выявить, что должно придти на смену капитализму, указать путь развития человечества, но не сумели.Пока все развивается по Марксу - идем, хотя и спотыкаемся, к коммунизму.Только я боюсь, что будет это не тот коммунизм, который пытались строить в СССР, не светлое будущее, а ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ. Причем распределять будут не только хлеб, но и воду, даже возможность погулять босиком по траве и искупаться в реке.
И кого, Александр будете обвинять в этом? Или надеетесь не дожить до этих безрадостных времен?

Владимир Ленмарович Тимофеев   08.01.2024 09:05   Заявить о нарушении
Переход на личности это признак того, что у человек нет аргументов для возражения, и он уводит дискуссию, в сторону вынуждая оппонента защищать не свое мнение, а свою персону. Спасибо. Я понял, что аргументов у вас нет!))

Александр Туранский   08.01.2024 09:57   Заявить о нарушении
И что это доказывает? Люди слабы. Первый ученик Христа Петр трижды отрёкся от него, когда арестовали учителя.

Михаил Лунин   08.01.2024 19:44   Заявить о нарушении
Александр! Вы позвволяете обвинять ЛИЧНОСТИ (например, Гайдара, Ельцина, Якушева, Шеварднадзе и пр.) в предательстве и развале СССР. Почему же Вас пугает вопрос о Вашей роли в это время?
И второе. Ответьте все-таки,что нас ждет после окончательного развала капитализма.

Владимир Ленмарович Тимофеев   08.01.2024 23:00   Заявить о нарушении
Переход на личности это признак того, что у человек нет аргументов для возражения, и он уводит дискуссию, в сторону вынуждая оппонента защищать не свое мнение, а свою персону. Спасибо. Я все понял! )))

Александр Туранский   09.01.2024 05:39   Заявить о нарушении
Я,как и возможные читатели нашей переписки, тоже понял, что Вы не желаете отвечать на вопрос, что же будет после капитализма. Или не можете.

Владимир Ленмарович Тимофеев   09.01.2024 09:32   Заявить о нарушении
Да, спорить бесполезно. Во времена СССР коммунисты верили, что Карл Маркс, несомненно, прав! Капитализм обречен. Они все время без устали твердили: "Капитализм скоро рухнет, рухнет, рухнет, рухнет, рухнет … ". Но рухнул не капитализм, а сам Советский союз и не один, а вместе с другими социалистическими странами. Вспоминаются слова из Библии: "Кто копает яму, тот упадет в нее". (Еккл.10:8).
Маркс умер 140 лет назад. СССР умер при попытке построить обещанный Марксом коммунизм. Капитализм все еще жив. Что же изменилось с пор? А вслед за Карлом Марсом и Советским союзом умер и здравый смысл коммунистов. Какие выводы они сделали для себя? Они пришли к единственно правильному выводу, и с еще большим упорством продолжают повторять: "Карл Маркс не может ошибаться. Капитализм обречен. Он скоро рухнет, рухнет, рухнет, рухнет, рухнет …". И еще, по крайней мере, лет на 140 их хватит на то, чтобы они это повторяли. Увы! Мне жаль вас. ((

Александр Туранский   09.01.2024 11:26   Заявить о нарушении
Александр! Капитализм существует более 300 лет. И до сих пор не победил в большинстве государств. В той же Европе, где он возник, феодальные монархии до сих пор существуют в 18 странах.Социализм начали строить в России после НЭПа с 1927 года, с перерывами на войну до 1987 года, то есть менее 6о лет. В Китае социализм строят с 1954 года, то есть почти 70 лет. В других странах еще меньше. Но о построении коммунизма никто не объявлял. Ближе всех к практической реализации обиходного понятия коммунизма подошли в израильских кибуцах. Но это еще даже не семена.
Капитализм или, как сейчас принято говорить, свободные рыночные отношения вообще отсутствуют, как законченный проект. Полагаю, что разъяснять, насколько свободные рыночные отношения ограничены законами во всех странах, не надо.Это еще большая химера, чем разговоры о построенном коммунизме в наше время.
Осноположники марксизма-ленинизма, конечно, не могли предвидеть всего на сто лет вперед. Вот Вам одна из интересных тем для размышлений: сегодня наиболее революционной силой стал люмпен пролетариат. Последствия его наступления все видят на примере США и Западной Европы. Учитывая, что население растет сумашедшими темпами (причем за счет необразованных, ничего не умеющих производить людей), которые захватывают пока еще развитые страны тихо, почти мирно, коллапс неизбежен.
Пока никто не предложил реально выполнимый рецепт от этого бедствия. Но всем понятно, что капиталистические отношения ни на что, кроме войн на уничтожение, предложить не могут.
Хотелось бы ознакомиться с Вашим видением.


Владимир Ленмарович Тимофеев   09.01.2024 23:52   Заявить о нарушении
В Китае самый обыкновенный капитализм. Социализм там строить закончили уже десятилетия назад. Там тоже есть миллиардеры и миллионеры.
Хотите строить кибуци, как в Израиле, стройте. Никто вам не мешает.
Но марксисты рассуждают примерно по такой схеме: известно, что построить вечный двигатель нельзя, но если мы расстреляем всех, кто так думает, то останутся в живых только те, кто верят в возможность его построении, он и будет создан! По мнению марксистов проблема не в том, что они не смогли построить коммунизм, проблема в том, что есть еще много живых людей, которые не верят в возможность такого построения. Как выразился Ленин: “Такая власть является диктатурой, т. е. опирается не на закон, не на формальную волю большинства, а прямо непосредственно на насилие. Насилие – орудие власти ” («Доклад о текущем моменте 07.05.17»). Таким образом, практический коммунизм заключается в уничтожении людей, которые в него не верят. На деле это выглядит примерно так. Вы берете, допустим, 100 человек и спрашиваете у них: "Возможен ли вечный двигатель"? Все отвечают "Нет". Тогда вы на глазах у всех расстреливаете одного. Снова задаете им тот же вопрос. На этот раз "нет", возможно, скажут 1-2 человека. Расстреляйте их, и у вас остается 97 “преданных” человек, “свято верящих” в то, что вечный двигатель не только возможен, а уже стал реальностью. То, что в действительности вы этот двигатель никогда не построите, не столь важно, важно то, что вы заставили людей “поверить” в его существование. Глупо? Более чем! Это было бы даже смешно, если бы не было актом тупой и бессмысленной жестокости. Таких людей можно назвать учеными? Нет! Они просто кучка выживших из ума свирепых и беспощадных нелюдей, которыми овладела маниакальная идея убивать. Но логика марксистов именно такова и ничуть не кажется им нелепой. Для марксиста, наделенного властью, единственный практический способ доказать, что коммунизм возможен - это убить своего оппонента. Других доказательств у него нет. Если бы были, то они хоть иногда могли бы их применять для разнообразия. Вот и вся их “наука”. Просто и тупо.

Александр Туранский   11.01.2024 06:11   Заявить о нарушении
Александр! Ночью надо спать. А то у Вас вместо политической полемики получаются фэнтэзи. Переубедите китайцев, что они строят капитализм, они в сердцах такого натворят!

Владимир Ленмарович Тимофеев   11.01.2024 08:29   Заявить о нарушении
И мне вас не переубедить. Нет никакого секрета в том, что в Китае обыкновенный капитализм. Но вам не хочется в это верить. Ну что тут поделаешь. Вы и такие как хорошая вы иллюстрация слов святого: "Господь повелел хранить ум, потому что он — вождь человека. Если ум собьется с пути истинного, — вся жизнь человека делается заблуждением" (св. Игнатий Брянчанинов).

Александр Туранский   11.01.2024 08:49   Заявить о нарушении
Вы, конечно, умнее полутора миллиардов китайцев, которые строят социализм. Но ведь есть еще сотни миллионов других. Скромнее надо быть, не выпячивать "ум?". Хотя посмеяться полезно.

Владимир Ленмарович Тимофеев   11.01.2024 12:29   Заявить о нарушении
Возможно, что вы опросили полтора миллиардов китайцев. Но то, что там капитализм понятно из определения: капитализм - это общественный строй, при к-ром все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих. Все это есть в Китае.
"Согласно рейтингу института Hurun, лидирующую позицию в мире по количеству миллиардеров занимает Китай — здесь их больше 1,1 тыс., при этом за прошлый год из рейтинга выбыли 160 человек. На втором месте — США с 716 миллиардерами". Если количество миллиардеров верный признак того, что там стоят социализм, то вы правы. Спорить не буду. ))

Александр Туранский   11.01.2024 12:47   Заявить о нарушении
Ну, тогда по Вашей логике в США, где официально считаются бедными около 40 миллионов человек, социализм? А если немного подучиться, а потом подумать, почему не изжмт монархизм в Великобритании, Швеции, Бельгии, Люксембурге и пр., то поймете, что количество миллиардеров никак не входит в число признаков политической системы. Вам можно позавидовать, столько нового узнаете. Потом и подискутируем.

Владимир Ленмарович Тимофеев   11.01.2024 16:40   Заявить о нарушении
Да, по вашей логике там социализм. Раз в США 716 миллиардеров.

Александр Туранский   11.01.2024 17:22   Заявить о нарушении
Александр! Вы безнадежны. Попробуйте все-таки немного подучиться.

Владимир Ленмарович Тимофеев   11.01.2024 19:29   Заявить о нарушении
Все понял. Вы правы. Действительно во времена СССР люди были бодры, здоровы и спокойны, с легкостью могли выстоять пятичасовую очередь за сахарным песком. А теперь что? Три человека в кассу Перекрёстка, и все уже теряют самообладание и кричат во все горло: "Позовите второго кассира!". Вот что проклятый капитализм, что сделал с людьми! Налицо полная деградация!

Александр Туранский   12.01.2024 07:33   Заявить о нарушении
Александр! Вижу, что Вы уже последовали моему совету и немного подучились. Действительно во времена СССР люди были веселы, здоровы и спокойны. Но это не только потому, что продукты тогда были без ГМО, без переизбытка удобрений при выращивании рестительной и животной пищи, что предпочитали общаться вживую в очереди, порой и по пять часов, а не через гаджеты по 10-12 часов.
Была еще одна причина, про которую мало или совсем не говорят. Планирование на государственном уровне влияло и на поведение людей. В быту тоже многое планировалось. Например, при лепке пельменей мы всегда подсчитывали, сколько штук надо сделать для каждого плюс на перевыполнение "плана" десяток. В результате в СССР больных ожирением было 2-3 процента. В отличие от сегодняшних 30. Про булемию даже врачи не вспоминали, как и про анорексию.
А про сахар расскажу Вам быль. Один наш знакомый из родовитой дворянской семьи после смерти родителей во время эпидемии то ли чумы, то ли холеры в Харбине, а именно туда его родителя эмигрировали после гражданской войны,попал вместе с братом и сестрой в католический детский приют. Оттуда после Второй мировой войны сестра была отправлена в Австралию, брат в Бразилию, откуда перебрался в Штаты, а он сам решил вернуться в Советский Союз. В 1988 году он получил разрешение вместе с супругой навестить своего брата в США.
Самый запомнившийся эпизод из рассказов о поездке:
- Спрашивали нас о жизни в СССР. Мы честко говорили и о трудностях и о радостях. Американцев впечатлило, что у нас есть дача в 6 соток. А нас...Когда моя жена, говоря о трудностях, упомянула, что сахар дают по талонам по 2 килограмма на человека, жена американского брата с неподдельным ужасом воскликнула:
- И что? Заставляют их съедать?
А по поводу очередей... Никогда в СССР не было таких очередей, как сейчас в налоговую и, конечно, нигде не было такой нервотрепки, как в то же налоговой.
Продолжайте учиться, и будет Вам счастье!

Владимир Ленмарович Тимофеев   13.01.2024 00:11   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Урок победы большевиков» (Михаил Лунин)

В целом мысли правильные, хотя местами несколько наивные. Народ, как таковой, никогда не был инициатором политической активности, его всегда использовала в своих целях контрэлита через эмоциональную накачку и предложение простых решений насущных проблем. Поэтому "народ": 1) не переживает по поводу отсутствия доступа к решению политических проблем и управлению государством, 2) не может препятствовать "бюрократам" совершать действия, находящиеся в их компетенции. В работе "Экономические проблемы социализма в СССР" И.В. Сталин писал, что если мы не разовьем теорию социализма, то страна погибнет, что и произошло. Поэтому надо развить теорию, лишенную наивности и идеализма, и уже в её русле действовать.

Николай Алчев   04.01.2024 18:20   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Народ в массе своей не организован. Партия большевиков как раз стала организационным ядром по созданию нового общества, но невозможно вести за собой не имея поддержки большинства.
Что касается всевластия бюрократии, то последующая эволюция корпорации СССР стала закономерным результатом развития подобных обществ в прошлом. Все общества, где государство сливалось с социумом сначала значительно усиливались, но затем довольно быстро впадали в жесточайший кризис.

Михаил Лунин   04.01.2024 22:00   Заявить о нарушении
Народу и незачем организовываться. Любую организацию затевает некое меньшинство для собственного усиления и решения некоей своей, зачастую неочевидной, задачи. После достижения целей взбаламученный народ загоняется теми же возмутителями в стойло.

Николай Алчев   05.01.2024 22:29   Заявить о нарушении
Авангард народа получит власть если докажет большинству, что способен решить объективные задачи стоящие перед страной. Без поддержки народа все быстро выльется либо в поражение меньшинства, либо в крах государства и общества.

«Цзы-гун спросил о сущности истинного правления. Учитель ответил:
- Это когда достаточно продовольствия, достаточно оружия и есть доверие народа.
Цзы-гун спросил:
- Если бы пришлось выбирать, то чем бы Вы смогли пожертвовать в первую очередь?
Учитель ответил:
- Можно отказаться от оружия.
Цзы-гун вновь спросил:
- А если бы пришлось выбирать из оставшихся двух, то чем бы Вы смогли пожертвовать прежде всего?
Учитель ответил:
- Отказался бы от продовольствия. Смерти никому из людей не избежать, но если народ перестанет доверять, то не устоять» [7, с. 383].

Конфуций
"Беседы и суждения"

Михаил Лунин   05.01.2024 23:17   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Урок победы большевиков» (Михаил Лунин)

Спасибо автору.

Посмотрите: http://proza.ru/2016/11/15/1170, и, если заинтересуетесь, другие мои статьи на эту тему.

Создалась противоречивая ситуация. С одной стороны, в обществе острейшая потребность в возрождении коммунизма и как мировоззренческого, и как политического течения, без этого человечество придет к гибели со стопроцентной вероятностью уже в обозримом будущем. С другой стороны, коммунизм в глубочайшем внутреннем кризисе, и этот кризис прежде всего - идейно-теоретический, это Вы очень хорошо в своей статье показали.

Кустарные попытки создать новую коммунистическую теорию предпринимаются достаточно давно (еще в 90-е годы Тюлькин сказал: "Я сам написал пяток..."), но без полномасштабного прорыва в теории общественного развития с учетом современных изменений и тенденций они так и остаются на уровне кухни.

Кто сейчас вспомнит "теорию пост-НТР-овского пролетариата"? А ведь многим лет 20-25 назад казалось, что с нее начнется возрождение нового марксизма...

Скажу больше. Если в 90-е и даже "нулевые" "работа над ошибками" в коммунистической мысли еще велась, то теперь, похоже, она заглохла, и все обстоит примерно так, как Вы показали.

Сергей Столбун   04.01.2024 13:56   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Социальная апатия.Народ -баран(по сути) и всегда надеется на ярких манипуляторов(лидеров мнений) ,которые либо шантажируются и перевербуются буржуазией,либо уничтожаются(по конкретной ситуации и калибра личности) -а народ ,оставаясь без организатора и защитника ,погружается в апатию,у него нет институтов и ресурсов для сопротивления буржуазному Молоху и еще более-бюрократическому лакею господ ,концентрирующему :интеллект,организацию,финансы и силовые инструменты,СМИ,образование ,слишком много козырей на руках Пастуха,чтобы он проиграл стаду .

-Галлюцинацию создать можно(временного успеха) ,но чем глубже будет "успех",тем не менее глубоко и разочарование. Не только народ СССР ,но и человечество сильно заложилось на СССР и какие бл-ди ,какая ничтожная мразь возглавила страну?-ни словом сказать,ни пером описать.

Александр Соколенко 2   04.01.2024 15:58   Заявить о нарушении
Статью посмотрю.
Теория то у меня есть. Вопрос именно в полной закостенелости левого движения, как системной части, так и внесистемной части.

Михаил Лунин   04.01.2024 22:43   Заявить о нарушении
Все еще хуже. Налицо идейно-теоретический кризис коммунистической мысли, начало которого относится еще к 20-м годам 20-го века.

Сергей Столбун   04.01.2024 22:49   Заявить о нарушении
Я каждый год, для сорняков на огороде, создаю кризис-прополка,нельзя допустить зрелости,потом полоть трудно,надо сечь молодую травку(нежную,чуть подвялишь и готовый корм для кроликов,а стоит запустить и огрубевшую публику не хочет есть и корова.. все хорошо вовремя и что такое -вовремя ,показывает опыт и свой и чужой.

Александр Соколенко 2   05.01.2024 06:45   Заявить о нарушении
Кто будет финансировать левый уклон-буржуазия?-если это не поддерживают и левые,они деградировали и поняли буфет и сортир-вот наше поле непаханое!-борьба это риски ,порой смертельные ,а бла-бла ,это не в шахте парится,нарядился в коммуниста ,как елка перед Рождеством и раздавай обещания. В СССР левая мысль не поддерживалась,там где догматика и инквизиция -мысль вообще не в почете :забудь индукцию,давай продукцию и продукция была серенькая,как и догматика,отсюда -судьба.

Александр Соколенко 2   05.01.2024 06:56   Заявить о нарушении
Когда меня спрашивают: "с какого момента началось перерождение компартии и советского государства?", я отвечаю: "с первых месяцев Советской Власти, когда стало ясно, что Советская Власть надолго, и примазавшихся к партии перерожденцев не ждет в ближайшее время деникинская и колчаковская виселица, а вот коммунистом притворяться стало выгодно, в том числе и с материальной точки зрения.

Но одна оговорка. Процесс перерождения шел, конечно, по нарастающей, но полностью завершился только к 21 августа 1991 года, когда с кремля было сброшено красное знамя, а коммунизм был официальною на государственном уровне об'явлен "преступной идеологией". До полного завершения жтого процесса доя меня СССР оставался главной силой добра и надеждой человечества.

Да и сейчас я на стороне России во многом потому, что на ней пока еще остается хоть и слабый, едва заметный шлейф социализма.

Сергей Столбун   05.01.2024 11:46   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Урок победы большевиков» (Михаил Лунин)

всё ложь, от начала до конца

большевики крестьянам обещали землю - но силой отбирали хлеб, скот и дали колхоз - даже не крестьянскую общину, а лагерь;
рабочих сделали подёнщиками и статистами в клоунаде с правом голосовать поднятием руки, когда велят и за кого надо властям;
народу обещали мир - дали Гражданскую войну и бесконечную борьбу за мировое господство;

/Добиться формирования такого большинства можно заинтересовав трудящихся изменением их социального положения в рамках новой системы. / - не получается, потому что не то время, дураков нет

Виктор По   04.01.2024 13:52   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну ты хватил,один коммунист, на митинге в Барнауле, справедливо отметил :"на наш век дураков хватит!" и на другой век останется...Даже двадцатому веку не хватило ума (судьба СССР тому свидетель),а ведь личности в нем были ,сравни с нонешними крысками и мышками ,рожденными Горой!?

Александр Соколенко 2   04.01.2024 16:04   Заявить о нарушении
коммунист в Барнауле ошибся, дураков хватает,
но старых дураков куммунисты съели - новых некому родить)))
лагерный дурак другой, он сам смотрит кого съесть: хоть свата, хоть брата ...

Виктор По   04.01.2024 17:34   Заявить о нарушении
Вот не надо читать перестроечные газеты. )))
1. Продразверстка была введена еще царским правительством. Это был вынужденный шаг из-за неразвитости промышленности и сельского хозяйства. (Во всех воюющих странах государство было вынуждено регулировать снабжение населения продовольствием)
2. Колхоз такая же вынужденная мера. В условиях России после того как крестьяне отвергли путь Столыпина единственным способом создания высокорентабельного сельского хозяйства и прекращения возникновения регулярного голода были только коллективные хозяйства.
3. В гражданской войне принимают участие две стороны. Так что белые виновны в развязывании гражданской войны ничуть не меньше красных, а то и больше с учетом, что они обратились за помощью к конкурирующим державам, а там сидели отнюдь не альтруисты и за помощь пришлось бы расплачиваться.
P.S. "всё ложь, от начала до конца" - поменьше эмоций и истерики. Они ничего не доказывают.

Михаил Лунин   04.01.2024 22:22   Заявить о нарушении
товарищ, вы не поняли,
куммунисты дело сделали - съели тех дураков, которые им верили;
теперь нужно другое светлое будущее, вы, новые куммунисты, поджигаете пепел, лагерную пыль

Виктор По   06.01.2024 12:38   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 62-53  52-43  42-33  32-23  →