Михаил Лунин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 57 по 48
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Урок победы большевиков» (Михаил Лунин)
Марксизм-ленинизм, изжив себя как научная теория, становится магией...
Впечатляет сила веры в ритуальные заклинания :)
Павел Конюховский 05.01.2024 22:22 • Заявить о нарушении
Марксизм-ленинизм, изжив себя как научная теория, становится магией...
Впечатляет сила веры в ритуальные заклинания :)
Павел Конюховский 05.01.2024 22:22 • Заявить о нарушении
У марксизма есть определенные верные положения, так как он фактически квинтэссенция научных знаний середины 19 века. Именно поэтому он произвел столь сильное влияние на развитие человечества.
Вопрос в том, что не все выдержало испытание практикой и необходима новая теория с учетом опыта 20 века.
Михаил Лунин 05.01.2024 22:43 Заявить о нарушении
Вопрос в том, что не все выдержало испытание практикой и необходима новая теория с учетом опыта 20 века.
Михаил Лунин 05.01.2024 22:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урок победы большевиков» (Михаил Лунин)
А результат победы большевиков таков:
В 1917 году население всего мира составляло, примерно, 1,85 млрд. человек. Население России было 184 млн. или 9,9% от населения мира.
В 2020 году население мира составляет 7,6 млрд. То есть оно выросло в 4,1 раза. Население РФ 147 млн. или 1,9% от населения планеты.
Если бы население России росло пропорционально населению мира, то в 2020 году оно было бы 755 млн. человек.
А если бы сохранился такой же прирост население, какой он были при царе, то численность население России сегодня было бы, как минимум, 850 млн. Что составило бы уже 11% от всего населения земли.
На всей территории бывшего СССР сейчас проживает 300 млн. или 3,9% от населения мира.
Как ни считай, но Россия потеряла более полумиллиарда человек из-за сатанинских коммунистических идей! Вдумайтесь, более полумиллиарда. Вот всё преимущество социалистического строя. Такова цена гениальных идей К. Маркса, В. Ленина, И. Сталина. Для коммунистов совсем не важно, что стало со страной и ее народом. Им важно утверждать, что в СССР было самое прогрессивное, самое гуманное, самое счастливое и самое справедливо общество в мире! Причем это самое лучше в мире общество побуждало людей чаще совершать самоубийства. Количество самоубийств в СССР по сравнению с 1917 годом увеличилось в 8 раз! А разводов стало в 15 раз больше. Неужели все это благо?! Почему нельзя признать правоту слов: "Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые" (Мф 7:18).
Власть коммунистов никуда не ушла. Она осталась с ними. Все руководители страны после 1917 года, а это: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Медведев, Пyтин принадлежали одной и той же коммунистической партии. Все они одного поля ягоды, одного дуба желуди. На них всех стоит клеймо "Сделано в КПСС".
Преимущество социализма только в одном - это наилучший способ по-тихому уничтожать народ и страну. Социализм действует на человека как наркотик, он одновременно убивает его и создает для него некую иллюзию счастья, благополучия и справедливости. Он хочет принимать это наркотическое средство снова и снова. Он люто ненавидит всех, кто хочет отобрать у него этот полюбившийся наркотик. Приходят на ум слова св. Феофана Полтавского: «Бесы вселились в души людей и народ России стал одержимым, буквально бесноватым».
В 1917 году в России произошла катастрофа в душах людей, которая отражается и демография, и в отношении их к этой катастрофе.
Александр Туранский 05.01.2024 06:22 • Заявить о нарушении
А результат победы большевиков таков:
В 1917 году население всего мира составляло, примерно, 1,85 млрд. человек. Население России было 184 млн. или 9,9% от населения мира.
В 2020 году население мира составляет 7,6 млрд. То есть оно выросло в 4,1 раза. Население РФ 147 млн. или 1,9% от населения планеты.
Если бы население России росло пропорционально населению мира, то в 2020 году оно было бы 755 млн. человек.
А если бы сохранился такой же прирост население, какой он были при царе, то численность население России сегодня было бы, как минимум, 850 млн. Что составило бы уже 11% от всего населения земли.
На всей территории бывшего СССР сейчас проживает 300 млн. или 3,9% от населения мира.
Как ни считай, но Россия потеряла более полумиллиарда человек из-за сатанинских коммунистических идей! Вдумайтесь, более полумиллиарда. Вот всё преимущество социалистического строя. Такова цена гениальных идей К. Маркса, В. Ленина, И. Сталина. Для коммунистов совсем не важно, что стало со страной и ее народом. Им важно утверждать, что в СССР было самое прогрессивное, самое гуманное, самое счастливое и самое справедливо общество в мире! Причем это самое лучше в мире общество побуждало людей чаще совершать самоубийства. Количество самоубийств в СССР по сравнению с 1917 годом увеличилось в 8 раз! А разводов стало в 15 раз больше. Неужели все это благо?! Почему нельзя признать правоту слов: "Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые" (Мф 7:18).
Власть коммунистов никуда не ушла. Она осталась с ними. Все руководители страны после 1917 года, а это: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Медведев, Пyтин принадлежали одной и той же коммунистической партии. Все они одного поля ягоды, одного дуба желуди. На них всех стоит клеймо "Сделано в КПСС".
Преимущество социализма только в одном - это наилучший способ по-тихому уничтожать народ и страну. Социализм действует на человека как наркотик, он одновременно убивает его и создает для него некую иллюзию счастья, благополучия и справедливости. Он хочет принимать это наркотическое средство снова и снова. Он люто ненавидит всех, кто хочет отобрать у него этот полюбившийся наркотик. Приходят на ум слова св. Феофана Полтавского: «Бесы вселились в души людей и народ России стал одержимым, буквально бесноватым».
В 1917 году в России произошла катастрофа в душах людей, которая отражается и демография, и в отношении их к этой катастрофе.
Александр Туранский 05.01.2024 06:22 • Заявить о нарушении
А в депопуляции в Западной Европе, США, Японии тоже большевики виноваты? Коэффициент рождаемости (СКР) в Южной Корее за 2022 год 0,78 на женщину. Наверно злые большевики дотянулись.
Спешу огорчить, как любящих СССР, так и его ненавидящих. Дело тут не в социальном строе, а в урбанизации.
Более подробно у меня в статье "Вымирание народов".
Михаил Лунин 05.01.2024 11:34 Заявить о нарушении
Спешу огорчить, как любящих СССР, так и его ненавидящих. Дело тут не в социальном строе, а в урбанизации.
Более подробно у меня в статье "Вымирание народов".
Михаил Лунин 05.01.2024 11:34 Заявить о нарушении
На счет урбанизации.
В США в 1914 году было 98 млн. жителей.
В Российской Империи в 1914 было 178 млн.
Сейчас в США 316 млн.
А в России всего 146 млн.
Александр Туранский 05.01.2024 13:01 Заявить о нарушении
В США в 1914 году было 98 млн. жителей.
В Российской Империи в 1914 было 178 млн.
Сейчас в США 316 млн.
А в России всего 146 млн.
Александр Туранский 05.01.2024 13:01 Заявить о нарушении
Такое увеличение численности достигнуто за счет притока мигрантов.
СКР в США по данным Википендии упал с 1972 года ниже уровня воспроизводства. При этом надо учитывать, что эти данные учитывают в том числе семьи мигрантов в первом поколении, которые еще старались иметь большие семьи.
Михаил Лунин 05.01.2024 22:05 Заявить о нарушении
СКР в США по данным Википендии упал с 1972 года ниже уровня воспроизводства. При этом надо учитывать, что эти данные учитывают в том числе семьи мигрантов в первом поколении, которые еще старались иметь большие семьи.
Михаил Лунин 05.01.2024 22:05 Заявить о нарушении
Кроме того некорректно сравнивать РИ и РФ с США. США не распались пока. Тогда надо сравнивать все СНГ + Польшу + Финляндию с США либо как-то вычленять сегодняшнюю территорию РФ из данных РИ.
Михаил Лунин 05.01.2024 22:09 Заявить о нарушении
Михаил Лунин 05.01.2024 22:09 Заявить о нарушении
Очень странно, что Туранский вообще даже не упоминает потери России в Первой и Второй мировых войнах, гражданской войны и интервенции, массовый голод в начале 30-х, а также эмиграцию.Видимо, не укладывается это в его стремление обвинить в депопуляции идеологию.
Владимир Ленмарович Тимофеев 05.01.2024 23:15 Заявить о нарушении
Владимир Ленмарович Тимофеев 05.01.2024 23:15 Заявить о нарушении
Если идеология от сатаны, то она и должна приводить к депопуляции. Это ведь очевидно! Советский Союз был первой страной в мире, легализовавшей аборты, c тех пор в нашей стране было сделано 220 млн. абортов! Это в 8 раз больше, чем потери в Великой Отечественной войне, это в 3 раза больше, чем потери всех стран – участников Второй мировой войны, это больше, чем всё современное население РФ, это больше, чем население Российской Империи, это равно суммарному населению трёх крупнейших стран Европы – Германии, Франции и Великобритании.
Александр Туранский 06.01.2024 05:42 Заявить о нарушении
Александр Туранский 06.01.2024 05:42 Заявить о нарушении
Михаил, а давайте признаем, что мигранты едут туда где хорошо, а не туда где плохо.
Утрата территорий с населением - это тоже заслуга большевизма. Это тоже надо учитывать.
Александр Туранский 06.01.2024 05:57 Заявить о нарушении
Утрата территорий с населением - это тоже заслуга большевизма. Это тоже надо учитывать.
Александр Туранский 06.01.2024 05:57 Заявить о нарушении
"Если идеология от сатаны, то она и должна приводить к депопуляции."
Все это эмоции. Большевики хотели установить царство справедливости как это они понимали. Этого хотели многие до них и будут желать и после них.
Уже приводил конкретные данные по депопуляции в других странах. Идеология тут совершенно не причем.
Аборты при Сталине были запрещены.
В распаде СССР явно не большевики были виноваты.
Михаил Лунин 06.01.2024 17:48 Заявить о нарушении
Все это эмоции. Большевики хотели установить царство справедливости как это они понимали. Этого хотели многие до них и будут желать и после них.
Уже приводил конкретные данные по депопуляции в других странах. Идеология тут совершенно не причем.
Аборты при Сталине были запрещены.
В распаде СССР явно не большевики были виноваты.
Михаил Лунин 06.01.2024 17:48 Заявить о нарушении
Это не эмоции это факт! 220 млн. это для вас не факт?! Ну да, с сатанинской точки зрения видимо это не факт.
"В распаде СССР явно не большевики были виноваты"??!!
В 1991 году предательское Беловежское соглашение о развале своей страны подписали:
С. С. Шушкевич, член КПСС с 1968 г.
Б. Н. Ельцин, член КПСС 1961 г.
Л. М. Кравчук, член КПСС 1958 г.
Все три президента РФ постсоветского периода оказались коммунистами:
Б. Н. Ельцин, член КПСС c 1961 г.
В. В. Путин, член КПСС с 1975 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
Все председатели правительства РФ постсоветского периода оказались тоже коммунистами:
В. В. Путин, член КПСС с 1975 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
Б. Н. Ельцин, член КПСС c 1961 г.
Е. Т. Гайдар, член КПСС с 1980 г.
В. С. Черномырдин, член КПСС с 1966 г.
С.В. Кириенко член КПСС с 1984 г.
Е. М. Примаков, член КПСС с 1959 г.
С. В. Степашин, член КПСС с 1973 г.
М. М. Касьянов, член КПСС с 1964 г.
М. Е. Фрадков, член КПСС 1972 г.
В. А. Зубков, член КПСС с 1967 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
М. В. Мишустин, член КПСС до 1991 г.
Правящую ныне Единую Россию основали четыре человека и все они исключительно одни коммунисты:
Б. А. Березовский, член КПСС с 1975 г.
С. К. Шойгу, член КПСС с 1979 г.
Ю. М. Лужков, член КПСС с 1968 г.
М. Ш. Шаймиев, член КПСС с 1963 г.
Все председатели правящей партии Единая Россия за всю ее историю оказались коммунистами:
Б. В. Грызлов, член КПСС с 1971 г.
В. В. Путин, член КПСС с 1975 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
Председатели Государственной Думы РФ за всю ее историю оказались коммунистами:
И. П. Рыбкин, член КПСС с 1968н г.
Г. Н. Селезнёв, член КПСС с 1968
Б. В. Грызлов, член КПСС с 1971 г.
С. Е. Нарышкин, член КПСС с 1978 г.
В. В. Володин, член КПСС с 1985 г.
И так вся власть в России все еще под контролем у коммунистов. Хорошо это или плохо решать только вам. Но если вы коммунист, если вы сторонник коммунистической идеи, то это ведь хорошо! Разве это не повод чтобы возрадоваться и воскликнуть: "Да здравствует КПСС!". Ведь эта партия действительно здравствует и процветает. А все те, кому это не нравится те просто антисоветчики.
Александр Туранский 07.01.2024 08:58 Заявить о нарушении
"В распаде СССР явно не большевики были виноваты"??!!
В 1991 году предательское Беловежское соглашение о развале своей страны подписали:
С. С. Шушкевич, член КПСС с 1968 г.
Б. Н. Ельцин, член КПСС 1961 г.
Л. М. Кравчук, член КПСС 1958 г.
Все три президента РФ постсоветского периода оказались коммунистами:
Б. Н. Ельцин, член КПСС c 1961 г.
В. В. Путин, член КПСС с 1975 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
Все председатели правительства РФ постсоветского периода оказались тоже коммунистами:
В. В. Путин, член КПСС с 1975 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
Б. Н. Ельцин, член КПСС c 1961 г.
Е. Т. Гайдар, член КПСС с 1980 г.
В. С. Черномырдин, член КПСС с 1966 г.
С.В. Кириенко член КПСС с 1984 г.
Е. М. Примаков, член КПСС с 1959 г.
С. В. Степашин, член КПСС с 1973 г.
М. М. Касьянов, член КПСС с 1964 г.
М. Е. Фрадков, член КПСС 1972 г.
В. А. Зубков, член КПСС с 1967 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
М. В. Мишустин, член КПСС до 1991 г.
Правящую ныне Единую Россию основали четыре человека и все они исключительно одни коммунисты:
Б. А. Березовский, член КПСС с 1975 г.
С. К. Шойгу, член КПСС с 1979 г.
Ю. М. Лужков, член КПСС с 1968 г.
М. Ш. Шаймиев, член КПСС с 1963 г.
Все председатели правящей партии Единая Россия за всю ее историю оказались коммунистами:
Б. В. Грызлов, член КПСС с 1971 г.
В. В. Путин, член КПСС с 1975 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
Председатели Государственной Думы РФ за всю ее историю оказались коммунистами:
И. П. Рыбкин, член КПСС с 1968н г.
Г. Н. Селезнёв, член КПСС с 1968
Б. В. Грызлов, член КПСС с 1971 г.
С. Е. Нарышкин, член КПСС с 1978 г.
В. В. Володин, член КПСС с 1985 г.
И так вся власть в России все еще под контролем у коммунистов. Хорошо это или плохо решать только вам. Но если вы коммунист, если вы сторонник коммунистической идеи, то это ведь хорошо! Разве это не повод чтобы возрадоваться и воскликнуть: "Да здравствует КПСС!". Ведь эта партия действительно здравствует и процветает. А все те, кому это не нравится те просто антисоветчики.
Александр Туранский 07.01.2024 08:58 Заявить о нарушении
Они были членами КПСС. И что это доказывает? Иуда тоже был учеником Христа пока не предал его.
Михаил Лунин 07.01.2024 18:17 Заявить о нарушении
Михаил Лунин 07.01.2024 18:17 Заявить о нарушении
Александр! Почему Вы не написали в списке БОЛЬШЕВИКИ? Вы очень правильно в списке указали - ЧЛЕН КПСС. Потому что коммунисты не всегла были членами. Также, как и члены, не всегда были коммунистами.
Владимир Ленмарович Тимофеев 07.01.2024 18:31 Заявить о нарушении
Владимир Ленмарович Тимофеев 07.01.2024 18:31 Заявить о нарушении
Почти все коммунисты, а это 98% всех членов партии, не перешло из КПСС в КПРФ или в любую другую компартии РФ, то есть предало свою партию, а затем и страну, развалив ее. Но для настоящего марксиста такое разложение членов партии - является доказательством того, что ученье К. Маркса верно.
Остальные 2% - не в курсе, что развалили страну именно их однопартийцы и никто другой.
В итоге мы имеем: 98%предателей + 2%ничего не понимающих = 100% ущербных людей. Вот такой человеческий материал оставил нам марксизм,коммунизм и большевизм.
Александр Туранский 08.01.2024 06:10 Заявить о нарушении
Остальные 2% - не в курсе, что развалили страну именно их однопартийцы и никто другой.
В итоге мы имеем: 98%предателей + 2%ничего не понимающих = 100% ущербных людей. Вот такой человеческий материал оставил нам марксизм,коммунизм и большевизм.
Александр Туранский 08.01.2024 06:10 Заявить о нарушении
Александр! Вам-то никто ничего не оставил. Отсюда и злоба. Вы-то сами что сделали, чтобы сохранить СССР? Или помогали развалить его? Практически во всем мире существует понимание, что капитализм себя изжил, но философы должны были нащупать, придумать, выявить, что должно придти на смену капитализму, указать путь развития человечества, но не сумели.Пока все развивается по Марксу - идем, хотя и спотыкаемся, к коммунизму.Только я боюсь, что будет это не тот коммунизм, который пытались строить в СССР, не светлое будущее, а ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ. Причем распределять будут не только хлеб, но и воду, даже возможность погулять босиком по траве и искупаться в реке.
И кого, Александр будете обвинять в этом? Или надеетесь не дожить до этих безрадостных времен?
Владимир Ленмарович Тимофеев 08.01.2024 09:05 Заявить о нарушении
И кого, Александр будете обвинять в этом? Или надеетесь не дожить до этих безрадостных времен?
Владимир Ленмарович Тимофеев 08.01.2024 09:05 Заявить о нарушении
Переход на личности это признак того, что у человек нет аргументов для возражения, и он уводит дискуссию, в сторону вынуждая оппонента защищать не свое мнение, а свою персону. Спасибо. Я понял, что аргументов у вас нет!))
Александр Туранский 08.01.2024 09:57 Заявить о нарушении
Александр Туранский 08.01.2024 09:57 Заявить о нарушении
И что это доказывает? Люди слабы. Первый ученик Христа Петр трижды отрёкся от него, когда арестовали учителя.
Михаил Лунин 08.01.2024 19:44 Заявить о нарушении
Михаил Лунин 08.01.2024 19:44 Заявить о нарушении
Александр! Вы позвволяете обвинять ЛИЧНОСТИ (например, Гайдара, Ельцина, Якушева, Шеварднадзе и пр.) в предательстве и развале СССР. Почему же Вас пугает вопрос о Вашей роли в это время?
И второе. Ответьте все-таки,что нас ждет после окончательного развала капитализма.
Владимир Ленмарович Тимофеев 08.01.2024 23:00 Заявить о нарушении
И второе. Ответьте все-таки,что нас ждет после окончательного развала капитализма.
Владимир Ленмарович Тимофеев 08.01.2024 23:00 Заявить о нарушении
Переход на личности это признак того, что у человек нет аргументов для возражения, и он уводит дискуссию, в сторону вынуждая оппонента защищать не свое мнение, а свою персону. Спасибо. Я все понял! )))
Александр Туранский 09.01.2024 05:39 Заявить о нарушении
Александр Туранский 09.01.2024 05:39 Заявить о нарушении
Я,как и возможные читатели нашей переписки, тоже понял, что Вы не желаете отвечать на вопрос, что же будет после капитализма. Или не можете.
Владимир Ленмарович Тимофеев 09.01.2024 09:32 Заявить о нарушении
Владимир Ленмарович Тимофеев 09.01.2024 09:32 Заявить о нарушении
Да, спорить бесполезно. Во времена СССР коммунисты верили, что Карл Маркс, несомненно, прав! Капитализм обречен. Они все время без устали твердили: "Капитализм скоро рухнет, рухнет, рухнет, рухнет, рухнет … ". Но рухнул не капитализм, а сам Советский союз и не один, а вместе с другими социалистическими странами. Вспоминаются слова из Библии: "Кто копает яму, тот упадет в нее". (Еккл.10:8).
Маркс умер 140 лет назад. СССР умер при попытке построить обещанный Марксом коммунизм. Капитализм все еще жив. Что же изменилось с пор? А вслед за Карлом Марсом и Советским союзом умер и здравый смысл коммунистов. Какие выводы они сделали для себя? Они пришли к единственно правильному выводу, и с еще большим упорством продолжают повторять: "Карл Маркс не может ошибаться. Капитализм обречен. Он скоро рухнет, рухнет, рухнет, рухнет, рухнет …". И еще, по крайней мере, лет на 140 их хватит на то, чтобы они это повторяли. Увы! Мне жаль вас. ((
Александр Туранский 09.01.2024 11:26 Заявить о нарушении
Маркс умер 140 лет назад. СССР умер при попытке построить обещанный Марксом коммунизм. Капитализм все еще жив. Что же изменилось с пор? А вслед за Карлом Марсом и Советским союзом умер и здравый смысл коммунистов. Какие выводы они сделали для себя? Они пришли к единственно правильному выводу, и с еще большим упорством продолжают повторять: "Карл Маркс не может ошибаться. Капитализм обречен. Он скоро рухнет, рухнет, рухнет, рухнет, рухнет …". И еще, по крайней мере, лет на 140 их хватит на то, чтобы они это повторяли. Увы! Мне жаль вас. ((
Александр Туранский 09.01.2024 11:26 Заявить о нарушении
Александр! Капитализм существует более 300 лет. И до сих пор не победил в большинстве государств. В той же Европе, где он возник, феодальные монархии до сих пор существуют в 18 странах.Социализм начали строить в России после НЭПа с 1927 года, с перерывами на войну до 1987 года, то есть менее 6о лет. В Китае социализм строят с 1954 года, то есть почти 70 лет. В других странах еще меньше. Но о построении коммунизма никто не объявлял. Ближе всех к практической реализации обиходного понятия коммунизма подошли в израильских кибуцах. Но это еще даже не семена.
Капитализм или, как сейчас принято говорить, свободные рыночные отношения вообще отсутствуют, как законченный проект. Полагаю, что разъяснять, насколько свободные рыночные отношения ограничены законами во всех странах, не надо.Это еще большая химера, чем разговоры о построенном коммунизме в наше время.
Осноположники марксизма-ленинизма, конечно, не могли предвидеть всего на сто лет вперед. Вот Вам одна из интересных тем для размышлений: сегодня наиболее революционной силой стал люмпен пролетариат. Последствия его наступления все видят на примере США и Западной Европы. Учитывая, что население растет сумашедшими темпами (причем за счет необразованных, ничего не умеющих производить людей), которые захватывают пока еще развитые страны тихо, почти мирно, коллапс неизбежен.
Пока никто не предложил реально выполнимый рецепт от этого бедствия. Но всем понятно, что капиталистические отношения ни на что, кроме войн на уничтожение, предложить не могут.
Хотелось бы ознакомиться с Вашим видением.
Владимир Ленмарович Тимофеев 09.01.2024 23:52 Заявить о нарушении
Капитализм или, как сейчас принято говорить, свободные рыночные отношения вообще отсутствуют, как законченный проект. Полагаю, что разъяснять, насколько свободные рыночные отношения ограничены законами во всех странах, не надо.Это еще большая химера, чем разговоры о построенном коммунизме в наше время.
Осноположники марксизма-ленинизма, конечно, не могли предвидеть всего на сто лет вперед. Вот Вам одна из интересных тем для размышлений: сегодня наиболее революционной силой стал люмпен пролетариат. Последствия его наступления все видят на примере США и Западной Европы. Учитывая, что население растет сумашедшими темпами (причем за счет необразованных, ничего не умеющих производить людей), которые захватывают пока еще развитые страны тихо, почти мирно, коллапс неизбежен.
Пока никто не предложил реально выполнимый рецепт от этого бедствия. Но всем понятно, что капиталистические отношения ни на что, кроме войн на уничтожение, предложить не могут.
Хотелось бы ознакомиться с Вашим видением.
Владимир Ленмарович Тимофеев 09.01.2024 23:52 Заявить о нарушении
В Китае самый обыкновенный капитализм. Социализм там строить закончили уже десятилетия назад. Там тоже есть миллиардеры и миллионеры.
Хотите строить кибуци, как в Израиле, стройте. Никто вам не мешает.
Но марксисты рассуждают примерно по такой схеме: известно, что построить вечный двигатель нельзя, но если мы расстреляем всех, кто так думает, то останутся в живых только те, кто верят в возможность его построении, он и будет создан! По мнению марксистов проблема не в том, что они не смогли построить коммунизм, проблема в том, что есть еще много живых людей, которые не верят в возможность такого построения. Как выразился Ленин: “Такая власть является диктатурой, т. е. опирается не на закон, не на формальную волю большинства, а прямо непосредственно на насилие. Насилие – орудие власти ” («Доклад о текущем моменте 07.05.17»). Таким образом, практический коммунизм заключается в уничтожении людей, которые в него не верят. На деле это выглядит примерно так. Вы берете, допустим, 100 человек и спрашиваете у них: "Возможен ли вечный двигатель"? Все отвечают "Нет". Тогда вы на глазах у всех расстреливаете одного. Снова задаете им тот же вопрос. На этот раз "нет", возможно, скажут 1-2 человека. Расстреляйте их, и у вас остается 97 “преданных” человек, “свято верящих” в то, что вечный двигатель не только возможен, а уже стал реальностью. То, что в действительности вы этот двигатель никогда не построите, не столь важно, важно то, что вы заставили людей “поверить” в его существование. Глупо? Более чем! Это было бы даже смешно, если бы не было актом тупой и бессмысленной жестокости. Таких людей можно назвать учеными? Нет! Они просто кучка выживших из ума свирепых и беспощадных нелюдей, которыми овладела маниакальная идея убивать. Но логика марксистов именно такова и ничуть не кажется им нелепой. Для марксиста, наделенного властью, единственный практический способ доказать, что коммунизм возможен - это убить своего оппонента. Других доказательств у него нет. Если бы были, то они хоть иногда могли бы их применять для разнообразия. Вот и вся их “наука”. Просто и тупо.
Александр Туранский 11.01.2024 06:11 Заявить о нарушении
Хотите строить кибуци, как в Израиле, стройте. Никто вам не мешает.
Но марксисты рассуждают примерно по такой схеме: известно, что построить вечный двигатель нельзя, но если мы расстреляем всех, кто так думает, то останутся в живых только те, кто верят в возможность его построении, он и будет создан! По мнению марксистов проблема не в том, что они не смогли построить коммунизм, проблема в том, что есть еще много живых людей, которые не верят в возможность такого построения. Как выразился Ленин: “Такая власть является диктатурой, т. е. опирается не на закон, не на формальную волю большинства, а прямо непосредственно на насилие. Насилие – орудие власти ” («Доклад о текущем моменте 07.05.17»). Таким образом, практический коммунизм заключается в уничтожении людей, которые в него не верят. На деле это выглядит примерно так. Вы берете, допустим, 100 человек и спрашиваете у них: "Возможен ли вечный двигатель"? Все отвечают "Нет". Тогда вы на глазах у всех расстреливаете одного. Снова задаете им тот же вопрос. На этот раз "нет", возможно, скажут 1-2 человека. Расстреляйте их, и у вас остается 97 “преданных” человек, “свято верящих” в то, что вечный двигатель не только возможен, а уже стал реальностью. То, что в действительности вы этот двигатель никогда не построите, не столь важно, важно то, что вы заставили людей “поверить” в его существование. Глупо? Более чем! Это было бы даже смешно, если бы не было актом тупой и бессмысленной жестокости. Таких людей можно назвать учеными? Нет! Они просто кучка выживших из ума свирепых и беспощадных нелюдей, которыми овладела маниакальная идея убивать. Но логика марксистов именно такова и ничуть не кажется им нелепой. Для марксиста, наделенного властью, единственный практический способ доказать, что коммунизм возможен - это убить своего оппонента. Других доказательств у него нет. Если бы были, то они хоть иногда могли бы их применять для разнообразия. Вот и вся их “наука”. Просто и тупо.
Александр Туранский 11.01.2024 06:11 Заявить о нарушении
Александр! Ночью надо спать. А то у Вас вместо политической полемики получаются фэнтэзи. Переубедите китайцев, что они строят капитализм, они в сердцах такого натворят!
Владимир Ленмарович Тимофеев 11.01.2024 08:29 Заявить о нарушении
Владимир Ленмарович Тимофеев 11.01.2024 08:29 Заявить о нарушении
И мне вас не переубедить. Нет никакого секрета в том, что в Китае обыкновенный капитализм. Но вам не хочется в это верить. Ну что тут поделаешь. Вы и такие как хорошая вы иллюстрация слов святого: "Господь повелел хранить ум, потому что он — вождь человека. Если ум собьется с пути истинного, — вся жизнь человека делается заблуждением" (св. Игнатий Брянчанинов).
Александр Туранский 11.01.2024 08:49 Заявить о нарушении
Александр Туранский 11.01.2024 08:49 Заявить о нарушении
Вы, конечно, умнее полутора миллиардов китайцев, которые строят социализм. Но ведь есть еще сотни миллионов других. Скромнее надо быть, не выпячивать "ум?". Хотя посмеяться полезно.
Владимир Ленмарович Тимофеев 11.01.2024 12:29 Заявить о нарушении
Владимир Ленмарович Тимофеев 11.01.2024 12:29 Заявить о нарушении
Возможно, что вы опросили полтора миллиардов китайцев. Но то, что там капитализм понятно из определения: капитализм - это общественный строй, при к-ром все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих. Все это есть в Китае.
"Согласно рейтингу института Hurun, лидирующую позицию в мире по количеству миллиардеров занимает Китай — здесь их больше 1,1 тыс., при этом за прошлый год из рейтинга выбыли 160 человек. На втором месте — США с 716 миллиардерами". Если количество миллиардеров верный признак того, что там стоят социализм, то вы правы. Спорить не буду. ))
Александр Туранский 11.01.2024 12:47 Заявить о нарушении
"Согласно рейтингу института Hurun, лидирующую позицию в мире по количеству миллиардеров занимает Китай — здесь их больше 1,1 тыс., при этом за прошлый год из рейтинга выбыли 160 человек. На втором месте — США с 716 миллиардерами". Если количество миллиардеров верный признак того, что там стоят социализм, то вы правы. Спорить не буду. ))
Александр Туранский 11.01.2024 12:47 Заявить о нарушении
Ну, тогда по Вашей логике в США, где официально считаются бедными около 40 миллионов человек, социализм? А если немного подучиться, а потом подумать, почему не изжмт монархизм в Великобритании, Швеции, Бельгии, Люксембурге и пр., то поймете, что количество миллиардеров никак не входит в число признаков политической системы. Вам можно позавидовать, столько нового узнаете. Потом и подискутируем.
Владимир Ленмарович Тимофеев 11.01.2024 16:40 Заявить о нарушении
Владимир Ленмарович Тимофеев 11.01.2024 16:40 Заявить о нарушении
Да, по вашей логике там социализм. Раз в США 716 миллиардеров.
Александр Туранский 11.01.2024 17:22 Заявить о нарушении
Александр Туранский 11.01.2024 17:22 Заявить о нарушении
Александр! Вы безнадежны. Попробуйте все-таки немного подучиться.
Владимир Ленмарович Тимофеев 11.01.2024 19:29 Заявить о нарушении
Владимир Ленмарович Тимофеев 11.01.2024 19:29 Заявить о нарушении
Все понял. Вы правы. Действительно во времена СССР люди были бодры, здоровы и спокойны, с легкостью могли выстоять пятичасовую очередь за сахарным песком. А теперь что? Три человека в кассу Перекрёстка, и все уже теряют самообладание и кричат во все горло: "Позовите второго кассира!". Вот что проклятый капитализм, что сделал с людьми! Налицо полная деградация!
Александр Туранский 12.01.2024 07:33 Заявить о нарушении
Александр Туранский 12.01.2024 07:33 Заявить о нарушении
Александр! Вижу, что Вы уже последовали моему совету и немного подучились. Действительно во времена СССР люди были веселы, здоровы и спокойны. Но это не только потому, что продукты тогда были без ГМО, без переизбытка удобрений при выращивании рестительной и животной пищи, что предпочитали общаться вживую в очереди, порой и по пять часов, а не через гаджеты по 10-12 часов.
Была еще одна причина, про которую мало или совсем не говорят. Планирование на государственном уровне влияло и на поведение людей. В быту тоже многое планировалось. Например, при лепке пельменей мы всегда подсчитывали, сколько штук надо сделать для каждого плюс на перевыполнение "плана" десяток. В результате в СССР больных ожирением было 2-3 процента. В отличие от сегодняшних 30. Про булемию даже врачи не вспоминали, как и про анорексию.
А про сахар расскажу Вам быль. Один наш знакомый из родовитой дворянской семьи после смерти родителей во время эпидемии то ли чумы, то ли холеры в Харбине, а именно туда его родителя эмигрировали после гражданской войны,попал вместе с братом и сестрой в католический детский приют. Оттуда после Второй мировой войны сестра была отправлена в Австралию, брат в Бразилию, откуда перебрался в Штаты, а он сам решил вернуться в Советский Союз. В 1988 году он получил разрешение вместе с супругой навестить своего брата в США.
Самый запомнившийся эпизод из рассказов о поездке:
- Спрашивали нас о жизни в СССР. Мы честко говорили и о трудностях и о радостях. Американцев впечатлило, что у нас есть дача в 6 соток. А нас...Когда моя жена, говоря о трудностях, упомянула, что сахар дают по талонам по 2 килограмма на человека, жена американского брата с неподдельным ужасом воскликнула:
- И что? Заставляют их съедать?
А по поводу очередей... Никогда в СССР не было таких очередей, как сейчас в налоговую и, конечно, нигде не было такой нервотрепки, как в то же налоговой.
Продолжайте учиться, и будет Вам счастье!
Владимир Ленмарович Тимофеев 13.01.2024 00:11 Заявить о нарушении
Была еще одна причина, про которую мало или совсем не говорят. Планирование на государственном уровне влияло и на поведение людей. В быту тоже многое планировалось. Например, при лепке пельменей мы всегда подсчитывали, сколько штук надо сделать для каждого плюс на перевыполнение "плана" десяток. В результате в СССР больных ожирением было 2-3 процента. В отличие от сегодняшних 30. Про булемию даже врачи не вспоминали, как и про анорексию.
А про сахар расскажу Вам быль. Один наш знакомый из родовитой дворянской семьи после смерти родителей во время эпидемии то ли чумы, то ли холеры в Харбине, а именно туда его родителя эмигрировали после гражданской войны,попал вместе с братом и сестрой в католический детский приют. Оттуда после Второй мировой войны сестра была отправлена в Австралию, брат в Бразилию, откуда перебрался в Штаты, а он сам решил вернуться в Советский Союз. В 1988 году он получил разрешение вместе с супругой навестить своего брата в США.
Самый запомнившийся эпизод из рассказов о поездке:
- Спрашивали нас о жизни в СССР. Мы честко говорили и о трудностях и о радостях. Американцев впечатлило, что у нас есть дача в 6 соток. А нас...Когда моя жена, говоря о трудностях, упомянула, что сахар дают по талонам по 2 килограмма на человека, жена американского брата с неподдельным ужасом воскликнула:
- И что? Заставляют их съедать?
А по поводу очередей... Никогда в СССР не было таких очередей, как сейчас в налоговую и, конечно, нигде не было такой нервотрепки, как в то же налоговой.
Продолжайте учиться, и будет Вам счастье!
Владимир Ленмарович Тимофеев 13.01.2024 00:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урок победы большевиков» (Михаил Лунин)
В целом мысли правильные, хотя местами несколько наивные. Народ, как таковой, никогда не был инициатором политической активности, его всегда использовала в своих целях контрэлита через эмоциональную накачку и предложение простых решений насущных проблем. Поэтому "народ": 1) не переживает по поводу отсутствия доступа к решению политических проблем и управлению государством, 2) не может препятствовать "бюрократам" совершать действия, находящиеся в их компетенции. В работе "Экономические проблемы социализма в СССР" И.В. Сталин писал, что если мы не разовьем теорию социализма, то страна погибнет, что и произошло. Поэтому надо развить теорию, лишенную наивности и идеализма, и уже в её русле действовать.
Николай Алчев 04.01.2024 18:20 • Заявить о нарушении
В целом мысли правильные, хотя местами несколько наивные. Народ, как таковой, никогда не был инициатором политической активности, его всегда использовала в своих целях контрэлита через эмоциональную накачку и предложение простых решений насущных проблем. Поэтому "народ": 1) не переживает по поводу отсутствия доступа к решению политических проблем и управлению государством, 2) не может препятствовать "бюрократам" совершать действия, находящиеся в их компетенции. В работе "Экономические проблемы социализма в СССР" И.В. Сталин писал, что если мы не разовьем теорию социализма, то страна погибнет, что и произошло. Поэтому надо развить теорию, лишенную наивности и идеализма, и уже в её русле действовать.
Николай Алчев 04.01.2024 18:20 • Заявить о нарушении
Народ в массе своей не организован. Партия большевиков как раз стала организационным ядром по созданию нового общества, но невозможно вести за собой не имея поддержки большинства.
Что касается всевластия бюрократии, то последующая эволюция корпорации СССР стала закономерным результатом развития подобных обществ в прошлом. Все общества, где государство сливалось с социумом сначала значительно усиливались, но затем довольно быстро впадали в жесточайший кризис.
Михаил Лунин 04.01.2024 22:00 Заявить о нарушении
Что касается всевластия бюрократии, то последующая эволюция корпорации СССР стала закономерным результатом развития подобных обществ в прошлом. Все общества, где государство сливалось с социумом сначала значительно усиливались, но затем довольно быстро впадали в жесточайший кризис.
Михаил Лунин 04.01.2024 22:00 Заявить о нарушении
Народу и незачем организовываться. Любую организацию затевает некое меньшинство для собственного усиления и решения некоей своей, зачастую неочевидной, задачи. После достижения целей взбаламученный народ загоняется теми же возмутителями в стойло.
Николай Алчев 05.01.2024 22:29 Заявить о нарушении
Николай Алчев 05.01.2024 22:29 Заявить о нарушении
Авангард народа получит власть если докажет большинству, что способен решить объективные задачи стоящие перед страной. Без поддержки народа все быстро выльется либо в поражение меньшинства, либо в крах государства и общества.
«Цзы-гун спросил о сущности истинного правления. Учитель ответил:
- Это когда достаточно продовольствия, достаточно оружия и есть доверие народа.
Цзы-гун спросил:
- Если бы пришлось выбирать, то чем бы Вы смогли пожертвовать в первую очередь?
Учитель ответил:
- Можно отказаться от оружия.
Цзы-гун вновь спросил:
- А если бы пришлось выбирать из оставшихся двух, то чем бы Вы смогли пожертвовать прежде всего?
Учитель ответил:
- Отказался бы от продовольствия. Смерти никому из людей не избежать, но если народ перестанет доверять, то не устоять» [7, с. 383].
Конфуций
"Беседы и суждения"
Михаил Лунин 05.01.2024 23:17 Заявить о нарушении
«Цзы-гун спросил о сущности истинного правления. Учитель ответил:
- Это когда достаточно продовольствия, достаточно оружия и есть доверие народа.
Цзы-гун спросил:
- Если бы пришлось выбирать, то чем бы Вы смогли пожертвовать в первую очередь?
Учитель ответил:
- Можно отказаться от оружия.
Цзы-гун вновь спросил:
- А если бы пришлось выбирать из оставшихся двух, то чем бы Вы смогли пожертвовать прежде всего?
Учитель ответил:
- Отказался бы от продовольствия. Смерти никому из людей не избежать, но если народ перестанет доверять, то не устоять» [7, с. 383].
Конфуций
"Беседы и суждения"
Михаил Лунин 05.01.2024 23:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урок победы большевиков» (Михаил Лунин)
Спасибо автору.
Посмотрите: http://proza.ru/2016/11/15/1170, и, если заинтересуетесь, другие мои статьи на эту тему.
Создалась противоречивая ситуация. С одной стороны, в обществе острейшая потребность в возрождении коммунизма и как мировоззренческого, и как политического течения, без этого человечество придет к гибели со стопроцентной вероятностью уже в обозримом будущем. С другой стороны, коммунизм в глубочайшем внутреннем кризисе, и этот кризис прежде всего - идейно-теоретический, это Вы очень хорошо в своей статье показали.
Кустарные попытки создать новую коммунистическую теорию предпринимаются достаточно давно (еще в 90-е годы Тюлькин сказал: "Я сам написал пяток..."), но без полномасштабного прорыва в теории общественного развития с учетом современных изменений и тенденций они так и остаются на уровне кухни.
Кто сейчас вспомнит "теорию пост-НТР-овского пролетариата"? А ведь многим лет 20-25 назад казалось, что с нее начнется возрождение нового марксизма...
Скажу больше. Если в 90-е и даже "нулевые" "работа над ошибками" в коммунистической мысли еще велась, то теперь, похоже, она заглохла, и все обстоит примерно так, как Вы показали.
Сергей Столбун 04.01.2024 13:56 • Заявить о нарушении
Спасибо автору.
Посмотрите: http://proza.ru/2016/11/15/1170, и, если заинтересуетесь, другие мои статьи на эту тему.
Создалась противоречивая ситуация. С одной стороны, в обществе острейшая потребность в возрождении коммунизма и как мировоззренческого, и как политического течения, без этого человечество придет к гибели со стопроцентной вероятностью уже в обозримом будущем. С другой стороны, коммунизм в глубочайшем внутреннем кризисе, и этот кризис прежде всего - идейно-теоретический, это Вы очень хорошо в своей статье показали.
Кустарные попытки создать новую коммунистическую теорию предпринимаются достаточно давно (еще в 90-е годы Тюлькин сказал: "Я сам написал пяток..."), но без полномасштабного прорыва в теории общественного развития с учетом современных изменений и тенденций они так и остаются на уровне кухни.
Кто сейчас вспомнит "теорию пост-НТР-овского пролетариата"? А ведь многим лет 20-25 назад казалось, что с нее начнется возрождение нового марксизма...
Скажу больше. Если в 90-е и даже "нулевые" "работа над ошибками" в коммунистической мысли еще велась, то теперь, похоже, она заглохла, и все обстоит примерно так, как Вы показали.
Сергей Столбун 04.01.2024 13:56 • Заявить о нарушении
Социальная апатия.Народ -баран(по сути) и всегда надеется на ярких манипуляторов(лидеров мнений) ,которые либо шантажируются и перевербуются буржуазией,либо уничтожаются(по конкретной ситуации и калибра личности) -а народ ,оставаясь без организатора и защитника ,погружается в апатию,у него нет институтов и ресурсов для сопротивления буржуазному Молоху и еще более-бюрократическому лакею господ ,концентрирующему :интеллект,организацию,финансы и силовые инструменты,СМИ,образование ,слишком много козырей на руках Пастуха,чтобы он проиграл стаду .
-Галлюцинацию создать можно(временного успеха) ,но чем глубже будет "успех",тем не менее глубоко и разочарование. Не только народ СССР ,но и человечество сильно заложилось на СССР и какие бл-ди ,какая ничтожная мразь возглавила страну?-ни словом сказать,ни пером описать.
Александр Соколенко 2 04.01.2024 15:58 Заявить о нарушении
-Галлюцинацию создать можно(временного успеха) ,но чем глубже будет "успех",тем не менее глубоко и разочарование. Не только народ СССР ,но и человечество сильно заложилось на СССР и какие бл-ди ,какая ничтожная мразь возглавила страну?-ни словом сказать,ни пером описать.
Александр Соколенко 2 04.01.2024 15:58 Заявить о нарушении
Статью посмотрю.
Теория то у меня есть. Вопрос именно в полной закостенелости левого движения, как системной части, так и внесистемной части.
Михаил Лунин 04.01.2024 22:43 Заявить о нарушении
Теория то у меня есть. Вопрос именно в полной закостенелости левого движения, как системной части, так и внесистемной части.
Михаил Лунин 04.01.2024 22:43 Заявить о нарушении
Все еще хуже. Налицо идейно-теоретический кризис коммунистической мысли, начало которого относится еще к 20-м годам 20-го века.
Сергей Столбун 04.01.2024 22:49 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 04.01.2024 22:49 Заявить о нарушении
Я каждый год, для сорняков на огороде, создаю кризис-прополка,нельзя допустить зрелости,потом полоть трудно,надо сечь молодую травку(нежную,чуть подвялишь и готовый корм для кроликов,а стоит запустить и огрубевшую публику не хочет есть и корова.. все хорошо вовремя и что такое -вовремя ,показывает опыт и свой и чужой.
Александр Соколенко 2 05.01.2024 06:45 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 05.01.2024 06:45 Заявить о нарушении
Кто будет финансировать левый уклон-буржуазия?-если это не поддерживают и левые,они деградировали и поняли буфет и сортир-вот наше поле непаханое!-борьба это риски ,порой смертельные ,а бла-бла ,это не в шахте парится,нарядился в коммуниста ,как елка перед Рождеством и раздавай обещания. В СССР левая мысль не поддерживалась,там где догматика и инквизиция -мысль вообще не в почете :забудь индукцию,давай продукцию и продукция была серенькая,как и догматика,отсюда -судьба.
Александр Соколенко 2 05.01.2024 06:56 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 05.01.2024 06:56 Заявить о нарушении
Когда меня спрашивают: "с какого момента началось перерождение компартии и советского государства?", я отвечаю: "с первых месяцев Советской Власти, когда стало ясно, что Советская Власть надолго, и примазавшихся к партии перерожденцев не ждет в ближайшее время деникинская и колчаковская виселица, а вот коммунистом притворяться стало выгодно, в том числе и с материальной точки зрения.
Но одна оговорка. Процесс перерождения шел, конечно, по нарастающей, но полностью завершился только к 21 августа 1991 года, когда с кремля было сброшено красное знамя, а коммунизм был официальною на государственном уровне об'явлен "преступной идеологией". До полного завершения жтого процесса доя меня СССР оставался главной силой добра и надеждой человечества.
Да и сейчас я на стороне России во многом потому, что на ней пока еще остается хоть и слабый, едва заметный шлейф социализма.
Сергей Столбун 05.01.2024 11:46 Заявить о нарушении
Но одна оговорка. Процесс перерождения шел, конечно, по нарастающей, но полностью завершился только к 21 августа 1991 года, когда с кремля было сброшено красное знамя, а коммунизм был официальною на государственном уровне об'явлен "преступной идеологией". До полного завершения жтого процесса доя меня СССР оставался главной силой добра и надеждой человечества.
Да и сейчас я на стороне России во многом потому, что на ней пока еще остается хоть и слабый, едва заметный шлейф социализма.
Сергей Столбун 05.01.2024 11:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урок победы большевиков» (Михаил Лунин)
всё ложь, от начала до конца
большевики крестьянам обещали землю - но силой отбирали хлеб, скот и дали колхоз - даже не крестьянскую общину, а лагерь;
рабочих сделали подёнщиками и статистами в клоунаде с правом голосовать поднятием руки, когда велят и за кого надо властям;
народу обещали мир - дали Гражданскую войну и бесконечную борьбу за мировое господство;
/Добиться формирования такого большинства можно заинтересовав трудящихся изменением их социального положения в рамках новой системы. / - не получается, потому что не то время, дураков нет
Виктор По 04.01.2024 13:52 • Заявить о нарушении
всё ложь, от начала до конца
большевики крестьянам обещали землю - но силой отбирали хлеб, скот и дали колхоз - даже не крестьянскую общину, а лагерь;
рабочих сделали подёнщиками и статистами в клоунаде с правом голосовать поднятием руки, когда велят и за кого надо властям;
народу обещали мир - дали Гражданскую войну и бесконечную борьбу за мировое господство;
/Добиться формирования такого большинства можно заинтересовав трудящихся изменением их социального положения в рамках новой системы. / - не получается, потому что не то время, дураков нет
Виктор По 04.01.2024 13:52 • Заявить о нарушении
Ну ты хватил,один коммунист, на митинге в Барнауле, справедливо отметил :"на наш век дураков хватит!" и на другой век останется...Даже двадцатому веку не хватило ума (судьба СССР тому свидетель),а ведь личности в нем были ,сравни с нонешними крысками и мышками ,рожденными Горой!?
Александр Соколенко 2 04.01.2024 16:04 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 04.01.2024 16:04 Заявить о нарушении
коммунист в Барнауле ошибся, дураков хватает,
но старых дураков куммунисты съели - новых некому родить)))
лагерный дурак другой, он сам смотрит кого съесть: хоть свата, хоть брата ...
Виктор По 04.01.2024 17:34 Заявить о нарушении
но старых дураков куммунисты съели - новых некому родить)))
лагерный дурак другой, он сам смотрит кого съесть: хоть свата, хоть брата ...
Виктор По 04.01.2024 17:34 Заявить о нарушении
Вот не надо читать перестроечные газеты. )))
1. Продразверстка была введена еще царским правительством. Это был вынужденный шаг из-за неразвитости промышленности и сельского хозяйства. (Во всех воюющих странах государство было вынуждено регулировать снабжение населения продовольствием)
2. Колхоз такая же вынужденная мера. В условиях России после того как крестьяне отвергли путь Столыпина единственным способом создания высокорентабельного сельского хозяйства и прекращения возникновения регулярного голода были только коллективные хозяйства.
3. В гражданской войне принимают участие две стороны. Так что белые виновны в развязывании гражданской войны ничуть не меньше красных, а то и больше с учетом, что они обратились за помощью к конкурирующим державам, а там сидели отнюдь не альтруисты и за помощь пришлось бы расплачиваться.
P.S. "всё ложь, от начала до конца" - поменьше эмоций и истерики. Они ничего не доказывают.
Михаил Лунин 04.01.2024 22:22 Заявить о нарушении
1. Продразверстка была введена еще царским правительством. Это был вынужденный шаг из-за неразвитости промышленности и сельского хозяйства. (Во всех воюющих странах государство было вынуждено регулировать снабжение населения продовольствием)
2. Колхоз такая же вынужденная мера. В условиях России после того как крестьяне отвергли путь Столыпина единственным способом создания высокорентабельного сельского хозяйства и прекращения возникновения регулярного голода были только коллективные хозяйства.
3. В гражданской войне принимают участие две стороны. Так что белые виновны в развязывании гражданской войны ничуть не меньше красных, а то и больше с учетом, что они обратились за помощью к конкурирующим державам, а там сидели отнюдь не альтруисты и за помощь пришлось бы расплачиваться.
P.S. "всё ложь, от начала до конца" - поменьше эмоций и истерики. Они ничего не доказывают.
Михаил Лунин 04.01.2024 22:22 Заявить о нарушении
товарищ, вы не поняли,
куммунисты дело сделали - съели тех дураков, которые им верили;
теперь нужно другое светлое будущее, вы, новые куммунисты, поджигаете пепел, лагерную пыль
Виктор По 06.01.2024 12:38 Заявить о нарушении
куммунисты дело сделали - съели тех дураков, которые им верили;
теперь нужно другое светлое будущее, вы, новые куммунисты, поджигаете пепел, лагерную пыль
Виктор По 06.01.2024 12:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урок победы большевиков» (Михаил Лунин)
Замечательные идеи, но невыполнимые. Либо все делится поровну между членами общества, либо шустрые члены общества накапливают богатство в своих руках, третьего не дано. Поскольку социализм мы уже благополучно проехали, остаётся только совершенствование капитализма по шведской модели.
Ольга Зайцева 7 04.01.2024 11:21 • Заявить о нарушении
Замечательные идеи, но невыполнимые. Либо все делится поровну между членами общества, либо шустрые члены общества накапливают богатство в своих руках, третьего не дано. Поскольку социализм мы уже благополучно проехали, остаётся только совершенствование капитализма по шведской модели.
Ольга Зайцева 7 04.01.2024 11:21 • Заявить о нарушении
Это линейный подход.Нет для Разума нерешаемых проблем ,проблема иметь этот самый Разум,он же на дороге не валяется и никаким дипломом не гарантируется-это промысел Создателя. Тут много лирики ,но базовая вещь -это государство,инструмент контроля и управления(люди маленькие,живут мало,умирают быстро (внезапно))-человек родился,а государство его уже поджидает (с купелью и полотенцем и не отпускает человека даже на похоронах и тут оно свою ренту снимает,вот и поборись с таким Молохом?-оно же полно тех ,кто не хочет быть передовиком шахтером,они хотят быть незаметными вершителями судеб народов. иХ бы менять с шахтерами -местами,но уж слишком разные профессии. Правда смешно?
Александр Соколенко 2 04.01.2024 16:22 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 04.01.2024 16:22 Заявить о нарушении
Первый вариант невозможен (даже в СССР была дифференциация по доходам).
Бесконтрольное накапливание богатства у узкой прослойки ведет к социальному взрыву.
В статье было указано, что в России не получится создать "шведскую модель", так как нет периферийной ренты, которая позволила бы создать средний класс. (смотрите статью "Почему Россия не Швеция") Кроме того после развала СССР в Скандинавии социальные обязательства постепенно демонтируются.
Выход в управлении неравенством в рамках модели общества, где будут для этого созданы соответствующие инструменты.
Михаил Лунин 04.01.2024 22:35 Заявить о нарушении
Бесконтрольное накапливание богатства у узкой прослойки ведет к социальному взрыву.
В статье было указано, что в России не получится создать "шведскую модель", так как нет периферийной ренты, которая позволила бы создать средний класс. (смотрите статью "Почему Россия не Швеция") Кроме того после развала СССР в Скандинавии социальные обязательства постепенно демонтируются.
Выход в управлении неравенством в рамках модели общества, где будут для этого созданы соответствующие инструменты.
Михаил Лунин 04.01.2024 22:35 Заявить о нарушении
\-Может быть.Я полагаю,что суть Дела не в доходах (это традиционная парадигма,ошибочная для коммунистов)-доступ к ресурсам с целью превращения из в сокровище и власть,а для коммуниста сокровище и власть-средства самореализации и развитие общества,принципиально разный подход.
-Другое дело ,что в традиционном обществе выращивать людей, с такой закваской весьма непросто,социальное давление громадно , людей плющат соблазны и очень короткая жизнь,поумнеть можно от дарования,а не образования.\
\Так что суть Дела не в материальном ,даже буржуазия -конструктивное сословие,хотя и не дружественное,а вот бюрократия (история СССР-это саморазоблачение феномена )- враг системный и принципиальный (ряженый в своего)-т.к. ее идеология это коррупция,а не доктрины социализма и даже капитализма (опыт "раша")- показателен,национальная буржуазия не может преодолеть продажную и примитивную бюрократию СССР,остро заточенную на национальную измену т.к. ключевые звенья государства инкорпорированы своими членами в мировые ТНК и частично спец-службы .
-Буржуазии есть что терять,а бюрократии терять нечего,она собственник только государства ,которое для нее ТНК, сохраняют в виртуальной форме,без суверенитета и субъектности,уничтожая традиционные структуры социальных обязательств.
-В чем "слабое звено" СССР -традиционное вертикальное структурирование(я начальник-ты дурак) хотя очевидный социализм ,это структуры горизонтальные,самоуправление ,поэтому и печалька о мировой революции,чтобы ограничить вертикаль,которую невозможно снять, в условиях внешнего давления(мобилизации)-"конек",который и оседлали крайне-левые-троцкисты и погубили и СССР и дискредитировали сам левый тренд,показав мировому трудовому народу ,что у коммунистов ничего окромя лозунга и упитанности ,а люди -то в общем и целом -гуано,не нуждающееся в до\казательствах.. Приспособленцы-страшная сила,хранители генетики , инстинктов и "народной партийности" .
Александр Соколенко 2 05.01.2024 08:04 Заявить о нарушении
-Другое дело ,что в традиционном обществе выращивать людей, с такой закваской весьма непросто,социальное давление громадно , людей плющат соблазны и очень короткая жизнь,поумнеть можно от дарования,а не образования.\
\Так что суть Дела не в материальном ,даже буржуазия -конструктивное сословие,хотя и не дружественное,а вот бюрократия (история СССР-это саморазоблачение феномена )- враг системный и принципиальный (ряженый в своего)-т.к. ее идеология это коррупция,а не доктрины социализма и даже капитализма (опыт "раша")- показателен,национальная буржуазия не может преодолеть продажную и примитивную бюрократию СССР,остро заточенную на национальную измену т.к. ключевые звенья государства инкорпорированы своими членами в мировые ТНК и частично спец-службы .
-Буржуазии есть что терять,а бюрократии терять нечего,она собственник только государства ,которое для нее ТНК, сохраняют в виртуальной форме,без суверенитета и субъектности,уничтожая традиционные структуры социальных обязательств.
-В чем "слабое звено" СССР -традиционное вертикальное структурирование(я начальник-ты дурак) хотя очевидный социализм ,это структуры горизонтальные,самоуправление ,поэтому и печалька о мировой революции,чтобы ограничить вертикаль,которую невозможно снять, в условиях внешнего давления(мобилизации)-"конек",который и оседлали крайне-левые-троцкисты и погубили и СССР и дискредитировали сам левый тренд,показав мировому трудовому народу ,что у коммунистов ничего окромя лозунга и упитанности ,а люди -то в общем и целом -гуано,не нуждающееся в до\казательствах.. Приспособленцы-страшная сила,хранители генетики , инстинктов и "народной партийности" .
Александр Соколенко 2 05.01.2024 08:04 Заявить о нарушении
Теорию (на предмет наличия в ней ошибок)надо пересматривать с корней, а не делать предложений на базе ничем не обоснованных представлений.
Сергей Алексеевич Бобров 21.01.2024 14:48 Заявить о нарушении
Сергей Алексеевич Бобров 21.01.2024 14:48 Заявить о нарушении
-Необходимо раскрыть ошибки собеседников ,последовательным анализом,а не оскорблением,не находите?Корни это истоки европейской социал-демократии,если бы Ленин строго им следовал,он бы и власть не подобрал ,на замусоренных семечками улицах Петрограда. "Теория суха,но вечно зелено древо жизни".
\
-Вот и приходится действовать не по рецептам ,написанным для другой эпохи ,а по предложенным жизнью обстоятельствам "ввяжемся в драку и пусть она покажет меру наших амбиций".
Александр Соколенко 2 21.01.2024 17:40 Заявить о нарушении
\
-Вот и приходится действовать не по рецептам ,написанным для другой эпохи ,а по предложенным жизнью обстоятельствам "ввяжемся в драку и пусть она покажет меру наших амбиций".
Александр Соколенко 2 21.01.2024 17:40 Заявить о нарушении
Во-первых, я никого не хотел обидеть, если прозвучало резко, извините. Во-вторых, заниматься чем бы то ни было без теоретической проработки вопроса, это авантюризм, который и желательных результатов может не дать (что скорее всего), свалить на вовлечённых в этот процесс массу бед и страданий. А в третьих, большевики в России революцию не организовывали, они воспользовались сложившейся ситуацией чтобы взять власть в свои руки и попытаться создать государство реализующее интересы большинства членов общества (государства переходного периода к следующей ОЭФ на основе достижений научной мысли того времени. Они всё сделали правильно, они создали самое прогрессивное государственное устройство для того времени. И всё же это (а точнее эти) государство не выдержало проверку временем, поскольку теория была ещё довольно сырая (и остаётся такой по сей день).
Сергей Алексеевич Бобров 22.01.2024 22:32 Заявить о нарушении
Сергей Алексеевич Бобров 22.01.2024 22:32 Заявить о нарушении
"Они всё сделали правильно, они создали самое прогрессивное государственное устройство для того времени. "?
-Как раз в этом сомневаюсь.Если бы Ленин не засомневался,то и НЭПа бы не было ,но Ленин увидел -лезем в тупик т.к. мало отрицать прошлое,надо быть готовым к Будущему,а здесь полный аут. Я с Вами соглашусь в том ,что шанс был -это жизнь Архитектора (который смертен и самое плохое:смертен внезапно).
-Ленин не мог потенциально создать абсолютное учение,он мог "методом тыка" в режиме реального времени вести реформы(которые за пять минут не провести,нужен был Новый человек,а это Время ,а у нас в феодализме и со старым-то не ах,многим хотелось в господа,а некоторым и в цари и Это стало фатальным,неужели не очевидно? ) Сначала это носило латентные формы (ладно мы побудем(пока) не господами,а начальством)-а потом и очевидно...отчуждение народа от власти,государства ...
-Как очевидно и другое:бюрократия более вредный для народа класс (сословие,мафия)-чем буржуазия,которую мало кто замечал до революции,а после ее принципиальные свойства (коррупция) набрали такой размах,что стало понятно,что Это и есть ее настоящая идеология(а марксизм ей смертельный враг).
-Бюрократия убила партию (заменив ее на мафию) и допускаю,что приложила свои липкие и потные ручонки к смерти Ленина и как раз это и показывает ,что изменить государство не получилось.Наивно полагать,что замена кадров в формальных структурах -это революция(это переворот и частичная смена элит)-гос-управление сложная наука и придется опереться на традиционные кадры,а главное институты и принципы их существования(функционирования) и институт контроля и репрессий трудно превратить в "музыкальную критику",хищник поедает мясо и кормить его травой,долго не получится. Допишу потом,не дадут посидеть..
Александр Соколенко 2 23.01.2024 06:44 Заявить о нарушении
-Как раз в этом сомневаюсь.Если бы Ленин не засомневался,то и НЭПа бы не было ,но Ленин увидел -лезем в тупик т.к. мало отрицать прошлое,надо быть готовым к Будущему,а здесь полный аут. Я с Вами соглашусь в том ,что шанс был -это жизнь Архитектора (который смертен и самое плохое:смертен внезапно).
-Ленин не мог потенциально создать абсолютное учение,он мог "методом тыка" в режиме реального времени вести реформы(которые за пять минут не провести,нужен был Новый человек,а это Время ,а у нас в феодализме и со старым-то не ах,многим хотелось в господа,а некоторым и в цари и Это стало фатальным,неужели не очевидно? ) Сначала это носило латентные формы (ладно мы побудем(пока) не господами,а начальством)-а потом и очевидно...отчуждение народа от власти,государства ...
-Как очевидно и другое:бюрократия более вредный для народа класс (сословие,мафия)-чем буржуазия,которую мало кто замечал до революции,а после ее принципиальные свойства (коррупция) набрали такой размах,что стало понятно,что Это и есть ее настоящая идеология(а марксизм ей смертельный враг).
-Бюрократия убила партию (заменив ее на мафию) и допускаю,что приложила свои липкие и потные ручонки к смерти Ленина и как раз это и показывает ,что изменить государство не получилось.Наивно полагать,что замена кадров в формальных структурах -это революция(это переворот и частичная смена элит)-гос-управление сложная наука и придется опереться на традиционные кадры,а главное институты и принципы их существования(функционирования) и институт контроля и репрессий трудно превратить в "музыкальную критику",хищник поедает мясо и кормить его травой,долго не получится. Допишу потом,не дадут посидеть..
Александр Соколенко 2 23.01.2024 06:44 Заявить о нарушении
Да я ведь не об этом. С тем, что Вы пишете я, в основном согласен. Я имел ввиду, что они всё сделали правильно в плане того, что воспользовались моментом и попытались сделать нечто лучшее, чем было. И ведь у них многое и получилось. А в основе того, о чём Вы пишете ведь и лежала недоработка в теории. Я тут в серии из восьми статей (начиная с http://proza.ru/2021/06/04/829) попытался изложить, как примерно она должна быть доработана (как основа для дискуссии по этому вопросу. А эклектично разбирать, что было так, а что не так, смысла особого не вижу.
Сергей Алексеевич Бобров 23.01.2024 10:51 Заявить о нарушении
Сергей Алексеевич Бобров 23.01.2024 10:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Решение национального вопроса» (Михаил Лунин)
Дядя Сэм украл просвещения эпоху,
А без неё народы уживаются плохо.
Валерий Ушаков 01.09.2022 22:33 • Заявить о нарушении
Дядя Сэм украл просвещения эпоху,
А без неё народы уживаются плохо.
Валерий Ушаков 01.09.2022 22:33 • Заявить о нарушении