Елена Евгеньева - полученные рецензии

Рецензия на «формула примулы» (Елена Евгеньева)

ой, мама-дорогая, даже боюсь предположить, кто и как это ломик сломал...
Замечательно, Леночка! продолжение будет? хотя - не принципиально)))

Татьяна Игнатьева   19.03.2018 16:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «не могу молчать» (Елена Евгеньева)

ЛЕНА!

увы-комендант северной осаждённой крепости не может быть добреньким...

однако у царя в 14 г было 159 млн чел минус 2 млн потерь в мировую и уход польши с финлянд минус 40 млн и минус 10 млн жертв в гражданскую=итого 107 млн чел...а в 40 г геббельс бесновался о 193 млн у сталина-и промышленность поднял в десятки раз!

ныне с 91 г минус 15 млн населения=гитлера догоняют наши сионодемократы и спад ввп только рф с 50% от ввп сша в 87 г до 5% теперь!!!

сионоворьё утробное боится сталина именно изза эффективности сталинской экономики...

кстати у него артельщики и частники давали до 11% отчислений в бюджет-а медведев заявил о 4% с малого бизнеса-это не просто пшик...это вредительство...

и репрессировано было вместе с раскулаченными 10-12 млн человек...у меня обе бабки раскулачены и деды и прадеды-но их дети получили образование и строили инженерами-техниками-конструкторами-связистами и защищали будучи лётчиками и артиллеристами...в частности мой отец -инженер стал комбатом-гаубичником в 41 г и вступил в бой с 1 июля-в сентябре ранен и пленён-в 45 г освобождён и назначен начштаба учебного артбатальона-в конце года задвигались осколки открылся туберкулёз и дали знать 2 контузии-комиссовали-а в 47 г стал лучшим изобретателем завода-в 49 г женился...

так что если отбросить 8 млн раскулаченных которых высылали как моих в москву на литейки и ссылали на шахты-то остаётся с 22 по 54 г менее 4 млн репрессированных и расстреляных ок 700 тыс человек... то есть по 20 тыс чел в год...что с учётом сибирского восстания 23-26 г-басмаческого 29-32 и срочной коллективизации-это не так много-после революционных брожений с 1904 г по 54 г когда уняли 320 тыс бандеров-это совсем не много! вон даже сын палача-шушкевича жив!

а сколько сталин успел построить и заложить нового-это уму непостижимо!

за 25 лет сионодемократии уничтожено почти всё-мы в 1913 году!

с покл нч!

Ник.Чарус   30.12.2016 13:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «не могу молчать» (Елена Евгеньева)

А чего так хиленько - всего лишь "сотни миллионов людей"? Пишите "миллиарды миллионов". Каков кровавый тиран, а!
п.с. зелененькую жму. Пусть народ почитает.

Шпигель   05.05.2015 10:02     Заявить о нарушении
а Шпигель значит понимает больше числа?

Виктор По   05.05.2015 19:34   Заявить о нарушении
А Виктор По сам понял, что написал?

Шпигель   06.05.2015 00:17   Заявить о нарушении
вижу так же, тебе и того не понять

Виктор По   06.05.2015 19:27   Заявить о нарушении
Научитесь яснее выражать мысли.
И, может быть, люди к вам потянутся.

Шпигель   06.05.2015 20:06   Заявить о нарушении
Нет, вру. Не потянутся.

Шпигель   06.05.2015 20:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «не могу молчать» (Елена Евгеньева)

Червь капусту гложет, а сам вперед ее подыхает. Все черви, что гложут Сталина, подохнут и уйдут в небытие, а Сталин будет жить в веках, как великий государственник, организатор и полководец.
"А Петр когда-то сам казнил стрельцов,
И находил для этого улики.
Забыли это все в конце концов,
Но не забыли званья ПЕТР ВЕЛИКИЙ.
(Виктор Боков)

"А вы (хулители Сталина) на земле проживете,
Как черви слепые живут:
Ни сказок про вас на расскажут,
Ни песен про вас не споют".

Зря вы, Елена, взялись гавкать на слона. Опозорились только своим незнанием истории.

Николай Иванович Кирсанов   04.05.2015 19:13     Заявить о нарушении
"И ведь есть такие, кто этому бреду верит".
В том-то и беды наши, что наш народ слишком легковерный.

Николай Иванович Кирсанов   05.05.2015 14:09   Заявить о нарушении
так есть и такие, кто верит бреду другой стороны - но чем ваш бред лучше?
вам значит беды от легковерности народной вдруг поперёк стали,
не достаточно повезло коммунистам с народом:
зарывали-зарывали людей в землю,
а народ всё не верит,
что во благо!

Виктор По   05.05.2015 19:45   Заявить о нарушении
а верный защитник народа это конечно вы Адольфович?

Виктор По   06.05.2015 19:23   Заявить о нарушении
Адольфович, на твою карточку полагается того меньше, ты хоть порви
(ну, понимаешь ... это ...)

Виктор По   06.05.2015 20:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «не могу молчать» (Елена Евгеньева)

Солидарна с автором и абсолютно не согласна с предыдущими рецензентами. Сталин - один из величайших злодеев в мировой и отечественной истории. Юбилей Победы - не повод возвеличивать Вождя народов и ему приписывать заслуги в нашей Победе. Не благодаря ему, а вопреки. Ни музеев - ни памятников! Забвение - в память о жертвах репрессий, вот ему достойная награда. Сталинизм - пройденная страница в нашей страшной истории. От сталинизма наша страна пострадала ненамного меньше, чем от фашизма. НЕ надо возвращаться вспять!

Алена Ушакова   04.05.2015 13:49     Заявить о нарушении
В целом она права. Цифра в сотни миллионов - это ошибка, конечно. Я не обладаю этой статистикой, но если с 1918 г. брать, тоже циферки получатся ого-го. Но как же вы все на нее накинулись... Стыдно! Любить Россию, бороться с измышлениями представителей Запада, русофобами, украми и любить, возвеличивать Сталина - это не одно и тоже.

Алена Ушакова   05.05.2015 15:13   Заявить о нарушении
Господин хороший, отрицать факты сталинского террора значит лгать и кривить душой, совестью и прославлять убийцу.

Алена Ушакова   05.05.2015 15:29   Заявить о нарушении
Прицепившись к цифре, вы осудили верные мысли, а значит оправдали процесс прославления Сталина. И где же интересно автор сказала, что Сталин развязал ВОв? Раздел сфер влияния с Гитлером - это факт. А термины-то как хороши, "провокатор", 30-е годами отдают. Дааа, как оказывается сталинизм жив в сердцах...

Алена Ушакова   05.05.2015 16:20   Заявить о нарушении
Под этими словами я не подписывалась. В миниатюре этого не было, а я писала рецензию к миниатюре. А там, кроме, цифры потерь придраться нечему. И термины типа "мразь" - ниже пояса.

Алена Ушакова   05.05.2015 18:18   Заявить о нарушении
Алена, с кем вы спорите?
/Прицепившись к цифре, вы осудили верные мысли/ - а есть у них место для мысли?
Это же наглое профессиональное жульё.

Виктор По   05.05.2015 19:49   Заявить о нарушении
Да, Виктор, уж очень организованной толпой сюда пришли товарищи, а это вызывает подозрения, что все действительно профессиональны...

Алена Ушакова   05.05.2015 21:00   Заявить о нарушении
Я тоже, наверное, совок, колорад и вата. Но я не с вами.

Алена Ушакова   05.05.2015 21:49   Заявить о нарушении
Алёнушка, Виктор, спасибо Вам! вот почти три года не могла заходить сюда на страничку, пока она не остыла от всей этой злобы обрушившейся. даже не думала, что такое возможно.

еще раз с признательностью,

Елена Евгеньева   16.03.2018 15:15   Заявить о нарушении
Добро пожаловать!

Виктор По   16.03.2018 19:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «не могу молчать» (Елена Евгеньева)

Елена, а Вы не пробовали понять поступки Сталина, его политические решения? Интересное занятие, доложу я Вам. Ведь должна же быть хоть какая-то логика в кровавых преступлениях Сталина. Заметьте, я не обвиняю и не оправдываю Сталинскую эпоху, не навешиваю ярлыки и не хватаюсь за расхожие, всеми затасканные аргументы, а вот разобраться - пытался. Вот несколько любопытных выводов, которые я сделал.
1. Даже у ярых противников Сталина я не нашёл ни одного упоминания его имени в связи с кровавейшей организацией ВЧКа, на счету которой миллионы жертв;
2. До 1934 года, до "съезда победителей" (17 по счёту), на котором оппозиция и ленинская гвардия дала последний бой Сталину, пытаясь пресечь его стремление к единоличной власти, бессмысленно обвинять Сталина в тех бесчинствах, которые царили в стране (а их было не мало). Большевики несут перед судом истории коллективную ответственность! Надеюсь с этим трудно поспорить. Следовательно, только с 1934 года начинает сталинский террор и перечень его преступлений;
3. И это замечание - попутное, связанное с полемикой по поводу Вашей статьи. В 1995 году пять генералов создали команду профессионалов, засели в архивах, тогда уже полностью открытых, и создали "Книгу потерь", впоследствии опубликованную. В ней очень интересные итоговые цифры потерь во Второй мировой войне. Я их озвучу:
безвозвратные потери СССР на поле боя - 8,6 млн. человек; Германии - 8 млн. соответственно;
Я ни на чём не настаиваю, но предупреждаю, что история - самая коварная наука, способная вызвать необратимую патологию в мозговой деятельности человека. Теперешняя Украина ярчайший тому пример!

Алекс Рус   12.03.2015 03:27     Заявить о нарушении
понять поступки сумасшедшего?! Бехтерев был вскоре отравлен после этого.

Елена Евгеньева   12.03.2015 11:33   Заявить о нарушении
Елена, не пользуйтесь мифами, а то патология - не за горами.

Алекс Рус   12.03.2015 13:55   Заявить о нарушении
Алекс, сколько можно врать себе и людям?

Виктор По   02.04.2015 20:12   Заявить о нарушении
Мне другое очевидно: автор публикации допустила оплошность с этими миллионами, не пояснив что именно она имеет в виду, но ваша свора профессионально вцепилась именно в это и в хамских выражениях. Вас же всех на версту носом можно чувствовать - вы давно смердите и вас давно раскусили.

Виктор По   05.05.2015 19:57   Заявить о нарушении
вам лучше, вам пора к врачу

Виктор По   06.05.2015 19:26   Заявить о нарушении
а вот врать так нагло не надо, не на привозе

Виктор По   06.05.2015 20:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «не могу молчать» (Елена Евгеньева)

Елена!
Примите вместо рецензии:
Катынский расстрел — массовые убийства польских граждан (в основном пленных офицеров польской армии), осуществлённые весной 1940 года сотрудниками НКВД СССР. Как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы, расстрелы производились по решению «тройки» НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года.
Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 польских пленных.
После освобождения Смоленска советскими войсками была создана комиссия Николая Бурденко, заключила, что польские граждане были расстреляны в Катыни в 1941 году немецкими оккупационными войсками. Это заключение было официальной точкой зрения в СССР и странах Варшавского договора до 1990 года, когда руководство СССР официально признало ответственность НКВД СССР.
Завершившееся в 2004 году расследование Главной военной прокуратуры России подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений и достоверно установила смерть 1803 человек и личность 22 из них.
В 2010 году президент России Д. А. Медведев отметил: «Катынская трагедия — это следствие преступления И. Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной».
26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признает, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведен согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима.
/Фрагмент из Википендии/
С уважением,

Николай Воробьев   12.03.2015 11:37     Заявить о нарушении
Николай, спасибо! вот из таких кровавых ручейков получается огромная кровавая "Волга-Волга" (любимый фильм вождя).

«следствие преступления И. Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной». и поэтому открывается музей сталинских заслуг. это даже не абсурд, это полный вынос мозга.

с уважением,


Елена Евгеньева   11.03.2015 23:20   Заявить о нарушении
Ваша тройная улыбочка после такой фразы лучше всего прочего Вас характеризует.

Елена Евгеньева   12.03.2015 11:49   Заявить о нарушении
простите, четверная.

Елена Евгеньева   12.03.2015 11:49   Заявить о нарушении
позвольте Вам заметить, что хохот при таких миллионных жертвах характеризует Вас самым наглядным образом.
а в фальшивки верите именно Вы, принимая их за чистую монету. идите в архив!

Елена Евгеньева   12.03.2015 12:47   Заявить о нарушении
Для Сергея Жукова.
Информация к размышлениям, по обсуждаемой теме.
07.04.2010 21:11 : www.echo.msk.ru/news/"
Сталин из мести отдал приказ о расстреле польских военнослужащих в Катыни, - об этом заявил Владимир Путин.
"Сталин из мести отдал приказ о расстреле польских военнослужащих в Катыни, - об этом заявил премьер Владимир Путин. "Полагаю, это мое личное мнение, что Сталин чувствовал свою личную ответственность за трагедию, связанную с советско-польским военным конфликтом 20-х годов, и совершил этот расстрел, исходя из чувства мести". Путин произнес это на совместной пресс-конференции с главой правительства Польши Дональдом Туском.

Николай Воробьев   12.03.2015 15:56   Заявить о нарушении
Нет Сергей, не откажусь.
Хотя бы на основе вот этого сообщения:

США было выгодно молчать о расстреле в Катыни.
материал размещен 11 сентября 2012 в 09:45, просмотров: 4865
Документы, обнародованные Национальным архивом США, свидетельствуют о том, что администрации президента Рузвельта было известно о расстреле польских офицеров сотрудниками НКВД в Катынском лесу в 1940-ом.
Вашингтон получил эти сведения уже в 1943 году, но тогда администрация президента Франклина Рузвельта, опасаясь возникновения осложнений с союзным во Второй мировой войне СССР, предпочла не предавать их огласке.
В 1950-е годы в США проводилось расследование "катынского дела". Тогда американский Конгресс принял резолюцию, осуждающую СССР за массовое убийство 22 тысяч поляков.
Стоит отметить, что Советский Союз всегда возлагал вину за это преступление на нацистов, однако в 1992 году Россия опубликовала секретные документы, пролившие свет на массовое убийство. С тех пор стало известно, что расправа была совершена по решению тройки НКВД. До этого момента власти СССР отрицали свою причастность к произошедшему, а ответственность за расправу перекладывали на нацистскую Германию.

Николай Воробьев   12.03.2015 20:11   Заявить о нарушении
Сергей.
Мы с вами находимся на литературном сайте.
Здесь не место дискуссиям на политические темы.
Я написал отзыв автору произведения.
Вы посчитали возможным вмешаться в наш диалог.
Я не удержался и вступил с вами в дискуссию,
тем самым изменив своим правилам.
Я сожалею об этом и дискуссию прекращаю.

Николай Воробьев   12.03.2015 22:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «не могу молчать» (Елена Евгеньева)

Личность Сталина довольно одиозная. Полководцем он вообще не был. Войну выиграл маршал Жуков. Ну и патриотизм советского народа. Сталин всегда выслушивал мнения своих подчинённых и исходя из них принимал правильные решения. Единственная его заслуга - роль страшного пугала для всего мира. СССР боялись по инерции вплоть до 70-х годов.
Забавно слышать, однако, о роли вождя в возрождении церкви. Церкви при Сталине были превращены в конюшни и склады. Тысячи священнослужителей отправились в ссылку или были расстреляны. Вероятно, здесь имеется ввиду распоряжение Сталина облететь на самолёте Москву с иконой Божьей Матери в декабре 1941. Когда немцы стояли на окраине Тушина, вождь с перепугу вспомнил чему его учили в семинарии.
Вы, правы, Елена, современная молодёжь мало что знает о сталинском режиме. И будет знать до тех пор, пока живы родившиеся в 30-х годах. А через 50 лет Салин вполне может стать национальным героем России.
С уважением, Наталия

Наталия Сентябрьская   11.03.2015 19:36     Заявить о нарушении
Наталия, спасибо Вам за чуткое прочтение.

с признательностью,

Елена Евгеньева   11.03.2015 19:57   Заявить о нарушении
Наташа, судя по фотографии, вы человек ещё очень молодой. И это хорошо. А я вот видел Сталина ещё живым. Где? Понятно, что на Красной площади. С плеч моего отца. Фронтовика. Это я к тому, что повидал я в жизни многое и разное.

«Сталин вполне может стать национальным героем России.». Это ваша строка. Станет. Даже и не сомневайтесь. Как стали героями Чингисхан в Монголии, Тамерлан в Узбекистане, Наполеон во Франции. Список можно продолжить Он будет длинным. Но в отличие от причисленных, которые нападали, создавая свои империи, Сталин отразил нападение. Самое страшное за всю историю нашей страны. А не отразил бы, ну и не было бы у нас этой переписки. То есть то, что никак не может понять автор статьи.

«Забавно слышать, однако, о роли вождя в возрождении церкви.» Это ещё одна ваша строка». Хорошо. Давайте вспомним. Какой у нас самый главный монастырь и главный духовный центр. Троицко – Сергиевская Лавра. Знаете, когда он был возрожден? Во время войны. По личному распоряжению Сталина. В то же время возрождённый монастырь стал резиденцией Патриарха. А еще в нем появились семинария и духовная Академия. И всё по приказу Сталина. А вот следующий наш правитель пообещал нам показать последнего попа. Да и то в музее.

Геннадий Мартынов   12.03.2015 09:43   Заявить о нарушении
вывод - если станет народным героем, значит, народу нужен тиран. монстр. кровосос.

Елена Евгеньева   12.03.2015 11:35   Заявить о нарушении
Геннадию Мартынову.
Я не так уж и молода, Геннадий. Это фотография на моей странице молодая. Мои дети уже в ВУЗах учатся. Но суть не в этом.
Видите ли, у нас с Вами разный взгляд на личность Сталина. В Вашей позиции звучит любовь и уважение простого народа к вождю. У меня несколько иное воспитание и образование. Мои предки были видными учёными и кремлёвскими работниками. Что такое Сталин знали очень хорошо. Увы, на народ ему было глубоко наплевать. Он прекрасно знал свойство этого народа – плодиться. Поэтому все достижения и победы обеспечивались ценой огромных потерь и эксплуатации человеческих ресурсов.
Никакого нападения он не отражал. Сражался опять же простой народ на голом патриотизме, имея над головой приказ вождя «Ни шагу назад».
Автор статьи как раз всё правильно понимает – заслуги Сталина весьма сомнительны. Не было бы Сталина – не было бы коллективизации, голода и ВОВ. И жила бы Россия счастливо. Но, всё сложилось так, как сложилось.
Что касается церкви - любой правитель понимает, что запрещать веру в Бога нельзя. Она уйдёт в подполье. Сталин же не был клиническим идиотом, он прекрасно понимал, что никакой запрет веру в чудеса Всевышенго не убьёт. Ему семинарии помимо древнееврейской мифологии ещё и психологию преподавали, и основы управления обществом. Поэтому и восстановили Лавру. В конце концов, есть народная поговорка – в старости и чёрта в церковь тянет.
Сталин насаждал порядок в стране страхом и репрессиями. Иначе он просто не умел. В его окружении, кстати, практически не было людей с высшим образованием. Делать из Сталина героя, мягко говоря, не умно.
Смерть Сталина, кстати, не вызвала шока и вселенской скорби в среде культурной интеллигенции. К ней отнеслись с позиции – слава Богу. Сокрушался и плакал простой обыватель, не изведавший ссылок и лагерей.
На всякий случай добавлю, чтобы не вызвать предубеждений – репрессированных родственников не имею, от Сталина моя семья никак не пострадала.
С уважением к Вашему мнению, Наталия

Наталия Сентябрьская   12.03.2015 11:44   Заявить о нарушении
Наталия, Вы высказали моё мнение относительно того, что Сталин виноват в том, что ВОВ вообще началась. а в топке этой войны сгинуло только по официальным данным (о которых было сообщено на торжественном заседании Верховного Совета СССР 8 мая 1990 г.), 26,6 миллионов солдат и гражданского населения, 2/3 из которых - русские. эта цифра говорит только об одном - о том, что Сталин причастен к геноциду русских.

Елена Евгеньева   12.03.2015 11:58   Заявить о нарушении
Читал ваш отклик. Вдумчиво и внимательно. И чем дальше, тем сильнее во мне было ощущение, что написал всё сам Сванидзе. А может быть и Резун (Суворов). Ну прямо все точь-в-точь. До запятой. Абсолютно всё те же аргументы Просто под копирку. Наверное, вы знаете, какая в народе у них репутация. Если не знаете, то прочтите сегодняшнюю Литературно газету. Газету, которая предназначена для литераторов и вообще для всех думающих людей. Для интеллигентов Как я понимаю, и для вас тоже. Там как раз есть очень толковая статья о Сванидзе. Почитайте.

Во мне говорит «любовь и уважение к вождю» Иными словами вы намекаете на рабскую природу нашего народа. А я вовсе и не собираюсь в отличие от вас отстраняться от него. Нет, во мне говорит другое. И я давно уже пришёл к мысли, что это вовсе не Сталин у нас творил историю. Совсем наоборот. История сотворила Сталина и весь народ тоже. Не поверите, но эту мысль разделяет и наш патриарх Кирилл. А он блестящий интеллектуал. И понял он, каким был побудительный мотив революции и всех последующих событий тоже. Идеи движут миром. Люди только претворяют их в жизнь. Вот таким и был Сталин. Иначе мы придем к примитивной мысли. Сын пьяницы сапожника вдруг так ни с того ни с сего уселся в Кремле, и давай тут у нас Гулаги устраивать. Не слишком ли примитивный подход. А именно им вы и руководствуетесь.

И потом вот ещё. Отчего же такое отношение к народу. Через такую снобистскую губу. Народ в вашем понимании – это такая рабская необразованная масса, способная лишь размножаться. Да вот ещё и сражаться на голом энтузиасте, правда ещё и под сенью устрашающего приказа 227 (Ни шага назад!) А Сталин вовсе ни причем. Тупая масса на голом энтузиазме воевала, а он за печкой прятался на своей Кунцевской даче. Вот какая мысль прослеживается во всем вашем отклике. Примитивная мысль. И не очень интеллигентная.

Вот эта масса и скорбела по поводу кончины вождя. А «культурная интеллигенция» фигу в кармане держала. Вам привести цитаты из высказываний и стихов, оценивающие роль Сталина в нашей истории Ахматовой, Пастернака. Да и не только их. Они не были культурной интеллигенцией? Или все-таки были?

Словом уши Сванидзе из каждой строки. Тогда вот такой вопрос в этой связи. Не так давно на пятом Питерском канале каждую неделю мы следили за теледуэлью между Сванидзе и коммунистом Кургиняном, блестящим полемистом и редкой эрудиции человеком. И каждый раз Сванидзе с такой кривоватой хамоватой улыбочкой уходил побитым с позорными пятью процентами. Остальные 95 % - это тупая биомасса. Так получается по-вашему. Ну тогда и меня тоже – переводчика, гида и учителя – запишите в эту массу. Почему побеждал Кургинян? Потому как время пришло другое. Время понимания истинного значения кто был кем в нашей истории. И исторический маятник полетел в другую сторону. А вы и не заметили. А жаль.

Геннадий Мартынов   13.03.2015 11:10   Заявить о нарушении
Елене Евгеньевой.
Сталин причастен к геноциду не только русского народа, но и чеченского, крымских татар, поволжских немцев – вспомните насильственные депортации.
Кстати, оценивать заслуги вождя, как полководца, вообще нельзя – он не был профессиональным военным.

Наталия Сентябрьская   14.03.2015 11:05   Заявить о нарушении
Геннадию Мартынову.
Боюсь разочаровать Вас ещё больше. Я понятия не имею кто такие Сванидзе, Резун и Кургинян, упомянутые Вами. Телевизор я не смотрю с 1991 года. Вы мне приписываете мнение людей, которых я не знаю.
О своём отношении к простому народу я не написала ни строчки. С чего Вы взяли «Народ в вашем понимании – это такая рабская необразованная масса, способная лишь размножаться»?
«Иными словами вы намекаете на рабскую природу нашего народа» -я ни на что не намекаю, я пишу прямо. Вы свои домыслы выдаёте за моё мировоззрение.
Что касается победы в ВОВ – Сталин тут, действительно, ни причём. До 1943 года он только и делал, что сдавал территории.
У Вас есть вера в светлый образ вождя народов – это замечательно. Почему Вас раздражает другая точка зрения? Вы мне напоминаете истинно верующего, который выйдя из православного храма и вдруг увидев кришнаита, бежит за ним с намерением рассказать об Иисусе Христе, дабы не заблуждался чувак.

Наталия Сентябрьская   14.03.2015 11:45   Заявить о нарушении
Для социолога не смотреть телевизор, просто недопустимо - именно он формирует общественное мнение и даже поведенческие стереотипы большей части населения страны. Именно с помощью этого инструмента формируется новейшая история, и корректируется трактование более ранних исторических событий, которые и формируют коллективное сознание, которое отражается, вторично в интернете.
МИР ВАШЕМУ ДОМУ.

Станислав Цветков   23.03.2015 18:51   Заявить о нарушении
Да будет Вам известно, что большинство работников телевидения не только не смотрят телевизор, у них сей прибор, вообще, в доме не водится. В качестве примера могу привести свою школьную подругу, которая работает на одном из каналов ведущей. Она тоже не смотрит телевизор. На вопрос удивлённой публики, отвечает: «хочу иметь собственное мнение».
Я хочу видеть, чем я отличаюсь от зомбированного социума.

Наталия Сентябрьская   23.03.2015 21:49   Заявить о нарушении
Стоит посмотреть наше телевидение, и сразу заметна связь между ростом не системных психических заболеваний и содержанием популярных программ.
Но дело в том, что другие источники информации, не намного лучше, интернете гуляет множество телевизионных реплик - зло надо знать в лицо.
* И по сталинской теме. Скоро нас порадуют памятником "великому" вождю, хотя некоторые считают этого человека обычным упырём, и таких людей не мало.

Станислав Цветков   24.03.2015 15:12   Заявить о нарушении
Значит, телевизор не смотрю. Да ещё с 1991 года. Это уникально. Тут я могу предположить две вещи. Или вы не от мира сего, или вообще пребываете не в нашем мире. То есть где –то далеко от наших пределов. Есть правда ещё и третье предположение. И всё то же самое. То есть телек или зомбоящик – это не для нас. Мы высоко и далеко от всё той же зомбомассы. И опять к ней, этой массе через пренебрежительную губу.

Не знать Резуна. – это как-то с напрягом можно понять. Но не знать Сванидзе с его «Историческими хрониками» - это за пределами воображения. Само его имя – уже бренд. А вы его не знаете, А между тем, как это получилось так удивительно, все ваши постулаты, ну как если он вам на ушко и нашептал. А у Сванидзе репутация ещё та. Знамя, можно сказать всей леберасни. А вы его не знаете!?

Сталин до 43 года только территории сдавал! Ещё одно открытие. После этого я не знаю, о чем же нам здесь говорить А победа под Москвой? А это было первое поражение, которое Гитлер потерпел за все время завоевания считай всей Европы. Францию за две недели злодей свалил. А к Москве только через три месяца дополз. И уполз ни с чем.

У Сталина не было полководческого таланта. Это тоже ваша фраза. А вот Жуков очень прямодушный в своих высказываниях с вами совсем бы не согласился. Как вы думаете, кому я больше поверю. Впрочем, я уж не удивлюсь, что вы и маршалла Жукова не знаете.

Был у него талант. Про 10 сталинских ударов что-нибудь слышали. Ну конечно, не он только один разрабатывал все операции. Но он принимал решения. Главные решения. Вот Кутузов после Бородинского сражения. Созвал свой генералитет. И всех внимательно выслушал А это всё были вояки ещё те. И почти все прилагали ещё драться Дать новое сражение Но Кутузов принял свое решение. А если бы не принял?

В армии, тем более во время войны, существует единочалие. Нет его - нет и шансов на победу. Сталин брал на себя всю ответственность. Можете, конечно, в раслабухе, усвоенной со времен поганых девяностых, называть его упырем. Да только он со всей советской армией жизнь вам спас. А вы и не заметили.

Геннадий Мартынов   24.03.2015 21:53   Заявить о нарушении
Геннадию Мартынову.
Представьте себе, у Вас нет телевизора, газет Вы не выписываете, радио не слушаете. Из какого источника Вы узнаете о Резунах и Сванидзах? Встретите на улице, и он представится: Я – Резун. А другой: Я – Сванидзе. И они Вам расскажут, чем занимаются и сформируют Ваше «собственное мнение» о том, о чём вчера Вы ещё не догадывались до этой исторической встречи с Резуном и Сванидзе.
И вообще, всё, что Вы тут рассказываете о подвигах Сталина, Вы видели сами? Или прочли в газетах, услышали по радио, увидели по телевизору?
Как социолог, я Вам заявляю, что своё собственное мнение может у человека появиться только в результате, если он был свидетелем, участником или соучастником какого-либо исторического события, явления. Всё, что человек узнаёт из прессы, радио и телевидения его собственным мнением не может являться потому, что уже кем-то увидено и пересказано, оформлено как мнение того, кто это видел.
Не знаю я никакого Резуна. И Сванидзе тоже не знаю. Они мне на фиг не нужны.
Францию Гитлер не валил – его там встретили спокойно. Информация о том, что в октябре 1941 года по улицам Москвы ходили немецкие диверсанты и рассказывали москвичам о преимуществах нового немецкого порядка, наверно Вам, вообще, мозг вынесет. А это было на самом деле. А уж о панике 16 октября в Москве Вы вообще не в курсе – папа Ваш на фронте был, бабуля в глухой деревне сидела, а вы ещё не родились, ну или годков Вам маловато было для функции формирования собственного мнения.
Говорить нам с Вами не о чем. Я вежливо отвечаю на Ваши комментарии под моей рецензией на чужой странице.
Ответственность у Сталина была небольшая – он знал, что по физиономии ему получать не придётся. И расстреливать его некому.
Вы уловили правильно одну мысль – Вы живёте в своём мире, где Сталин герой и есть умники Резуны-Сванидзы. А мой мир – непосредственное восприятие.
И ещё – мне безразлично кому Вы верите.
«У Сталина не было полководческого таланта. Это тоже ваша фраза» - это не моя фраза. Перечитайте внимательно каждое словосочетание в моём ответе Вам выше.. Вы своё восприятие написанного мной выдаёте за моё мнение.
«Но не знать Сванидзе с его «Историческими хрониками» - это за пределами воображения. Само его имя – уже бренд». Это за пределами Вашего воображения. Мне воображение не нужно – меня факты интересуют, я ими оперирую. А Вы используете в качестве аргументов мнения каких-то Резунов-Сванидзе.

Наталия Сентябрьская   24.03.2015 23:05   Заявить о нарушении
«Как социолог, я Вам заявляю, что своё собственное мнение может у человека появиться только в результате, если он был свидетелем, участником или соучастником какого-либо исторического события, явления».

И это тоже ваша фраза. Ну это просто удивительно. Вдумайтесь только, что вы нам предлагаете. Чтобы писать о чем либо, я должен быть либо участником либо свидетеле. И что же получается? По вашей логике, мы должны послать к черту всех историков, начиная с Нестора летописца и далее Карамзина, Соловьева , Платонова и самого Сванидзе. Потому как участниками Ледового побоища, битв под Полтавой и Бородино они не были. Да и не только этих уважаемых историков мы пошлем. И всю историографию. Вот что получается.

Но самое смешное - мы должны будем послать к черту и вас тоже. Потому как свидетелем поражения Франции вы ведь тоже не были.

Да, Францию снесли за две недели. А она готовилась к войне по-серьезному. И даже линию Мажино построила. И имела армию очень даже и не плохую. И даже пыталась сопротивляться. А потом катастрофа под Дюнкерком. И вся война. Сдались.

А вот у нас ни одна пограничная застава не сдалась. Дрались до последнего. А вы знаете, что пограничники – это всё были войска НКВД.

Вы не смотрите телевизор. Хорошо. А радио вы слушаете? Например «Серебряный дождь» А этот канал выразил сожаление по поводу того, что не сдали Ленинград. Мне кажется, эта идея вам очень бы понравилась. Да и Москву, зачем было защищать? А имя Смердяков нашему социологу известно? Ну вот он предлагал вообще не сопротивляться французам. И в их лице и всей просвещенной Европе. Вы разделяете это мнение? Похоже по всему, что да,
И последнее. Сталин злодей и все. И больше ничего. Столько крови. И до и во время войны. Ну тогда почитайте Толстого. Ему , думаю, вы больше поверите. Вот, что он говорит устами князя. Болконского. А говорит он об одной барышне. Она падает в обморок при виде зарезанного при ней телёнка. Но она же с аппетитом кушает этого телёнка под соусом. Может быть вы есть та самая Барышня.
А вообще-то странно для социолога не смотреть телевизор и не знать, чем живёт страна.. И не знать некоторых медийных лиц, при всей моей нелюбви к ним. Странно – это по меньшей мере.

Геннадий Мартынов   25.03.2015 13:16   Заявить о нарушении
Вы, Геннадий, собственно, чего добиваетесь здесь под моей рецензией не на Ваше произведение?
Автор статьи Елена Евгеньева, по Вашему мнению, не понимает исторической значимости Сталина.
Я, по Вашему мнению, тоже какая-то не такая – телевизор не смотрю, Резунов-Сванидзе, чьих мнений Вы придерживаетесь, я не знаю. Фантазируете о моём отношении к блокадному Ленинграду – «Например «Серебряный дождь» А этот канал выразил сожаление по поводу того, что не сдали Ленинград. Мне кажется, эта идея вам очень бы понравилась.» Мне, в отличии от Вас, ничего не кажется. И я не смешиваю в кучу исторические факты и мнения отдельных историков.
Вы пытаетесь меня убедить в величии Сталина? Я Вам выше уже писала по этому поводу: «Вы мне напоминаете истинно верующего, который выйдя из православного храма и вдруг увидев кришнаита, бежит за ним с намерением рассказать об Иисусе Христе, дабы не заблуждался чувак.»
Вы не в состоянии осознать мою точку зрения и это Вас пугает. Ну, что поделать? Я не могу одолжить Вам свой мозг для ознакомления с моим мировоззрением.

Наталия Сентябрьская   26.03.2015 12:34   Заявить о нарушении
Отдельные историки - это великие историки, признанные таковыми во всем мире. А это Карамзин,Соловьев,Ключевский,Платонов и др. А вот Сванидзе со всеми своими "хрониками" - это скорее ваш единомышленник. Если незнакомы, почитайте. Легко найдете в каждом магазине. И в интернете тоже. Приятного прочтения. А то что он вам понравится, у меня в этом нет никакого сомнения
И ещё, чужие мозги мне не нужны. Тем более такие, в которых много мути. Уж извините. Au revoir, как скажут французы.

Геннадий Мартынов   26.03.2015 13:40   Заявить о нарушении
Вот опять Вы мне навязываете историков, писателей и Сванидзе. Зачем? Ваше мнение существует отдельно, само по себе? Без этих хроник?

Наталия Сентябрьская   26.03.2015 13:59   Заявить о нарушении
Геннадий, а ведь на самом деле от ваших знаний никакой практической пользы, ни Вам, ни окружающим.
А учитывая разницу взглядов, существующую благодаря деятельности упомянутых Вами «летописцев», «хроникёров» и «историков», как правило, друг с другом не согласных и друг другу же противоречащих, от знаний этих вреда-то будет побольше.
Истина, как известно, существует сама по себе - независимо от наших мнений и знаний, и ни в каком споре она родиться не может. А вот если наблюдается разница мнений, то это говорит только об отсутствии у одной или обеих сторон собственного мнения или - смело можно сказать о преследовании одной из сторон какой-то корыстной цели (конечно, если речь не идёт о тупом отстаивании своей позиции ради самого отстаивания)
Ваша цель убедить всех в вашей правоте. Цель, конечно, не корыстная, но, тем не менее, ещё хуже, чем корыстная.
Объясняю:
Допустим, какой-то политик, на самом деле - Великий Человек с большой буквы. А его окружение – околополитические трутни, заметные только благодаря сиянию Славы Великого Человека.
Если это ясно, то и доказывать ничего не надо, и никого ни в чём убеждать не придётся, как не надо никому доказывать, что в нашей полосе морозы бывают преимущественно зимой, а жара летом.
А Вы сомневаетесь, и потому «подрисовываете» нимб человеку, чьё величие – результат деятельности его окружения.
Ну, согласитесь, бывший семинарист выиграл войну, а кадровые офицеры только и делали, что были у него на побегушках.
Вот от того, что в глубине души Вы это понимаете, но память, ёлки-палки… (сидя на плечах отца – фронтовика Вы видели того, за кого ваш отец готов был отдать жизнь… и всё такое….)
Что же касается ваших Карамзиных и Соловьёвых, то… тут ведь вот, как всё получается: все знают, что никакие древние египтяне не могли построить известные пирамиды, и человек ни от какой обезьяны не происходил, но тем не менее, всё это с лёгкой руки «карамзиных» и «соловьёвых» до сих пор преподаётся в школах…
Никакая власть не допустит невыгодного для этой самой власти описания истории, поэтому в каждом времени будут свои «карамзины», которые будут описывать то, что выгодно преподавать, дабы не нарушать плавное и ровное течение в головах граждан, пребывающих в уверенности, что «именно так всё и было» )))

Алекс Шталь   26.03.2015 14:13   Заявить о нарушении
Природа власти такова, что к ней стремятся ублюдки и упыри, чтобы удовлетворить собственные корыстные интересы, и говорить о их величии просто не разумно.

Станислав Цветков   26.03.2015 14:46   Заявить о нарушении