Николай Немков - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 30 по 21
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Реальность современного мира - Кругом враги» (Николай Немков)
В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс рассматривали насильственную, при помощи вооружённого восстания организованного рабочего класса, антикапиталистическую революцию как завершающую стадию классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Но после поражения революционных выступлений 1848-49 годов они преодолели свои ранние иллюзии относительно близости антикапиталистической революции, что позволило им более трезво оценить повседневную борьбу пролетариата за свои права в рамках буржуазного общества. На основании этого опыта они стали говорить о возможности мирных социальных преобразований в пользу трудящихся, учитывая партийный парламентаризм и расширение избирательного права в европейских странах во второй половине XIX века.
Так, во введении к переизданию работы Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.» Энгельс писал, что «рабочие стали оспаривать у буржуазии каждую выборную должность, если при замещении её в голосовании участвовало достаточное количество рабочих голосов. И вышло так, что буржуазия и правительство стали гораздо больше бояться легальной деятельности хорошо организованной рабочей партии, чем нелегальной, когда успехи трудящихся на выборах были явственнее, чем успехи вооружённого восстания рабочего класса,» (Википедия)
Вот вам и весь ленинский и КПССовский марксизм с его вооружённой диктатурой пролетариата при государственном капитализме, якобы "направленным на благо всего народа", да ещё при однопартийной системе и с ликвидированной частной собственность при расцвете коррупции партийно-хозяйственной номенклатуры.
А любой капитализм это прежде всего МОНОПОЛИЯ КАПИТАЛА и ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО РАДИ ПРИБЫЛИ!
А какая может быть справедливость при монополии капитала? Поэтому Маркс однозначно выступал против монополии капитала и товарного производства за монополию закона о социальных гарантиях при победе в парламенте партии трудящихся с такой экономической программой!
А став правящей партией сделать этот закон монопольным!
По просьбе трудящихся...)))
Но откуда в России сегодня взяться таким трудящимся?
Как говорил Ф. Энгельс, принцип социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед другими людьми общества, кроме как по справедливости, то есть по труду на благо этого общества, и по совести, чтобы никому обидно не было! А равенство прав каждого должно быть только перед справедливостью закона, ибо без справедливых законов не может быть и справедливых социальных прав, а если закон несправедлив, то бороться за становление справедливых законов и добиваться их исполнения и пусть побеждает мудрость добра и справедливости, ибо ум без добра это подлая хитрость…
А про отмену частной собственности на средства производства при превращении её в общественную или государственную Маркс однозначно писал, что это не делает производимые средства для жизни достоянием каждого по количеству и квалификации затраченного труда. При изменении собственности средств производства без упразднения товарного производства меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения сохраняется прежний, через рынок! Поэтому обобществлять нужно не средства производства, а средства для жизни по количеству и квалификации труда и никто, кроме Маркса, не догадался как это можно сделать без полной ликвидации рыночной экономики. А деньги при распределении средств для жизни при монополии рынка всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения средств для жизни без всякой меры теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тем, у кого зарплаты на необходимое не хватает, а трудились на благо общества не меньше. Поэтому говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при монополии рынка без социально справедливых законов всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Так что без социальных предложений Маркса, без объединения трудящихся и без партийного парламентаризма социально развитые страны не смогли бы социально развиваться и те, кто это не понимает, означает только их слабоумие…
Не зря же там до сих пор Марксу памятники ставят...
Аникеев Александр Борисович 30.08.2019 15:11 • Заявить о нарушении
В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс рассматривали насильственную, при помощи вооружённого восстания организованного рабочего класса, антикапиталистическую революцию как завершающую стадию классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Но после поражения революционных выступлений 1848-49 годов они преодолели свои ранние иллюзии относительно близости антикапиталистической революции, что позволило им более трезво оценить повседневную борьбу пролетариата за свои права в рамках буржуазного общества. На основании этого опыта они стали говорить о возможности мирных социальных преобразований в пользу трудящихся, учитывая партийный парламентаризм и расширение избирательного права в европейских странах во второй половине XIX века.
Так, во введении к переизданию работы Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.» Энгельс писал, что «рабочие стали оспаривать у буржуазии каждую выборную должность, если при замещении её в голосовании участвовало достаточное количество рабочих голосов. И вышло так, что буржуазия и правительство стали гораздо больше бояться легальной деятельности хорошо организованной рабочей партии, чем нелегальной, когда успехи трудящихся на выборах были явственнее, чем успехи вооружённого восстания рабочего класса,» (Википедия)
Вот вам и весь ленинский и КПССовский марксизм с его вооружённой диктатурой пролетариата при государственном капитализме, якобы "направленным на благо всего народа", да ещё при однопартийной системе и с ликвидированной частной собственность при расцвете коррупции партийно-хозяйственной номенклатуры.
А любой капитализм это прежде всего МОНОПОЛИЯ КАПИТАЛА и ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО РАДИ ПРИБЫЛИ!
А какая может быть справедливость при монополии капитала? Поэтому Маркс однозначно выступал против монополии капитала и товарного производства за монополию закона о социальных гарантиях при победе в парламенте партии трудящихся с такой экономической программой!
А став правящей партией сделать этот закон монопольным!
По просьбе трудящихся...)))
Но откуда в России сегодня взяться таким трудящимся?
Как говорил Ф. Энгельс, принцип социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед другими людьми общества, кроме как по справедливости, то есть по труду на благо этого общества, и по совести, чтобы никому обидно не было! А равенство прав каждого должно быть только перед справедливостью закона, ибо без справедливых законов не может быть и справедливых социальных прав, а если закон несправедлив, то бороться за становление справедливых законов и добиваться их исполнения и пусть побеждает мудрость добра и справедливости, ибо ум без добра это подлая хитрость…
А про отмену частной собственности на средства производства при превращении её в общественную или государственную Маркс однозначно писал, что это не делает производимые средства для жизни достоянием каждого по количеству и квалификации затраченного труда. При изменении собственности средств производства без упразднения товарного производства меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения сохраняется прежний, через рынок! Поэтому обобществлять нужно не средства производства, а средства для жизни по количеству и квалификации труда и никто, кроме Маркса, не догадался как это можно сделать без полной ликвидации рыночной экономики. А деньги при распределении средств для жизни при монополии рынка всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения средств для жизни без всякой меры теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тем, у кого зарплаты на необходимое не хватает, а трудились на благо общества не меньше. Поэтому говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при монополии рынка без социально справедливых законов всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Так что без социальных предложений Маркса, без объединения трудящихся и без партийного парламентаризма социально развитые страны не смогли бы социально развиваться и те, кто это не понимает, означает только их слабоумие…
Не зря же там до сих пор Марксу памятники ставят...
Аникеев Александр Борисович 30.08.2019 15:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальность современного мира - Кругом враги» (Николай Немков)
=Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя.
Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом.= апостол Павел.
=И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?=
Противостояние сверхдержав и есть =сатана сатану изгоняет= с соответствующим результатом для "царств".
Будем здоровы.
Ваня Сталкер 30.08.2019 11:26 • Заявить о нарушении
=Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя.
Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом.= апостол Павел.
=И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?=
Противостояние сверхдержав и есть =сатана сатану изгоняет= с соответствующим результатом для "царств".
Будем здоровы.
Ваня Сталкер 30.08.2019 11:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальность современного мира - Кругом враги» (Николай Немков)
"Отказ от информационной агрессии будет заметен людьми других стран, это посеет сомнения в правильности информационной политики своих агрессивных правительств."
Интересно, а как автор себе мыслит себе этот отказ? Это что же, убийца в США должен отказаться от своих преступных намерений? Ну, а как его в этом убедить, если он убийца-империалист? И категорически не желает менять свои преступные намерения? Ему это нравиться. Он этим живет!
И в чем же тогда НАШ то выбор?
В своё время в конце 8-х нам Горбачев говорил- каждый должен навести порядок на своем рабочем месте, а когда все наведут у себя, то у нас и в государстве будет порядок. И вот я навел порядок тогда и сижу себе год за годом жду, пока это сделают другие....Но вот беда, так и не дождался. Обманули в очередной раз. Развалили страну и посмеялись ещё над нами, дураками. Повторяя:
Обманули дурака на четыре кулака! А еще бы кулак, был бы полный дурак!
Александр Жданов 2 30.08.2019 09:57 • Заявить о нарушении
"Отказ от информационной агрессии будет заметен людьми других стран, это посеет сомнения в правильности информационной политики своих агрессивных правительств."
Интересно, а как автор себе мыслит себе этот отказ? Это что же, убийца в США должен отказаться от своих преступных намерений? Ну, а как его в этом убедить, если он убийца-империалист? И категорически не желает менять свои преступные намерения? Ему это нравиться. Он этим живет!
И в чем же тогда НАШ то выбор?
В своё время в конце 8-х нам Горбачев говорил- каждый должен навести порядок на своем рабочем месте, а когда все наведут у себя, то у нас и в государстве будет порядок. И вот я навел порядок тогда и сижу себе год за годом жду, пока это сделают другие....Но вот беда, так и не дождался. Обманули в очередной раз. Развалили страну и посмеялись ещё над нами, дураками. Повторяя:
Обманули дурака на четыре кулака! А еще бы кулак, был бы полный дурак!
Александр Жданов 2 30.08.2019 09:57 • Заявить о нарушении
Автор не прав в том, что главные враги человека вне страны. А они внутри страны и в самом человеке.
Вот и Вы, Александр, реагируя на ПРАВИЛЬНЫЕ слова автора, говорите: "Интересно, а как автор себе мыслит себе этот отказ? Это что же, убийца в США должен отказаться от своих преступных намерений? Ну, а как его в этом убедить, если он убийца-империалист? И категорически не желает менять свои преступные намерения? Ему это нравиться. Он этим живет!
И в чем же тогда НАШ то выбор?"
Он говорит в том числе и о российских СМИ, о власть имущих, о нас, а Вы сразу перескакиваете на США и других. Можно подумать, что мы белые и пушистые. Хотя мы такие же суки, как и те, что окружают нас.
Надо наводить порядок у себя. Это истинно.
Анатолий Непушкэ 30.08.2019 11:26 Заявить о нарушении
Вот и Вы, Александр, реагируя на ПРАВИЛЬНЫЕ слова автора, говорите: "Интересно, а как автор себе мыслит себе этот отказ? Это что же, убийца в США должен отказаться от своих преступных намерений? Ну, а как его в этом убедить, если он убийца-империалист? И категорически не желает менять свои преступные намерения? Ему это нравиться. Он этим живет!
И в чем же тогда НАШ то выбор?"
Он говорит в том числе и о российских СМИ, о власть имущих, о нас, а Вы сразу перескакиваете на США и других. Можно подумать, что мы белые и пушистые. Хотя мы такие же суки, как и те, что окружают нас.
Надо наводить порядок у себя. Это истинно.
Анатолий Непушкэ 30.08.2019 11:26 Заявить о нарушении
Анатолий, от того что сто раз повторить с восторгом "Это истинно! ничего не измениться. Читайте внимательно мои слова. Я повторяю- у нас народ ни на кого не нападает, причем никогда. Я например в истории не помню таких моментов. Так что же нам себя то бичевать? А вот амери4анцы постоянно развязывают в мире военные конфликты. Это мы разве начали конфликт в Сирии? Мы организовали массовое бегство мигрантов в Европу (Ливия, Ирак, и т.п.) Мыы захватили под надуманным предлогом Ирак, истребив там сотни тысяч мирных жителей? Мы бомбили Сербию, убивая там женщин и детей в Белграде, Наконец мы сбросили атомную бомбу на мирное население Японии? Так что же тут разбрасываться заумными идеями. Повторяю - я уже давно за мир и дружбу народов, давно уже поступаю , как святой. Во всем себе отказываю, только от этого в мире лучше не стало. И опасность войны только усиливается - мы что ли идем к границам Америки и там в Мексике устанавливаем свои базы? Мы разрываем все договоры о разоружении и бряцаем оружием угрожая всем подряд, кто только смеет вякнуть что-то против!!!!- диктуя всем свои условия- ведь только вчера США требовали от Венесуэлы сменить своего президента , угрожая им войной, захватив их деньги и организовав блокаду!!!!. На каком основании? И причем тут я? Я значит не белый и пушистый????В этом оказывается всё дело.
как же мне уговорить американцев , чтобы они не шалили и не хамили постоянно? Себя отхлестать ушами по щекам? Вы что серьезно думаете , что это будет эффективно? Оригинальное мышление! Только на кого оно рассчитано?
Александр Жданов 2 30.08.2019 14:17 Заявить о нарушении
как же мне уговорить американцев , чтобы они не шалили и не хамили постоянно? Себя отхлестать ушами по щекам? Вы что серьезно думаете , что это будет эффективно? Оригинальное мышление! Только на кого оно рассчитано?
Александр Жданов 2 30.08.2019 14:17 Заявить о нарушении
Александр, сколько раз внимательнейшим образом я не прочту ваши слова, это Истины не прибавит. )))
"""Я повторяю- у нас народ ни на кого не нападает, причем никогда. Я например в истории не помню таких моментов. Так что же нам себя то бичевать?""" --- А походы в европу Суворова и прочих вояк, это разве не нападение вне России? Но ладно. Они не нападали, но они своими решениями и действиями (миролюбие, толерантность, не вмешательство, прощение, само
рассасывание, и прочие...), правоцировали другие народы на нападение. Поэтому Россия всё время воюет....
А про другие страны скажу так: Надо защищать свой суверенитет САМИМ. Не хотите или не можете, так не говорите о своих бедах...
Вот в Сирии: власть "прогнила". Её надо менять. Но Путин встрял. А все говорят, что встряла Россия. И все говорят, что Путин встрял в Сирию для того, что бы через своих двух корешей прихватить всё сирийское и нефть в том числе. Говорят. А что там?....
И в других местах,... Вы что, думаете там всё так, как нам вешают на уши СМИ?
Нечего пенять на других, когда сами по уши плохи.
Анатолий Непушкэ 30.08.2019 18:47 Заявить о нарушении
"""Я повторяю- у нас народ ни на кого не нападает, причем никогда. Я например в истории не помню таких моментов. Так что же нам себя то бичевать?""" --- А походы в европу Суворова и прочих вояк, это разве не нападение вне России? Но ладно. Они не нападали, но они своими решениями и действиями (миролюбие, толерантность, не вмешательство, прощение, само
рассасывание, и прочие...), правоцировали другие народы на нападение. Поэтому Россия всё время воюет....
А про другие страны скажу так: Надо защищать свой суверенитет САМИМ. Не хотите или не можете, так не говорите о своих бедах...
Вот в Сирии: власть "прогнила". Её надо менять. Но Путин встрял. А все говорят, что встряла Россия. И все говорят, что Путин встрял в Сирию для того, что бы через своих двух корешей прихватить всё сирийское и нефть в том числе. Говорят. А что там?....
И в других местах,... Вы что, думаете там всё так, как нам вешают на уши СМИ?
Нечего пенять на других, когда сами по уши плохи.
Анатолий Непушкэ 30.08.2019 18:47 Заявить о нарушении
"""Повторяю - я уже давно за мир и дружбу народов, давно уже поступаю , как святой. Во всем себе отказываю, только от этого в мире лучше не стало.""" --- И ни когда не станет при таком поведении и действиях. Они не правильные.
Надо самим жить правильно и подавать другим пример!
Анатолий Непушкэ 30.08.2019 18:51 Заявить о нарушении
Надо самим жить правильно и подавать другим пример!
Анатолий Непушкэ 30.08.2019 18:51 Заявить о нарушении
"А походы в европу Суворова и прочих вояк, это разве не нападение вне России"- вы почитайте ради бога историю. Вот сейчас памятник Суворову , который снесли в Киеве (на территории лицея стоял) обещали купить и установить у себя власти в Швейцарии, там где Чертов мост он переходил. А почему, как вы думаете? - Потому что Суворов их освободил, как и итальянцев, австрийцев, немцев от завоевателя Наполеона- до сих пор в Европе Суворова считают освободителем. И так во всем- западная лживая антироссийская пропаганда во всем. Да европейцы должны задницу до сих пор нам вылизывать за то, что он их неумех спас, как и Александр ! от Наполеона тирана и завоевателя, поработителя народов Европы. Они же в Европе воевать даже не умели , слабаки. Ничего блин делать не умели еще тогда.
Александр Жданов 2 30.08.2019 19:02 Заявить о нарушении
Александр Жданов 2 30.08.2019 19:02 Заявить о нарушении
Да читал я всякие басни Истории. Мы сейчас говорим о другом. Не надо лезть к другим с научением. Надо воздействовать на других своим примером. И всё будет хорошо. И всем будем хорошими. Вот о чём говорим.
Анатолий Непушкэ 30.08.2019 20:49 Заявить о нарушении
Анатолий Непушкэ 30.08.2019 20:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальность современного мира - Кругом враги» (Николай Немков)
"В настоящее время, когда есть понимание, что военным путем, уничтожить другую страну обладающей ядерным оружием не возможно, в военном арсенале появилось другое оружие... и это информация, которая в политике как оказывается на одну и ту же тему бывает разной"
В любой стране мира полным-полно людей, которые уверены, что одна сверхдержава может победить своих врагов в ядерной войне, если создаст достаточно надежную ПРО
Переубедить таких людей невозможно, потому что ими руководит их вера, а не знания.
И лишь поскольку стопроцентно надежной ПРО быть не может, Третья мировая ядерная не состоится
Дмитриев 30.08.2019 09:52 • Заявить о нарушении
"В настоящее время, когда есть понимание, что военным путем, уничтожить другую страну обладающей ядерным оружием не возможно, в военном арсенале появилось другое оружие... и это информация, которая в политике как оказывается на одну и ту же тему бывает разной"
В любой стране мира полным-полно людей, которые уверены, что одна сверхдержава может победить своих врагов в ядерной войне, если создаст достаточно надежную ПРО
Переубедить таких людей невозможно, потому что ими руководит их вера, а не знания.
И лишь поскольку стопроцентно надежной ПРО быть не может, Третья мировая ядерная не состоится
Дмитриев 30.08.2019 09:52 • Заявить о нарушении
Третья мировая ядерная не состоится
- интересно откуда такая уверенность? Сколько раз в мире происходило то, что считалось совершенно невозможным?
Сейчас, когда американские империалисты вопреки всякой логике продолжают свои агрессивные провокации и авантюры, захватывая безнаказанно независимые страны, организуя очаги напряженности в мире (Венесуэла например, Корея, и т.п.) разве можно о чём -то вообще говорить уверенно безапелляционно?
Разве в 39 году в мире кто-то мог предугадать, что немцы развяжут такую кровопролитную мировую войну и это приведёт к гибели десятков миллионов людей? А ведь начиналось все вполне обоснованно...
Александр Жданов 2 30.08.2019 10:07 Заявить о нарушении
- интересно откуда такая уверенность? Сколько раз в мире происходило то, что считалось совершенно невозможным?
Сейчас, когда американские империалисты вопреки всякой логике продолжают свои агрессивные провокации и авантюры, захватывая безнаказанно независимые страны, организуя очаги напряженности в мире (Венесуэла например, Корея, и т.п.) разве можно о чём -то вообще говорить уверенно безапелляционно?
Разве в 39 году в мире кто-то мог предугадать, что немцы развяжут такую кровопролитную мировую войну и это приведёт к гибели десятков миллионов людей? А ведь начиналось все вполне обоснованно...
Александр Жданов 2 30.08.2019 10:07 Заявить о нарушении
В 1939 году, то есть в начале второй мировой войны, легко было предугадать, что войну начнет эта зловещая, агрессивная, создавшая милитаризованную экономику, поставившая всю нацию под ружье, лязгающая оружием Германия, лидер которой истерически вопил о необходимости захвата "арийцами" жизненных пространств.
Дмитриев 31.08.2019 09:16 Заявить о нарушении
Дмитриев 31.08.2019 09:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Король при смерти, да здравствует король!» (Николай Немков)
Если и капитализм, то только не российская его форма!..
Валера Матвеев 24.08.2019 10:02 • Заявить о нарушении
Если и капитализм, то только не российская его форма!..
Валера Матвеев 24.08.2019 10:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О не правильном государстве» (Николай Немков)
Из последнего абзаца: "Каждый может решить по своему, но на мой взгляд, живем мы как то не правильно, не любя свою Родину, своих родителей, когда они становятся старыми и немощными. Не любим соседей, сослуживцев, работодателей, чиновников, работодатели своих работников, чиновники свой народ. Просто такая у нас атмосфера не правильного государства....." - Что-то мне ваше "МЫ" не нравится. Конечно, "Вышли мы все из народа..." - В смутные времена энергичное и предприимчивое дерьмо усиленно всплывает на поверхность.
Но я не хочу быть частью этого дерьма.
Василий Овчинников 23.08.2019 07:01 • Заявить о нарушении
Из последнего абзаца: "Каждый может решить по своему, но на мой взгляд, живем мы как то не правильно, не любя свою Родину, своих родителей, когда они становятся старыми и немощными. Не любим соседей, сослуживцев, работодателей, чиновников, работодатели своих работников, чиновники свой народ. Просто такая у нас атмосфера не правильного государства....." - Что-то мне ваше "МЫ" не нравится. Конечно, "Вышли мы все из народа..." - В смутные времена энергичное и предприимчивое дерьмо усиленно всплывает на поверхность.
Но я не хочу быть частью этого дерьма.
Василий Овчинников 23.08.2019 07:01 • Заявить о нарушении
Спасибо ,Василий,действительно:кто это -мы?-как говорил гауляйтер в Москве :"у любой проблемы есть фамилия и адрес!"-вам ее напомнить или сами помните?.Как это:"мы не любим отца-мать?-друзей и товарищей и даже Родину? -а давайте поедем в украинский колхоз или казахстанский или российский ,они все на моей Родине, в СССР ,где я когда-то жил и покажу Вам ,что чужие (формально) люди могут быть Вам ближе и роднее любых родственников!-чтобы государство было "правильным" надо правильно жить и не от момента к моменту,а всегда и тогда у Вас никогда не возникнет в голове таких мыслей.
Александр Соколенко 2 23.08.2019 07:23 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 23.08.2019 07:23 Заявить о нарушении
Александр! Спасибо!
Вы меня правильно поняли.
Я люблю со всей ответственностью
говорить "Я", но настороженно отношусь
к стадному "мы". Сразу вспоминается
мычание телят или ягнят.
Василий Овчинников 23.08.2019 09:03 Заявить о нарушении
Вы меня правильно поняли.
Я люблю со всей ответственностью
говорить "Я", но настороженно отношусь
к стадному "мы". Сразу вспоминается
мычание телят или ягнят.
Василий Овчинников 23.08.2019 09:03 Заявить о нарушении
Автор просто копирует чувства "веймарского синдрома",только на реакцию нам вместо Гитлера подставили -Путина,потому,что если бы-Гитлера -это шо бы это было?-особенно на Украине..он бы закопал под землю увесь Куев,а Путин он либерал -бизнесмен..с фашистами сторговаться хочет ,за спиной России.
Александр Соколенко 2 23.08.2019 11:01 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 23.08.2019 11:01 Заявить о нарушении
Да,Сталин ведь тоже хотел закорешиться с Гитлером (думал,что самый хитрый)- поэтому и попал в прострацию,когда Гитлер его "кинул". Сталину было очень не просто сказать :"братья и сестры!"-после "головокружений "и не такое скажешь ,когда мощная ,волосатая рука держит тебя за яйца.А как Путину,кто ему брат и сестра?-Сердюков и Васильева,не густо,хотя Украину он уже отдал,может пожалеют,возьмут в обоз ,как Сукашвили?.
Александр Соколенко 2 23.08.2019 11:09 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 23.08.2019 11:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «О не правильном государстве» (Николай Немков)
Автор делает краткий, но хороший анализ. И задает важные вопросы:
" почему уважаемый президент .... обещавший улучшать жизнь Российского народа этого не видит? "
И тут есть два ответа. Не хочет и не может. И второй, а кто вам сказал, что этот человек - тот же самый президент? А если это актер- заместитель?
Если сравнить фотографии, то видно. что это совсем другой человек. И вот тогда все то, что должно происходить, но не происходит в сферах управления, все объясняется.
А это человек не во что не вмешивается и ничем - не управляет. Он - ничего не меняет. Он только иногда появляется на экране и что-то говорит. Разве нам нужен такой президент, который будет говорить и комментировать, да и то с большой задержкой? Страна требует дела!
Вы заметили, что он стал делать заявления в зарубежных поездках.
"сливки в данном снимают приближенные к главе государства" - вот этим наш народ и не доволен. Все достается своим, А народ? А народ для него - чужой!
Его народ это спортсмены. Самбисты и дзюдеисты.
Вы дзюдеист? Нет. Тогда вам не на что рассчитывать. Или запишитесь в "ночные волки". Купите байкер и рассекайте по дорогам. Вот тогда вам повезет.
Николай Кладов 23.08.2019 06:50 • Заявить о нарушении
Автор делает краткий, но хороший анализ. И задает важные вопросы:
" почему уважаемый президент .... обещавший улучшать жизнь Российского народа этого не видит? "
И тут есть два ответа. Не хочет и не может. И второй, а кто вам сказал, что этот человек - тот же самый президент? А если это актер- заместитель?
Если сравнить фотографии, то видно. что это совсем другой человек. И вот тогда все то, что должно происходить, но не происходит в сферах управления, все объясняется.
А это человек не во что не вмешивается и ничем - не управляет. Он - ничего не меняет. Он только иногда появляется на экране и что-то говорит. Разве нам нужен такой президент, который будет говорить и комментировать, да и то с большой задержкой? Страна требует дела!
Вы заметили, что он стал делать заявления в зарубежных поездках.
"сливки в данном снимают приближенные к главе государства" - вот этим наш народ и не доволен. Все достается своим, А народ? А народ для него - чужой!
Его народ это спортсмены. Самбисты и дзюдеисты.
Вы дзюдеист? Нет. Тогда вам не на что рассчитывать. Или запишитесь в "ночные волки". Купите байкер и рассекайте по дорогам. Вот тогда вам повезет.
Николай Кладов 23.08.2019 06:50 • Заявить о нарушении
Это смешно ,но не принципиально,еще на Волшебника Изумрудного города мы не тратили свою энергию:высокие потолки ,торжественый фон и по "коридору возможностей " шагает волшебник Изумрудного города,это было бы смешно ,если бы не уморительно для образованной страны. Я склоняюсь к кассике:"горе проигравшим!"-а некоторым непроснувшимся за последние четверть века,надо попробовать рассказать людям ,что СССР уничтожили ,чтобы улучшить жизнь народа? -это каким надо быть долбонавтом ,чтобы питать такие иллюзии,под оккупацией ?-как говорил Преображенский,надо бить палкой по голове,пока эти галлюцинации не развеются т.к. словами такое не лечится..
Александр Соколенко 2 23.08.2019 07:01 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 23.08.2019 07:01 Заявить о нарушении
очень похоже, уважаемый писатель Александр, что вы в этой реплике, вывалили на голову нечто похожее на содержимое мусорного ведра, настолько тут все перемешано и все сразу..
Николай Кладов 23.08.2019 07:05 Заявить о нарушении
Николай Кладов 23.08.2019 07:05 Заявить о нарушении
"Ничего -ничего...." говорил О. Бисмарк,изучая русский язык.
Александр Соколенко 2 23.08.2019 07:25 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 23.08.2019 07:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «О не правильном государстве» (Николай Немков)
Государство не не бывает правильным и не правильным,оно либо есть ,либо его-нет.Власть -это форма традиционого управления:доминирование ,элитарность,господство групп ,диктатура сословий и Семей .
-Управление может иметь и демократические формы ,это то чего хотели ,но не смогли осуществить,по ряду обстоятельств, большевики-Советы т.к. объективно скатились в архаику и упрощения традиционных форм империи и монархии(Химера бюрократического абсолютизма )- и это запутало людей,доктрины(Конституция) провозглашали демократию(рабоче-крестьянскую)-а по факту правила бюрократическая Мафия(КПСС) и беспрецедентный уголовник во главе(ордена,секты),вообще без профессии и образования,азиатский деспот,не без особого сорта дарования:феноменальная память и цинизм(трансформер) ,это и сделало Сталина совершенно эксклюзивным политиком в истории, с крайне левацко-троцкистского фланга,почему сталинизм часто сравнивают с фашистской,нацистской диктатурой,они методологически близки,только там абсолютизм национальности ,а тут -риторического интернационализма,но нам от этого не легче ,да и Виду в целом-тоже ,случаются в истории откаты ,традиционный мир умеет постоять за свои принципы , интересы и на хапок его не взять ,нужна интеллектуальная "осада"..).
Александр Соколенко 2 23.08.2019 06:43 • Заявить о нарушении
Государство не не бывает правильным и не правильным,оно либо есть ,либо его-нет.Власть -это форма традиционого управления:доминирование ,элитарность,господство групп ,диктатура сословий и Семей .
-Управление может иметь и демократические формы ,это то чего хотели ,но не смогли осуществить,по ряду обстоятельств, большевики-Советы т.к. объективно скатились в архаику и упрощения традиционных форм империи и монархии(Химера бюрократического абсолютизма )- и это запутало людей,доктрины(Конституция) провозглашали демократию(рабоче-крестьянскую)-а по факту правила бюрократическая Мафия(КПСС) и беспрецедентный уголовник во главе(ордена,секты),вообще без профессии и образования,азиатский деспот,не без особого сорта дарования:феноменальная память и цинизм(трансформер) ,это и сделало Сталина совершенно эксклюзивным политиком в истории, с крайне левацко-троцкистского фланга,почему сталинизм часто сравнивают с фашистской,нацистской диктатурой,они методологически близки,только там абсолютизм национальности ,а тут -риторического интернационализма,но нам от этого не легче ,да и Виду в целом-тоже ,случаются в истории откаты ,традиционный мир умеет постоять за свои принципы , интересы и на хапок его не взять ,нужна интеллектуальная "осада"..).
Александр Соколенко 2 23.08.2019 06:43 • Заявить о нарушении