Николай Векшин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 2276 по 2267
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ошибки в теории относительности Эйнштейна» (Николай Векшин)
Почему я называю теорию относительности чушью? Ну, хотя бы потому, что в ней используются уравнения Лоренца, в которых фигурирует время, по умолчанию считавшееся непрерывным. У классических физиков XIX века, включая Лоренца, не было сомнений в том, что время непрерывно, существует само по себе и имеет векторное направление «в будущее».
Однако всякое движение прерывно. Например, стрелки часов вроде бы движутся непрерывно, но если присмотреться, то они передвигаются скачками, даже секундная стрелка. Движение дискретно, причём, любое движение.
Какой сочный бред. Движение стрелки строго говоря всё же непрерывно. Дёрганье стрелки для Ваших глаз не говорит от разрыве в координате. Но если Вам так уж захотелось разрывного пространства и времени, то они есть у физиков.
Квант Планка. И он одинаков и для пространства и для времени, если измерять время не как t, а как c*t. c - здесь скорость света. Но судя по этому бреду, я понял, что Вас забанили навсегда в Гугле.
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:41 • Заявить о нарушении
Почему я называю теорию относительности чушью? Ну, хотя бы потому, что в ней используются уравнения Лоренца, в которых фигурирует время, по умолчанию считавшееся непрерывным. У классических физиков XIX века, включая Лоренца, не было сомнений в том, что время непрерывно, существует само по себе и имеет векторное направление «в будущее».
Однако всякое движение прерывно. Например, стрелки часов вроде бы движутся непрерывно, но если присмотреться, то они передвигаются скачками, даже секундная стрелка. Движение дискретно, причём, любое движение.
Какой сочный бред. Движение стрелки строго говоря всё же непрерывно. Дёрганье стрелки для Ваших глаз не говорит от разрыве в координате. Но если Вам так уж захотелось разрывного пространства и времени, то они есть у физиков.
Квант Планка. И он одинаков и для пространства и для времени, если измерять время не как t, а как c*t. c - здесь скорость света. Но судя по этому бреду, я понял, что Вас забанили навсегда в Гугле.
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:41 • Заявить о нарушении
«Как же так!? – возмущенно удивится иной эмоциональный читатель, - ведь теория Эйнштейна доказана экспериментально!» Ничего подобного, - ответствую я ему.
Всё подобное. Эксперименты Хафеля-Китинга, Шапиро, эксперименты по времени жизни мюона в его собственной и внешней системе отсчёта. Электродинамика - как, впрочем, и ядерные силы и лептнонные взаимодействия - объясняются в рамках теории Эйнштейна. Я не говорю об отклонение света или проблемы с отклонением траектории Меркурия.
Я намеренно не упомянул опыт Майкельсона-Морли.
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:47 Заявить о нарушении
Всё подобное. Эксперименты Хафеля-Китинга, Шапиро, эксперименты по времени жизни мюона в его собственной и внешней системе отсчёта. Электродинамика - как, впрочем, и ядерные силы и лептнонные взаимодействия - объясняются в рамках теории Эйнштейна. Я не говорю об отклонение света или проблемы с отклонением траектории Меркурия.
Я намеренно не упомянул опыт Майкельсона-Морли.
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:47 Заявить о нарушении
Вторая ошибка Эйнштейна (да и не только Эйнштейна) – в смешении понятий «часы» и время». Слова «часы» и «время» ошибочно отождествляют, к сожалению, не только дилетанты, но и физики-профессионалы. Если вдуматься, то легко осознать, что существуют часы, но не время. Часы это не время. Время не часы. Часы – материальный объект, например, это циферблат со стрелкой. Время не объект, а количественная характеристика процесса движения объекта. Эйнштейн наивно отождествлял эти два понятия, рассматривая время как физический объект на примере часов, перемещающихся с субсветовой скоростью.
В опыте Хафеля-Киттинга циферблата не было. Были атомные часы. Пойдёт?
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:49 Заявить о нарушении
В опыте Хафеля-Киттинга циферблата не было. Были атомные часы. Пойдёт?
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:49 Заявить о нарушении
Когда современные экспериментаторы наблюдают в ускорителях многократное увеличение времени жизни мюонов при субсветовых скоростях, они воспринимают сей факт как подтверждение релятивизма. Однако время жизни мюонов в этих опытах может зависеть не столько от скорости как таковой, сколько от устранения взаимодействия мюонов со средой, т.е. это может не иметь прямого отношения к теории Эйнштейна.
Вообще-то его не устраняют. И время жизни мюонов для самого мюона не изменяется.
Изменяется время жизни для наблюдателя. Может - не ответ. Соотношение времён жизни для самого мюона и наблюдателя рассчитывают численно. Это количественный эксперимент, что сильно добавляет ему надёжности. Это обязательное условие. Иначе преобразования Лоренца иные.
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:57 Заявить о нарушении
Вообще-то его не устраняют. И время жизни мюонов для самого мюона не изменяется.
Изменяется время жизни для наблюдателя. Может - не ответ. Соотношение времён жизни для самого мюона и наблюдателя рассчитывают численно. Это количественный эксперимент, что сильно добавляет ему надёжности. Это обязательное условие. Иначе преобразования Лоренца иные.
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ионы Скулачева и визомитин» (Николай Векшин)
В своё время была программа "Геном человека", где искали ген, ответственный за старение... Уже тогда звучали голоса, что гена старения не существует, так как гены подвержены мутациям, и мы давно уже наблюдали бы человека с продолжительностью жизни, например, 1000 лет. Но этого не случилось за всю историю человечества: наблюдали лишь 80 000 000 000 умерших от старости...
В геронтологии принято говорить о более чем 300 гипотезах старения, которые делят на две большие группы: запрограммированное старение и незапрограммированное.Если бы старение было незапрограммированным, то мы бы видели и 1000 -летних, и 1 000 000 -летних. Не видели ! Никогда ! Остаётся, что процесс старения - жёстко запрограммирован ! Есть жёсткий видовой предел в 120 лет для человека. Но генов старения нет, как нет и генетической программы старения. А что есть ? В организме есть программа развития ( программа онтогенеза )- программа индивидуального развития ! Но что представляет из себя эта программа детально,- никто пока не знает...За всё в этой жизни надо платить... Французский философ Жан Ростан говорил: " Чтобы жить - надо знать ! ".
И так, что же такое старение ? Старение - это последовательная реализация событий, тогда нестарение - непоследовательная реализация событий, например, периодическое ( циклическое) уменьшение биологического возраста. На практике это сейчас выглядит так: у прошедших эту технологию можно видеть, что их биовозраст всегда лишь колеблется, например, между 40 и 50 или 60 и 70 годами, а паспортный ( хронологический) возраст устремляется в бесконечность. Можно не сомневаться, что на этом бесконечном пути организм вернёт себе всё то, что растерял во время филогенеза:как та губка , которую можно растереть через шёлковое сито , а она через небольшой отрезок времени соберётся в целостный организм ! Человек станет способным к полному восстановлению практически при любых повреждениях, то есть он сможет стать бессмертным ! Но перед этим ему неплохо бы стать неопределённо долгоживущим организмом. Здесь вполне уместным будет напомнить сказку про трёх поросят.Двое построили избушки без всякой теории - на скорую руку: из прутьев и соломы, а третий делал с учётом теории сопротивления материалов - сделал из камней ! Погоня волка за горе-поросятами показала несостоятельность их "теорий , и, напротив, состоятельность теории третьего поросёнка ! Теория должна опираться на опыты, например, на агаве и амёбе, где им продлили жизнь в десятки раз, и, главное, указывать путь - как перейти от этих опытов к реализации их результатов на человеке ! Это удалось сделать только за счёт построения биохимической модели "заикания" программы развития, которую удалось опубликовать в трудах 2-го Европейского конгресса по биогеронтологии ( С.-Петербург, 2000 г . ). С 2005 года эту технологию прошло более 2000 человек. КОВИД-19 переносили или очень легко и быстро, или вообще не чувствовали ничего. Был случай с гипертонией. Человек имел стаж этой болезни 5 лет. При уменьшении биовозраста на 8 лет за 3 дня (!), гипертония исчезла и не вернулась даже через 10 лет. Другой случай был с диабетом 2-го типа ( сахарный).
До применения технологии сахар был 18 единиц, а после первого двухнедельного курса сахар упал до 12 единиц, затем после второго курса сахар упал до нормы. Для того, чтобы болезнь исчезла, мы должны и обязаны отбросить организм туда, где не было ещё этой болезни ! Метод реален, и потому имеет верхний и нижний предел. Нижний предел - человека можно отбросить , например, с 92 года на 22 года ( на 70 лет ), - дальше не получится, там программа роста , - она не даст даже установиться этой программе. Верхний предел - за 6 месяцев до естественной смерти человека ( появляется в жилище характерный отталкивающий запах)эта программа скорее всего не сможет установиться из-за того, что запускается программа -терминатор на естественное умирание человека...Да, раковые клетки не любят эту программу - запускается программа рассасывания раковых клеток ( наблюдали на 100 000 раковых клеток мышиной меланомы B-16 ). Есть сайт, где можно увидеть дубы с полностью остановленным старением ( живые зелёные, зимой), можно увидеть готовые продукты для полной остановки в динамике ( по типу заикания граммофонной пластинки) естественного старения у человека. Эта технология создавалась не для того, чтобы потешить собственное эго подольше пожить. Нет ! Она решает два очень важных вопроса , стоящих перед цивилизацией.
Даёт возможность расселения в Дальний Космос, используя то, что есть в ракетно-космической технике ( нестареющие астронавты долетят куда угодно).Другой вопрос, который она решает, это не исчезнуть бы от инволюции, которая может запустить деградацию вида и его исчезновение. Здесь "зацикленный" человек не будет больше подчиняться эволюции ( у него и так максимальное количество "золотых" пропорций), и инволюции: он поднимется над схваткой " эволюция -инволюция".
Николай Николаевич Исаев 30.01.2025 12:29 • Заявить о нарушении
В своё время была программа "Геном человека", где искали ген, ответственный за старение... Уже тогда звучали голоса, что гена старения не существует, так как гены подвержены мутациям, и мы давно уже наблюдали бы человека с продолжительностью жизни, например, 1000 лет. Но этого не случилось за всю историю человечества: наблюдали лишь 80 000 000 000 умерших от старости...
В геронтологии принято говорить о более чем 300 гипотезах старения, которые делят на две большие группы: запрограммированное старение и незапрограммированное.Если бы старение было незапрограммированным, то мы бы видели и 1000 -летних, и 1 000 000 -летних. Не видели ! Никогда ! Остаётся, что процесс старения - жёстко запрограммирован ! Есть жёсткий видовой предел в 120 лет для человека. Но генов старения нет, как нет и генетической программы старения. А что есть ? В организме есть программа развития ( программа онтогенеза )- программа индивидуального развития ! Но что представляет из себя эта программа детально,- никто пока не знает...За всё в этой жизни надо платить... Французский философ Жан Ростан говорил: " Чтобы жить - надо знать ! ".
И так, что же такое старение ? Старение - это последовательная реализация событий, тогда нестарение - непоследовательная реализация событий, например, периодическое ( циклическое) уменьшение биологического возраста. На практике это сейчас выглядит так: у прошедших эту технологию можно видеть, что их биовозраст всегда лишь колеблется, например, между 40 и 50 или 60 и 70 годами, а паспортный ( хронологический) возраст устремляется в бесконечность. Можно не сомневаться, что на этом бесконечном пути организм вернёт себе всё то, что растерял во время филогенеза:как та губка , которую можно растереть через шёлковое сито , а она через небольшой отрезок времени соберётся в целостный организм ! Человек станет способным к полному восстановлению практически при любых повреждениях, то есть он сможет стать бессмертным ! Но перед этим ему неплохо бы стать неопределённо долгоживущим организмом. Здесь вполне уместным будет напомнить сказку про трёх поросят.Двое построили избушки без всякой теории - на скорую руку: из прутьев и соломы, а третий делал с учётом теории сопротивления материалов - сделал из камней ! Погоня волка за горе-поросятами показала несостоятельность их "теорий , и, напротив, состоятельность теории третьего поросёнка ! Теория должна опираться на опыты, например, на агаве и амёбе, где им продлили жизнь в десятки раз, и, главное, указывать путь - как перейти от этих опытов к реализации их результатов на человеке ! Это удалось сделать только за счёт построения биохимической модели "заикания" программы развития, которую удалось опубликовать в трудах 2-го Европейского конгресса по биогеронтологии ( С.-Петербург, 2000 г . ). С 2005 года эту технологию прошло более 2000 человек. КОВИД-19 переносили или очень легко и быстро, или вообще не чувствовали ничего. Был случай с гипертонией. Человек имел стаж этой болезни 5 лет. При уменьшении биовозраста на 8 лет за 3 дня (!), гипертония исчезла и не вернулась даже через 10 лет. Другой случай был с диабетом 2-го типа ( сахарный).
До применения технологии сахар был 18 единиц, а после первого двухнедельного курса сахар упал до 12 единиц, затем после второго курса сахар упал до нормы. Для того, чтобы болезнь исчезла, мы должны и обязаны отбросить организм туда, где не было ещё этой болезни ! Метод реален, и потому имеет верхний и нижний предел. Нижний предел - человека можно отбросить , например, с 92 года на 22 года ( на 70 лет ), - дальше не получится, там программа роста , - она не даст даже установиться этой программе. Верхний предел - за 6 месяцев до естественной смерти человека ( появляется в жилище характерный отталкивающий запах)эта программа скорее всего не сможет установиться из-за того, что запускается программа -терминатор на естественное умирание человека...Да, раковые клетки не любят эту программу - запускается программа рассасывания раковых клеток ( наблюдали на 100 000 раковых клеток мышиной меланомы B-16 ). Есть сайт, где можно увидеть дубы с полностью остановленным старением ( живые зелёные, зимой), можно увидеть готовые продукты для полной остановки в динамике ( по типу заикания граммофонной пластинки) естественного старения у человека. Эта технология создавалась не для того, чтобы потешить собственное эго подольше пожить. Нет ! Она решает два очень важных вопроса , стоящих перед цивилизацией.
Даёт возможность расселения в Дальний Космос, используя то, что есть в ракетно-космической технике ( нестареющие астронавты долетят куда угодно).Другой вопрос, который она решает, это не исчезнуть бы от инволюции, которая может запустить деградацию вида и его исчезновение. Здесь "зацикленный" человек не будет больше подчиняться эволюции ( у него и так максимальное количество "золотых" пропорций), и инволюции: он поднимется над схваткой " эволюция -инволюция".
Николай Николаевич Исаев 30.01.2025 12:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн гениальный воришка» (Николай Векшин)
В качестве рецензии - статья нормальная.
Парадокс в том, что бредятина то процветает.
Институт Макса Планка назвали именем шарлатана и тд.
Релятивисты, например, гравитационное отклонение луча считают экспериментом. Это же фиксация природного явления, но не эксперимент. Никто не установил истинной причины отклонения - гравитационное, дифракция, магнитное воздействие магнитного поля солнца???
Где научный подход????
Бредятина процветает.
Игорь Кузьминов 28.01.2025 20:25 • Заявить о нарушении
В качестве рецензии - статья нормальная.
Парадокс в том, что бредятина то процветает.
Институт Макса Планка назвали именем шарлатана и тд.
Релятивисты, например, гравитационное отклонение луча считают экспериментом. Это же фиксация природного явления, но не эксперимент. Никто не установил истинной причины отклонения - гравитационное, дифракция, магнитное воздействие магнитного поля солнца???
Где научный подход????
Бредятина процветает.
Игорь Кузьминов 28.01.2025 20:25 • Заявить о нарушении
Даже если отклонение гравитационное, причём тут идиотстская теория шарлатана???
Игорь Кузьминов 28.01.2025 20:30 Заявить о нарушении
Игорь Кузьминов 28.01.2025 20:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не может быть» (Николай Векшин)
>всегда приходил к тому, что общепринятая версия в чем-то ошибочна или вообще лжива.
Уважаемый Николай! Как насчёт СТО? Формулы СТО приводят, например, к выводу о том, что одни и те же часы одновременно (в один и тот же момент времени) показывают сразу и 50 секунд, и 200 секунд? Может ли такое быть? :)
http://proza.ru/2024/07/29/1561
Александр Плясовских 29.07.2024 22:11 • Заявить о нарушении
>всегда приходил к тому, что общепринятая версия в чем-то ошибочна или вообще лжива.
Уважаемый Николай! Как насчёт СТО? Формулы СТО приводят, например, к выводу о том, что одни и те же часы одновременно (в один и тот же момент времени) показывают сразу и 50 секунд, и 200 секунд? Может ли такое быть? :)
http://proza.ru/2024/07/29/1561
Александр Плясовских 29.07.2024 22:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн гениальный воришка» (Николай Векшин)
Отлично, Николай!
> Оказалось, что не такой уж он великий, ибо ошибался и путался постоянно.
Вот тому одно из подтверждений
http://proza.ru/2024/07/29/1561
http://proza.ru/2024/07/29/640
С уважением
Александр Плясовских 29.07.2024 20:23 • Заявить о нарушении
Отлично, Николай!
> Оказалось, что не такой уж он великий, ибо ошибался и путался постоянно.
Вот тому одно из подтверждений
http://proza.ru/2024/07/29/1561
http://proza.ru/2024/07/29/640
С уважением
Александр Плясовских 29.07.2024 20:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризмы 259» (Николай Векшин)
Обращает на себя внимание жёсткая ирония по отношению к слабому полу и мрачная - по отношению к загробной нашей участи (первую позицию разделяю, вторую - нет)
Рок-Живописец 06.05.2023 20:15 • Заявить о нарушении
Обращает на себя внимание жёсткая ирония по отношению к слабому полу и мрачная - по отношению к загробной нашей участи (первую позицию разделяю, вторую - нет)
Рок-Живописец 06.05.2023 20:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Антисоветские Нобелевские премии по литературе» (Николай Векшин)
Прочтя сей опус, в качестве реценции приходит единственное слова от Кисы Воробьянинова возмутившимся стоимостью соленых огурцов - "Однако ..."
Григорий Хайт 18.01.2023 08:36 • Заявить о нарушении
Прочтя сей опус, в качестве реценции приходит единственное слова от Кисы Воробьянинова возмутившимся стоимостью соленых огурцов - "Однако ..."
Григорий Хайт 18.01.2023 08:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кое-что о Солженицыне» (Николай Векшин)
а ещё в этом "Круге первом" какой-то дипломат (?) пытается передать секреты атомной бомбы США... При том что у США к этому моменту бомба уже была, и как минимум двух типов (урановая, как Малыш, и плутониевая, как Гаджет и Толстяк)...
Елизавета Орешкина 28.09.2022 11:57 • Заявить о нарушении
а ещё в этом "Круге первом" какой-то дипломат (?) пытается передать секреты атомной бомбы США... При том что у США к этому моменту бомба уже была, и как минимум двух типов (урановая, как Малыш, и плутониевая, как Гаджет и Толстяк)...
Елизавета Орешкина 28.09.2022 11:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О книге Куняева Любовь, исполненная зла» (Николай Векшин)
Николай, здравствуйте!
Самого Куняего лично не знаю, но сталкивалась с ним на паре последних съездах писателей и слышала его "речи". Именно потому с Вами соглашусь. И упоминание одного из рецензентов о том, кого печатал в журнале "Наш современник" Куняев, ни о чём не говорит, так как на XV-м съезде он сам же и сказал про одного уважаемого человека, что он (Куняев) его хоть и "печатал" в "своём" журнале, но проза очень слабая (дословно не помню, но смыл такой... кстати, наверное, это можно найти и на видео, которые были сняты на самом съезде, и присутствуют в Интернет). Так почему же публиковал и что изменилось (заставило "переобуться")...
Спасибо, Николай, за правду!
С уважением,
Екатерина
Екатерина Кирилова 22.12.2021 14:49 • Заявить о нарушении
Николай, здравствуйте!
Самого Куняего лично не знаю, но сталкивалась с ним на паре последних съездах писателей и слышала его "речи". Именно потому с Вами соглашусь. И упоминание одного из рецензентов о том, кого печатал в журнале "Наш современник" Куняев, ни о чём не говорит, так как на XV-м съезде он сам же и сказал про одного уважаемого человека, что он (Куняев) его хоть и "печатал" в "своём" журнале, но проза очень слабая (дословно не помню, но смыл такой... кстати, наверное, это можно найти и на видео, которые были сняты на самом съезде, и присутствуют в Интернет). Так почему же публиковал и что изменилось (заставило "переобуться")...
Спасибо, Николай, за правду!
С уважением,
Екатерина
Екатерина Кирилова 22.12.2021 14:49 • Заявить о нарушении
Посмотрела - Николай ушёл из жизни 25.11.2020. Пусть земля будет пухом...
Екатерина Кирилова 22.12.2021 14:59 Заявить о нарушении
Екатерина Кирилова 22.12.2021 14:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризмы 259» (Николай Векшин)
Забавно. Интересно, а где русские породистых чистокровок берут? Самы породистый Жирик остался. Так нас в Сибири вообще полный венигрет. Сибиряк получается.
С уважением Анатолий.
Анатолий Меринов 21.08.2021 05:08 • Заявить о нарушении
Забавно. Интересно, а где русские породистых чистокровок берут? Самы породистый Жирик остался. Так нас в Сибири вообще полный венигрет. Сибиряк получается.
С уважением Анатолий.
Анатолий Меринов 21.08.2021 05:08 • Заявить о нарушении