Павел Кожевников - полученные рецензии

Рецензия на «Интервью с Анной Ревякиной» (Павел Кожевников)

Думаю,жители Донбасса оказались заложниками глобальных политических событий.По сути, Донбасс никому оказался не нужен.Жизнь там исключительно сложна, и, к сожалению, российские и украинские СМИ не дают объективную информацию.
К сожалению, поэт, "основатель литературной студии «Кофе-кошка-Мандельштам»,кандидат наук, и просто женщина тоже практически ничего не говорит о реальной тяжелейшей ситуации.
Кроме того, не понимаю, как можно любить одновременно Набокова и Толстого.Это писатели и люди совершенно разного масштаба и мировоззрения.
В целом,материал любопытный.
С уважением,

Сергей Горцев   12.11.2019 11:48     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за ваше мнение. Жаль, что вы не прислали его ранее, когда я работал над интервью.
Думаю, Донбасс стал жертвой больших политических игр. Украине нужен он без "ватников", а России - без "бандеровцев". А страдают простые люди. Что касается Анны, то она пишет о реальной ситуации очень много. И не только стихи, а и репортажи, участвует в дискуссиях, да и поэма "Шахтёрская дочь" - это правда, боль за свою землю, за своих людей!!! Её в том, что она что-то не знает, либо замалчивает - обвинить нельзя. Сами убедитесь если хотя бы почитаете её страничку на ФБ.
Как можно любить Набокова и Толстова? А как можно любить стек и мороженое? Можно! Я, к примеру, люблю и Тостова и многие вещи у Набокова. То, что писатели разного масштаба и мировоззрения - так это же они, а не я. Спасибо за Ваше мнение. Искренне, Павел

Павел Кожевников   12.11.2019 21:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «О популярности Сталина» (Павел Кожевников)

Дельные размышления, Павел.
Мое видение этой ситуации:
во времена царствования Ивана Четвертого и Петра Первого их правление не вызывало восторга (мягко говоря) у большинства россиян. И по понятной причине - их устремления как государственников реализовывались крайне жестокими методами...
Но каков результат! Проходят десятилетия и столетия, их успехи завораживают, и лидеры, их осуществившие, видятся уже в блестящем свете.
То же, по большому счету, надо сказать и о Сталине. Мало времени прошло в историческом контексте, раны у нас болят еще и потому нет всеобщего признания. Как будет Сталин выглядеть в дальнейшем, увидят наши внуки, восхищаясь, кроме прочего, мощью тогдашней державы.
Принципиальный вопрос: можно ли добиться выдающихся результатов в укреплении и возвеличивании державы без террора в отношении своих граждан?
Думаю, этим вопросом озадачивается нынешнее руководство, отсюда та мягкотелость, скажем так, о которой Вы упомянули.

Александр Скрыпник   06.11.2019 12:40     Заявить о нарушении
Спасибо за ваше мнение, Александр. Отброшу Ивана Грозного и Петра 1-го. Другие были времена. Тогда везде, во всём мире правил абсолютизм в форме ещё более свирепой , чем в России. О сталине-Джугашвили. Мало времени, говорите, прошло, да нет, достаточно, чтобы увидеть все за и против правления этого "отца народов".О его преступном правлении написано столько книг, столько приведено фактов, что и не хочется повторять. Отвечу на ваш вопрос "можно ли добиться выдающихся результатов в укреплении и возвеличивании державы без террора в отношении своих граждан?" Не только можно, но и нужно. Все передовые страны, а их немного - 10, и второй эшелон ещё 10 (я исключаю Китай, Саудитов, беру только страны, где не было животного диктаторства и нефтяноых лёгких дорлларов) добились невиданных результатов без гулагов и кульличностей. О нынешней власти, о её озадачивании" не понял, поясните. С ув. ПК

Павел Кожевников   07.11.2019 00:25   Заявить о нарушении
Э, нет, Павел, так не пойдет:
"здесь читаем, здесь не читаем, здесь мы селедку заворачивали..." : ))
(цитата из популярного в России скетча Винокура)

То, что можно отбросить, я не пишу.
Итак, давайте еще раз:
Вы написали статью о том, что в России имеем дело со словами и действиями, унижающими страну, то есть русофобскими по сути. Отсюда симпатии большой части россиян по такому лидеру, как Сталин ( не будем уподобляться тем, кто ждет его воскрешения). Другая - тоже существенная часть населения воспринимает Сталина (такого, как Сталин) с содроганием,и не хочет категорически. То бишь имеем раскол страны в этом аспекте.

Вопрос: а отчего никто практически не клеймит Петра Первого ныне? Да, у него были успехи в возвеличивании России (как у Сталина), сопровождающимися репрессиями, строительством Санкт-Петербурга (тот же ГУЛАГ), закрепощением крестьян и дворянства.
Что значит - другие времена были? Коробило россиян от него в годы его правления? Конечно, и долго после того, вплоть до Некрасова "Труд этот, Ваня, был страшно громаден..." Надо, чтобы умерли свидетели тех репрессий, их дети, чтобы забылось плохое и помнилось хорошее - так устроен человек.
А времена и ныне другие в отношении середины прошлого века. Сталин ведь был не одинок в плане репрессий: не говоря о Гитлере, вспомним маккартизм и депортацию всех японцев в США. Даже репрессии Пиночета вроде как затушовываются частью чилийцев в угоду выстроенной им экономике.

То есть. Я говорю о том, что человечество так устроено, что по прошествии времени (двух поколений, скажем) в отношении эффективных государственников забывается плохое и в благодарной памяти потомства остаются успехи.

Теперь по вопросу терпимости власти в России в отношении явных русофобов. А не пойти ли путем коммунистов прошлого века, вопрошает часть населения, погрузить их в пароход и либо затопить, как поступил Фрунзе, либо в Америку, как выслали в двадцатых интеллигенцию. А, впрочем, что там оглядываться назад? - вот в соседней стране сказал доброе слово о России - в застенки СБУ.

Вот я и говорю, что подобная ныне мягкотелость в отношении русофобов в России вызвана установкой Путина провести реформы разоренной Ельциным страны без репрессий.

Александр Скрыпник   07.11.2019 12:59   Заявить о нарушении
Бывает по-разному: кому-то вкуснее каша размазня из попури всего, что в холодильнике, а кто-то любит просто кашу (моя цитата).
Ну, если желаете - давайте ещё раз. Обычно мои оппоненты после «ещё раз» начинают повторяться либо хамить и я теряю интерс, но мне некуда спешить, время есть.
Итак, начнём.
Вот мои точные слова: «... скажем правду, маленькую правду, которая накопилась в сердцах русских людей. Это только маленькая правда, но, весьма, существенная, которую не видать этим «экспертам», и которую постоянно забанивают на всех сайтах, задвигая её поглубже в умы и сердца людей, но которая вовсю обсуждается на кухнях, дачах, в банях, везде, где русские могут свободно, между собой, делиться мнением...»
Теперь отвечаю на ваш вопрос о Петре Первом.
- «отчего никто практически не клеймит Петра Первого ныне»?
Ответ: Ну отчего же? Вы, видимо, не читаете современную историческую литературу. А если бы читали, то увидели, что и клеймят, и хвалят и в книгах, и на разных передачах (шоу). Просто дела Петра – «дела давно минувших дней», а здесь всё ещё "дела сталина и его подельников" - кровоточат - живы ещё и родственники, да и многие узники сталинских гулагов. Вот это и означает – «другие времена». Если мы уйдём в историю, в древнюю историю, и сравним правление египетских фараонов или китайских вождей, то до сути не доберёмся, так можно будет оправдать всё.
Маккартизм и сталин – понятия несравнимые, только ученик 10 класса, да и то, постоянно сбегавший с уроков, может это сравнивать. А уж т.н. «депортация всех японцев», вызвала лёгкую улыбку. Только не говорите это никому из историков-американистов. Так для вашего сведения: Всего через американские концлагеря прошли не миллионы, как у сталина, а Были интернированы, а не депортированы люди, не сумевшие доказать своё гражданство либо лояльность 126 тысяч человек - японцев, немцев, итальянцев. В лагерях все совершеннолетние были обязаны трудиться 40 часов в неделю. В основном японцы были заняты на сельхозработах и ремеслах. В каждом лагере были кинотеатр, больница, школа, детский сад, Дом культуры — в общем, типичный набор соцкультбыта для небольшого городка. Я сам был на месте одного лагеря, там сейчас музей. Большинство депортированных японцев с пониманием отнеслись к своей судьбе. Всего за годы интернированя было убито 3 японца, пытавшиеся сбежать. Про Чили не надо так говорить, я там был три года назад и могу рассказать об этой стране подробно, но не хватит места здесь.
То, что «человечество так устроено забывать всё и вся, а помнить только хорошее", не совсем так. Где-то, что-то забывают, а где-то помнят и будут помнить всегда. Армяне не простят туркам геноцид, евреи никогда не забудут Холокост. Так что, только в бывшем СССР, благодаря вседозволенности политики властей, русские и нерусские "благодарные потомки" опять готовы целовать кровавую руку мясника джугашвили.
О "терпимости властей России в отношении явных русофобов". Думаю варварскими способами решать эту проблему нельзя, нельзя уподобаться преступинкам и банедровцам, взявшим нелегально власть на Украине.
Что же делать? Просто нужно исполять закон РФ, её Конституцию. Там всё сказано. Нужно добавить несколько параграфов к ней, о русофобии, (там есть общие фразы и об анитсемитизме, а о русофобии нет), разрешить правительству лишать гражданства людей, не признающих Россию в существующих границах, утративших связь с Родиной, ярых врагов России...
Сделай это всё и не надо никого расстреливать. Можно ли будет критиковать Россию, русский народ, религию, культуру? Нет, нельзя, критикуй отдельных людей, но не всю нацию, критикуй правительство, но не людей, культуру, церковь мечеть, синагогу...
Про «установку Путина», наверное, вы, Саша, правы. Его слабость в том, что он хочет усидеть на двух стульях, а это опасно.
Спасибо за вашу точку зрения, всех вам благ. С ув. ПК

Павел Кожевников   08.11.2019 06:24   Заявить о нарушении
Нам, Павел, ни к чему хамить друг другу - это верно
ведь мы на одной стороне баррикады
в нашем диалоге мы, скажем так - уточняем акценты.
Было интересно с Вами дискутировать.
П. С. Уточню все же то, что Вы не замечаете. Что было хорошего в геноциде армян? Холокосте? В Варфоломеевской ночи?
Я говорю о том, что у некоторых правителей-государственников (и не только в России) были достигнуты выдающиеся успехи методом террора. Плох террор? Безусловно. Со временем он подзабывается и вспоминаются успехи ( я имею ввиду "ан масс", как говаривал Выбегалло у Стругацких)? Очевидно вроде
Как-то так. Успехов Вам и привет из России.

Александр Скрыпник   08.11.2019 07:03   Заявить о нарушении
Спасибо, Александр,было приятно поговорить с вам;, такое здесь редко бывает, особенно, если речь идёт о сталинизме. Про то, что тираны или диктаторы - "отличные менеджеры", которые добивались успехов быстро: ну, если расстреливать за одно слово, бросать в тюрьму на пять лет за опоздание на пять минут, либо за то, что не выполнил норму, то, не спорю, будет и порядок, и успех. Но надолго ли? А не лучше ли дать свободу предприниматиелю, не душить его налогами, не "КРЫШЕВАТЬ"? Сталин был приверженцем первого пути, а США - второго. Сами видите, кто, что достиг. С ув. Я

Павел Кожевников   08.11.2019 20:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «наташки» (Павел Кожевников)

Паша, читаю и сердце разрывается от боли! Столько горькой правды в твоих размышлениях. В стране ничего не делается для воспитания национальной гордости великороссов. Приходится уповать на Христову заповедь: "Спасись сам, и близкие твои спасутся!" С братским чувством,

Валерий Латынин   28.10.2019 19:18     Заявить о нарушении
Да, Валера. Я сам долго не хотел писать на эту тему. Даже тогда, когда побывал в турции и увидел, как турки с презрением называли (и называют) русских женщин "наташками". Но, то, что ничего не делается для воспитания гордости своей русской национальнгсти, а наоборот, всё делается, чтобы "стыдиться" ею - и заставило меня сказать всё, что было на душе. Обнимаю, Я

Павел Кожевников   28.10.2019 19:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «О популярности Сталина» (Павел Кожевников)

Павел, со многим можно согласиться. То, что Сталина опять пытаются примером сделать, это всего лишь малая часть населения. Это как 70% Зеленского, проголосовали за него многие, но сколько его в реальности поддерживают? Так и со Сталиным, это просто протестное. В реальности, если разложить по полочкам, то нет такой поддержки сталинского курса. Это просто фантомные боли общества. Говорят, где-то у нас установили памятник Ивану Грозному. Это тоже из той же оперы. Люди устали жить в бардаке. Сегодня, как мне кажется, происходит возврат к традиционным ценностям. Нас всё время бросает то влево, то вправо, а люди просто хотят нормально жить. Мы всё время что-то рушим, сами себе создавая проблемы. У революции 1917 года много завоеваний, но дались они народу неимоверными усилиями. Сколько народа погубили, какой ущерб народному хозяйству нанесли? Всё пришлось создавать заново. Пришли девяностые и опять развал страны. Опять практически всё с нуля начинать. Это же глупость неимоверная. Сейчас опять горлопаны кричат - долой Путина! Даёшь свободу и коррупционеров в тюрьму! Хорошо ещё, что не у всех историческую память отшибло. На нас накладывают санкции, вставляют палки в колёса, но это вполне закономерно. Значит Россия опасна Западу? И не только как военная держава. Россию пытаются экономически сдерживать, а значит правильное у нас направление. Пусть мешают, пусть плюются. Китай тихой сапой свою страну восстанавливает. Нам нужно делать тоже самое. Шендеровичи это пена, они замолкнут, когда Россия станет могучей экономической державой. А не замолкнут, Бог с ними, переживём.

Гулевский Серж   20.10.2019 11:28     Заявить о нарушении
Согласен с вами. Вчера в денверской газете вышла моя статья "Там-2". Я её скоро сюда поставлю. Так вот, я летом этого года был опять в России. Везде спрашивал, как к Путину, сталину отношение. К Путину почти все сказали: молодец, но окружение надо разгонять, особенно Медведева. Про сталина: - это бабульки и безграмотные старушки его прославляют, которые получили доступ к компу, вместо чесания языками на завалинках, сейчас грызутся на интернете. Понравился ответ одного таксиста: старые люди только желают "железную руку", молодые не знают, что такое сталинизм, они живут в своём времени.

Павел Кожевников   20.10.2019 20:34   Заявить о нарушении
Да, Павел, одно могу сказать старые штампы сегодня ничего не объясняют. Настоящих аналитиков сегодня раз два и обчёлся. Многие ещё ожидают приход Сталина, другие видят в России врага, как это было в недалёком прошлом. А правила изменились. Сегодня и Китай, и Россия пытаются найти своё место в мире. Нравится это кому-то или нет, это всего лишь сантименты о прошлом. Сегодня борьба идёт за будущее. Каждый разыгрывает свою карту. Европа просто растерялась. Мне так кажется. Что интересно, даже на Западе признают, Путин добивается своего, даже не воюя. И это правильный вывод. Путин не собирается ни с кем воевать, он лишь пытается занять своё место в мировом порядке. Нравится он кому-то или нет, их проблемы.

Гулевский Серж   20.10.2019 21:21   Заявить о нарушении
Приятно разговаривать с умным человеком. С ув. Я

Павел Кожевников   01.11.2019 03:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «О популярности Сталина» (Павел Кожевников)

Может быть, не "как-то так ", а вот как раз - так-то!
Несправедливостью мир полон.И отношение как раз нашего
государства(да и Церкви) к сделанному Сталиным, и
само празднование Победы без его имени - вопиющая стыдоба!
Если бы крови было "по горло" - не кому было б строить,
защищать,снова отстраивать и -
так бы не провожали люди того, у кого "по локоть в крови".

Скорбь народная была - по отношению к простому народу.
Что и,тот же, Кедми однажды высказал у Соловьёва:
"Сталин был последним, заботившимся о народе".
Что и можно бы напомнить г-же ...Мюллерсон.

Миластный Николай   16.09.2019 11:25     Заявить о нарушении
Во-первых, спасибо, вам, Николай, за вашу точку зрения. В отличие от вас, я не ставлю точку в статье, а говорю о своей, может и ошибочной, точке зрения, и фраза "как-то так", подчёркивает это. Согласен, что замалчивать роль джугашвили в советской истории - нельзя. Многие грязные делишки сталина были подробно, очень подробно осуждены на 20 Съезде! Читайте, да обрящите истину! Ваши слова: "Если бы крови было "по горло" - не кому было б строить,
защищать,снова отстраивать и - так бы не провожали люди того, у кого "по локоть в крови" - не выдерживают никакой критики. НЕ всех же этот тиран сгубил, он же не совсем дурак был? Фразу - "по горло в крови" - нельзя принимать дословно. Но то, что Кр. Армия была обескровлена его паранойей перед началом войны, это факт. Кедми мне не указ, он честно отрабатывает свои бабки. Как сталин заботился о народе, это знают миллионы русских людей, потерявших своих мужей, сыновей в гулагах, алжирах, в подвалах НКВД. С ув. ПК

Павел Кожевников   16.09.2019 23:24   Заявить о нарушении
...! Чего же,и кого в ы хотите? Опять же,вспоминая Кедми:
"Вы,русские,удивительный народ"

Миластный Николай   17.09.2019 00:10   Заявить о нарушении
Для Кедми: и вам не хварать!

Павел Кожевников   17.09.2019 06:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ай-болит! в Америке 2» (Павел Кожевников)

Ну вот, как и ожидал, медицина в Казахстане аналогична России. Ничего удивительного нет, многое ещё осталось от былой советской бесплатной медицины. Да и уровень жизни в наших странах практически одинаковый. Солидарен с автором, что "самое лучшее, не попадать в больницы". Будьте здоровы!
С уважением, Николай

Николай Панов   28.08.2019 19:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ай-болит! в Америке» (Павел Кожевников)

Здравствуй, Паша! О времена , о нравы!!! От всего сердца сочувствую...
Я была бы в более сильном шоке, если бы уже не испытала на себе современное отношение к больным... в нашей Раше!
Сейчас убегаю ... Потом расскажу...

Валентина Юрьева-50   25.08.2019 17:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ай-болит! в Америке» (Павел Кожевников)

Прочел, Павел, твой очерк и в очередной раз убедился, что "хорошо там, где нас нет". Болеть везде накладно, хоть с материальной, хоть с моральной стороны. О состоянии пациента врачи думают в последнюю очередь. Главное страховка, оплата и другие формальности. Как говорил Козьма Прутков: "Зрите в корень" и будет в вашем здоровье всё тип - топ.
С уважением, Николай.

Николай Панов   23.08.2019 21:02     Заявить о нарушении
Да, Коля, ты прав. Вот сейчас читаю в чатах гнев и желание растоптать и Путина, и его политику. А ведт недавно все одобряли его курс сопротивления западу, а сейчас готовы отдаться любому как на Украине.
Жму руку, Я
P.S. тебе спасибо за письмо, оно в Айболите - 2.

Павел Кожевников   24.08.2019 02:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кризис американской школы» (Павел Кожевников)

"В этой школе полно жулья…. Чем дороже школа, тем в ней больше ворюг …я уже в четвертой школе учусь. … ". это из книги "Над пропастью во ржи".
Но герой книги в трудной ситуации пришёл за утешением к школьному учителю!

На фоне разных идеологических форматов особенно видно, что есть что-то универсально доброе и вечное.

России Вы не советуете копировать американскую школу.
А Российскую школу в Америке посоветуете копировать?

Качество школьного образования, Вы говорите, в США продолжает падать.
Зачем география, если кучер есть...
А откуда же берутся сильные студенты университетов и нобелевские лауреаты?

Как по-Вашему, кто же прав: афроамериканец,сожалеющий о старых временах, когда отец мог выпороть ребёнка за плохое поведение, или современная конвенция о правах ребёнка?

Геннадий Гаврилов   22.08.2019 09:39     Заявить о нарушении
Хм! Хорошие вопросы! Книга "Над пропастью во ржи" - устарела. Но воровали и воруют везде. Думаю, и будут вороват,ь как не наказывай воров.
Вы правы, даже в тюрьме люди тянутся к лидеру, к тому, кто им может помочь и защитить, поэтому, хороший учитель и должен быть лидером. Статья была написана давно, что-то тоже устарело, что-то изменилось и меняется. В то верям, когда я писал её - в США качество образования было ужасным. В 2001 году Буш-младший принял закон "No Child Left Behind" , где было стремление ввести в каждый штат единые национальные стандарты и возложить ответственность на учителей за качество обучения. Много было сделано хорошего, но Америка ненавидит "централизм" и в 2011 году эту программу переработали. Сейчас положение дел сдвигается в положительную сторону. А в России идут по нашей старой системе.(((
"Откуда берутся сильные студенты университетов и нобелевские лауреаты"? Система высшего образвания - отдельная тема, не вошедшая в эту статью. Эта тема обширная, нужно пояснять её. В ВУЗах и отбор студентов другой и подход к преподаванию другой. Все ВУЗы частные, и чем больше денег, стипендий, тем лучше качество, да и студенты уже относятся к укчёбе, как к быизнесу, ведь платят большие бабки. Откуда нобли? Из России, например, Израиля, Индии. Ведь США - это котёл плавления всех наций в мире, это, как бы, сборная мира. Плюс, каждый университет - автономный, у него бюджет побольше отдельных республик в России. Но самое главное - конкуренция. В России её нет, или она - договорённая. А здесь, изобрёл студент летающий аппарат, запатентовал его и продал компании, а та продаёт его машины по всему миру. Так было с Биллом Гейтсом, так будет с любым, кто что-то изобретёт. И все знают, тебя государство или твой же профессор не кинут, законы здесь строгие. Кто прав старик или конвенция о правах? Правда, как всегда посередине. Конвенция нужна, но и мозги нужны не доводить её до абсурда. Спасибо за вопросы. Я


Павел Кожевников   23.08.2019 01:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ай-болит! в Америке 2» (Павел Кожевников)

10 лет назад я опубликовал здесь похожий материал.

"Медицина в США и в мире"
http://www.proza.ru/2009/09/07/126

Михаил Абрамов   21.08.2019 05:59     Заявить о нарушении