Павел Панов - полученные рецензии

Рецензия на «Начальник над чудом» (Павел Панов)

Как говорится в православной притче: "у нас чудом считается не исполнение Богом человеческой воли, а исполнение человеком воли Божией".
Посмотрите: "Немного о чудесах". http://proza.ru/2019/02/17/82

Спасибо. Читал, оторваться не мог, затянули в свои "сети".

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   02.10.2019 10:18     Заявить о нарушении
Спасибо, Иван! На ссылку загляну.

Павел Панов   03.10.2019 14:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Начальник над чудом» (Павел Панов)

Понравилось мне. Душевное спасибо. Так все складно вышло, как будто и в самом деле все это было.
Чтобы не потерять, включу Вас в список избранных, буду заглядывать.
С уважением,

Юрий Воякин   30.09.2019 14:10     Заявить о нарушении
Спасибо, коллега!

Павел Панов   30.09.2019 15:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Деревенька» (Павел Панов)

..."-Черта лысого здесь выберешься!"...

На самом деле в реальной жизни употребляются несколько иные слова. Вместо чёрта лысого говорят одно, более короткое слово.

Денис Фоменко   23.05.2019 11:48     Заявить о нарушении
Денис, у меня 12 лет геологического стажа и 15 - журналистского. Неужели ты думаешь, что я не знаю коротких слов?

Павел Панов   25.05.2019 00:25   Заявить о нарушении
Так я оказался прав? :)

Денис Фоменко   25.05.2019 18:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Короткий слог» (Павел Панов)

Удовлетворительно. Реминисценций многовато. Пустяк: коньяк--это все же питье, а не еда; надо поставить запятую вместо тире или убрать "из еды". Яцук И.

Яцук Иван   01.05.2019 19:22     Заявить о нарушении
Я рад, что вы удовлетворились)))

Павел Панов   02.05.2019 00:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соловей, соловей, пташечка...» (Павел Панов)

Сильно написано, читаю!

Пара слов о П.-Х.

Стрелы парадокса - http://www.proza.ru/2019/03/12/1819

Василий Робакевич-Пестов   30.03.2019 21:28     Заявить о нарушении
Спасибо, Василий! Прочитал по ссылке весь материал. Можно заглядывать?

Павел Панов   25.04.2019 13:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Царь Борис» (Павел Панов)

Готов подписаться под каждым слово статьи. Сперва думал, что она посвящена другому Борису -- Годунову, ан нет, все -таки Ельцину. Как несправедлива все же бывает история: тот Борис заслуживает намного больше внимания и уважения, чем этот. Годунов принял государство почти разрушенным после Ивана Грозного( Федор Иоаннович не в счет),сохранил его, поднял, насколько мог; пытался договориться с прибалтами об использовании морских портов для торговли с Западом. И умер на посту от непомерных нагрузок и несправедливых обвинений. А этот самовластительный, безграмотный злодей ради собственного честолюбия пошел на чудовищный шаг--развал великого государства, временно пребывающего в кризисе. С каким несметным количеством шпионов и агентов влияния сопоставим урон, нанесенный стране? Что теперь Россия по сравнению с Советским Союзом?! Горько наблюдать, как наши руководители выпячивают грудь и блефуют, как незадачливые игроки в преферанс. ССССР производил 65 процентов ВВП Америки, а Россия только 8 -- вот и весь сказ. Это по статистике. А фактически Союз не уступал США ни в чем, за исключением товаров народного потребления. Это была главная ошибка наших теоретиков и она могла быть исправлена в течение пятилетки, если бы на то была политическая воля. А вместо этого еще один "новатор" начал с уничтожения виноградников. И где?--В Армении, В Молдове, на Украине. И никто его не схватил за руку. А Запад только нахваливал. Еще бы! И Борис вроде бы начинал с демократических мер: посещал магазины, ездил в трамваях и метро, а закончил организацией мафиозного клана. Ну почему так получается. Ну почему так получается в России? С уважением Яцук И.

Яцук Иван   06.02.2019 22:40     Заявить о нарушении
Спасибо, коллега. Все верно вы поняли.

Павел Панов   09.02.2019 01:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наш невысокий Гамлет» (Павел Панов)

Читала с удовольствием. Когда-то, лет с тринадцати, была в восторге от Высоцкого. Он ведь писал и для детских сказок. Писал для юных душ. И лет примерно до двадцати я знала его наизусть, без преувеличения. Тогда все воспринималось преувеличенно. Но выросла, как вырастают все и начинают думать и сравнивать. И нечего было мне ответить высмеивавшему подобные ляпсусы брату, а он их находил сходу, там, где я и думать не могла, что "все неладно в датском королевстве", а потом я стала видеть их и сама, и объяснение тоже сама дала этому явлению: Высоцкий - человек театра, а там все условно. Дворцы - бутафорские, шпаги и короны - бутафорские, вот и тексты тоже приблизительные, издали напоминающие настоящие, оживленные только чувством артиста. То, что чувства тоже могут быть бутафорскими, думать не хотелось. Но в правдивость уже и не верилось.

Как по Волге-матушке, по реке-кормилице
Все суда с товарами, струги да ладьи,
И не надорвалася, и не притомилася -
Ноша нетяжелая, корабли свои.
Вниз по Волге плавая, прохожу пороги я
И гляжу на правые берега пологие.
Там камыш шевелится, поперек ломается,
Справа берег стелется, слева подымается.

Это - песня Высоцкого, которая, вместо задуманного героического пафоса, у меня до сих пор вызывает глубокий стыд, а тогда, лет в семнадцати, и еще глубже). Мне был шах и мат, защищать любимого певца от высмеивания было уже нечем.
Надо же было автору так исхитриться продемонстировать полное незнание России вообще и Волги в частности! Пазззоррр, как сказал бы любой белогвардеец, и застрелился бы от позора.
Пороги - это на Днепре, нет порогов на Волге. Или это бард шлюзы волжские принял за пороги?
Если время действия песни - средневековье, когда по Волге плавали струги да ладья, то купеческие корабли были наполовину вовсе не "свои", а иноземные. Но это мелочи, а вот правые берега пологие - истинный позор.
Правые берега российских рек всегда высокие, левые - пологие, по законам географии. Кроме высокогорных рек. Видимо, в какой-то туристической поездке на теплоходе, который плыл в Москву вверх по реке, бард глядел вперед по ходу теплохода и простодушно решил, что если он плывет и видит справа пологий берег, а слева высокий, то это так и называется, правый и левый берега...
"И плыла по матушке наша кровь-кровинушка", - пел дальше певец, и брат с удивлением вопрошал "так-таки и - по матушке"? И ответить было нечего. И не следует противопоставлять Высоцкого Розенбауму, у того саван не шьют, а стругают, так же, как и у Высоцкого лежат не на полке, а на Полоке).
А вот Галича, как более глубокого автора, глубже бы надо
читать, а впрочем, о нем сказал Солженицын, сказал исчерпывающе.

Ольга Юнник   31.01.2019 21:15     Заявить о нарушении
Спасибо за понимание, Ольга.

Павел Панов   09.02.2019 01:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Петербургские перекрестки» (Павел Панов)

Иван, хорошо, что вы радеете за отечественную литературу, только не будем смешивать политику и литературу. Вы, думаю, в курсе, что Бродского отпустили из СССР в в обмен на "нобелевку" для нас. Выбрали Шолохова. Теперь давайте рассуждать - "мог или не мог написать". Вы перечислили много имен, а нужны были те, кто был на Германской войне, кто был казаком, причем в офицерских чинах, и имел университетской образование. Всего этого у Шолохова не было. Сколько лет ему было в 1914 году? Кто были его родители? Отец - откупщик, из иногородних. Почему Шолохов долго не мог предоставить рукописи "Тихого Дона", а когда он сделал это, то выяснилось, что роман был переписан двумя почерками - шолоховским и почерком брата жены, причем ошибки были настолько нелепые, что настоящий автор не сделал бы их никогда.
Поищите в интернете с поисковым запросом "кто был автором тихого дона" - есть разные версии. И часто не в пользу Шолохова.

Павел Панов   09.01.2019 19:14     Заявить о нарушении
И еще. Фото - Шолохов, только что издавший 1- том "Тихого Дона" и его куратор - начальник Донецкого окружного ГПУ Степан Болотов. Фото на "Питербургских перекрестках"

Павел Панов   26.02.2019 14:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Петербургские перекрестки» (Павел Панов)

Уважаемый Павел Дмитриевич, с удовольствием прочитал ваше очередное произведение, весьма интересное и поучительное, на которое Вы, видимо, потратили немало времени, сил и знаний. Но мне оцарапала сердце Ваша фраза: "Шолохов, скорее всего, не писал "Тихого Дона". Этот роман--эпопея русской жизни в предреволюционный, революционный периоды и в период гражданской войны. Такое грандиозное произведение не мог написать случайный человек--вы это прекрасно понимаете как писатель. Но это писал и не историк. Историк по призванию написал "Красное колесо". Давайте перечислим, кто мог в России написать произведение такой мощи и глубины как "Тихий Дон" Этот список полемический, настоящий список значительно уже. Итак: Толстой А.Н.,Боборыкин П.Д., Вересаев В.В., Гладков Ф.В., Горький А.М., Катаев В.П., Куприн А.И., Лавринев Б.А., Андреев Л. И., Леонов Л.М., Марков Г.М., Неверов А.С., Чуковский Н.К., Павленко П.А., Панферов Ф.И. ,Паустовский К.Г., Пришвин М.М. ,Семушкин Т.З. Станюкович К.М., Телешов Н.Д. Тренев К.А. ,Фадеев А.А. Федин К.А. Фурманов Д. А., Эренбург И. Г.Малышкин А. Г.,Грин А, Олеша.Закруткин В. А, Платонов А. Гайдар А. Белый А.Н. Из эмигрантов: Шмелев, Сологуб, Мережковский, Бунин И.А. Ремизов А.М. Замятин, Аверченко Как известно никто из них не заявил своего права на авторство "Тихого Дона". Никто из них и не мог знать казачий быт и уклад жизни, как он показан Шолоховым. Роман--просоветский, поэтому никто из эмигрантов, известных или неизвестных, не мог написать такое. Говорят, роман нашли у кого-то из убитых белогвардейских офицеров. Ну да! Белогвардейский офицер, идущий в смертельный бой за идеалы монархизма, хранит в полевой сумке антимонархический роман и берет готовую рукопись в боевую атаку. Логика железная, как утверждение, что "учение марксизма вечно, потому что оно верно". Убедительней не придумаешь. Сторонники плагиата, пугливо озираясь по сторонам, изподтишка называют фамилию какого-то капитана, постоянно напоминая, что это, мол, еще не доказано. Еще бы! Утверждать это достоверно-значит, готовиться к тому, что тебе могут плевать в лицо.Я даже гипотетически допускаю, что могли быть какие-то дневниковые записи любителя литературы, но как они могли попасть в руки бойца Красной Армии, именно будущего писателя? Еще более гипотетически могу предположить, что они все-таки попали в руки Шолохова. Ну и что из этого? Какой писатель не работал с архивными документами, чьими-то записями, черновиками, дневниками, письмами? Ну так что, любой дневник можно приравнять к роману? За Шолоховым "Донские рассказы", за ним "Поднятая целина"-- пусть тенденциозный, но блестящий роман. За ним " Они сракжвлись за Родину", "Судьба человека". А что за его недоброжелателями? Ничего, кроме злого, завистливого, антирусского навета.Антирусского, потому что мы забываем, что помимо антисоветского, в Европе всегда были антирусские настроения. И первенстврвали в этом всегда англичане. Они и сейчас первенствуют. Зачем же им подыгрывать? Вы сами, Павел Дмитриевич, пишите, что мало русских нобелевских лауреатов. Откуда же они возьмутся, если даже вокруг Шолохова мы поднимаем такую трескотню? По Вашей фразе выходит, что в отношении Шолохова Нобелевский комитет ошибся. Я уж не говорю об эмигрантах. Кого ж из русских авторов тогда назначать, если тут же поднимется злобный вой.Надо опять-таки учиться у европейцев. Перечитал "Юность художника" Джойса. Скука. Ирландские фамилии, ирландские политические реалии того времени, ирландский менталитет, что-то похожее на психологизм, который потом назовут потоком сознания. Да он и в подметки не годится нашему Бунину. Ведь "Жизнь Арсеньева"-- это тоже юность художника, но какая образность, какие краски, какой психоанализ! Он Джойсу и не снился. Тем не менее в Англии не было бури возмущения по поводу присуждения Нобелевской премии этому писателю. А Камю? Нарком, нытик, самоубийца, и тем не менее неоспоримый лауреат самой престижной премии в литературе. Я могу назвать не менее десятка русских имен,превосходящих Альбера по всем статьям художественного творчества. Но не они лауреаты, а он. Надо быть деликатнее, Павел Дмитриевич в таких вопросах. Вы, как говорится, не держали свечку. С искренним уважением Яцук И. М.Боюсь,что Вы меня включите в черный список. Но это всего лишь полемика. Уважаю Вас как писателя и на 99 процентов согласен со всем, что Вы пишете. Но не мог сдержаться. Это для меня принципиально.

Яцук Иван   09.01.2019 00:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Роман» (Павел Панов)

Читаю уже несколько Ваших произведений. И ни одной рецензии. Неужели я один Вас читаю? Что ж делать--буду читать один. Мне нравятся Ваши герои и люди--они вкусные, настоящие. Устал я от непрофессионализма на Прзе Ру. Пристал вот к тихой гавани--читаю Вас. И не жалею. Яцук И. М.

Яцук Иван   23.12.2018 00:56     Заявить о нарушении
Иван, спасибо. А что касается рецензий - они есть, но не в них счастье. Были рецензии из Джорджтауновского университета, были первые места в конкурсах... Не в этом дело, еще раз скажу.Главное, написать и сделать это так, чтобы самому стыдно не было. Читателей много на самом деле. На этом ресурсе 18 000. Были публикации в изданиях-миллионниках...Как-то так.

Павел Панов   23.12.2018 01:57   Заявить о нарушении