Тов Краснов - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Реформами 1965 года в СССР доходы работников, возможности развития производства были поставлены в зависимость от результатов работы предприятия.
С точки зрения обывателя вполне справедливо: чем больше предприятие сделает, тем больше коллектив получит. Но именно такая «справедливость» и привела к краху советской экономики.
Плановая экономика – это разделение труда, специализация, прямые связи между предприятиями. Эффективность такой экономики зависит от слаженной работы всех ее звеньев. О какой слаженности может идти речь, если на предприятиях разный уровень зарплаты, разные возможности? Работники на отстающих предприятиях того и гляди разбегутся, руководителям не с кем будет работать. Ну уж точно при низкой зарплате трудно ожидать от работников проявления энтузиазма. А от отстающего предприятия могут зависеть десятки, сотни предприятий.
Стимулирование предприятий в СССР свелось к тому, что руководитель успешного предприятия получал дополнительные возможности для развития производства, тогда как руководитель отстающего предприятия лишался такой возможности. Странный способ стимулирования: тем, у кого проблемы, создавать еще больше проблем. Руководителям предприятий, оказавшихся в трудной ситуации, надо было как-то выкручиваться: планы корректировались в сторону снижения; были широко распространены приписки, нарушения технологии производства; производились выгодные для себя товары в ущерб интересам государства. Способность руководить превратилась в способность обманывать государство.
Результат работы КРУПНОГО предприятия — это результат работы руководителя, в распоряжении которого рабочая сила и средства производства. От результатов работы предприятия должна зависеть его и только его зарплата. Причем основным оценочным показателем работы руководителя, как и в рыночной экономике, должна быть ПРИБЫЛЬ (доход собственника), а точнее, рентабельность (отношение прибыли к фонду зарплаты, а не отношение прибыли к производственным фондам, как у Либермана).
Зарплата работников, премии — это инструменты руководителя. Для успешного функционирования плановой экономики руководители государственных предприятий должны быть обеспечены ими на 100% независимо от результатов их работы.
Если в рыночной экономике фонд оплаты труда на предприятиях устанавливается исходя из рыночной цены на рабочую силу, то в плановой экономике фонд оплаты труда должен устанавливаться исходя из средней стоимости рабочей силы, рассчитанной исходя из необходимости соблюдения товарно-денежного баланса в стране.
Владимир Шор 11.05.2025 10:13 Заявить о нарушении
Спасибо за очень убедительный и содержательный рассказ. Маленькая ложь даже во благо рождает трагедию вселенского масштаба. Да сейчас смотрю Мединского по тв с его историческими рассказами о России,..и становится не по себе..он ведь так убедительно говорит о истории, характерах героев событий прошедших времен, о России..а если это ложь, такая же как с панфиловцами...Я и раньше. как то в школе задавался вопросом как 28 бойцов могут остановить колонну танков, ведь они шли не по горной узкой дороге, конечно подвиг солдат , массовый героизм, но как можно все это обгадить .не случайно, а преднамеренно считай на целое поколение. !Согласен , сволочь, надо называть сволочью, но и какие то меры принимать надо обязательно и наче это будет как вирус...Видимо Медицинский еще та сволочь...медийная...
Дядя Володя 06.02.2025 11:44 Заявить о нарушении
Спасибо вам огромное за столь вдумчивую, грамотную и подробную рецензию. Ещё месяц назад, невзирая на множественные "но" собиралась посмотреть этот "шедевр". Я, мягко говоря, не люблю современное Российское кино, но "сладостные" призывы к просмотру звучали заманчиво.
Судя по всему, вы сэкономили мне два часа времени и уберегли от очередного разочарования. Ещё раз СПАСИБО!
Мария Ефремова-Костерина 11.05.2024 23:53 Заявить о нарушении
Первое, что скажу – мне безумно понравился ваш рассказ. Сейчас крайне редко можно прочитать подобное у современных писателей.
Второе. Вы попали в самую точку со своей аллегорией. Буквально недавно свела меня нелёгкая с нутрициологом. И я, испытывая, пожалуй, те же чувства, что и ваш герой, призвала на помощь своего знакомого врача – хирурга. Дело в том, что этот "нутри.. как его там" проводит массаж живота, вправляя грыжи, убирая различные патологии, не имея при этом никого медицинского оборудования. В общем, делает всё, чтобы из немного больных людей сделать ипохондриков.
Так вот, с врачом мы написали целый пост на тему опасности этого дела. И что вы думаете? Правильно! Было минимум прочтений, а количество лайков не определялось даже с помощью микроскопа.
Браво! И спасибо за отлично проведённые пятнадцать минут.
Мария Ефремова-Костерина 10.05.2024 19:48 Заявить о нарушении
А в чём, конкретно, Иван Шевцов обвиняет Майю Кристалинскую? Ну да, Арканов- скучный, занудный, явный приспособленец ко Времени и Власти. Но Майя любима старшим поколением и по сей день.
Раиса Болюх 11.09.2023 01:04 Заявить о нарушении
Нет, я понимаю - есть люди, которым нравятся транслируемые Шевцовым идеи. Но писатель он плохой. Его можно назвать разве что "писателем на заборе".
Кирилл Пляс 15.05.2024 13:29 Заявить о нарушении
Очень хороший анализ вы сделали, уважаемый автор! Спасибо!
Полина Ребенина 09.07.2023 15:09 Заявить о нарушении
Браво!Замечательная статья!
Оксана Виноградова 11.12.2022 10:55 Заявить о нарушении
Хочу выразить огромную благодарность автору этого подробного разбора!Вы очень помогли мне сделать казалось бы небольшой шаг от микросомнения в авторите "международного круглого стола", о безапелляционных результатах работы которого упоминается в Википедии (а этот весьма ненадежный источник остается самым популярным, и результаты запроса в поисковой строке еще долго будут начинаться с него, а для многих Википедией и закончатся) в сторону состояния пусть не предельной, но ясности. А что говорить об эмоциальных состояниях, которые я испытала во время прочтения! Были и недоумение,и замешательство, и гнев, и разочарование, и печаль, и веселье! Спасибо за обстоятельность аргументации,знание риторики, логичное изложение, критическое мышление и стиль! Вы точно не опустились на уровень "немытых лермонтоведов" - наверное, это единственное выражение, которое для них могло бы показаться слегка too much:) Вы сделали очень важное: дали возможность тем, кто заинтересовался этой проблемой увидеть беспристрастный, а значит подлинно научный взгляд на неё.
Елизавета Финская 27.10.2022 16:03 Заявить о нарушении
Интересно. Спасибо.
Сэлл Славиков 28.07.2022 23:12 Заявить о нарушении
Зачем глупости-то писать... совсем больше ничего в башке нет?
Людмила Людмилина 24.08.2021 16:58 Заявить о нарушении