Алексей Кимяев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 672 по 663
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «03. Экскурс в историю физических картин мира» (Алексей Кимяев)
Блистательная работа, Алексей.
Впечатляющая и грандиозная.
Джордано Бруно оставил глубокий след в истории, не побоявшийся бросить вызов своим палачам.
Не отказался от своих взглядов и предпочёл аутодафе.
Красивые картины физического мира.
Во все века люди задумывались о строении мира.
У каждого времени свои теории.
Сложно познать новое без современных телескопов, без компьютеров.
Уже считают, что наша планета матрица, игра высшего интеллекта.
На грани фантастики.
Время идёт, и с новым поколением рождаются новые теории и гипотезы.
Простым обывателям многое не понять, но, благодаря Вашим публикациям, Алексей, далёкое становится ближе, а таинственное-приоткрывает свои тайны...
Очень ярко написали и понятливо.
Спасибо за Ваши труды...
С восхищением!!!
Варвара Сотникова 24.04.2024 17:27 • Заявить о нарушении
Блистательная работа, Алексей.
Впечатляющая и грандиозная.
Джордано Бруно оставил глубокий след в истории, не побоявшийся бросить вызов своим палачам.
Не отказался от своих взглядов и предпочёл аутодафе.
Красивые картины физического мира.
Во все века люди задумывались о строении мира.
У каждого времени свои теории.
Сложно познать новое без современных телескопов, без компьютеров.
Уже считают, что наша планета матрица, игра высшего интеллекта.
На грани фантастики.
Время идёт, и с новым поколением рождаются новые теории и гипотезы.
Простым обывателям многое не понять, но, благодаря Вашим публикациям, Алексей, далёкое становится ближе, а таинственное-приоткрывает свои тайны...
Очень ярко написали и понятливо.
Спасибо за Ваши труды...
С восхищением!!!
Варвара Сотникова 24.04.2024 17:27 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Варвара! Правда, вряд ли я заслуживают такой похвалы. Но что делать - все мы слабы, особенно на похвалу.
С уважением и пожеланиями дальнейших творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 24.04.2024 19:13 Заявить о нарушении
С уважением и пожеланиями дальнейших творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 24.04.2024 19:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 10. Гильотина истинности» (Алексей Кимяев)
Добрый день, уважаемый Алексей.
Видеть-значит взаимодействовать.
Какой верный вывод.
Не видя глубин Космоса-трудно представить, что там скрывается.
Что там происходит и не является ли он картинкой для человека.
Наши глаза видят, что видят, пощупать не можем, на вкус попробовать-то же самое.
Мы слышим только то, что говорят нам учёные, а они могут ошибаться.
Космос останется загадкой на века.
Он тайна из тайн, сказка, оазис, опоэтичен в веках.
Загадочный Великий Далёкий и Близкий...
Спасибо за Ваши публикации.
Они приближают нас к Его Величеству Космосу!!!
С теплом.
Варвара Сотникова 22.04.2024 12:13 • Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый Алексей.
Видеть-значит взаимодействовать.
Какой верный вывод.
Не видя глубин Космоса-трудно представить, что там скрывается.
Что там происходит и не является ли он картинкой для человека.
Наши глаза видят, что видят, пощупать не можем, на вкус попробовать-то же самое.
Мы слышим только то, что говорят нам учёные, а они могут ошибаться.
Космос останется загадкой на века.
Он тайна из тайн, сказка, оазис, опоэтичен в веках.
Загадочный Великий Далёкий и Близкий...
Спасибо за Ваши публикации.
Они приближают нас к Его Величеству Космосу!!!
С теплом.
Варвара Сотникова 22.04.2024 12:13 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Варвара!
Мы даже не представляем, как мы далеки от реального восприятия космоса.
Мы его рассматриваем, как продолжение земных объектов на небосклоне. Мы автоматически уравниваем в правах берёзку на опушке леса и далёкую звезду. Для нас они суть разные, но ОБЪЕКТЫ.
В действительности МИР ОБЪЕКТОВ заканчивается на Земле и в ближайшем космосе. А далее начинается МИР СОБЫТИЙ в виде исторической ретроспективы физического мира. Эта ретроспектива подобна просмотру семейного альбома начиная с сегодняшнего дня и возвращаясь к началу всех начал - к рождению человека.
Только на земле такая ретроспектива связана со временем, а во Вселенной с пространством-временем. Одно тянет другое.
Нам трудно это понять, поскольку мы оттачивали своё мировосприятие на Земле, в мире объектов. А надо принять, что космос - эта летопись нашей галактики Млечный Путь. То что мы видим на расстояниях, скажем 13,5 млрд. лет, тоже самое было с нашей галактикой эти самые 13,5 млрд. лет назад. Ничего не надо сочинять. Надо только внимательно всмотреться в звёздное небо!
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 22.04.2024 13:34 Заявить о нарушении
Мы даже не представляем, как мы далеки от реального восприятия космоса.
Мы его рассматриваем, как продолжение земных объектов на небосклоне. Мы автоматически уравниваем в правах берёзку на опушке леса и далёкую звезду. Для нас они суть разные, но ОБЪЕКТЫ.
В действительности МИР ОБЪЕКТОВ заканчивается на Земле и в ближайшем космосе. А далее начинается МИР СОБЫТИЙ в виде исторической ретроспективы физического мира. Эта ретроспектива подобна просмотру семейного альбома начиная с сегодняшнего дня и возвращаясь к началу всех начал - к рождению человека.
Только на земле такая ретроспектива связана со временем, а во Вселенной с пространством-временем. Одно тянет другое.
Нам трудно это понять, поскольку мы оттачивали своё мировосприятие на Земле, в мире объектов. А надо принять, что космос - эта летопись нашей галактики Млечный Путь. То что мы видим на расстояниях, скажем 13,5 млрд. лет, тоже самое было с нашей галактикой эти самые 13,5 млрд. лет назад. Ничего не надо сочинять. Надо только внимательно всмотреться в звёздное небо!
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 22.04.2024 13:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 10. Гильотина истинности» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте, Алексей!
Решилась написать отзыв, но хочу сразу сказать, что я далека от науки вообще. Да, физические явления в природе разнообразны, конечно же, их изучают и доказывают их значения. Физика - это наука, которая не каждому подвластна.
Но я с удовольствием читаю Ваши теории, и даже некоторые из них перечитываю, чтобы лучше проникнуть в них.
Удачи и всего Вам самого доброго!
С уважением, Валентина
Валентина Валентова 19.04.2024 05:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей!
Решилась написать отзыв, но хочу сразу сказать, что я далека от науки вообще. Да, физические явления в природе разнообразны, конечно же, их изучают и доказывают их значения. Физика - это наука, которая не каждому подвластна.
Но я с удовольствием читаю Ваши теории, и даже некоторые из них перечитываю, чтобы лучше проникнуть в них.
Удачи и всего Вам самого доброго!
С уважением, Валентина
Валентина Валентова 19.04.2024 05:01 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Валентина, за рецензию и добрые слова.
Я прекрасно понимаю, что читать мои работы человеку далёкому от естественных наук очень тяжело. Но я пытаюсь облегчить эти испытания путём приближения изложения к литературному языку.
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 19.04.2024 14:06 Заявить о нарушении
Я прекрасно понимаю, что читать мои работы человеку далёкому от естественных наук очень тяжело. Но я пытаюсь облегчить эти испытания путём приближения изложения к литературному языку.
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 19.04.2024 14:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)
Браво, Алексей!
Как красиво и изящно Вы подвели читателя к очевидной для некоторых и неочевидной для многих мысли о том, что наша существующая Вселенная внутренне структурированная не может существовать не находясь в отношениях с другими объектами вне ее. Да, но где же они?
И Вы предлагаете гипотезу о том, что:"
Предшественницей и основой существующей физической Вселенной является бесконечная и вечная субстанция, которую в дальнейшем будем называть виртуальной Вселенной, а ее содержательную часть – виртуальной материей."
Она и является недостающей сущностью в модели эволюции Вселенной и , как Вы пишите, решает проблемы внешних отношений для физической Вселенной и внутренних отношений для элементарных частиц.
Но при решении одних вопросов появляются другие.
Достаточно прочесть о тех "немногих" свойствах виртуальной материи, которые Вы, Алексей, перечисляете.
Их хватит, чтобы произвести переворот в сознании...
С большим интересом прочитала и во многом согласна с Вами, Алексей
Всего Вам доброго
С уважением
Лана Вальтер 09.04.2024 14:32 • Заявить о нарушении
Браво, Алексей!
Как красиво и изящно Вы подвели читателя к очевидной для некоторых и неочевидной для многих мысли о том, что наша существующая Вселенная внутренне структурированная не может существовать не находясь в отношениях с другими объектами вне ее. Да, но где же они?
И Вы предлагаете гипотезу о том, что:"
Предшественницей и основой существующей физической Вселенной является бесконечная и вечная субстанция, которую в дальнейшем будем называть виртуальной Вселенной, а ее содержательную часть – виртуальной материей."
Она и является недостающей сущностью в модели эволюции Вселенной и , как Вы пишите, решает проблемы внешних отношений для физической Вселенной и внутренних отношений для элементарных частиц.
Но при решении одних вопросов появляются другие.
Достаточно прочесть о тех "немногих" свойствах виртуальной материи, которые Вы, Алексей, перечисляете.
Их хватит, чтобы произвести переворот в сознании...
С большим интересом прочитала и во многом согласна с Вами, Алексей
Всего Вам доброго
С уважением
Лана Вальтер 09.04.2024 14:32 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Лана, за столь дружелюбные комментарии.
Здесь хотелось бы отметить, что Этюды - это своего рода черновики, где доказательной части уделялось не слишком много внимания. Здесь я торопил время, поскольку во мне проснулась "эврика", и не хотелось, чтобы она вновь ушла спать.
Сейчас я пишу "Наблюдательную космологию" уже более доказательно, методом последовательного вывода. Эврика эврикой, но без доказательств такая космология остаётся умозрительной теорией, против которых я сам борюсь.
Основу теории должен составлять опыт, из которого методом логического вывода (методом наведения, как говорил Ньютон) получается аксиоматическая теория.
Сейчас я работаю как раз над тем, что вы прочитали в виде гипотезы. Сейчас это вывод на основе данных космологических наблюдений. Это очень интересно. Потому что таким образом я выхожу на определение таких понятий, как время, пространство, гравитация и т.п. Здесь что важно. Это то, что любая теория физического мира должна быть согласована со вторым законом термодинамики. Современная космология - это теория о мёртвом физическом мире, который в соответствие со вторым законом термодинамики должен умереть. А точнее, не мог бы родиться, поскольку усложнение организации исходных материалов в процессе эволюции возможно только при подводе энергии из вне. А в современной космологии этим и не пахнет.
Ещё раз спасибо, Лана, за доброжелательное отношение к моим работам.
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 09.04.2024 17:56 Заявить о нарушении
Здесь хотелось бы отметить, что Этюды - это своего рода черновики, где доказательной части уделялось не слишком много внимания. Здесь я торопил время, поскольку во мне проснулась "эврика", и не хотелось, чтобы она вновь ушла спать.
Сейчас я пишу "Наблюдательную космологию" уже более доказательно, методом последовательного вывода. Эврика эврикой, но без доказательств такая космология остаётся умозрительной теорией, против которых я сам борюсь.
Основу теории должен составлять опыт, из которого методом логического вывода (методом наведения, как говорил Ньютон) получается аксиоматическая теория.
Сейчас я работаю как раз над тем, что вы прочитали в виде гипотезы. Сейчас это вывод на основе данных космологических наблюдений. Это очень интересно. Потому что таким образом я выхожу на определение таких понятий, как время, пространство, гравитация и т.п. Здесь что важно. Это то, что любая теория физического мира должна быть согласована со вторым законом термодинамики. Современная космология - это теория о мёртвом физическом мире, который в соответствие со вторым законом термодинамики должен умереть. А точнее, не мог бы родиться, поскольку усложнение организации исходных материалов в процессе эволюции возможно только при подводе энергии из вне. А в современной космологии этим и не пахнет.
Ещё раз спасибо, Лана, за доброжелательное отношение к моим работам.
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 09.04.2024 17:56 Заявить о нарушении
Да, уж! Второй закон термодинамики вещь пессимистичная, но серьезная. С ним не пошутить, но можно попробовать обойти
Лана Вальтер 09.04.2024 19:21 Заявить о нарушении
Лана Вальтер 09.04.2024 19:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 9. Измышление гипотез» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте, Алексей!
Прочитала этюд N9 , перешла к следующему, снова вернулась. Не могу идти дальше. Хотя со всеми Вашими размышлениями и доводами соглашаюсь. Очень нравится Ваш подход к реальности в двух ипостасях: наблюдаемой и актуальной.
С Вашим объяснением существования так называемого реликтового излучения тоже согласна.
Но... наличие бесконечного множества элементарных пространств для меня трудно представимо. Ну, если совсем честно, то не представимо, кстати, лоренцево сокращение длины- тоже.
Может и не стоит пытаться? Ведь бесконечность сама по себе тоже непредставима. И ничего, свыклись с этим...
И теперь о плюшках, конкретно о третьей:"..переходя из одного элементарного пространства в другое вслед за телом, подобно разгону полезного груза ракетой, его можно разогнать относительно исходного пространства до сколь угодно большой скорости..."
Больше скорости света? Это фантастика!
Спасибо, Алексей, с большим интересом читаю и вчитываюсь в Ваши работы.
Всего Вам самого доброго
Лана Вальтер 09.04.2024 10:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей!
Прочитала этюд N9 , перешла к следующему, снова вернулась. Не могу идти дальше. Хотя со всеми Вашими размышлениями и доводами соглашаюсь. Очень нравится Ваш подход к реальности в двух ипостасях: наблюдаемой и актуальной.
С Вашим объяснением существования так называемого реликтового излучения тоже согласна.
Но... наличие бесконечного множества элементарных пространств для меня трудно представимо. Ну, если совсем честно, то не представимо, кстати, лоренцево сокращение длины- тоже.
Может и не стоит пытаться? Ведь бесконечность сама по себе тоже непредставима. И ничего, свыклись с этим...
И теперь о плюшках, конкретно о третьей:"..переходя из одного элементарного пространства в другое вслед за телом, подобно разгону полезного груза ракетой, его можно разогнать относительно исходного пространства до сколь угодно большой скорости..."
Больше скорости света? Это фантастика!
Спасибо, Алексей, с большим интересом читаю и вчитываюсь в Ваши работы.
Всего Вам самого доброго
Лана Вальтер 09.04.2024 10:46 • Заявить о нарушении
Спасибо большое Лана за такой подход к моим работам.
Начну с конца. С движение со скоростью быстрее скорости света.
Это одна из убогих гипотез Эйнштейна. Она строится на сравнении скорости света, которая постоянна во всех системах отсчёта, со скоростью физического тела. Но подобное сравнение похоже на сравнение количества землекопов с количеством выкопанных ими траншей. Ведь хорошо известно, что скорость физического тела зависит от системы отсчёта. Для любого из них можно в любой момент выбрать систему отсчёта, в которой скорость тела будет равна нулю. Нельзя сравнивать абсолютную скорость с относительной. Это дыра в теории настолько заметна, что меня всё время удивляет, когда умудрённые высокими званиями дяденьки несут такую чушь.
Что получается? В собственной системе отсчёта, то есть в той, где покоилось физическое тело, разогнать его до скорости света невозможно. То есть здесь предполагается наличие второго тела, относительно которого и с помощью которого осуществляется такой разгон. Например, электромагнитная пушка. В этом случае всё правильно. Но вот ракета, как движитель, разгоняет себя сама, и тем самым постоянно переносит систему отсчёта с собой. И если теперь посчитать её скорость относительно точки старта, то тогда её скорость может быть много выше скорости света. И о том, что тела могут двигаться со скоростями выше скорости света относительно покоящегося наблюдателя, таких примеров тьма. Например, короткоживущие элементарные частицы, мюоны, образующиеся в результате взаимодействия высокоинтенсивных космических лучей с верхними слоями атмосферы, достигают поверхности Земли со скоростями в 20-25 раз быстрее скорости света. Это понятно из факта, что продолжительность их жизни порядка одной микросекунды. Двигаясь со скоростью света они могут пройти расстояние менее километра. А поскольку они образуются на высотах порядка 10 км, то мы бы их никогда бы не обнаружили. А в действительности их за одну минуту на 1 квадратный метр земли падает порядка десяти тысяч штук.
Релятивисты говорят, что в них замедляется время, так как они движутся со скоростью почти равной скорости света. Но я вправе выбрать любую систему отсчёта. И в своей системе отсчёта они вообще покоятся. И как же тогда быть. И почему на земле время не замедляется ведь она тоже движется относительно мюона?
Поэтому ответ один - скорость этих частиц относительно Земли в десятки раз выше скорости света.
По поводу элементарных пространств здесь всё просто. Оно является проявлением четырёхмерного пространства в трёхмерном мире. Наш трёхмерный физических мир погружен в четырехмерное пространство Вселенной. Поэтому четвертое измерение, которое мы не видим, проявляется в виде бесконечного множества трёхмерных пространств, вложенных в друг друга. Представьте себе плоский экран, на котором демонстрирую кино. То есть на плоском экране мы будем смотреть трёхмерный мир. Машины не давят прохожих, хотя они находятся в одной плоскости экрана. А это потому, что они находятся в другой плоскости. То есть в киноэкран вложено бесконечное множество элементарных плоскостей. Правда там они не движутся, но любая аналогия хромает. Так и в нашем физическом мире, вложенном в четырехмерный мир, происходит. Я этот четырёхмерный мир называю виртуальным, поскольку нам туда никак не попасть, не очетырёхмериться. Вот так трёхмерными существами и будем жить.
Заходите, Лана, с удовольствием буду ждать ваших комментарием, с уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.04.2024 11:46 Заявить о нарушении
Начну с конца. С движение со скоростью быстрее скорости света.
Это одна из убогих гипотез Эйнштейна. Она строится на сравнении скорости света, которая постоянна во всех системах отсчёта, со скоростью физического тела. Но подобное сравнение похоже на сравнение количества землекопов с количеством выкопанных ими траншей. Ведь хорошо известно, что скорость физического тела зависит от системы отсчёта. Для любого из них можно в любой момент выбрать систему отсчёта, в которой скорость тела будет равна нулю. Нельзя сравнивать абсолютную скорость с относительной. Это дыра в теории настолько заметна, что меня всё время удивляет, когда умудрённые высокими званиями дяденьки несут такую чушь.
Что получается? В собственной системе отсчёта, то есть в той, где покоилось физическое тело, разогнать его до скорости света невозможно. То есть здесь предполагается наличие второго тела, относительно которого и с помощью которого осуществляется такой разгон. Например, электромагнитная пушка. В этом случае всё правильно. Но вот ракета, как движитель, разгоняет себя сама, и тем самым постоянно переносит систему отсчёта с собой. И если теперь посчитать её скорость относительно точки старта, то тогда её скорость может быть много выше скорости света. И о том, что тела могут двигаться со скоростями выше скорости света относительно покоящегося наблюдателя, таких примеров тьма. Например, короткоживущие элементарные частицы, мюоны, образующиеся в результате взаимодействия высокоинтенсивных космических лучей с верхними слоями атмосферы, достигают поверхности Земли со скоростями в 20-25 раз быстрее скорости света. Это понятно из факта, что продолжительность их жизни порядка одной микросекунды. Двигаясь со скоростью света они могут пройти расстояние менее километра. А поскольку они образуются на высотах порядка 10 км, то мы бы их никогда бы не обнаружили. А в действительности их за одну минуту на 1 квадратный метр земли падает порядка десяти тысяч штук.
Релятивисты говорят, что в них замедляется время, так как они движутся со скоростью почти равной скорости света. Но я вправе выбрать любую систему отсчёта. И в своей системе отсчёта они вообще покоятся. И как же тогда быть. И почему на земле время не замедляется ведь она тоже движется относительно мюона?
Поэтому ответ один - скорость этих частиц относительно Земли в десятки раз выше скорости света.
По поводу элементарных пространств здесь всё просто. Оно является проявлением четырёхмерного пространства в трёхмерном мире. Наш трёхмерный физических мир погружен в четырехмерное пространство Вселенной. Поэтому четвертое измерение, которое мы не видим, проявляется в виде бесконечного множества трёхмерных пространств, вложенных в друг друга. Представьте себе плоский экран, на котором демонстрирую кино. То есть на плоском экране мы будем смотреть трёхмерный мир. Машины не давят прохожих, хотя они находятся в одной плоскости экрана. А это потому, что они находятся в другой плоскости. То есть в киноэкран вложено бесконечное множество элементарных плоскостей. Правда там они не движутся, но любая аналогия хромает. Так и в нашем физическом мире, вложенном в четырехмерный мир, происходит. Я этот четырёхмерный мир называю виртуальным, поскольку нам туда никак не попасть, не очетырёхмериться. Вот так трёхмерными существами и будем жить.
Заходите, Лана, с удовольствием буду ждать ваших комментарием, с уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.04.2024 11:46 Заявить о нарушении
А вот это про четвертое измерение - прямо горячо!
Теперь в моей голове пожалуй все уложится.
И по поводу выбора СО, эта штука всегда вызывала необъяснимое недоумение.
В действительности, мы:" вправе выбрать любую систему отсчёта. И в своей системе отсчёта они вообще покоятся. И как же тогда быть. И почему на земле время не замедляется ведь она тоже движется относительно мюона?"
Лана Вальтер 09.04.2024 19:31 Заявить о нарушении
Теперь в моей голове пожалуй все уложится.
И по поводу выбора СО, эта штука всегда вызывала необъяснимое недоумение.
В действительности, мы:" вправе выбрать любую систему отсчёта. И в своей системе отсчёта они вообще покоятся. И как же тогда быть. И почему на земле время не замедляется ведь она тоже движется относительно мюона?"
Лана Вальтер 09.04.2024 19:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
- Но, удивительным образом, из всего многообразия фактов, посыпавшихся на них как из рога изобилия, они выбрали только те факты, которые косвенно могли подтвердить справедливость модели расширяющейся Вселенной, - разве это удивительно, ведь люди только этим и занимаются, что подбирают факты для доказательства своих измышленных гипотез, а потом превращают их в представления и стоят на них свою систему миропонимания и миропорядка, как в личной жизни, так и в научной.
И что интересно - факты находят все и для всего, даже для полного абсурда.
Тому пример общество плоской Земли и тому подобные изыскания...
По поводу Вашей фразы, Алексей: "автор утверждает, что мы наблюдаем не доплеровское, а реальное замедление времени в прошлом, в ранней Вселенной" .
Стало быть, чем глубже в прошлое, тем медленнее там время? С точки зрения математики ничего не меняется - эффект остается, формула работает, меняется её трактовка
И идея интересная.
Вот попутный вопрос, а у галактик, которые имеют синее смещение, у них происходит по логике ускорение времени?
А некоторые вращаются: то к нам, то от нас движутся? У них весело!
В итоге время у всех разное? ...
И о темпе времени во Вселенной. Он увеличивается пропорционально квадрату радиуса космологического горизонта.
А сам радиус горизонта тоже меняется. К чему это все приведет? И приведет ли?
Спасибо Вам, Алексей, и творческих успехов на этом пути
Лана Вальтер 04.04.2024 17:56 • Заявить о нарушении
- Но, удивительным образом, из всего многообразия фактов, посыпавшихся на них как из рога изобилия, они выбрали только те факты, которые косвенно могли подтвердить справедливость модели расширяющейся Вселенной, - разве это удивительно, ведь люди только этим и занимаются, что подбирают факты для доказательства своих измышленных гипотез, а потом превращают их в представления и стоят на них свою систему миропонимания и миропорядка, как в личной жизни, так и в научной.
И что интересно - факты находят все и для всего, даже для полного абсурда.
Тому пример общество плоской Земли и тому подобные изыскания...
По поводу Вашей фразы, Алексей: "автор утверждает, что мы наблюдаем не доплеровское, а реальное замедление времени в прошлом, в ранней Вселенной" .
Стало быть, чем глубже в прошлое, тем медленнее там время? С точки зрения математики ничего не меняется - эффект остается, формула работает, меняется её трактовка
И идея интересная.
Вот попутный вопрос, а у галактик, которые имеют синее смещение, у них происходит по логике ускорение времени?
А некоторые вращаются: то к нам, то от нас движутся? У них весело!
В итоге время у всех разное? ...
И о темпе времени во Вселенной. Он увеличивается пропорционально квадрату радиуса космологического горизонта.
А сам радиус горизонта тоже меняется. К чему это все приведет? И приведет ли?
Спасибо Вам, Алексей, и творческих успехов на этом пути
Лана Вальтер 04.04.2024 17:56 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лана, за столь интересный анализ моей работы.
Замедление времени в прошлом, или, лучше сказать, ускорение времени с увеличением возраста Вселенной, не отменяет относительного движения галактик с вытекающим из этого эффекта Доплера, и наложением этого эффекта на эффект наблюдаемого замедления времени. Поэтому в общей картине возможны любые варианты. Например, синего смещения, говорящего о том, что эффект Доплера здесь преобладает над эффектом замедления времени.
И потом, Лана, эффект ускорения времени с ростом возраста Вселенной, это не гипотеза, а наблюдаемый факт, который мною рассматривается и доказывается на основании данных последних наблюдений телескопа Джеймса Уэбба. Это можно посмотреть в главе " Космологическое красное смещение. А был ли мальчик? "
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 05.04.2024 03:33 Заявить о нарушении
Замедление времени в прошлом, или, лучше сказать, ускорение времени с увеличением возраста Вселенной, не отменяет относительного движения галактик с вытекающим из этого эффекта Доплера, и наложением этого эффекта на эффект наблюдаемого замедления времени. Поэтому в общей картине возможны любые варианты. Например, синего смещения, говорящего о том, что эффект Доплера здесь преобладает над эффектом замедления времени.
И потом, Лана, эффект ускорения времени с ростом возраста Вселенной, это не гипотеза, а наблюдаемый факт, который мною рассматривается и доказывается на основании данных последних наблюдений телескопа Джеймса Уэбба. Это можно посмотреть в главе " Космологическое красное смещение. А был ли мальчик? "
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 05.04.2024 03:33 Заявить о нарушении
Спасибо за пояснения, а поняла, что Вы, Алексей, эффект Доплера объясняете замедлением или ускорением времени, это немного меняет картину.
Лана Вальтер 06.04.2024 06:37 Заявить о нарушении
Лана Вальтер 06.04.2024 06:37 Заявить о нарушении
Посмотрела, Алексей, про последние данные, их интерпретируют, как доказательство теории расширения вселенной и теории относительности Эйнштейна, что ещё раз подтверждает сказанное
Лана Вальтер 06.04.2024 08:22 Заявить о нарушении
Лана Вальтер 06.04.2024 08:22 Заявить о нарушении
Добрый день, Лана!
Эффект Доплера - это НАБЛЮДАЕМОЕ замедление или ускорение времени. То есть объект, который излучил свет, никак не мог изменить темп собственного времени из-за того, что кто-то или что-то движется относительно него. Но! это совсем не значит, что это явление ни на что не влияет. Влияет! Эффект Доплера влияет на характер отношений между относительно движущимися объектами. Эйнштейн полагает, что время меняется в одном из движущихся объектов. Но это абсурд. Эффект должен быть симметричен. Но симметрия исключает все фокусы, которые он напридумал. В действительности подобный эффект возникает только в отношениях между объектами.
А наблюдаемое КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ (ККС)- это РЕАЛЬНОЕ замедление времени в прошлом.
Эти эффекты могут накладываться, создавая сложную картину, особенно, если объекты находятся сравнительно недалеко (z<1). При бОльших значениях z побеждает ККС.
С уважением, Алексей. И вам, Лана, творческих успехов!
Алексей Кимяев 06.04.2024 08:54 Заявить о нарушении
Эффект Доплера - это НАБЛЮДАЕМОЕ замедление или ускорение времени. То есть объект, который излучил свет, никак не мог изменить темп собственного времени из-за того, что кто-то или что-то движется относительно него. Но! это совсем не значит, что это явление ни на что не влияет. Влияет! Эффект Доплера влияет на характер отношений между относительно движущимися объектами. Эйнштейн полагает, что время меняется в одном из движущихся объектов. Но это абсурд. Эффект должен быть симметричен. Но симметрия исключает все фокусы, которые он напридумал. В действительности подобный эффект возникает только в отношениях между объектами.
А наблюдаемое КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ (ККС)- это РЕАЛЬНОЕ замедление времени в прошлом.
Эти эффекты могут накладываться, создавая сложную картину, особенно, если объекты находятся сравнительно недалеко (z<1). При бОльших значениях z побеждает ККС.
С уважением, Алексей. И вам, Лана, творческих успехов!
Алексей Кимяев 06.04.2024 08:54 Заявить о нарушении
Спасибо Алексей за такой подробный ответ, он проясняет более подробнее Вашу позицию.
С благодарностью и признательностью
Лана Вальтер 06.04.2024 10:03 Заявить о нарушении
С благодарностью и признательностью
Лана Вальтер 06.04.2024 10:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 14. Две цивилизации» (Алексей Кимяев)
Очень интересное и трогательное описание жизни крестьян и вызывает восхищение. Передан добрый христианский дух, не книжный, а отзывчивого неиспорченного сердца. Насмешило про мороженое, похожее на манную кашу. Я с детства уважала кулаков и понимала, что под лежачий камень вода не течёт. Невозможно быть зажиточным, не работая. Сейчас, к сожалению, такую светлую, чистую, деревенскую Русь мы утратили.
С уважением,
Эмилия Лионская 03.04.2024 22:29 • Заявить о нарушении
Очень интересное и трогательное описание жизни крестьян и вызывает восхищение. Передан добрый христианский дух, не книжный, а отзывчивого неиспорченного сердца. Насмешило про мороженое, похожее на манную кашу. Я с детства уважала кулаков и понимала, что под лежачий камень вода не течёт. Невозможно быть зажиточным, не работая. Сейчас, к сожалению, такую светлую, чистую, деревенскую Русь мы утратили.
С уважением,
Эмилия Лионская 03.04.2024 22:29 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Эмилия, за столь добрую оценку моих воспоминаний. Я конечно в этой области не могу сравниться с вами, даже близко. Но всё равно приятно.
С уважением и пожеланиями мира и добра, Алексей.
Алексей Кимяев 04.04.2024 15:27 Заявить о нарушении
С уважением и пожеланиями мира и добра, Алексей.
Алексей Кимяев 04.04.2024 15:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 4. Основной вопрос философии» (Алексей Кимяев)
Мне кажется, Алексей, что Вы преподаете в гуманитарного вузе. Я был бы рад, если б в свое время у меня были такие преподы... С уважением,
Габдель Махмут 27.03.2024 08:30 • Заявить о нарушении
Мне кажется, Алексей, что Вы преподаете в гуманитарного вузе. Я был бы рад, если б в свое время у меня были такие преподы... С уважением,
Габдель Махмут 27.03.2024 08:30 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Габдель, за такую лестную характеристику. Я конечно её не заслужил.
Сейчас я пенсионер, а был преподавателем в военном училище. Моя профессия - ракетчик, инженер-механик. Но в душе я, как выяснилось к старости, философ.
С уважением и пожеланиями дальнейших творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 27.03.2024 19:17 Заявить о нарушении
Сейчас я пенсионер, а был преподавателем в военном училище. Моя профессия - ракетчик, инженер-механик. Но в душе я, как выяснилось к старости, философ.
С уважением и пожеланиями дальнейших творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 27.03.2024 19:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 7. О пространстве, времени и ОТО» (Алексей Кимяев)
Дорогой Алексей ,я много читаю у вас Хочу разобраться в вашем учении но ничего
не могу иногда понять ,можно ли по короче ,чтоб было понятней Спасибо.С уважением.!
Нинель Товани 26.03.2024 10:55 • Заявить о нарушении
Дорогой Алексей ,я много читаю у вас Хочу разобраться в вашем учении но ничего
не могу иногда понять ,можно ли по короче ,чтоб было понятней Спасибо.С уважением.!
Нинель Товани 26.03.2024 10:55 • Заявить о нарушении
Спасибо, Нинель, за прочтение и высказанное замечание. Оно безусловно бьёт в точку. Я уже сам задумывался, как сделать разделы короче. По-видимому, в самом начале каждого раздела надо будет делать выдержку - реферат для тех, кто хочет хотя бы понять о чём идёт речь. Попытаюсь это сделать по-позже.
С уважением, и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 26.03.2024 18:34 Заявить о нарушении
С уважением, и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 26.03.2024 18:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «08. 3 Базовое соотношение в физическом мире» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте, Алексей!
С большим интересом прочла Ваш труд, для меня это фантастика и даже сказка!
А Вы удивительный , потрясающий Сказочник!
Пусть специалисты с Вами спорят, если хотят, а я ,когда доведется любоваться звёздами, буду знать , что вижу не сами звёзды, а лишь фотоны, которые они изучили давным -давно.
С улыбкой и самыми добрыми пожеланиями,
Алла Сторожева 26.03.2024 10:16 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей!
С большим интересом прочла Ваш труд, для меня это фантастика и даже сказка!
А Вы удивительный , потрясающий Сказочник!
Пусть специалисты с Вами спорят, если хотят, а я ,когда доведется любоваться звёздами, буду знать , что вижу не сами звёзды, а лишь фотоны, которые они изучили давным -давно.
С улыбкой и самыми добрыми пожеланиями,
Алла Сторожева 26.03.2024 10:16 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Алла, за такие добрые слова.
И вам всех благ и исполнения желаний.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 26.03.2024 18:29 Заявить о нарушении
И вам всех благ и исполнения желаний.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 26.03.2024 18:29 Заявить о нарушении
Ещё, Алла, дело в том, что свет далёких звёзд проходит тысячи, миллионы, миллиарды километров известно давно. Поэтому вашу иронию я понимаю. Но центральная проблема заключается в другом. Теоретики, зная это, как и большинство землян, тем не менее для описания Вселенной в своих теориях используют системы отсчёта с общим временем. У нас даже на Земле существуют часовые пояса. Нет для Земли общего времени. А вот для Вселенной у теоретиков оно нашлось. В результате такого насилия они фактически узаконили бесконечное значение скорости света. А потом начинают рассуждать о конечности скорости света. Поздно, господа. Поезд ушёл.
С уважением и добрыми пожеланиями, Алексей.
Алексей Кимяев 26.03.2024 19:06 Заявить о нарушении
С уважением и добрыми пожеланиями, Алексей.
Алексей Кимяев 26.03.2024 19:06 Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей, за дополнительные пояснения и внимание.
Алла Сторожева 26.03.2024 21:13 Заявить о нарушении
Алла Сторожева 26.03.2024 21:13 Заявить о нарушении