Сергей Горожанин - полученные рецензии

Рецензия на «два взгляда на новую кровь» (Сергей Горожанин)

Почему вы решили, что сторонники "новой крови" не говорят ничего вразумительного.

1. Чем сомнительна с вашей точки зрения "благо приспособления"?

2. Что плохого в улучшении генотипа человека?

3. Чем нехорошо глобальное смешение кровей до стирания национальных различий?

4. Что плохого что у человека смешенной крови появляется выбор меж двух религий или иных этических моделей?

Ришат

Richard Bax   26.11.2013 14:47     Заявить о нарушении
1. "не всякая жизнь благо, но хорошая жизнь благо" Сенека
Приспособление любой ценой - бессмысленно.
Нам слишком много на планете.

2. Улучшение генотипа не идёт активно, это не революция, а эволюция.

3. Всем хорошо, но не любой ценой...

4. Как правило - не появляется.
Многие получив 2 религии в наследство, не придерживаются ни одной.
Люди, лишённые чёткой поведенческой структуры, часто аполитичны и
асоциальны. Они, как бы, "везде чужие". Но, принимая одну из сторон,
часто, становятся фанатиками. Нет суровее православного священника, чем еврей. Нет суровее хасида, русский иудей. и т.д.
Даже в таких странах, как этнически лоскутная Бразилия, есть чёткая иерархия по градациям полукровок, например. Ещё в ранней юности я долго не мог понять почему в штатах так медленно идёт смешение..
Ответ более чем очевиден.. Но , ведь процесс-то идёт!! Медленно, постепенно, но идёт. И в Британии так же. В странах, где его не подгоняют экспансией (Канада, Австралия, Новая Зеландия), он идёт
наиболее успешно. В отличие от Германии, например...

Сергей Горожанин   26.11.2013 23:38   Заявить о нарушении
к вопросу 3...

что понимать в вашем ответе под "не любой ценой"? вы считаете, что идёт насильственное смешение кровей? или результат смешения кровей чаще всего отрицательный?

Richard Bax   30.11.2013 15:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «оппозитивная логика жизни» (Сергей Горожанин)

Всё-таки присутствует в нас потребность в преодолении слепоты и ограниченности, констатируя этим ФАКТ их наличия.

Что это, вне меня??? А хрен его знает -- самый честный и (возможно!) правильный ответ.
Однако, жить и выживать-то надо! Отсюда и опыт в борьбе с тем, что вне меня, и формирование в голове тех или иных моделей реальности.
Наиболее эффективные отбирает и подхватывает практика.
Мир головы, и Мир вне головы -- это разные МИРЫ. Хотя где-то и совпадают, иначе, естественно, практика невозможна.
Но попытка, всегда существующая, заглянуть за пределы человеческих возможностей и порождает ту хрень, которую Вы описали.
И логика здесь всего лишь инструмент.
Можно, конечно, канифолить людям мозги, рассуждая об истинах того или иного рода, но можно остановиться на понятии МОДЕЛЬ, как наиболее адекватном понимании сути дела.
И то, что считается истиной и работает здесь, в этих условиях, и сейчас -- не работает(или не так работает) там и тогда.
Иначе логическое мышление давно решило бы все проблемы.

Эдгарт Литау   24.11.2013 18:53     Заявить о нарушении
У Максимилиана Волошина есть такая строчка, "Срок жизни истин двадцать- тридцать лет - предельный возраст водовозной клячи"... :)

И вот ещё... относительно принятия модели восприятия действтельности :
- Любая истина рождается как ересь и умирает как банальность -

Сергей Горожанин   24.11.2013 22:27   Заявить о нарушении
Вот видите, как функционирует общественное сознание!
Как тело у амёбы. Где малейшая ниша, так часть тела туда: а вдруг чего перепадёт! Глядишь, и всему телу полегче будет.
Так вот и живём.

Неплохо эти ребята уловили суть -- мозгового процесса.

Эдгарт Литау   24.11.2013 22:48   Заявить о нарушении