Юрий Рассулин - полученные рецензии

Здравствуйте, Евгения! Благодарю Вас за высокую оценку. Я понял, что вы являетесь родственником (потомком) Сергея Петровича Фёдорова. Мне вдвойне приятно. Вы отметили недостаток информации относительно личной жизни. Согласен. Сделан акцент на другом, но про семью, конечно, надо было бы поподробнее, это на самом деле важно и очень интересно, кто была его избранница, дети, какова их судьба. Постараюсь восполнить. Сообщу Вам по результатам. Будьте здоровы!

Юрий Рассулин   16.12.2023 21:10   Заявить о нарушении

Благодарю, Вас, за понимание! Я ещё точно не знаю, являюсь ли я родственницей
Сергея Петровича. В нашей семье умалчивали об истинных корнях. Видимо была на это
причина. Буда рада, если Вы сможете найти хоть какую-то информацию!

Женя Фёдорова   17.12.2023 05:30   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Евгения!
Вот коротко то, что мне удалось найти в сети. Если не удастся пройти по ссылкам, сообщите, дам более подробную информацию по источникам.

Жена С.П. Федорова – Евгения Николаевна Коншина (из семьи крупнейших русских текстильных фабрикантов). Венчались в мае В 1899 г.
http://studfile.net/preview/6756061/

Евгения Николаевна Коншина (1868-1942) замужем дважды. С хирургом Федоровым Сергеем Петровичем – второй брак. Дети от второго брака: Кирилл.
http://il-ducess.livejournal.com/426165.html

Коншина Евгения Николаевна (1868-1942) – золовка Анны Александровны Второвой, т. е. сестра её мужа Сергея Николаевича Коншина (родной брат Е.Н. Коншиной).
http://proza.ru/2022/10/22/862?ysclid=lqezljd4og100925098

Младший брат Федорова С.П. – Федоров Николай Петрович (1881–1947) – юрист, председатель судебной палаты в Кутаиси. Эмигрировал во Францию (1919): юрисконсульт, журналист; масон, член ложи Гермес и ее казначей.
http://magazines.gorky.media/znamia/2016/8/lejb-hirurg-poslednego-imperatora.html?ysclid=lqf0lfmgvu564340179

Желаю доброго здравия
С уважением,
Юрий Рассулин

Юрий Рассулин   22.12.2023 18:16   Заявить о нарушении

Благодарю, Вас! Сама уже вышла на эту информацию. Признаться , когда узнала имя жены Фёдорова. Очень обрадовалась. Я тоже Евгения Николаевна. Бабушку видела несколько раз в жизни, но она всегда была просто бабушка. Но имя Кирилл никак не совпадает с именем папы. Папы Николай. Хотя все остальные даты и места жизни совпадают в точности. Ещё бы информацию о детях Евгении Николаевны от первого брака.

Женя Фёдорова   23.12.2023 13:08   Заявить о нарушении

Евгения, здравствуйте! Я понял так, что супруга С. П. Фёдорова, Евгения Николаевна Коншина - Ваша родная бабушка. Остаётся не выясненным вопрос, является ли Сергей Петрович Вашим родным дедушкой? Если нет, то у Вашей бабушки должны были быть дети от первого брака, возможно, сын Николай. Либо Тополянским допущена ошибка: сына С.П. Фёдорова и Е.Н. Коншиной зовут не Кирилл, а Николай. Дерзайте.
С уважением,
Юрий Рассулин

Юрий Рассулин   23.12.2023 14:50   Заявить о нарушении

Благодарю, Вас, от всего сердца! Будем рыться в архивах. Но, даже если мы не
родственники, а однофамильцы, все равно очень приятно! И Вам всего хорошего и
дальнейших успехов в литературной деятельности!

Женя Фёдорова   23.12.2023 15:51   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Эдуард, за уточнение!
Я лично не знаком с потомками Георгия Осоргина, информация почерпнута из открытых источников. Получается, что неверны следующие сведения: "Внук – Георгий Николаевич Осоргин, сын Марины Георгиевны фон Розеншильд-Паулин, ур. Осоргиной и Николая Константиновича фон Розеншильд-Паулина. Ныне здравствующий Георгий Николаевич Осоргин, будучи гражданином Франции, живёт и работает в России, имеет и Российское гражданство, является главой российского представительства швейцарской часовой компании «Audemars Piguet»".
Возможно, что это разные люди? Это легко выяснить с Вашей помощью. Необходимо всего лишь уточнить, является ли (или являлся) Ваш знакомый, Георгий Михайлович Осоргин, главой российского представительства швейцарской часовой компании «Audemars Piguet.
С уважением, Юрий Рассулин

Юрий Рассулин   03.12.2023 22:27   Заявить о нарушении

Анастасия! Благодарю Вас за интерес и добрые слова! Давно не заглядывал на сайт, поэтому не среагировал. Считайте, что мы с вами подготовили этот материал вместе. Что-то получается только тогда, когда это нужно кому то. Вам это нужно, и я рад нашему с Вами совместному служению Истине. Желаю Вам только блага!

Юрий Рассулин   03.12.2023 21:23   Заявить о нарушении

Вам тоже спасибо за проявленный интерес! Подумалось вдруг: красивая речка Илекса.

Юрий Рассулин   26.09.2021 21:31   Заявить о нарушении

Спасибо. Взаимно.Рад встретить единомышленника.

Юрий Рассулин   25.01.2020 22:58   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв. Информации много - разбирать буду завтра. Единственное, что сразу хочу заметить. В любом объективном анализе нужно учитывать субъективность автора. Царствование Николая II - это вселенная - охватить её невозможно. Но каждый автор в силу субъективности пишет о своём. Допустим, я пишу о Царе Николае II и его взаимоотношениях с крестьянином Григорием Распутиным. А Вы пишете о паразитах и куклах. Я в этой теме не силён. Это вопрос к паразитологам и кукольникам.
Что касается понимания "труда", то форма его может быть разной. И внешняя форма не всегда отражает содержание. Например, светлейшего князя М.И.Кутузова тоже формально возили, как куклу, а некоторые считают, что он просто спал во время Бородинского сражения (я с этим не согласен). Всё зависит от внутренней установки и воспитания исследователя. С моей точки зрения, в рассматриваемом случае (Кутузова) форма не отражает содержания. В случае с паразитами - отсылаю к паразитам. С уважением.

Юрий Рассулин   16.02.2019 01:22   Заявить о нарушении

Юрий, Ваше "Царствование Николая II - это целая вселенная - охватить её невозможно..." и далее Ваши слова о царе -
говорят о том, что использование слова царь у Вас не соответствует логике.
Ведь царь - глава государства. Вы же в своём ответе используете слово царь, но это игнорируете. И обижаясь на упрёк, пишете о некой субъективности.
Писали бы не о царе, а о человеке Николай - никаких вопросов бы не возникло. Но пишете о его героическом "труде". Т.е. о царе как должностном лице.

И кто из нас прав?
В этом отношении Ваша отсылка к паразитам - прямо скажу, несколько более, чем отважна.
Чтобы посылать, нужна уверенность, что посланный невольно подчинится. В противном случае прийдётся самому идти.

Георгий Сотула   16.02.2019 13:29   Заявить о нарушении

День сегодня хороший, так что рад приветствовать, Георгий, и уже рад тому, что Вы проявили интерес к теме, поднятой данной публикацией.
Про паразитов не я первый заговорил, поэтому использованный мною оборот речи был в некоторой степени спровоцирован Вашей репликой.
По поводу субъективизма, смею утверждать, что истина - трансцендентна, т. е не принадлежит человеку, в том смысле, что Америка не принадлежит Колумбу, хоть он её и открыл. Понимание истины дано человеку свыше. Поэтому его личное мнение всегда будет субъективно до тех пор, пока он не восприимет некое понимание, как откровение, нисполанное ему. Если его мнение соединится с откровением, данным свыше, тогда его мнение становится объективным. Это первое. Но как это познать, что ты в истине? Поэтому второе, истина не иллюзорна, истина реальна, как тварный мир, и как Творец этого мира. Отсюда задача для каждого, трезво оценить реальность, без иллюзий и самомнения. Надо учиться анализировать факты, абстрагируясь от своей субъективности, которая всегда ограничена и немощна. Истина принадлежит Богу, а не нам, которым истина может только открыться. Вот смысл слова "откровение". Мы пассивны (субъективны), а Бог объективен, и активен, потому что Он даёт истину человеку, а человек может только воспринять её или отвергнуть.

Юрий Рассулин   16.02.2019 15:48   Заявить о нарушении

Юрий, рад встретить такого философски образованного человека, рад и отсутствию обострения конфликта.
Предполагаю, заявив вчера о "буду разбираться...", что Вы ознакомились со статьёй Мухина "Классическая философия как забава".
При всей её резкости, очень отчётливо проясняет суть, согласитесь.

Благодарю за общение. Успеха.

Георгий Сотула   16.02.2019 18:47   Заявить о нарушении

Наш с Вами разговор, Георгий, получился не вполне завершённым, поскольку я не ответил Вам по тем ссылкам, на которые Вы указали. Я прочёл статью Ю.И. Мухина «Святой Русский Царь». Как Вы уже догадались, я с интерпретацией Мухина не согласен, но полемизировать не стану.
Однако, поскольку я декларировал некий принцип в поиске истины, то я предлагаю Вам воспользоваться им на практике. Для этого достаточно, как говорится, положа руку на сердце (т. е. по совести, отстранившись от личных симпатий или антипатий), ответить на следующий вопрос, суть которого вот в чём.
Участие Российской Империи в Первой мировой войне в полном соответствии с реальными, доказанными историческими фактами можно поделить на три этапа: 1-ый этап – верховное командование армией в руках Вел. князя Николая Николаевича (которого превознёс Мухин, как альтернативу Николаю II); 2-ой этап – верховное командование в руках Николая II; 3-ий этап – армия в руках тех, кто фактически проводил волю большевиков и тех сил, кто стоял за ними. Практические итоги этих трёх этапов можно коротко охарактеризовать следующим образом: 1 этап – армия на грани катастрофы, фронт вот-вот рухнет, всё висит на волоске, в ставке полный паралич воли, бездарность и бездействие командования. 2 этап – ситуация полностью исправлена, после ряда побед и достигнутых успехов как никогда сильная армия готова к окончательному разгрому противника. 3 этап – фактическая капитуляция, полный слив, развал, позорное поражение, хаос. Так вот вопрос: какой бы из указанных периодов предпочёл бы выбрать для своего народа русский патриот, горячо любящий своё Отечество, свою историю, свою армию? Я думаю, выбранный ответ, если он будет честным, укажет на истину.
Моё слово и мои мысли не имеют веса. Возможно, мне не хватает многих качеств, таланта исследователя, силы личности, чтобы авторитетно доказать свою правоту. Но вот слово человека, чем авторитет в истории человечества признан если не всеми, то большинством. К тому же, от него трудно ожидать непредвзятости по отношению политическому противнику (скрытому противнику, поскольку в лице Черчилля мы имеем дело с английской дипломатией). И тем не менее, Уинстон Черчилль нашёл в себе мужество дать следующую оценку периоду царствования Русского Императора Николая II, а также ему самому, как личности. Далее цитата:
«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побеждён; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты переполнены людьми… Никаких трудных действий больше не оставалось: оставаться на посту; тяжёлым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своём фронте; иными словами — держаться; вот всё, что стояло между Россией и плодами общей победы…
В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II-му в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на Нём. На вершине, где события превосходят разумение человека, где всё неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он.
Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твёрдо? Уйти или устоять? Вот поля сражений Николая II. Почему не воздать Ему за это честь?
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всём этом не было Его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в Нём воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру — к этому моменту выиграл войну для России.
Вот Его сейчас сразят. Вмешивается тёмная рука, изначала облечённая безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех Его любящих предают на страдания и смерть. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями». (Цит. по кн. С.С. Ольденбурга «Царствование Николая II»)
Желаю и Вам успехов на пути, который ведёт к истине.

Юрий Рассулин   16.02.2019 22:24   Заявить о нарушении

Юрий, спасибо за продолжение. Вопрос задан. Попробую ответить.

Какой период войны ... патриотический ?
Корректирую для честности о своём понимании:
Никакой.
Звучит грубо. Поэтому о моём видении:
Россия на тот момент - явная колония банковского капитала Англии.
Ну вот какой интерес её в Первой мировой, если б даже она победила? У меня ответа нет.
Ответ - армия по вызову. Скажут - идёт воюет вон за того, скажут - за другого.

Долги царской семьи на тот момент мы знаем только в их официальной государственной части. Полнота информации о них опять же в Англии. Не странно ли? Банки Англии задолго до того руководили началами и окончаниеми войн не только в Европе. Приведенные Вами слова Черчиля по-моему проектируются в эту мысль.

В отношении Ваших слов о том, что Ваши слова не имеют веса, - это Вы зря. Исследования нужны. И не от студентов же их требовать.

То, что не только армия, но и вся элита страны с середины 19-го века имела новый авторитет не Францию, и уже почти не Германию, а Англию - наблюдается.
В такой ситуации предательство не явное, но какое то постоянно текущее - что намного хуже - просматривается и во многих событиях военных (сдача Новогеоргиевска и им подобные).
И в такой ситуации я, действительно не могу ответить на Ваш вопрос "а на кого можно было положиться". По моему, почти безвыходная ситуация прежней линии управления в стране назрела к тому времени явно.

Хвалить царя как управленца армией хотелось бы. Но многие исследования, в т.ч. Ваше, не дают к тому ни одного факта. Эмоциональные оценки - остаются эмоциональными.

Ещё к вопросу о войне: есть оценки конкретных сражений, и есть причины войны в целом. Войну в целом если не затрагивать, то всё равно отдельные битвы в даже заведомо проигрышной войне заслуживают своей почтительности и уважения.
Эту долю внимания Вы уделяете. Вот за это лично я Вас благодарю и искренно поддерживаю.
Упоминаемый Вами Ю.Мухин отмечал (вроде бы в книге "Война и мы")изобретение метода использования тачанок, рождённое в этой войне у нас.
Тоже гордиться нужно, а не принимать как всё пришедшее от "Великой Франции" и иже с ними.

Спасибо.
Успеха.

Георгий Сотула   18.02.2019 17:03   Заявить о нарушении

Георгий! ... Был такой крестьянин Григорий Распутин. Ему принадлежат следующие слова: «дурак спорить горазд». Это я не к тому, что Вы дурак, или я дурак. Но есть разговор, приносящий пользу, а есть разговор бесплодный, лучше сказать, бессмысленный. Когда он становится бессмысленным, обе стороны становятся дураками в своей бесплодной попытке доказать что-то. Сотрясание воздуха. Об этом ещё в Экклезиасте сказано, но цитировать не буду.
Скажу словами шекспировского гения: «на каждого мудреца довольно простоты». Почему? Потому что на каждый довод есть контрдовод, на каждый аргумент – контраргумент. В этом случае противоположные стороны становятся дураками не потому, что они дураки, а потому что они умные. Они изощряются друг перед другом в знании аргументов и фактов, в способности аналитически мыслить, в образности и нестандартности и т.д. Но почему же невозможно достичь понимания? Потому что, как уже было замечено выше, всё зависит от внутренней установки и воспитания. И то и другое формирует точку зрения. А от точки зрения зависит всё построение логической (словесной, доказательной) конструкции, которая, в свою очередь, формирует выводы. И вот поэтому выводы по одной и той же теме, могут быть совершенно противоположными, и что самое главное, эти противоположности будут иметь совершенную доказательную базу и пользоваться совершенным логическим (мыслительным) аппаратом. Но … точка зрения – вот первопричина всех конструкций и их конечного исхода. Поэтому спор бессмыслен.
Кто прав Эвклид или Лобачевский? В данном случае оба правы, хотя утверждают противоположное. Всё дело в точке зрения, или исходной аксиоме – том утверждении, которое принимается бездоказательно. Один постулировал, что параллельные прямые не пересекаются, и построил геометрию Эвклида, другой постулировал, что параллельные прямые пересекаются, и построил геометрию Лобачевского (неэвклидову).
Это законы материального бытия. А мы рассматриваем законы человеческого общежития, где основанием всего является дух. Поведение человека, как и поведение коллективного человека, или человечества, подчинено законам духовного бытия. Дух (сознание) определяет материю. Дух первичен, материя вторична. Как и осознанному действию предшествует мысль. Неосознанное действие мы не рассматриваем, как не имеющее силы и последствий – хаос и бессмыслица не есть движущая сила. А политика пронизана силовыми линиями, т. е. – это реализация человеческих замыслов. Поэтому осознанному действию предшествует мысль.
Духовный мир отличается от материального мира иерархией ценностей. Почему её нет в материальном мире? здесь рассуждать не буду. Хотя бы потому, что бездушной материи всё равно, кого рожать: уродов, или монстров, или гармонию красоты, потому что в бездушном мире эти понятия относительны). Поэтому иерархия есть атрибут чисто духовный.
А если существует иерархия ценностей, то вовсе небезразлично какую аксиому выберет созидатель, чтобы положить её в основу своей творческой системы.
Всякую иерархию венчает Абсолют – та исходная мировоззренческая точка, которая определяет всё, и которая есть БОГ.
Политика – сторона исторического бытия человечества. А историческое бытие человечества – есть история взаимоотношения человека с Богом, начиная с Адама. В этой истории аксиомы и постулаты определяет Бог. Эти аксиомы и постулаты называются заповедями, заветами, наказами, благословениями. Например, сказал Бог Адаму и Еве не вкушать от древа познания. Почему не вкушать? Потому что так сказал Бог Творец, и всё что Он сказал сотворённой им твари есть благо для твари. Благо есть для человека исполнение заповедей и наказов (заветов) Божьих: не убий, не кради, не лжесвидетельствуй, не возжелай жены ближнего своего, не прелюбодействуй, чти отца твоего и матерь твою. Это всё в Библии и Евангелии сказано. Там же сказано: Бога бойтесь, царя чтите. Значит нам заповедано чтить царя. А если Царь – Помазанник Божий? Что Бог освятил, ты не скверни – это тоже Божий наказ.
Вот с этих вот отправных точек и начинаю я построение своей «духовно-геометрической» системы ценностей и прихожу к своим выводам. Царь – не «управленец армией», как Вы сказали. Царь – духовный символ завета Божьего народа с Богом, духовная хоругвь. Помазанник – значит Христос (буквально). Значит Православный русский Царь – символ Богочеловека Христа распятого. Вот кто такой Русский Царь. Он воистину отец и вождь народа, как древле Моисей был вождём народа израильского. И Моисей был Помазанником Божьим, и ему Господь дал Завет, на скрижалях писанный. Русский Царь – символ завета, заключённого между Богом и Русским народом Богоносцем. И пока Царь во главе народа, чтим, храним и любим народом, до тех пор Бог со своим Помазанником и с его народом. Когда же народ предал Царя, попрал Божий наказ, Завет веры и верности Богу, Царю и Православному русскому отечеству, так Господь и отступил от народа своего, и отдал его на истязание врагам. Народ сам себя проклял.
Это я сказал не для доказательства своей правоты. Я доказывать ничего не собираюсь. Это не доказательство, это предложение. Я предлагаю ступить на эту двердь и опытно, а не только умозрительно постигнуть себя, свою природу, свои корни, своё восприятие мира и взаимоотношение со своим Создателем. И если, став перед Богом, испытать себя, свою совесть и занять в этом мире правильную позицию по отношению к Богу, тогда откроется Божия правда о Царе, и станет понятен Божий наказ: «Не прикасайтесь помазанным Моим и во пророцех Моих не лукавнуйте».

Юрий Рассулин   20.02.2019 00:57   Заявить о нарушении

Приветствую. понравилось это Ваше.
К словам "почему же не возможно достичь понимания..." соглашусь и даже добавлю:
если мы безстрастно владеем знанием истории, то смотря на конец 19-века мы должны
уметь сами видеть причинность и показать другим
именно ТОТ ход событий, который был,

а свои эмоции или пожелания отделив от анализа,
не боясь их иметь, но отделив.

И в этом анализе, чтобы достигать понимания,
нужно уметь делать "шаг назад" от своих ценностей,
на уровень, их составляющий и предшествующий.
Этот предуровень должен быть. И должен быть явно,
зримо, вне эмоций.

С пожеланием успеха!

Георгий Сотула   20.02.2019 12:29   Заявить о нарушении

Если что не так, простите.
Храни Вас Господь и Матерь Божия!

Юрий Рассулин   20.02.2019 23:09   Заявить о нарушении

Но на пути Шавельского стал Васильев - не было бы счастья, да несчастье помогло.

Юрий Рассулин   15.02.2019 23:11   Заявить о нарушении

Спасибо, что прочли и не обругали

Юрий Рассулин   15.02.2019 23:07   Заявить о нарушении