Антон Янкович - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Про СССР и всё остальное» (Антон Янкович)
Уважаемый Антон. Мне понравился ваш трезвый взгляд на историю и события. Но вы написали: «СССР был убит на старте.»
И у меня возник вопрос: « А мог ли идеологически консервативный и не реалистичный по стратегии СССР реформироваться без самоликвидации?" Мне кажется, не мог. И история это подтвердила.
Начиная с 1917 года, на волне реализации бесперспективной и жестокой идеологии, обществом овладели династии партократов и бюрократов, которые застряли во власти так прочно, что выкурить их оттуда было практически невозможно. Но это была только часть проблемы.
Самое опасное для развития любого общества, тем более, основанного на рыночных отношениях, – это когда к власти, используя авантюры, силу или обман, приходят военные, с привычным их душе военным видением реформ. Как правило, в их сознании на первом месте – политика, директивы и команды "вниз", а экономические закономерности – это , по их мнению, - второстепенное. Главное-дать крманду, а там хоть трава не расти. И в этом заключается беда.
Им, солдафонам, насрать на такие важнейшие рыночные понятия, как рыночная конъюнктура, пропорции в курсах валют и в тенденциях экспорта и импорта. Им насрать, что такое маркетинг и спрос населения, стимулирование предпринимательской активности, инновации. У них в голове одно: дать команду, и пусть экономисты и финансисты решают задачи. А если задачи не решаются, значит мешают враги, и надо их выявить.
Вот этот, солдафонский подход к экономике – это и есть основная проблема, когда стоит вопрос перевода плановой экономики на рыночные рельсы, или выхода их кризиса...
Так случилось в годы, когда началась гражданская война.
Второй опасный период был после Второй мировой войны, когда на фоне общенародной собственности, плановой экономики, безналичных расчётов между предприятиями в ходу, в подполье, появился доллар. Это произошло, когда между верхушкой КПСС и крупными военноначальниками во главе с Жуковым начался делёж огромного количества привезённых трофеев. Под руководством обалдевших от огромных дармовых денег офицеров, их стали массово, втихаря, сбывать как внутри СССР, так и за его рубежами, бесстыдно используя подкупы пограничников и разведчиков, работников ОБХСС, угрозыска. Ценнейшие картины и раритетные вещи продавались, уникальные золотые украшения переплавлялись и переделывались в осовремененные безделушки типа цепочек, сережек, колечек с бриллиантами... И офицеры сказочно обогащались. В купе с бандитами они потом создали подпольные частные цеха по производству ширпотреба. Полученные доллары ведь должны крутиться!
Так появилось системное противостояние общенародного и частного капитала. С одной стороны – официальный СССР, с его неповоротливой и тупой идеологией коммунизма, с общенародной собственностью, с планово- распределительной экономикой и двухконтурной финансовой структурой.
С другой стороны - грубый частные интерес, подпольные цеха, контрабандные товары, спекуляция тайно завезённым импортом, и огромное количество бесконтрольных для официальной власти наличных рублей и долларов. С одной стороны – босы КПСС, партноменклатура и красные директора из подхалимов. С другой – рискачи, прошедшие войну, вкупе с бандитами. И уже с 60 годов это серьёзное системное противостояние двух элитных лагерей ( официальной партноменклатуры и дорвавшихся до огромных капиталов военных ) привело к тому, что военные, в конце концов, решили ликвидировать советскую власть. И в этом им стали помогать представители свергнутого царизма.
Была поставлена задача – по возможности бескровно переориентировать плановую экономику на рынок. Но как только дошло дело до вопроса о приватизации, то партноменклатура и красные директора быстро смекнули, что лучше уж богатыми в итоге станут они, "чем всем поровну". А республиканские лидеры ради этого включили ещё и тему национализма.
А народу навешали на уши лапшу: мол, давайте, уважаемые республики, мы сначала разойдёмся, чтобы потом собраться в обновлённом правовом государстве. Разошлись. Но не собрались.
Сегодня в нашей Конституции ясно написано, что РФ - правовое социальное государство. Вот это и надо развивать. Но как? Только путём создания условий для эффективного частного, коллективного и государственного бизнеса. Чтобы потом было чем выплачивать пенсии, пособия, зарплаты бюджетниками и т.п.
А что с того, если мы передадим власть только трудящимся? Будут долгие и нудные собрания дилетантов и демагогов о развитом социализме. Как в свое время везде и всюду в СССР проходили формальные собрания коммунистов. Будут грубые и надуманные конфискации имущества, что снова приведёт к противостоянию классов. Будут команды: ать два. Но бизнеса не будет. Потому, что без стимула его не делают. А государственные предприятия превратятся в общества для обогащения лишь приближённых к власти. Вот и всё, что будет. Нам нужен такой социализм?
Владимир Щеблыкин 13.06.2022 09:19 • Заявить о нарушении
Уважаемый Антон. Мне понравился ваш трезвый взгляд на историю и события. Но вы написали: «СССР был убит на старте.»
И у меня возник вопрос: « А мог ли идеологически консервативный и не реалистичный по стратегии СССР реформироваться без самоликвидации?" Мне кажется, не мог. И история это подтвердила.
Начиная с 1917 года, на волне реализации бесперспективной и жестокой идеологии, обществом овладели династии партократов и бюрократов, которые застряли во власти так прочно, что выкурить их оттуда было практически невозможно. Но это была только часть проблемы.
Самое опасное для развития любого общества, тем более, основанного на рыночных отношениях, – это когда к власти, используя авантюры, силу или обман, приходят военные, с привычным их душе военным видением реформ. Как правило, в их сознании на первом месте – политика, директивы и команды "вниз", а экономические закономерности – это , по их мнению, - второстепенное. Главное-дать крманду, а там хоть трава не расти. И в этом заключается беда.
Им, солдафонам, насрать на такие важнейшие рыночные понятия, как рыночная конъюнктура, пропорции в курсах валют и в тенденциях экспорта и импорта. Им насрать, что такое маркетинг и спрос населения, стимулирование предпринимательской активности, инновации. У них в голове одно: дать команду, и пусть экономисты и финансисты решают задачи. А если задачи не решаются, значит мешают враги, и надо их выявить.
Вот этот, солдафонский подход к экономике – это и есть основная проблема, когда стоит вопрос перевода плановой экономики на рыночные рельсы, или выхода их кризиса...
Так случилось в годы, когда началась гражданская война.
Второй опасный период был после Второй мировой войны, когда на фоне общенародной собственности, плановой экономики, безналичных расчётов между предприятиями в ходу, в подполье, появился доллар. Это произошло, когда между верхушкой КПСС и крупными военноначальниками во главе с Жуковым начался делёж огромного количества привезённых трофеев. Под руководством обалдевших от огромных дармовых денег офицеров, их стали массово, втихаря, сбывать как внутри СССР, так и за его рубежами, бесстыдно используя подкупы пограничников и разведчиков, работников ОБХСС, угрозыска. Ценнейшие картины и раритетные вещи продавались, уникальные золотые украшения переплавлялись и переделывались в осовремененные безделушки типа цепочек, сережек, колечек с бриллиантами... И офицеры сказочно обогащались. В купе с бандитами они потом создали подпольные частные цеха по производству ширпотреба. Полученные доллары ведь должны крутиться!
Так появилось системное противостояние общенародного и частного капитала. С одной стороны – официальный СССР, с его неповоротливой и тупой идеологией коммунизма, с общенародной собственностью, с планово- распределительной экономикой и двухконтурной финансовой структурой.
С другой стороны - грубый частные интерес, подпольные цеха, контрабандные товары, спекуляция тайно завезённым импортом, и огромное количество бесконтрольных для официальной власти наличных рублей и долларов. С одной стороны – босы КПСС, партноменклатура и красные директора из подхалимов. С другой – рискачи, прошедшие войну, вкупе с бандитами. И уже с 60 годов это серьёзное системное противостояние двух элитных лагерей ( официальной партноменклатуры и дорвавшихся до огромных капиталов военных ) привело к тому, что военные, в конце концов, решили ликвидировать советскую власть. И в этом им стали помогать представители свергнутого царизма.
Была поставлена задача – по возможности бескровно переориентировать плановую экономику на рынок. Но как только дошло дело до вопроса о приватизации, то партноменклатура и красные директора быстро смекнули, что лучше уж богатыми в итоге станут они, "чем всем поровну". А республиканские лидеры ради этого включили ещё и тему национализма.
А народу навешали на уши лапшу: мол, давайте, уважаемые республики, мы сначала разойдёмся, чтобы потом собраться в обновлённом правовом государстве. Разошлись. Но не собрались.
Сегодня в нашей Конституции ясно написано, что РФ - правовое социальное государство. Вот это и надо развивать. Но как? Только путём создания условий для эффективного частного, коллективного и государственного бизнеса. Чтобы потом было чем выплачивать пенсии, пособия, зарплаты бюджетниками и т.п.
А что с того, если мы передадим власть только трудящимся? Будут долгие и нудные собрания дилетантов и демагогов о развитом социализме. Как в свое время везде и всюду в СССР проходили формальные собрания коммунистов. Будут грубые и надуманные конфискации имущества, что снова приведёт к противостоянию классов. Будут команды: ать два. Но бизнеса не будет. Потому, что без стимула его не делают. А государственные предприятия превратятся в общества для обогащения лишь приближённых к власти. Вот и всё, что будет. Нам нужен такой социализм?
Владимир Щеблыкин 13.06.2022 09:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Про СССР и всё остальное» (Антон Янкович)
Неправилтно рассуждаете. Как было в реале http://proza.ru/2020/07/29/1144
Преловский Константин Валерьевич 13.06.2022 07:02 • Заявить о нарушении
Неправилтно рассуждаете. Как было в реале http://proza.ru/2020/07/29/1144
Преловский Константин Валерьевич 13.06.2022 07:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Прит-Ча. Ча-Ча-Ча» (Антон Янкович)
Как-то тянет всё это на некое предсказание..А не пророк ли Вы,Милейший????
Нарисуйте-напишите некоторое время свежего воздуха,свободного от гноища...и радости разноцветной.А то мои танцорки-хореографы выйдя на сцену в костюмах национальных потом звонки принимают с поздравлениями.
Ольга Коршунова 27.08.2020 23:32 • Заявить о нарушении
Как-то тянет всё это на некое предсказание..А не пророк ли Вы,Милейший????
Нарисуйте-напишите некоторое время свежего воздуха,свободного от гноища...и радости разноцветной.А то мои танцорки-хореографы выйдя на сцену в костюмах национальных потом звонки принимают с поздравлениями.
Ольга Коршунова 27.08.2020 23:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шла Саша по шоссе» (Антон Янкович)
Здравствуйте, Антон. Хороший рассказ. Но, понимаю. что вы давно тут не появляетесь. Если вдруг заглянете, прошу откликнуться.
Александра Стрижёва 16.06.2020 22:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Антон. Хороший рассказ. Но, понимаю. что вы давно тут не появляетесь. Если вдруг заглянете, прошу откликнуться.
Александра Стрижёва 16.06.2020 22:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа» (Антон Янкович)
Оччень впечатляет!!!
Много экспрессии,свой, особый стиль повествования, индивидуальная трактовка сюжета...
Не сомневаюсь, что у вас есть Писательское Будущее!
Удачи!
Светлана Саванкова 27.11.2018 20:34 • Заявить о нарушении
Оччень впечатляет!!!
Много экспрессии,свой, особый стиль повествования, индивидуальная трактовка сюжета...
Не сомневаюсь, что у вас есть Писательское Будущее!
Удачи!
Светлана Саванкова 27.11.2018 20:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пусть помолчат» (Антон Янкович)
Пусть все наладится:-)
Обнадеживающий финал:-)
Спасибо.
Юболх 02.07.2017 21:23 • Заявить о нарушении
Пусть все наладится:-)
Обнадеживающий финал:-)
Спасибо.
Юболх 02.07.2017 21:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шла Саша по шоссе» (Антон Янкович)
Спасибо!
Присоединюсь к предыдущей рецензии - потрясающе.
Юболх 02.07.2017 21:15 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Присоединюсь к предыдущей рецензии - потрясающе.
Юболх 02.07.2017 21:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Аты-баты, медсанбаты...» (Антон Янкович)
О-ох!
Как всегда -емко, образно, цепляюще.
Спасибо.
Юболх 02.07.2017 21:00 • Заявить о нарушении
О-ох!
Как всегда -емко, образно, цепляюще.
Спасибо.
Юболх 02.07.2017 21:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шла Саша по шоссе» (Антон Янкович)
Потрясающе!
С уважением,
Марина Куфина 05.12.2015 07:30 • Заявить о нарушении
Потрясающе!
С уважением,
Марина Куфина 05.12.2015 07:30 • Заявить о нарушении