Яков Задонский - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2026 в обратном порядке с 1512 по 1503
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эмиграция это предательство?» (Нина Юдина)
На втором абзаце я вспомнил "Инструкцию" Высоцкого.
Говорил со мной как с братом
Про коварный зарубеж,
Про поездку к демократам
В польский город Будапешт....
Будут с водкою дебаты - отвечай:
"Нет, ребяты-демократы,- только чай!"
От подарков их сурово отвернись,-
Мол у самих добра такого - завались...
Сколько русских (выходцев из России) работают в "силиконовой долине" США выяснить непросто. Цифры называют разные. До 10 тыс. Сергей Глазьев как-то говорил, что русский язык стал вторым рабочим языком там. Коренных американцев не более 20%.
И что? Они все предатели?
И разве здесь, в России, мы не пользуемся ежедневно их выдающимися достижениями? Предательскими.
Но есть, конечно, и товарищи, что мечутся, как г.. в проруби.
Это их проблемы.
Яков Задонский 05.04.2026 20:36 • Заявить о нарушении
На втором абзаце я вспомнил "Инструкцию" Высоцкого.
Говорил со мной как с братом
Про коварный зарубеж,
Про поездку к демократам
В польский город Будапешт....
Будут с водкою дебаты - отвечай:
"Нет, ребяты-демократы,- только чай!"
От подарков их сурово отвернись,-
Мол у самих добра такого - завались...
Сколько русских (выходцев из России) работают в "силиконовой долине" США выяснить непросто. Цифры называют разные. До 10 тыс. Сергей Глазьев как-то говорил, что русский язык стал вторым рабочим языком там. Коренных американцев не более 20%.
И что? Они все предатели?
И разве здесь, в России, мы не пользуемся ежедневно их выдающимися достижениями? Предательскими.
Но есть, конечно, и товарищи, что мечутся, как г.. в проруби.
Это их проблемы.
Яков Задонский 05.04.2026 20:36 • Заявить о нарушении
Спасибо, Яков! Очень правильно написал.
А за стих высоцкого отдельное спасибо.
С неизменным уважением, Нина.
Нина Юдина 05.04.2026 21:13 Заявить о нарушении
А за стих высоцкого отдельное спасибо.
С неизменным уважением, Нина.
Нина Юдина 05.04.2026 21:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о Религии, Вере и Христианстве» (Альвидас Ачюс)
Скока букаф!
Ой, ну какой же ты умный, господин Ачюс!
Подшивку "Безбожника" в подвале нашел?
Жаль, что твоих мыслей нихрена нет.
Все мысли Емельяна М.Ярославского.
Правды нет ни в чем. Ну, т.е. абсолютно.
Скажи, ну чё ты лезешь туда, в чем ничего не смыслишь? С нулевыми знаниями.
Пиши про майора Пронина и китайцев, и всё будет тип-топ.
И чё? Рад отклику?
Двойка за знание.
Яков Задонский 05.04.2026 09:28 • Заявить о нарушении
Скока букаф!
Ой, ну какой же ты умный, господин Ачюс!
Подшивку "Безбожника" в подвале нашел?
Жаль, что твоих мыслей нихрена нет.
Все мысли Емельяна М.Ярославского.
Правды нет ни в чем. Ну, т.е. абсолютно.
Скажи, ну чё ты лезешь туда, в чем ничего не смыслишь? С нулевыми знаниями.
Пиши про майора Пронина и китайцев, и всё будет тип-топ.
И чё? Рад отклику?
Двойка за знание.
Яков Задонский 05.04.2026 09:28 • Заявить о нарушении
По существу нечего сказать, а поплеваться очень захотелось? И как - полегчало?
Давайте вести себя цивилизовано. Есть что сказать - говорите, приводите факты, аргументы, доказательства.
Альвидас Ачюс 05.04.2026 13:35 Заявить о нарушении
Давайте вести себя цивилизовано. Есть что сказать - говорите, приводите факты, аргументы, доказательства.
Альвидас Ачюс 05.04.2026 13:35 Заявить о нарушении
Решил по полной продемонстрировать свою непомерную глупость, господин Ачюс?
Ты ж меня не знаешь, ничего у меня не прочел, и делаешь выводы вселенского масштаба и вселенской же глупости.
«Буду рад любым откликам». Вот этих вот не совсем здоровых на голову. А тута я приперся сдуру. Оставил «отклик», и ты уже едва сдерживаешься, чтобы не перейти на личности.
«приводите факты, аргументы, доказательства».
Ты ничего не попутал, господин Ачюс?
Это ты должен приводить все это со ссылками на источники, а не на кошмарные сны.
Пример.
«Древние египтяне, наряду с более древними культурами заметили».
Где об этом рассказали древние египтяне? На стенах пирамид?
И что это еще за «более древние культуры»?
Но это так, к слову.
Если бы ты как известный или не очень астролог написал про науку астрологию, я бы слова тебе не сказал. Но тебе, почему-то, покоя Иешуа не дает. И на шо он тебе дался?
И тут море басен (уровня газеты Е.Ярославского) в ходу.
Пример.
«Иисус Христос, рожден девой Марией 25 декабря в Вифлееме».
Это кто ж тебе наврал, господин Ачюс?
Ссылка на Новый Завет, плиз.
Дата рождения Иешу неизвестна. А избрана уже довольно поздними (3-4 век) христианами произвольно. Одна из целей – конкурентная борьба с «религиозным» движением или мистерией Митры, день рождения которого (Митры) как раз и праздновали 25 декабря. Но и не только поэтому.
Дочитав до откровения о рождестве Иисуса, дальше можно не читать. Все ясно. Но тебе неймется. Евреи тебе покоя не дают. А вот тут у тебя сплошные фейки.
На твои рассуждения о «законодателе» Моисее мне-еврею остается только покрутить пальцем у виска. Моше не законодатель. Ты начитался дурных книжек.
Думаю, вполне достаточно.
Да. Пара слов в качестве постскриптума. Нравится происхождение свое вести от орангутана, кто против. Религия-то че тебе спать не дает?
Яков Задонский 07.04.2026 19:13 Заявить о нарушении
Ты ж меня не знаешь, ничего у меня не прочел, и делаешь выводы вселенского масштаба и вселенской же глупости.
«Буду рад любым откликам». Вот этих вот не совсем здоровых на голову. А тута я приперся сдуру. Оставил «отклик», и ты уже едва сдерживаешься, чтобы не перейти на личности.
«приводите факты, аргументы, доказательства».
Ты ничего не попутал, господин Ачюс?
Это ты должен приводить все это со ссылками на источники, а не на кошмарные сны.
Пример.
«Древние египтяне, наряду с более древними культурами заметили».
Где об этом рассказали древние египтяне? На стенах пирамид?
И что это еще за «более древние культуры»?
Но это так, к слову.
Если бы ты как известный или не очень астролог написал про науку астрологию, я бы слова тебе не сказал. Но тебе, почему-то, покоя Иешуа не дает. И на шо он тебе дался?
И тут море басен (уровня газеты Е.Ярославского) в ходу.
Пример.
«Иисус Христос, рожден девой Марией 25 декабря в Вифлееме».
Это кто ж тебе наврал, господин Ачюс?
Ссылка на Новый Завет, плиз.
Дата рождения Иешу неизвестна. А избрана уже довольно поздними (3-4 век) христианами произвольно. Одна из целей – конкурентная борьба с «религиозным» движением или мистерией Митры, день рождения которого (Митры) как раз и праздновали 25 декабря. Но и не только поэтому.
Дочитав до откровения о рождестве Иисуса, дальше можно не читать. Все ясно. Но тебе неймется. Евреи тебе покоя не дают. А вот тут у тебя сплошные фейки.
На твои рассуждения о «законодателе» Моисее мне-еврею остается только покрутить пальцем у виска. Моше не законодатель. Ты начитался дурных книжек.
Думаю, вполне достаточно.
Да. Пара слов в качестве постскриптума. Нравится происхождение свое вести от орангутана, кто против. Религия-то че тебе спать не дает?
Яков Задонский 07.04.2026 19:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «ШАНИ» (Нина Юдина)
Замечательный рассказ, Нина.
И здорово написано. Придумать подобное сложно.
Самое важное и жизненное (и в каком-то смысле удивительное) в твоем повествовании, что бывает часто неочевидным и непонятным участникам событий в обычной жизни:
Все герои твоего рассказа получают в жизни (или от жизни) всё строго по закону "мера за меру".
Твой рассказ может служить своеобразной иллюстрацией (немного в ином аспекте) моей главы "о предопределении".
Яков Задонский 31.03.2026 20:39 • Заявить о нарушении
Замечательный рассказ, Нина.
И здорово написано. Придумать подобное сложно.
Самое важное и жизненное (и в каком-то смысле удивительное) в твоем повествовании, что бывает часто неочевидным и непонятным участникам событий в обычной жизни:
Все герои твоего рассказа получают в жизни (или от жизни) всё строго по закону "мера за меру".
Твой рассказ может служить своеобразной иллюстрацией (немного в ином аспекте) моей главы "о предопределении".
Яков Задонский 31.03.2026 20:39 • Заявить о нарушении
Спасибо, Яша.
Как точно ты всё понял. Именно " мера за меру" смысл рассказа. Во всяком случае, старалась его донести.
С неизменном уважением, Нина.
Нина Юдина 31.03.2026 21:04 Заявить о нарушении
Как точно ты всё понял. Именно " мера за меру" смысл рассказа. Во всяком случае, старалась его донести.
С неизменном уважением, Нина.
Нина Юдина 31.03.2026 21:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «и дальше о бесплатном» (Нина Юдина)
Начнем, пожалуй, с бесплатного образования.
Ростов-на-Дону, 70-е.
Я выпускник самой обычной средней школы Ростова. Не престижной и без всяких уклонов. Где мне было получить высшее образование?
Ростовский пед. или РИНХ (который в народы расшифровывали как "ростовский институт нехватки мужчин (неких мужских принадлежностей)" - без проблем для мужика. Там часто бывал недобор. Технические (типа РИСХМ - рост.инст.сельхозмашиностроения) меня не привлекали. Ростовский универ (ныне ЮФУ)- не видел для себя профессии.
Я собрался в ростовский мед. Самый наипрестижнейший в те годы. Поступил бы я туда после своей школы? Вряд ли. Платного обучения тогда не было. Родители наняли мне репетиторов. Наилучших в Ростове, которые гарантировали положительную оценку по своей дисциплине. Химия - Альбина Савина. Физика - Ю.Вильдавский. Попасть к ним на репетиторство было еще труднее, чем в институт. Занимался я год, раз в неделю. 5 рублей занятие. Т.е. родителям обошлось в кругленькую сумму. Связи при поступлении в мед. ничего не решали. Например, физикой со мной занимался мальчик - сын проректора Меда Б.А.Саакова (тогда, я, конечно, этого не знал). Этот Сааков ростовский мед. называл "мой институт". И тем не менее сыну нанял репетиторов.
И вот молодая семья медиков.
Детский садик для ребенка - нетути. Наш сын посещал отличный детсадик - завода Ростсельмаш, но по серьезному блату.
Пионерские лагеря? Не было таких.
Санатории, дома отдыха для медиков не предусмотрены. Отдыхали на Черном море? Бывало. Но путевки за деньги и по большому блату. Просто пойти и купить - такого не было.
Квартиры для медиков? Ни через 10 лет, ни через 25, ни через 100. В Ростове-на -Дону никогда. Совсем.
Роман могу написать о прелестях советской жизни.
Чё хорошего-то вспомнить?
Нечего.
Но молоды мы были
И искренне любили
И верили в себя.
Яков Задонский 19.03.2026 19:24 • Заявить о нарушении
Начнем, пожалуй, с бесплатного образования.
Ростов-на-Дону, 70-е.
Я выпускник самой обычной средней школы Ростова. Не престижной и без всяких уклонов. Где мне было получить высшее образование?
Ростовский пед. или РИНХ (который в народы расшифровывали как "ростовский институт нехватки мужчин (неких мужских принадлежностей)" - без проблем для мужика. Там часто бывал недобор. Технические (типа РИСХМ - рост.инст.сельхозмашиностроения) меня не привлекали. Ростовский универ (ныне ЮФУ)- не видел для себя профессии.
Я собрался в ростовский мед. Самый наипрестижнейший в те годы. Поступил бы я туда после своей школы? Вряд ли. Платного обучения тогда не было. Родители наняли мне репетиторов. Наилучших в Ростове, которые гарантировали положительную оценку по своей дисциплине. Химия - Альбина Савина. Физика - Ю.Вильдавский. Попасть к ним на репетиторство было еще труднее, чем в институт. Занимался я год, раз в неделю. 5 рублей занятие. Т.е. родителям обошлось в кругленькую сумму. Связи при поступлении в мед. ничего не решали. Например, физикой со мной занимался мальчик - сын проректора Меда Б.А.Саакова (тогда, я, конечно, этого не знал). Этот Сааков ростовский мед. называл "мой институт". И тем не менее сыну нанял репетиторов.
И вот молодая семья медиков.
Детский садик для ребенка - нетути. Наш сын посещал отличный детсадик - завода Ростсельмаш, но по серьезному блату.
Пионерские лагеря? Не было таких.
Санатории, дома отдыха для медиков не предусмотрены. Отдыхали на Черном море? Бывало. Но путевки за деньги и по большому блату. Просто пойти и купить - такого не было.
Квартиры для медиков? Ни через 10 лет, ни через 25, ни через 100. В Ростове-на -Дону никогда. Совсем.
Роман могу написать о прелестях советской жизни.
Чё хорошего-то вспомнить?
Нечего.
Но молоды мы были
И искренне любили
И верили в себя.
Яков Задонский 19.03.2026 19:24 • Заявить о нарушении
Спасибо, Яков. Всё так и было. Многие забывают как исчезло слово "купил". Стали говорить " достал" по блату.
С уважением, Нина.
Нина Юдина 19.03.2026 19:38 Заявить о нарушении
С уважением, Нина.
Нина Юдина 19.03.2026 19:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Намного лучше быть одной...» (Эл Ларри)
Чё, уговариваешь себя, Эл?
Яков Задонский 15.03.2026 19:37 • Заявить о нарушении
Чё, уговариваешь себя, Эл?
Яков Задонский 15.03.2026 19:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что не так с принципом око за око?» (Сергей Ручкин)
Привет Сергей!
Как-то с один прозаком мы вели длительные задушевные беседы. И "око за око" также касались. Копирую текст:
.
Теперь о не дающем тебе спать спокойно «око за око». Мне право, ... , стыдно рассказывать тебе прописные истины.
В законах Хамурапи был (и есть) такой закон, когда принцип «око за око» исполнялся натурально и практически моментально. В работах исследователей этот закон или правовой принцип называется «талион» . Кое-где (в племенах) сохранился по сей день.
В очень духовной и христианской России (а как же, ведь Иисус, Бог наш, не преминул осудить принцип) в 17 веке предписывалось: «отсечёт руку или ногу, или нос, или ухо, или губы отрежет, или глаз выколет… самому ему то же учинить». Но что с русских взять? А вот евреи – то гады, нелюди.
Но на самом деле, Бог выступает против этого, укоренившегося среди окружавших евреев народов, принципа. Только Тора требует внимательного и тщательного изучения на языке оригинала и восприятия её целиком. Т.е. некий закон, повеление от Создателя рассматривается не вырванное из контекста, а в свете всего Закона, т.е. всей Торы.
Евреев много в чем можно обвинить, но только не в отсутствии практичности. Если некий А выбил глаз некоему Б, и в ответ Б выбил глаз А, то кому от всего этого польза? Исключительно, врагам евреев. Почему? Потому что уже два еврея лишились глаза. Какая польза Б? Моральное удовлетворение? Его, ... , на хлеб не намажешь. Что проку Б, если и А будет безглазый? Евреи, еще раз, чужды сантиментов. А вот если А за глаз Б будет выплачивать определенную сумму, да такую, которая компенсирует пожизненно недостаток глаза у Б, то и другим неповадно будет. Сразу пропадет охота глаза выбивать.
Законы Торы отличает справедливость, которой, на момент ее дарования, и близко не было среди других народов. А с точки зрения справедливости закон «око за око» натурально исполнить невозможно. Почему? Пример.
Уже одноглазый А выбил глаз Б. Если в ответ А лишить последнего глаза, то будет ли наказание А в точности соответствовать ущербу Б? Понятно, что нет. Принцип равенства ущерб-наказание нарушен. А этого не может быть по предварительному условию.
Потому всегда еврейскими мудрецами «око за око» толковалось в плане материального возмещения ущерба. Но при внимательном чтении 24 главы книги Исход (не выдирая из контекста) и без мудрецов становится понятно, что имеется в виду.
А почему же вспомнил Иисус об этом? Спросить нужно у него. Но вот какое дело. Перевод слов Иисуса на русский с греческого не точен.
Иисус сказал: «Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. И (обрати внимание на это И, а не А, как в синодальном переводе; а еще возможно понимать, как «более того») Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду».
Иисус дает толкование принципа, рассмотрение его с еще одной точки зрения. Вполне обычная практика в среде фарисеев и фарисейских учителей.
.
Потому, Сергей, Иешуа ничего не отменяет. У него и в мыслях подобного ничего не было. А что было?
" Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Матф.5:18).
Яков Задонский 08.03.2026 22:06 • Заявить о нарушении
Привет Сергей!
Как-то с один прозаком мы вели длительные задушевные беседы. И "око за око" также касались. Копирую текст:
.
Теперь о не дающем тебе спать спокойно «око за око». Мне право, ... , стыдно рассказывать тебе прописные истины.
В законах Хамурапи был (и есть) такой закон, когда принцип «око за око» исполнялся натурально и практически моментально. В работах исследователей этот закон или правовой принцип называется «талион» . Кое-где (в племенах) сохранился по сей день.
В очень духовной и христианской России (а как же, ведь Иисус, Бог наш, не преминул осудить принцип) в 17 веке предписывалось: «отсечёт руку или ногу, или нос, или ухо, или губы отрежет, или глаз выколет… самому ему то же учинить». Но что с русских взять? А вот евреи – то гады, нелюди.
Но на самом деле, Бог выступает против этого, укоренившегося среди окружавших евреев народов, принципа. Только Тора требует внимательного и тщательного изучения на языке оригинала и восприятия её целиком. Т.е. некий закон, повеление от Создателя рассматривается не вырванное из контекста, а в свете всего Закона, т.е. всей Торы.
Евреев много в чем можно обвинить, но только не в отсутствии практичности. Если некий А выбил глаз некоему Б, и в ответ Б выбил глаз А, то кому от всего этого польза? Исключительно, врагам евреев. Почему? Потому что уже два еврея лишились глаза. Какая польза Б? Моральное удовлетворение? Его, ... , на хлеб не намажешь. Что проку Б, если и А будет безглазый? Евреи, еще раз, чужды сантиментов. А вот если А за глаз Б будет выплачивать определенную сумму, да такую, которая компенсирует пожизненно недостаток глаза у Б, то и другим неповадно будет. Сразу пропадет охота глаза выбивать.
Законы Торы отличает справедливость, которой, на момент ее дарования, и близко не было среди других народов. А с точки зрения справедливости закон «око за око» натурально исполнить невозможно. Почему? Пример.
Уже одноглазый А выбил глаз Б. Если в ответ А лишить последнего глаза, то будет ли наказание А в точности соответствовать ущербу Б? Понятно, что нет. Принцип равенства ущерб-наказание нарушен. А этого не может быть по предварительному условию.
Потому всегда еврейскими мудрецами «око за око» толковалось в плане материального возмещения ущерба. Но при внимательном чтении 24 главы книги Исход (не выдирая из контекста) и без мудрецов становится понятно, что имеется в виду.
А почему же вспомнил Иисус об этом? Спросить нужно у него. Но вот какое дело. Перевод слов Иисуса на русский с греческого не точен.
Иисус сказал: «Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. И (обрати внимание на это И, а не А, как в синодальном переводе; а еще возможно понимать, как «более того») Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду».
Иисус дает толкование принципа, рассмотрение его с еще одной точки зрения. Вполне обычная практика в среде фарисеев и фарисейских учителей.
.
Потому, Сергей, Иешуа ничего не отменяет. У него и в мыслях подобного ничего не было. А что было?
" Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Матф.5:18).
Яков Задонский 08.03.2026 22:06 • Заявить о нарушении
Спасибо, Яков, за очень интересную и подробную рецензию! Но я хочу выразить свои мысли. Вы пишите: "Законы Торы отличает справедливость, которой, на момент ее дарования, и близко не было среди других народов. А с точки зрения справедливости закон «око за око» натурально исполнить невозможно. Почему? Пример.
Уже одноглазый А выбил глаз Б. Если в ответ А лишить последнего глаза, то будет ли наказание А в точности соответствовать ущербу Б? Понятно, что нет. Принцип равенства ущерб-наказание нарушен. А этого не может быть по предварительному условию."
Но я думаю несколько иначе! Существует справедливость со знаком минус (отрицательная) и со знаком плюс (положительная).
Когда дети играют в любую игру на щелбаны, то каждый проигравший получает щелчок по лбу. Справедливо? - Да, справедливо! Но какая польза от этой справедливости выигравшему? - А пользы никакой! Это и есть справедливость отрицательная (бесполезная). И именно это хочет выразить Христос, когда отвергает вполне справедливый принцип "око за око". Согласно учению Христа, пострадавшему лучше обратиться в суд, чтобы по решению суда получить материальную компенсацию за физический ущерб. И такая компенсация является справедливостью со знаком плюс (положительной), потому что пострадавший может получать материальную компенсацию пожизненно! Разве это не польза для пострадавшего? - Конечно, польза!
Вывод: отвергая принцип "око за око" Христос отвергает только бесполезную справедливость, но при этом не отвергает справедливость, полезную для пострадавшего.
Яков, у меня особый взгляд на Библию и на учение Христа. Думаю, что Вам он будет интересен! Подробности - на моей авторской странице.
Сергей Ручкин 08.03.2026 22:53 Заявить о нарушении
Уже одноглазый А выбил глаз Б. Если в ответ А лишить последнего глаза, то будет ли наказание А в точности соответствовать ущербу Б? Понятно, что нет. Принцип равенства ущерб-наказание нарушен. А этого не может быть по предварительному условию."
Но я думаю несколько иначе! Существует справедливость со знаком минус (отрицательная) и со знаком плюс (положительная).
Когда дети играют в любую игру на щелбаны, то каждый проигравший получает щелчок по лбу. Справедливо? - Да, справедливо! Но какая польза от этой справедливости выигравшему? - А пользы никакой! Это и есть справедливость отрицательная (бесполезная). И именно это хочет выразить Христос, когда отвергает вполне справедливый принцип "око за око". Согласно учению Христа, пострадавшему лучше обратиться в суд, чтобы по решению суда получить материальную компенсацию за физический ущерб. И такая компенсация является справедливостью со знаком плюс (положительной), потому что пострадавший может получать материальную компенсацию пожизненно! Разве это не польза для пострадавшего? - Конечно, польза!
Вывод: отвергая принцип "око за око" Христос отвергает только бесполезную справедливость, но при этом не отвергает справедливость, полезную для пострадавшего.
Яков, у меня особый взгляд на Библию и на учение Христа. Думаю, что Вам он будет интересен! Подробности - на моей авторской странице.
Сергей Ручкин 08.03.2026 22:53 Заявить о нарушении
Есть такие жизненные наблюдения, которые обобщены названием "законы Мэрфи".
Один из них гласит:
"Если ясность Вашего объяснения исключает ложное толкование, всё равно кто-то поймёт Вас неправильно".
Вот именно это твой случай.
"Вывод: отвергая принцип "око за око" Христос отвергает только бесполезную справедливость, но при этом не отвергает справедливость, полезную для пострадавшего".
Еще раз:
Иешуа (т.е. Иисус) ничего не отменяет. У него и в мыслях подобного ничего не было.
Еще одна цитата из себя любимого:
"Иисус не пришел добавить к 613 мицвот еще какие-то обязательные. Вся проповедь Иисуса имеет другую цель. И аудиторию другую. Он обращается к евреям, которые хорошо знают Закон. И потому ничего сверх Закона просто бы не прошло. Если не предположить, что аудиторией Иисуса были некие не совсем здоровые на голову товарищи. Иисус призывал евреев вернуться к Торе не на словах, а на деле. Говорил, указывая на некоторых фарисеев (далеко не на всех): то, о чем они говорят вам, выполняйте, но такими, как они в жизни, не будьте".
.
А то "христианство", которым ты восхищен, есть следствие проповеди Павла, который живого Иисуса никогда не видел и не слышал.
Яков Задонский 09.03.2026 09:09 Заявить о нарушении
Один из них гласит:
"Если ясность Вашего объяснения исключает ложное толкование, всё равно кто-то поймёт Вас неправильно".
Вот именно это твой случай.
"Вывод: отвергая принцип "око за око" Христос отвергает только бесполезную справедливость, но при этом не отвергает справедливость, полезную для пострадавшего".
Еще раз:
Иешуа (т.е. Иисус) ничего не отменяет. У него и в мыслях подобного ничего не было.
Еще одна цитата из себя любимого:
"Иисус не пришел добавить к 613 мицвот еще какие-то обязательные. Вся проповедь Иисуса имеет другую цель. И аудиторию другую. Он обращается к евреям, которые хорошо знают Закон. И потому ничего сверх Закона просто бы не прошло. Если не предположить, что аудиторией Иисуса были некие не совсем здоровые на голову товарищи. Иисус призывал евреев вернуться к Торе не на словах, а на деле. Говорил, указывая на некоторых фарисеев (далеко не на всех): то, о чем они говорят вам, выполняйте, но такими, как они в жизни, не будьте".
.
А то "христианство", которым ты восхищен, есть следствие проповеди Павла, который живого Иисуса никогда не видел и не слышал.
Яков Задонский 09.03.2026 09:09 Заявить о нарушении
Мицва (множ. - мицвот)- "заповедь" (повеление, указание) на иврите.
Яков Задонский 09.03.2026 09:13 Заявить о нарушении
Яков Задонский 09.03.2026 09:13 Заявить о нарушении
***А то "христианство", которым ты восхищен, есть следствие проповеди Павла, который живого Иисуса никогда не видел и не слышал.***
----------------------
Яков, ты меня не понял.
1. Я - воинствующий атеист и противник всякой религии, и в первую очередь, противник христианства.
2. В своей книге я доказываю (!), что Христа не было в истории, а учение Христа - это точная копия учения Сократа. Сам исторический Сократ является прообразом вымышленного Христа. Подробнее: http://proza.ru/2016/03/24/1607 Как Сократ проповедовал диктатуру Закона, так и вымышленный Христос проповедует диктатуру Закона, называя её земным "Божьим Царством".
3. Библия - это не исторический документ, а материальное средство для сохранения особого сознания (сознания авторов Библии = "Святого Духа") и средство передачи этого сознания через учение вымышленного Христа читателям и исследователям Библии. Учение вымышленного Христа обращено непосредственно к читателям Библии, чтобы читатели смогли правильно понять учение Христа, разрешив все противоречия в этом учении, и обрести сознание Христа (сознание мудрецов = сознание мудрых атеистов = сознание авторов Библии). И я - первый из людей, кто обрёл сознание Христа, потому что я полностью согласен с учением Христа, которое по сути является научной и атеистической (антирелигиозной) идеей, завуалированной под религиозное откровение.
Сергей Ручкин 09.03.2026 15:52 Заявить о нарушении
----------------------
Яков, ты меня не понял.
1. Я - воинствующий атеист и противник всякой религии, и в первую очередь, противник христианства.
2. В своей книге я доказываю (!), что Христа не было в истории, а учение Христа - это точная копия учения Сократа. Сам исторический Сократ является прообразом вымышленного Христа. Подробнее: http://proza.ru/2016/03/24/1607 Как Сократ проповедовал диктатуру Закона, так и вымышленный Христос проповедует диктатуру Закона, называя её земным "Божьим Царством".
3. Библия - это не исторический документ, а материальное средство для сохранения особого сознания (сознания авторов Библии = "Святого Духа") и средство передачи этого сознания через учение вымышленного Христа читателям и исследователям Библии. Учение вымышленного Христа обращено непосредственно к читателям Библии, чтобы читатели смогли правильно понять учение Христа, разрешив все противоречия в этом учении, и обрести сознание Христа (сознание мудрецов = сознание мудрых атеистов = сознание авторов Библии). И я - первый из людей, кто обрёл сознание Христа, потому что я полностью согласен с учением Христа, которое по сути является научной и атеистической (антирелигиозной) идеей, завуалированной под религиозное откровение.
Сергей Ручкин 09.03.2026 15:52 Заявить о нарушении
4. Учение Христа является научной атеистической идеей, потому что это учение основано на законе единства и борьбы противоположностей - на простой диалектической истине: земной "рай для праведников" возможен только при условии создания земного "ада для грешников к смерти", что в переводе с иносказательного языка означает, - чем суровее и страшнее судебные наказания для преступников Закона, тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан. Эта диалектическая истина является главной библейской истиной. На ней логически построено всё учение Христа, а все остальные тексты Библии выполняют вспомогательную роль для лучшего понимания учения Христа.
Сергей Ручкин 09.03.2026 16:26 Заявить о нарушении
Сергей Ручкин 09.03.2026 16:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «О ценностях» (Нина Юдина)
Вопрос сильно не простой.
Уверен, если я спрошу у 10 человек вокруг, что оно есть "духовные ценности", никакого вразумительного ответа не получу.
Это вопрос одного уровня со "здоровым образом жизни".
Ответ всегда такой: я не пью и не курю, потому веду "здоровый" образ жизни. Иногда я говорю на это, что лучше пить и курить. Потому что "здоровый образ жизни" нечто совсем другое. Например, не сидеть на лавочке и не судить какие скоты Манька со второго подъезда и Петька с третьего.
Тут все очень неопределенно и размыто. И само слово "ценность" - что оно есть такое - представляет собой немалую трудность в определении.
Плохо - хорошо...
Добро - зло ...
Любовь - ненависть... И т.п. до бесконечности.
ВВ Путин в специальном законодательном акте (указ «О сохранении и укреплении традиционных духовно-нравственных ценностей» 2022) определил 17 традиционных ценностей России:
1. Жизнь.
2. Достоинство.
3. Права и свободы человека.
4. Патриотизм.
5. Гражданственность.
6. Служение отечеству и ответственность за его судьбу.
7. Высокие нравственные идеалы.
8. Крепкая семья.
9. Созидательный труд.
10. Приоритет духовного над материальным.
11. Гуманизм.
12. Милосердие.
13. Справедливость.
14. Коллективизм.
15. Взаимопомощь и взаимоуважение.
16. Историческая память и преемственность поколений.
17. Единство народов России.
Уберем, например,14 и 17. И что, оставшиеся не являются "ценностями" у любого другого народа земли?
Есть незыблемые "общечеловеческие ценности", типа права на жизнь любого живого существа. Кто-то это оспаривает? Клятые американцы?
Да и с материальными ценностями не все так просто и понятно.
Ясно, что это не трусы и не носки.
А те, кто что-то провозглашают, порой и сами мало представляют о чем говорят.
А у духовного всегда приоритет, потому как никакого материального без духовного не существует, никогда не существовало, да и думаю, впредь существовать не будет.
И какое следствие из моих речений?
Никаких ценностей особо российских или африканских нет. Они (дух. ценности) или есть или нет. И это не точно. Они есть всегда и везде. В отсутствие их нет жизни.
Яков Задонский 02.03.2026 19:51 • Заявить о нарушении
Вопрос сильно не простой.
Уверен, если я спрошу у 10 человек вокруг, что оно есть "духовные ценности", никакого вразумительного ответа не получу.
Это вопрос одного уровня со "здоровым образом жизни".
Ответ всегда такой: я не пью и не курю, потому веду "здоровый" образ жизни. Иногда я говорю на это, что лучше пить и курить. Потому что "здоровый образ жизни" нечто совсем другое. Например, не сидеть на лавочке и не судить какие скоты Манька со второго подъезда и Петька с третьего.
Тут все очень неопределенно и размыто. И само слово "ценность" - что оно есть такое - представляет собой немалую трудность в определении.
Плохо - хорошо...
Добро - зло ...
Любовь - ненависть... И т.п. до бесконечности.
ВВ Путин в специальном законодательном акте (указ «О сохранении и укреплении традиционных духовно-нравственных ценностей» 2022) определил 17 традиционных ценностей России:
1. Жизнь.
2. Достоинство.
3. Права и свободы человека.
4. Патриотизм.
5. Гражданственность.
6. Служение отечеству и ответственность за его судьбу.
7. Высокие нравственные идеалы.
8. Крепкая семья.
9. Созидательный труд.
10. Приоритет духовного над материальным.
11. Гуманизм.
12. Милосердие.
13. Справедливость.
14. Коллективизм.
15. Взаимопомощь и взаимоуважение.
16. Историческая память и преемственность поколений.
17. Единство народов России.
Уберем, например,14 и 17. И что, оставшиеся не являются "ценностями" у любого другого народа земли?
Есть незыблемые "общечеловеческие ценности", типа права на жизнь любого живого существа. Кто-то это оспаривает? Клятые американцы?
Да и с материальными ценностями не все так просто и понятно.
Ясно, что это не трусы и не носки.
А те, кто что-то провозглашают, порой и сами мало представляют о чем говорят.
А у духовного всегда приоритет, потому как никакого материального без духовного не существует, никогда не существовало, да и думаю, впредь существовать не будет.
И какое следствие из моих речений?
Никаких ценностей особо российских или африканских нет. Они (дух. ценности) или есть или нет. И это не точно. Они есть всегда и везде. В отсутствие их нет жизни.
Яков Задонский 02.03.2026 19:51 • Заявить о нарушении
Яков, как ты хорошо и правильно написал.
Спасибо.
С неизменным уважением, Нина.
Нина Юдина 02.03.2026 20:15 Заявить о нарушении
Спасибо.
С неизменным уважением, Нина.
Нина Юдина 02.03.2026 20:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что Первично Курица или Яйцо?» (Лиза Молтон)
Так что ж все-таки первично, солнце мое гендерно неопределившееся?
Яйцо или курица?
Букаф многа, ответа нема.
Яков Задонский 07.02.2026 12:48 • Заявить о нарушении
Так что ж все-таки первично, солнце мое гендерно неопределившееся?
Яйцо или курица?
Букаф многа, ответа нема.
Яков Задонский 07.02.2026 12:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я так тебя люблю, моя Росссия!» (Виктор Улин)
А чё Индия, а не Папуа Новая Гвинея?
Бананов на пальмах наелись и ... пожалуйте- рИтуксимаб. Вот именно так, через "И".
А создатель моноклонального ритуксимаба еврей из Калифорнии (это штат такой есть в США) по имени Рональд Леви (Ronald Levy).
Можешь полюбоваться на него вот тут (или даже поблагодарить)
http://profiles.stanford.edu/ronald-levy
И зря ты так про Гагарина. Он-то тут каким боком?
Яков Задонский 06.02.2026 18:29 • Заявить о нарушении
А чё Индия, а не Папуа Новая Гвинея?
Бананов на пальмах наелись и ... пожалуйте- рИтуксимаб. Вот именно так, через "И".
А создатель моноклонального ритуксимаба еврей из Калифорнии (это штат такой есть в США) по имени Рональд Леви (Ronald Levy).
Можешь полюбоваться на него вот тут (или даже поблагодарить)
http://profiles.stanford.edu/ronald-levy
И зря ты так про Гагарина. Он-то тут каким боком?
Яков Задонский 06.02.2026 18:29 • Заявить о нарушении
Да никаким.Пусть мОсква взлетит на воздух-лишь бы жена выздоровела.Ты, многоумный ебупел,неболь, всю жизнь-один култыхахештс -я(Кроме тог-о, ни***я не разбираешься в а противовоопухолевых препаратах. А мы вместе 33 года.За жизнь жены - если прикажет б-г -прикончу любого, на кого он укажет.
Виктор Улин 12.02.2026 14:26 Заявить о нарушении
Виктор Улин 12.02.2026 14:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я сильно волнуюсь» (Гарри Аквир)
Достаточно побывать на заглавной странице огнедышащего товарища и всё сразу ясно.
В башке огненные тараканы окопались навсегда.
Тут психиатр нужен.
Яков Задонский 06.02.2026 18:13 • Заявить о нарушении
Достаточно побывать на заглавной странице огнедышащего товарища и всё сразу ясно.
В башке огненные тараканы окопались навсегда.
Тут психиатр нужен.
Яков Задонский 06.02.2026 18:13 • Заявить о нарушении
Коровы это не ваше.
Как там коза, которую грозились показать?
Гарри Аквир 14.02.2026 14:50 Заявить о нарушении
Как там коза, которую грозились показать?
Гарри Аквир 14.02.2026 14:50 Заявить о нарушении
Все дело в том, что Роман омарами обкушался. Правда тоже дела давно минувших дней, но все ж.
.
Чем же люд озабочен в Украине? Вот об этом вещает Роман Огнев:
ОЗАБОЧЕННОСТЬ
… У нас теперь одна проблема.
О ней скажу вам непременно.
Причём сейчас же, без утайки, прямо:
Как правильно народу есть омаров.
В растерянности наши люди.
Омаров скоро много будет.
Как правильно их надо есть?
Люд озабочен. Просто жесть!...
Мой ответ:
Мой друг Роман,
Поверишь ли едва ли:
Мы тут в России
Срать омарами устали.
Бросай ты эту Украину к ляху!
Омары – цимес!
Сало?
Сало – на х*й!
Яков Задонский 14.02.2026 17:15 Заявить о нарушении
.
Чем же люд озабочен в Украине? Вот об этом вещает Роман Огнев:
ОЗАБОЧЕННОСТЬ
… У нас теперь одна проблема.
О ней скажу вам непременно.
Причём сейчас же, без утайки, прямо:
Как правильно народу есть омаров.
В растерянности наши люди.
Омаров скоро много будет.
Как правильно их надо есть?
Люд озабочен. Просто жесть!...
Мой ответ:
Мой друг Роман,
Поверишь ли едва ли:
Мы тут в России
Срать омарами устали.
Бросай ты эту Украину к ляху!
Омары – цимес!
Сало?
Сало – на х*й!
Яков Задонский 14.02.2026 17:15 Заявить о нарушении
На такие вот стихи
Отвечаю я "хи-хи !".
За прямоту меня прости.
До прозы прежде дорасти...
Роман Огнев 15.02.2026 14:00 Заявить о нарушении
Отвечаю я "хи-хи !".
За прямоту меня прости.
До прозы прежде дорасти...
Роман Огнев 15.02.2026 14:00 Заявить о нарушении