Агата Майн - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Борис Пастернак, или Торжествующая халтура. Продол» (Владимир Молотников)
Браво, Молотников! Моя рецензия еще будет. А пока вот что: в этой части Вы превзошли себя. Интересуюсь, какие аргументы теперь нароют обожатели "Зимней ночи"? Впрочем, некоторые Ваши чересчур энергичные выражения мне ох как не по душе. Но о вкусах спорить - нет, нет и нет.
Удачи!
Агата Майн 18.02.2014 21:27 • Заявить о нарушении
Браво, Молотников! Моя рецензия еще будет. А пока вот что: в этой части Вы превзошли себя. Интересуюсь, какие аргументы теперь нароют обожатели "Зимней ночи"? Впрочем, некоторые Ваши чересчур энергичные выражения мне ох как не по душе. Но о вкусах спорить - нет, нет и нет.
Удачи!
Агата Майн 18.02.2014 21:27 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, уважаемая Агата!
Прошу простить, что с большим опозданием отзываюсь на Вашу исключительно благожелательную рецензию от 21 января. Все это время экстренно перелопачивал уже вроде готовый текст той главы, на которую Вы отозвались вчера. К тому же пришлось пространно отвечать Владиславу Сафонову. Если Вы читали его послание, то, вероятно, согласитесь, что медлить с ответом я не мог.
В Вашей первой рецензии меня поразило, что Вы сразу же разглядели то, на что я, до крайности раздосадованный тоном г-на Донского и его оскороблениями, не обратил внимания и вместо того, чтобы высмеять редкостного невежду, пытался серьезными аргументами поставить его на место, вразумить, что ли.
Оценки моего скандального труда, разумеется, весьма приятны, стимулируют и вдохновляют. Спасибо!
Владимир Молотников
Владимир Молотников 19.02.2014 20:34 Заявить о нарушении
Прошу простить, что с большим опозданием отзываюсь на Вашу исключительно благожелательную рецензию от 21 января. Все это время экстренно перелопачивал уже вроде готовый текст той главы, на которую Вы отозвались вчера. К тому же пришлось пространно отвечать Владиславу Сафонову. Если Вы читали его послание, то, вероятно, согласитесь, что медлить с ответом я не мог.
В Вашей первой рецензии меня поразило, что Вы сразу же разглядели то, на что я, до крайности раздосадованный тоном г-на Донского и его оскороблениями, не обратил внимания и вместо того, чтобы высмеять редкостного невежду, пытался серьезными аргументами поставить его на место, вразумить, что ли.
Оценки моего скандального труда, разумеется, весьма приятны, стимулируют и вдохновляют. Спасибо!
Владимир Молотников
Владимир Молотников 19.02.2014 20:34 Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, я прекрасно понимаю, почему Вы не ответили на мою реплику сразу. И ждала терпеливо, и дождалась именно того, что предполагала прочитать в Вашем ответе. Вам желаю всего лучшего, сил! Вы подвижник. Не боитесь, что на Вас обрушится негодование титулованных и записных п-ведов и п-любов. И Вы им всем нос утрете! Я знаю.
Агата Майн 19.02.2014 21:40 Заявить о нарушении
Агата Майн 19.02.2014 21:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Борис Пастернак или Торжествующая халтура Продолже» (Владимир Молотников)
Нет уверенности, что дождусь очередного продолжения этого уникального повествования – слишком много времени проходит, хотя надежда, конечно, есть… Я ведь начала читать этот труд Молотникова еще в Гайдпарке (и очень правильно, что он перенес свое исследование пастернаковского творчества из того болота сюда, в живую Прозу.Ру!). Не забегая вперед, поделюсь своими соображениями сейчас, а потом, даст бог, и потом.
Материала тут на несколько книг. Взять хотя бы анализ взаимоотношений Маяковский-Пастернак, Пастернак-Леф, умение прочувствовать эпоху.
Уже больше 2-х тысяч человек хотя бы заглянули в эту работу. Но вот что странно - откликов маловато. Хотя впору форум открывать. Возможно, дело в резкой отповеди, которую он дал некоему Донскому. Но он прав! Исследователя обвиняют в «наглой вкусовщине», в том, что он пишет «типичный советский пасквиль», и в конце концов причисляют к шариковым. И кто пишет-то! Донской явный дилетант, пишет фамилию Якобсон через два «с», а Кембридж через «э» оборотное, да к тому же превращает этого самого «Якобссона» в профессора Кембриджа, хотя настоящий Роман Якобсон был профессором в Гарварде. Если уж спорить, то на уровне человека, проделавшего колоссальную работу. Лично я не решаюсь, хотя Молотников наверное местами слишком престрастен…
Молотников утверждает, что до «Доктора Живаго» Пастернак не был ни гонимым, ни травимым, что он отлично вписался в советскую действительность, писал мало, нерегулярно и, в общем-то, слабо, зато очень любил дензнаки, жил припеваючи на немереные доходы от своих халтурных переводов, был трусоват, лжив и изворотлив, что до «Доктора Живаго» его кандидатура на Нобелевку никем всерьез не воспринималась, а после премия была вручена с подозрительной поспешностью и так далее. Возможно, кому-то это и кажется эпатажем и вкусовщиной. Так ведь есть ссылки на документы, есть цитаты! Не ленитесь пройтись по ссылкам. Страшно разочароваться? А вы не бойтесь. Человек, когда он Человек, обязан расставаться со своими слабостями. Для обоснования своих взглядов автор горбатился в архивах и библиотеках, вытаскивал на свет Божий новые и старые документы, до которых у профессиональных пастернаковедов почему-то руки не доходили.
Уже несколько месяцев я рассылаю ссылки на это исследование своим знакомым преподавателям литературы в школах России, Германии и Франции. Кто не поленился, прошлись по сноскам, пусть не сразу, пусть не все поголовно, но почти все признали правоту В. Молотникова. Некоторые, правда, напрочь отказались читать. Священная корова неприкосновенна для них. Буду терпеливо ждать продолжения, а вас призываю, не теряя времени проверить правоту нашего с вами автора.
Агата Майн 27.01.2014 13:19 • Заявить о нарушении
Нет уверенности, что дождусь очередного продолжения этого уникального повествования – слишком много времени проходит, хотя надежда, конечно, есть… Я ведь начала читать этот труд Молотникова еще в Гайдпарке (и очень правильно, что он перенес свое исследование пастернаковского творчества из того болота сюда, в живую Прозу.Ру!). Не забегая вперед, поделюсь своими соображениями сейчас, а потом, даст бог, и потом.
Материала тут на несколько книг. Взять хотя бы анализ взаимоотношений Маяковский-Пастернак, Пастернак-Леф, умение прочувствовать эпоху.
Уже больше 2-х тысяч человек хотя бы заглянули в эту работу. Но вот что странно - откликов маловато. Хотя впору форум открывать. Возможно, дело в резкой отповеди, которую он дал некоему Донскому. Но он прав! Исследователя обвиняют в «наглой вкусовщине», в том, что он пишет «типичный советский пасквиль», и в конце концов причисляют к шариковым. И кто пишет-то! Донской явный дилетант, пишет фамилию Якобсон через два «с», а Кембридж через «э» оборотное, да к тому же превращает этого самого «Якобссона» в профессора Кембриджа, хотя настоящий Роман Якобсон был профессором в Гарварде. Если уж спорить, то на уровне человека, проделавшего колоссальную работу. Лично я не решаюсь, хотя Молотников наверное местами слишком престрастен…
Молотников утверждает, что до «Доктора Живаго» Пастернак не был ни гонимым, ни травимым, что он отлично вписался в советскую действительность, писал мало, нерегулярно и, в общем-то, слабо, зато очень любил дензнаки, жил припеваючи на немереные доходы от своих халтурных переводов, был трусоват, лжив и изворотлив, что до «Доктора Живаго» его кандидатура на Нобелевку никем всерьез не воспринималась, а после премия была вручена с подозрительной поспешностью и так далее. Возможно, кому-то это и кажется эпатажем и вкусовщиной. Так ведь есть ссылки на документы, есть цитаты! Не ленитесь пройтись по ссылкам. Страшно разочароваться? А вы не бойтесь. Человек, когда он Человек, обязан расставаться со своими слабостями. Для обоснования своих взглядов автор горбатился в архивах и библиотеках, вытаскивал на свет Божий новые и старые документы, до которых у профессиональных пастернаковедов почему-то руки не доходили.
Уже несколько месяцев я рассылаю ссылки на это исследование своим знакомым преподавателям литературы в школах России, Германии и Франции. Кто не поленился, прошлись по сноскам, пусть не сразу, пусть не все поголовно, но почти все признали правоту В. Молотникова. Некоторые, правда, напрочь отказались читать. Священная корова неприкосновенна для них. Буду терпеливо ждать продолжения, а вас призываю, не теряя времени проверить правоту нашего с вами автора.
Агата Майн 27.01.2014 13:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Всего-то лишь песня...» (профиль удален)
Уважаемый Олег Матисон! Это ведь ничего, что у нас с Вами разные приоритеты! Но в целом находятся точки соприкосновения. Я в восторге от Вашей дочери. Талантливая, красивая, умная, достойнейшая милая девушка. Искренне рада за Вас. А у меня такая же внучка. Только что первую сессию сдала на отлично, а в 14 лет уже была победителем конкурса молодых литературных дарований (в Питере). Нам с Вами есть чем гордиться. А то, что мне не по душе Тамара Гвардцители - пусть! Это, право слово, не стоит обсуждений. "Вкусовщина" не есть повод для ссоры. Предлагаю оставить за скобками наши разногласия, лучше дружно пожелаем нашим потомкам счастливого творчества. И Вам - всего лучшего!
Агата Майн 20.01.2014 22:16 • Заявить о нарушении
Уважаемый Олег Матисон! Это ведь ничего, что у нас с Вами разные приоритеты! Но в целом находятся точки соприкосновения. Я в восторге от Вашей дочери. Талантливая, красивая, умная, достойнейшая милая девушка. Искренне рада за Вас. А у меня такая же внучка. Только что первую сессию сдала на отлично, а в 14 лет уже была победителем конкурса молодых литературных дарований (в Питере). Нам с Вами есть чем гордиться. А то, что мне не по душе Тамара Гвардцители - пусть! Это, право слово, не стоит обсуждений. "Вкусовщина" не есть повод для ссоры. Предлагаю оставить за скобками наши разногласия, лучше дружно пожелаем нашим потомкам счастливого творчества. И Вам - всего лучшего!
Агата Майн 20.01.2014 22:16 • Заявить о нарушении