Рецензия на «Борис Пастернак или Торжествующая халтура Продолже» (Владимир Молотников)

Нет уверенности, что дождусь очередного продолжения этого уникального повествования – слишком много времени проходит, хотя надежда, конечно, есть… Я ведь начала читать этот труд Молотникова еще в Гайдпарке (и очень правильно, что он перенес свое исследование пастернаковского творчества из того болота сюда, в живую Прозу.Ру!). Не забегая вперед, поделюсь своими соображениями сейчас, а потом, даст бог, и потом.
Материала тут на несколько книг. Взять хотя бы анализ взаимоотношений Маяковский-Пастернак, Пастернак-Леф, умение прочувствовать эпоху.
Уже больше 2-х тысяч человек хотя бы заглянули в эту работу. Но вот что странно - откликов маловато. Хотя впору форум открывать. Возможно, дело в резкой отповеди, которую он дал некоему Донскому. Но он прав! Исследователя обвиняют в «наглой вкусовщине», в том, что он пишет «типичный советский пасквиль», и в конце концов причисляют к шариковым. И кто пишет-то! Донской явный дилетант, пишет фамилию Якобсон через два «с», а Кембридж через «э» оборотное, да к тому же превращает этого самого «Якобссона» в профессора Кембриджа, хотя настоящий Роман Якобсон был профессором в Гарварде. Если уж спорить, то на уровне человека, проделавшего колоссальную работу. Лично я не решаюсь, хотя Молотников наверное местами слишком престрастен…
Молотников утверждает, что до «Доктора Живаго» Пастернак не был ни гонимым, ни травимым, что он отлично вписался в советскую действительность, писал мало, нерегулярно и, в общем-то, слабо, зато очень любил дензнаки, жил припеваючи на немереные доходы от своих халтурных переводов, был трусоват, лжив и изворотлив, что до «Доктора Живаго» его кандидатура на Нобелевку никем всерьез не воспринималась, а после премия была вручена с подозрительной поспешностью и так далее. Возможно, кому-то это и кажется эпатажем и вкусовщиной. Так ведь есть ссылки на документы, есть цитаты! Не ленитесь пройтись по ссылкам. Страшно разочароваться? А вы не бойтесь. Человек, когда он Человек, обязан расставаться со своими слабостями. Для обоснования своих взглядов автор горбатился в архивах и библиотеках, вытаскивал на свет Божий новые и старые документы, до которых у профессиональных пастернаковедов почему-то руки не доходили.
Уже несколько месяцев я рассылаю ссылки на это исследование своим знакомым преподавателям литературы в школах России, Германии и Франции. Кто не поленился, прошлись по сноскам, пусть не сразу, пусть не все поголовно, но почти все признали правоту В. Молотникова. Некоторые, правда, напрочь отказались читать. Священная корова неприкосновенна для них. Буду терпеливо ждать продолжения, а вас призываю, не теряя времени проверить правоту нашего с вами автора.

Агата Майн   27.01.2014 13:19   •   Заявить о нарушении