Александр Ивашкевич - написанные рецензии

Вы Ленина к какой национальности причислите?

Александр Ивашкевич   29.04.2024 19:48   Заявить о нарушении

Есть точные данные. 4 "крови" у Ульянова по позывному "Ленин". Русская, шведская калмыцкая и еврейская (дедушка по матери поменял). Ну и что? И истинная фамилия у него изменённая. Не но его желанию. На самом деле он Ульянин, а не Ульянов. Его пра предок из Астраханский губернии при переходе их крестьян в мещане (портной) изменил фамилию от "женской" на мужскую. Есть документы. Да чушь всё это - национальность объективно. Субъективно, конечно, имеет значение. Ленин - гений. Я так считаю. Читал его работы. аль рано умер и этот недоразвитый нравственно кавказец захватил власть в Империи. Вопрос ну очень интересный. Почему это стало возможно?!

Александр Ивашкевич   29.04.2024 20:24   Заявить о нарушении

Да это не существенно... Вам так хочется верить? Верьте, на здоровье. Хотя лучше искать истину! "Евреи" - это выдумка... Как и все нации! Обычные арабы. Имеют право быть. Достаточно задуматься об истории Моисея. Кто реально доказал, что он был так называемый представитель арабской нации , пришедшей из-за Ефрата и потому названной "Ефреи" - евреи... Некий Ребёнок в люльке стал Моисеем... Евреи молодцы - хорошо выдумывают свою историю и нацию... И сейчас это возможно! Некоторые болгары захотели быть "македонцами" и стали новой нацией "северные македонцы", блин... Т.н. "украинцы" тоже хотят быть самостоятельным народом... Точнее - их психически ненормальные лидеры...

Александр Ивашкевич   29.04.2024 21:03   Заявить о нарушении

Нет. Я не еврей. Нет у меня сведений про это. Просто уважаю евреев. Как и любых других умных людей. У меня как и у Ленина, по-меньшей мере, 4 крови течёт. Отец белорус, мать русская. По паспорту, естественно. Я по паспорту записан белорусом. А что "на самом деле", одному Богу ведомо... Говорят что смешение кровей способствует развитию человека.

Александр Ивашкевич   30.04.2024 11:36   Заявить о нарушении

Вы элементарно мало образованный и не культурный человек. Судьба загнула на общение со мной... Бывает. Я это прекращу. С дураками не общаюсь. "Понятие "дурак" на данном этапе развития человеческой мудрости отражает не деффективность человека, а то, что данный, характеризуемый этим понятием человек, принципиально, сущностно не понимает, не видит, дурацкость своих фраз и действий...
В качестве "дурака" может выступать вполне себе не глупый - на уровне его экологического обитания - человек, неплохо образованный по формальным критериям, культурный кое в чём и, даже, талантливый...
Но это такой человек, который в упор не видит, не воспринимает так как большинство людей его окружающих, всё то, что ему показывают и говорят другие люди. Человек совершенно не понимает дурость своего восприятия и поведения, поступков, мышления..." http://proza.ru/2018/08/24/653

Александр Ивашкевич   30.04.2024 17:02   Заявить о нарушении

Спасибо за добрый отзыв.

Галина Грушина   22.03.2024 21:42   Заявить о нарушении

Александр, как я Вам благодарна за визит реакцию на прочитанное. Знаете, о чём я подумала? Почему - то принято считать, что не знать Пушкина, Шекспира, Чайковского или Берлиоза непозволительно - это же классики! А вот, если человек не имеет понятия о Фарадее, Ампере, Тесла, о супругах Кюри, Складовсой ... это не считается зазорным для человека, вроде, интеллигентного, образованного. Почему?! Они же тоже классики, классики от науки!Я была крайне удивлена, когда один уважаемый и талантливый актёр на ЦТ С УЛЫБКОЙ заявил:"Алгебра, геометрия, физика, , химия - набор для головной боли". Хотелось спросить:"Вам не стыдно?" Нечто подобное я испытала, когда очень известная женщина, как оказалось, не имела понятия о "Могучей кучке". Понимаю: времена изменились, в цене совершенно другое, но КАК они будут детей воспитывать, каким оно будет - наше будущее... Есть ведь вечные ценности! Можно ли этого не помнить?!
Я желаю Вам и всем, кто рядом, здоровья и любви.
Будет настроение, возникнет желание, найдёте время - заглядывайте. Надеюсь, не разочарую.

Магда Кешишева   03.11.2023 21:25   Заявить о нарушении

Вы умница! А давно про это думал!

Александр Ивашкевич   04.11.2023 19:21   Заявить о нарушении

А при чем здесь Вода? Ни слова о ней не сказано

Геннадий Палеолог   07.06.2023 13:08   Заявить о нарушении

Потому,
что ЖИР - это МАСЛО

"молочные реки и КИСЕЛЬНЫЕ берега

КСИЛ - масло (романи)

ОКИСЛЕНИЕ

Земля - ЖЕР (хеттск)
ГЕРА - Земля (греческ)

ГРУЗ - ГРАВИТАЦИЯ
МАСЛО - это МАССА

Брахма ВЗБОЛТАЛ Балтийское море
и в результате этого ПАХТАНЬЯ
получились МАСляные берега

из МАССЫ сотворены МАСАИ

индейцы МАЙЯ сделаны из МАИСА (из кукурузы)

МАЙ - МАСЛО (хеттск)
МАЙДАН - площадь, поле

в представлении древних учёных

этот ЖИР - ЗЕМЛЯ плавает на поверхности воды
именно потому, что ЖИР ЛЕГЧЕ ВОДЫ

с уважением

Анатолий Скаковский   09.06.2023 14:16   Заявить о нарушении

Есть такое
Жирево-земля по русски
Жер-земля по казахски и масса сдов на других языках где Земля в сочетании с Ж/р

Геннадий Палеолог   09.06.2023 15:41   Заявить о нарушении

Щас напишу всё, что думаю про жир. С научной точки зрения. Вот пришёл вопрос: Почему растительные жиры (масла) жидкие, в животные - твёрдые при комнатной температуре.
В своё время я читал, что это обусловлено тем, что в растительных жирах преобладают остатки ненасыщенных карбоновых кислот (имеются двойные и тройные связи между атомами углерода - кратные), а у животных жиров большая доля остатков карбоновых кислот насыщенные - все связи между углеродами одинарные.
Это понятно. Но почему ненасыщенность связей в углеродных цепях приводит к большей склонности жиров находиться в жидком состоянии или к снижению температуры плавления жира? На этот вопрос в доступных мне источниках информации я ответа не нашёл. Будем думать!
Самое интересное в этой жизни - узнавать новое и понимать суть вещей! Я так думаю...
Прежде чем ответить на поставленный вопрос, давайте разберёмся, а что такое "жиры" и "масла" и чем они отличаются друг от друга? Лично мне это интересно.

Александр Ивашкевич   10.06.2023 20:19   Заявить о нарушении

Суть в том,что углеродные тела животных имеют не такую плотную организацию,так как у человека уже присутствует ментальное тело

Геннадий Палеолог   10.06.2023 22:56   Заявить о нарушении

О, Александр, спасибо за положительную оценку моему произведению!
Всенепременно прочту Ваше эссе, Вы меня заинтриговали!👌

Бронита Донская   29.10.2022 21:43   Заявить о нарушении

Александр, Вы не уловили суть сказанного. Реальная или околореальная демократия в данный момент и даже отдаленный во времени невозможна в связи с низким - уровнем развития Разума в обществе. Так называемая демократия в настоящее время, это навязанная человечеству мысль, что каждый человек независимо от его уровня развития и нравственности имеет равные права в выборном процессе власти любого уровня. Очевидная глупость, но лапша повисла на ушах большинства человечества. Необходимо искать пути выхода из этой ситуации, поэтому я предлагаю свой вариант решения вопроса. http://proza.ru/2020/09/29/1520. В подтверждение этой мысли - http://proza.ru/2021/01/31/1480, http://proza.ru/2021/03/01/1523.

Логику Бога я вижу в Цели создания человечества и направления его развития по пути нравственности с возможностью проб и ошибок на пути совершенствования.
Что касается вашего возмущения (" О какой "логике Бога" вы пиз...те? "), то я не ставлю Вам в укор ваши утверждения в выводах "что есть Бог?". Повышенное самомнение не приближает к истине.

С уважением, Виктор Павлов.

Виктор Павлов 4   05.08.2021 22:57   Заявить о нарушении

благодарю...

Сергей Шрамко   24.06.2017 12:08   Заявить о нарушении