Александр Иванушкин - написанные рецензии

Рецензия на «Дисторсия времени» (Денис Шелбин)

"оглашенные" - в православии так называют людей которые приходят в храм до своего крещения. Обучаются, вникают, готовятся. После крещения же они "оглашенными" быть перестают и становятся "верными".

Откуда есть пошла традиция называть оглашенными тех, кто убегает-торопится теряя тапки, я не знаю. Может быть от того, что литургия состоит из двух частей (литургия оглашенных и литургия верных) и по окончании литургии оглашенных диакон восклицает "оглашенные изыдите, да никто из оглашенных, только верные!" в том смысле, что на литургию верных допущены только верные (крещёные) и оглашенным пора уходить.

И вот они бегут спотыкаясь, чтобы успеть убраться быстрее, потому как уже литургия верных началась и никто ждать пока они уйдут не собирается. ))))

Александр Иванушкин   06.05.2022 21:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как деньги сделать благом для всех, а не только дл» (Борис Попов Коломенский)

Даже Ленин в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" (более ста лет назад) уже поминал "транснациональные корпорации и их противостояние государствам". Ну и пять функций денег тоже )))) Но это к слову.

По существу же, ни одно государство уже ничего никому не гарантирует в плане "денежных отношений". Упоминая девальвацию понятия "деньги", надо бы упоминать и девальвацию понятия "государство". Ну и те самые транснациональные (уже при Ленине явно неизбежные) корпорации.

То есть финальную часть "надо" - надо обращать уж не к государству (а тем паче народу, гражданам или партиям). А вот прямо к этим транскорам )) Они могут менять в мире денежные отношения. А больше никто. Как вы думаете, станут ли?

Александр Иванушкин   31.05.2020 18:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Параллельные точки» (Локсий Ганглери)

Излишне (по мне) эмоционально ))) И это. Чудесный анализ, но не очень чистый (с богатой россыпью разных недоказуемых предвзятостей). вписывается в жанр "художественная философия".

А точка - просто граница между тем, "что для вас есть" и тем "чего для вас нет", то есть "в границах точки расположен весь воспринимаемый\осознаваемый вами мир". Абсолютно субъективная граница, не смотря на "тотальную общность" человеческих устроений.

Это работает и в геометрии, и в "точказрении" )))

Александр Иванушкин   06.06.2017 13:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гл. 18 Человек поля» (Екатерина Домбровская)

///Тотальное зависание в "полуформальном" состоянии - результат дефицита мышления, такой поплавок меж сердцем и умом (не нырнешь, не взлетишь - теплохладность). Но все состояния человека - плоды его свободного выбора, потому громы-молнии метать можно, да бесполезно./// ))))

Александр Иванушкин   05.07.2016 00:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гл. 6. Пошляки, тюфяки и людишки...» (Екатерина Домбровская)

Однако, Екатерина, тяжко будет людям услышать, что все (ВСЕ), кто вне Христа + все, кто "во Христе формально", есть искренние, естественные (природные) фашисты. Это здоровское определение фашизма абсолютно и неотразимо.

Александр Иванушкин   03.07.2016 23:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гл. 3 Черный хлеб жизни» (Екатерина Домбровская)

Эта слабее прочих. А чего Маргоша говорит как Тимофей? Вторить и единодушничать - одно, быть лексической копией - другое (((

Александр Иванушкин   01.07.2016 23:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «записки из музея...» (Поль Иванов)

Только когда "гиблю самовыражения" определенного толка делают флагом моды жизни (а того хлеще в школьные учебники тулят) возникает еще и вопрос ответственности.

Александр Иванушкин   31.07.2014 12:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Водосбор. Четверостишия» (Нора Нордик)

Мемориал себе воздвиг из макаронок
И разноцветных маленьких иконок
Прост как цветок мой водосборный взгляд
И пусть мужчины в стенку говорят

Александр Иванушкин   04.01.2014 11:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)

"То, что между состоянием сознания и мозгом существует согласованность, сомнения не вызывает. Но существует согласованность и между одеждой и гвоздем, на котором она висит, так как если вырвать гвоздь, одежда упадет. Будем ли мы утверждать, основываясь на этом, что свойства гвоздя обуславливают свойства одежды или каким-то образом позволяют нам их угадать?"

Анри Бергсон

Александр Иванушкин   19.09.2013 04:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сознание и квантовый мир» (Иванов Евгений Михайлович)

< Во-первых, сама идея, что Вселенная как целое расщепляется на множество «одинаково реальных» дубликатов только из-за того, что я произвел какие-то эксперименты с приборами и микрообъектами кажется совершенно фантастической. Каким образом мои столь ничтожные действия могли произвести столь грандиозный по масштабам результат? Этот недостаток отмечает, в частности, и Менский. >

Для "квантового сознания" вашего, совершенно не грандиозный, а вполне обычный результат выбора специфической альтернативы в "предсуществующем кристалле" (почему вы отказываете и такой альтернативе?).

< Мы должны в этой ситуации либо признать абсурдную идею возможности «раздвоения «Я»» - возможности существования двух не связанных друг с другом отношением единства сознания индивидов, имеющих одно и то же «Я», либо признать, что малейшее изменение в моем восприятии способно разрушить себетождественность моего «Я». И то, и другое представляется контринтуитивным. >

От чего же? абсурдность этой идеи условна и контринтуитивна только для предвзятых (то есть тут не анализ, а мнение)

< Как этот вывод совместить с идеей, что функция сознания совпадает с функцией «селекции альтернативы» в квантовом измерении? >

Надо ли? Квантовая теория не продукт ли сознания? Добыта она сознанием "бессознательно", как "физическая объективность", то есть является следствием процессов, которые вы ею (квантовой теорией) объяснить пробуете.

< мы приходим к весьма фантастической гипотезе, что сознание способно целенаправленно влиять на выбор окружающей нас реальности. >

В чем фантастичность этой гипотезы? Сознание больше ни чем существенным не занимается.

< условия интерсубъективности >

Что за зверь? (простите за невежество)

< Физический мир причинно замкнут (в силу действия законов сохранения) и, следовательно, воздействие сознания на физические процессы не возможно. >

Тут вы отказали физ. миру в том, в чем не отказываете сознанию. Квантовая физика, все таки "разомкнула" "физический мир" (все системы обусловлены извне) и если природа у мира и у сознания одна, то последняя цитата не научна.
-------------------------------------------------

Получил огромное удовольствие.
Простите за критику, не удержался.
Крайне редко люди пытаются себя понять по настоящему (да еще и с помощью физики).

Александр Иванушкин   19.09.2013 02:44   •   Заявить о нарушении