Кайзерон - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мы требуем исправить Конституцию!» (Министрель)
А к кому вы собственно обращаетесь? это петиция ягненка к волку?
а еще интересное прочитал - вы думаете что у президента нет властных полномочий? У человека который говорит что "я могу изменить конституцию" у него нету власти? Вот придет допустим ДАМу эта бумажка , и он исчезнет, рассосется сам по себе ... кому эта бумажка, как вы себе представляете? что у вас в головах?
Кайзерон 09.03.2019 11:10 • Заявить о нарушении
А к кому вы собственно обращаетесь? это петиция ягненка к волку?
а еще интересное прочитал - вы думаете что у президента нет властных полномочий? У человека который говорит что "я могу изменить конституцию" у него нету власти? Вот придет допустим ДАМу эта бумажка , и он исчезнет, рассосется сам по себе ... кому эта бумажка, как вы себе представляете? что у вас в головах?
Кайзерон 09.03.2019 11:10 • Заявить о нарушении
У НАС в головах следующее:
http://www.proza.ru/2019/03/08/1241
8. Предоставить Президенту РФ полномочия органа власти;
(у него нет сейчас полномочий органа власти).
Основание данного обращения — части 1 и 2 статьи 3 Конституции РФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».
«У человека который говорит что "я могу изменить конституцию" у него нету власти?» – приведите ссылку.
Министрель 09.03.2019 11:45 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2019/03/08/1241
8. Предоставить Президенту РФ полномочия органа власти;
(у него нет сейчас полномочий органа власти).
Основание данного обращения — части 1 и 2 статьи 3 Конституции РФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».
«У человека который говорит что "я могу изменить конституцию" у него нету власти?» – приведите ссылку.
Министрель 09.03.2019 11:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчиш-плохиш» (Екатерина Ветрова-Монченко)
вот бывает глаз прилипает к тексту, и хоть ты не согласен с написанным, все равно прочитываешь. а иной раз читаешь, как будто редуты берешь, глаз спотыкается... ну ваш вариант первый, да.
а что я хотел сказать? что с голубем стало? или он выдуманный. Тоже такой сегментированный, только ушел за чайником и уже забыл что хотел сказать. Давайте уже свою чашу добра и я пойду.
Кайзерон 07.03.2019 11:19 • Заявить о нарушении
вот бывает глаз прилипает к тексту, и хоть ты не согласен с написанным, все равно прочитываешь. а иной раз читаешь, как будто редуты берешь, глаз спотыкается... ну ваш вариант первый, да.
а что я хотел сказать? что с голубем стало? или он выдуманный. Тоже такой сегментированный, только ушел за чайником и уже забыл что хотел сказать. Давайте уже свою чашу добра и я пойду.
Кайзерон 07.03.2019 11:19 • Заявить о нарушении
Случай реальный и голубь также. Я поставила его на землю и он, как оказалось, сумел взлететь под крышу. А нога у него деформирована, наверно от рождения. Спасибо за отклик).
Екатерина Ветрова-Монченко 07.03.2019 11:27 Заявить о нарушении
Екатерина Ветрова-Монченко 07.03.2019 11:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Букет цветов» (Петр Панасейко)
пошло это и мелодраматично. и неправда. было все плохо и стало все хорошо. спекуляция чистой воды
и да, мне не лень написать пару строчек
Кайзерон 07.03.2019 10:56 • Заявить о нарушении
пошло это и мелодраматично. и неправда. было все плохо и стало все хорошо. спекуляция чистой воды
и да, мне не лень написать пару строчек
Кайзерон 07.03.2019 10:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказочка» (Леонид Блох)
*задумчиво* Превратиться бы во что нибудь высшее, но кругом только кошечки да собачки...
Кайзерон 06.03.2019 10:05 • Заявить о нарушении
*задумчиво* Превратиться бы во что нибудь высшее, но кругом только кошечки да собачки...
Кайзерон 06.03.2019 10:05 • Заявить о нарушении
Поднимитесь над суетой. Правда, там тоже собачки...
Леонид Блох 06.03.2019 12:33 Заявить о нарушении
Леонид Блох 06.03.2019 12:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Подготовка к коммунистическому строительству» (Твердохлебов Евгений Леонидович)
Первые же аналитические тезисы - неверные. где вы видите у нас буржуазное государство? у нас сейчас чиновникообусловленный феодализм, разделения людей происходят по принципу - государевы люди и холопы(бюджетники), сколько у нас % предпринимателей? и что вообще от них зависит сейчас?
причем сознание устроено так - если ты занимаешь ступеньку в государственном управлении , значит это и есть твой бизнес, и как вы будете переделывать сознание людей? потому мы имеем формулу "раб не хочет свободы, а хочет иметь своих рабов"
Институт определения людей как профпригодных управленцев уничтожен за 30 лет на корню. И забываете что уже воспитано с идеологией "жри больше сегодня - завтра будет хуже" телевизионной пропагандой, и вы игнорируете эту зомбопропаганду, что крайне наивно с вашей стороны.
3 пункт вашего тезиса не имеет никакого смысла за пределами МКАДа , в глубинке нету этого вопроса, тем более остроты.
4 пункт это вообще на грани "каждой советской семье квартиру к 2000 году" или ставить задачу что на Марсе будут яблони цвести, с тем же успехом
Кайзерон 05.03.2019 16:07 • Заявить о нарушении
Первые же аналитические тезисы - неверные. где вы видите у нас буржуазное государство? у нас сейчас чиновникообусловленный феодализм, разделения людей происходят по принципу - государевы люди и холопы(бюджетники), сколько у нас % предпринимателей? и что вообще от них зависит сейчас?
причем сознание устроено так - если ты занимаешь ступеньку в государственном управлении , значит это и есть твой бизнес, и как вы будете переделывать сознание людей? потому мы имеем формулу "раб не хочет свободы, а хочет иметь своих рабов"
Институт определения людей как профпригодных управленцев уничтожен за 30 лет на корню. И забываете что уже воспитано с идеологией "жри больше сегодня - завтра будет хуже" телевизионной пропагандой, и вы игнорируете эту зомбопропаганду, что крайне наивно с вашей стороны.
3 пункт вашего тезиса не имеет никакого смысла за пределами МКАДа , в глубинке нету этого вопроса, тем более остроты.
4 пункт это вообще на грани "каждой советской семье квартиру к 2000 году" или ставить задачу что на Марсе будут яблони цвести, с тем же успехом
Кайзерон 05.03.2019 16:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гостья. Рассказ на конкурс Столкновение с бездной» (Татьяна Гищак)
написано хорошо, но посыл - ужасный. концовочка-то, того, не оставляет иллюзий
а если в конце безысходность, то зачем вообще все это?
Кайзерон 05.03.2019 11:45 • Заявить о нарушении
написано хорошо, но посыл - ужасный. концовочка-то, того, не оставляет иллюзий
а если в конце безысходность, то зачем вообще все это?
Кайзерон 05.03.2019 11:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Кайзерон.
Исход истории моей героини остается открытым. Это значит, что пессимисты воспримут его как безысходность, а оптимисты - наоборот. Я отношусь ко вторым. Если бы не Гостья, но надежды действительно не было бы вообще, а в данной ситуации это еще неизвестно. Я, как медик, понимаю, что наркомания - это навсегда, но как оптимист - не могу с этим согласиться )))
Я специально оставила в названии указание, что это работа на конкурс с конкретными условиями: "Главный герой попадает в бездну, где встречает нечно, заставляющее его изменить мировоззрение".
Спасибо что откликнулись.
Татьяна Гищак 05.03.2019 13:29 Заявить о нарушении
Исход истории моей героини остается открытым. Это значит, что пессимисты воспримут его как безысходность, а оптимисты - наоборот. Я отношусь ко вторым. Если бы не Гостья, но надежды действительно не было бы вообще, а в данной ситуации это еще неизвестно. Я, как медик, понимаю, что наркомания - это навсегда, но как оптимист - не могу с этим согласиться )))
Я специально оставила в названии указание, что это работа на конкурс с конкретными условиями: "Главный герой попадает в бездну, где встречает нечно, заставляющее его изменить мировоззрение".
Спасибо что откликнулись.
Татьяна Гищак 05.03.2019 13:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о Христе и работнике его Попе» (Дмитрий Кривцов)
давайте разберем вышеозначенный опус:
----------
" Поп не любит, чтобы его прихожане думали."
-------
В корне противоречит святоотеческой мысли, которая поощряла образование и рост научной мысли. Видимо никогда Добротолюбие не открывали
-------
"идея эта содержит в себе мысль о необходимости спасения, которое может прийти только через церковь, только через Попа"
вот тут начинаем подмену понятий и представлений, обратимся к Преданию:
К некоему отшельнику приходил пресвитер из ближней церкви и преподавал ему Святые Тайны. Кто-то, придя к отшельнику, наговорил ему на пресвитера, и, когда пресвитер, по обычаю, пришел, чтобы преподать Святые Тайны отшельнику, тот, объятый соблазном, не отворил ему дверей. После этого *** отшельник пришел в исступление. Он увидел как бы золотой колодец, золотой сосуд, золотую вервь и воду особенно хорошего достоинства. Увидел он при этом какого-то прокаженного, который черпал воду и наполнял ею сосуд. Отшельник хотел пить, но не мог потому именно, что черпавший был прокаженный. И опять был к нему голос: «Почему ты не пьешь эту воду? Что за дело до того, кто черпает ее? Он только черпает и наливает в сосуд». Отшельник, придя в себя и рассмотрев значение видения, призвал пресвитера и, как прежде, просил его преподать ему Святое Причастие.
----------
как видим, не поп податель спасения.
-------------
"Получается так: если ты веришь в Христа, - значит ты грешен. Если не веришь, - ты чист, свободен и счастлив."
Если не знаешь(слово Веришь марать не охота), то подобен свинье радующейся калу, и в нем барахтающейся. А свобода эта свобода неуча свободного от знаний.
-------
"Бог сумел обуздать эти дикие электроны и протоны в материю и создать наш мир."
а по вашей логике проносящийся по свалке смерч оставляет после себя собранный боинг 747? л - логика!
про следующий абзац с бессмертием души просто наблюдается базовое отсутствие знаний и личного опыта
--------------------
теперь мы имеем обширный абзац посвященный экономике и политике и как раз в этой части автор имеет компетенцию и подкованность , но все равно он путает что есть Церковь - жена Христова, и Церковь как политический аппарат. То есть исконное значение церкви автору неизвестно
Следующий абзац это "логика" об истоках христианства и о самом Христе. и даже имея хромающую историческую базу автор лукавит, потому что такого беспрецедентного гонения христиан как в первые века, а потом эти бедные оборваные люди побеждают высокообразованных в золоте и шелке римлян объяснить "логикой" автор не удосуживается
.... вся дальнейшая казуистика идет обоснованием "бога нет" на основании неких "исторических фактов" которые мы должные принять на веру. странная метода
----------------
"Изучив главные религии того времени, Христианство, Ислам, Иудаизм, Владимир выбрал для осуществления своих планов первую, как самую подходящую."
да вот только автор на мелочах и деталях срежется, если начать брать как же происходил политес , как Константин(Кирилл) показал высоту, глубину и силу христианского учения, в чем заключался диспут автор тоже не разумеет.
устал я разбираться в этих псевдонаучных инсинуациях......
но все же - как объяснить цельность вероучения святых которые далеки были друг от друга (по территориям) , как объяснить весь сонм святых которые чудеса творили именем Христовым (и чудеса их задокументированы во множестве)
сейчас можно многое лепить когда народ наш(к сожалению) в историческом и духовном плане дремуч. вот если автора заставить опровергать например Лествицу или Палею Толковую , то автора ждет быстрое и неизбежное фиаско
Кайзерон 24.09.2018 06:30 • Заявить о нарушении
давайте разберем вышеозначенный опус:
----------
" Поп не любит, чтобы его прихожане думали."
-------
В корне противоречит святоотеческой мысли, которая поощряла образование и рост научной мысли. Видимо никогда Добротолюбие не открывали
-------
"идея эта содержит в себе мысль о необходимости спасения, которое может прийти только через церковь, только через Попа"
вот тут начинаем подмену понятий и представлений, обратимся к Преданию:
К некоему отшельнику приходил пресвитер из ближней церкви и преподавал ему Святые Тайны. Кто-то, придя к отшельнику, наговорил ему на пресвитера, и, когда пресвитер, по обычаю, пришел, чтобы преподать Святые Тайны отшельнику, тот, объятый соблазном, не отворил ему дверей. После этого *** отшельник пришел в исступление. Он увидел как бы золотой колодец, золотой сосуд, золотую вервь и воду особенно хорошего достоинства. Увидел он при этом какого-то прокаженного, который черпал воду и наполнял ею сосуд. Отшельник хотел пить, но не мог потому именно, что черпавший был прокаженный. И опять был к нему голос: «Почему ты не пьешь эту воду? Что за дело до того, кто черпает ее? Он только черпает и наливает в сосуд». Отшельник, придя в себя и рассмотрев значение видения, призвал пресвитера и, как прежде, просил его преподать ему Святое Причастие.
----------
как видим, не поп податель спасения.
-------------
"Получается так: если ты веришь в Христа, - значит ты грешен. Если не веришь, - ты чист, свободен и счастлив."
Если не знаешь(слово Веришь марать не охота), то подобен свинье радующейся калу, и в нем барахтающейся. А свобода эта свобода неуча свободного от знаний.
-------
"Бог сумел обуздать эти дикие электроны и протоны в материю и создать наш мир."
а по вашей логике проносящийся по свалке смерч оставляет после себя собранный боинг 747? л - логика!
про следующий абзац с бессмертием души просто наблюдается базовое отсутствие знаний и личного опыта
--------------------
теперь мы имеем обширный абзац посвященный экономике и политике и как раз в этой части автор имеет компетенцию и подкованность , но все равно он путает что есть Церковь - жена Христова, и Церковь как политический аппарат. То есть исконное значение церкви автору неизвестно
Следующий абзац это "логика" об истоках христианства и о самом Христе. и даже имея хромающую историческую базу автор лукавит, потому что такого беспрецедентного гонения христиан как в первые века, а потом эти бедные оборваные люди побеждают высокообразованных в золоте и шелке римлян объяснить "логикой" автор не удосуживается
.... вся дальнейшая казуистика идет обоснованием "бога нет" на основании неких "исторических фактов" которые мы должные принять на веру. странная метода
----------------
"Изучив главные религии того времени, Христианство, Ислам, Иудаизм, Владимир выбрал для осуществления своих планов первую, как самую подходящую."
да вот только автор на мелочах и деталях срежется, если начать брать как же происходил политес , как Константин(Кирилл) показал высоту, глубину и силу христианского учения, в чем заключался диспут автор тоже не разумеет.
устал я разбираться в этих псевдонаучных инсинуациях......
но все же - как объяснить цельность вероучения святых которые далеки были друг от друга (по территориям) , как объяснить весь сонм святых которые чудеса творили именем Христовым (и чудеса их задокументированы во множестве)
сейчас можно многое лепить когда народ наш(к сожалению) в историческом и духовном плане дремуч. вот если автора заставить опровергать например Лествицу или Палею Толковую , то автора ждет быстрое и неизбежное фиаско
Кайзерон 24.09.2018 06:30 • Заявить о нарушении
Непонятно, зачем вы оперируете фактами и логическими выкладками.В такого рода дискуссиях, необходимо пользоваться чистой воды эмоциями.Например,обвинить материалистов, в том числе автора статьи, в развязывании самой ужасной по методам ведения, и количеству жертв Второй Мировой Войны. Конечно, они в ответ возразят, что Гитлера в детстве укусила собака, принадлежащая священнику, а Сталин в свое время учился в духовном училище, и эти два факта, и являются решающими в вопросе поиска причин самой масштабной трагедии прошлого века. Но, вы уже сделаете первый укол в их сторону. Разговоры с воинствующими атеистами ( собирателями рецензий) не стоит вести в серьёзном стиле. Нужен мягкий юмор, и главное, нотки покровительства, снисходительности, и жалости, как в разговоре с приболевшими детками.
Ямской Сергей 24.09.2018 14:18 Заявить о нарушении
Ямской Сергей 24.09.2018 14:18 Заявить о нарушении
"В корне противоречит святоотеческой мысли, которая поощряла образование и рост научной мысли. Видимо никогда Добротолюбие не открывали"
Уважаемый Кайзерон! Вот Вам несколько примеров о том как христианская церковь "поощряла образование и рост научной мысли":
В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.
В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет.
Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.
В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно.
А что же наша родная Русская православная церковь (РПЦ). Ученых вроде не сжигали (да их у нас просто почти что не было: их давили в зародыше), но гонения на науку были очень сильными.
Сейчас «православные» возрадуются и скажут: «Вот, не жгли же!» Спасибо, от всего сердца спасибо вам и попам вашим, что оставили жить великого русского ученого-естественника и прекрасного литератора М.В. Ломоносова.
В 1740 году, по инициативе М.В.Ломоносова, была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили. По мнению церкви, вред книги уже в том, что "если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?"
В 1756 году Московский университет хотел издать поэму Александра Поупа «Опыт о человеке». В книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении Вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию». Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.
В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность М.В. Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях» и предать огню его научные труды.
До 1815 года с "благословения" РПЦ издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением». Нет! Вы только подумайте! XIX век, земной шар мореплаватели уже десятки раз обогнули вдоль и поперек, а русские попы все твердили, что Земля плоская.
Для справки: Русская православная церковь выступала с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века(!!!!!). Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви (!).
Дмитрий Кривцов 26.09.2018 18:12 Заявить о нарушении
Уважаемый Кайзерон! Вот Вам несколько примеров о том как христианская церковь "поощряла образование и рост научной мысли":
В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.
В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет.
Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.
В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно.
А что же наша родная Русская православная церковь (РПЦ). Ученых вроде не сжигали (да их у нас просто почти что не было: их давили в зародыше), но гонения на науку были очень сильными.
Сейчас «православные» возрадуются и скажут: «Вот, не жгли же!» Спасибо, от всего сердца спасибо вам и попам вашим, что оставили жить великого русского ученого-естественника и прекрасного литератора М.В. Ломоносова.
В 1740 году, по инициативе М.В.Ломоносова, была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили. По мнению церкви, вред книги уже в том, что "если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?"
В 1756 году Московский университет хотел издать поэму Александра Поупа «Опыт о человеке». В книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении Вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию». Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.
В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность М.В. Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях» и предать огню его научные труды.
До 1815 года с "благословения" РПЦ издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением». Нет! Вы только подумайте! XIX век, земной шар мореплаватели уже десятки раз обогнули вдоль и поперек, а русские попы все твердили, что Земля плоская.
Для справки: Русская православная церковь выступала с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века(!!!!!). Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви (!).
Дмитрий Кривцов 26.09.2018 18:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто предскажет - что будет в мире через 100 лет?» (Алекс Савин)
Достаточно посмотреть о чем мечтали всего лишь 50 лет назад, чтобы понять что самое достоверное что мы будем иметь - кин дза дза.
Какие есть предпосылки к тому что описал автор вышеозначенной статьи? ровно никаких. Скорее будет класс вырождающихся фашистов-богов и низведенные до скотского состояния остальное население(у меня то как раз есть предпосылки смотря на тренды в литературе, искусстве, кино)
хотите предсказаний? вы получите их - закабаление всего и вся - как норма!
только родившись ты уже будешь должен, кредит начнут оформлять прямо с рождения, возможно пойдут даже еще дальше, долги начнут передавать по наследству. Учитывая что все будет роботизировано, вы даже в дом попасть не сможете если если вам заблокируют ваш вживленный чип
культ насилия выйдет на новую неведомую нам высоту - всячески будет поощряться неведомые грани расчеловечивания, то мы увидим и разрешенные парки для войны и все прелести кухни людоедства.
Институт семьи будет упразднен, история переписана , общество заменено "интересами государства", степень равнодушия к вашему соседу превзойдет все ваше нынешнее воображение
питаться вы будете исключительно пластиковым шлаком (если вам не повезло родиться в семье фашиста-небожителя) и продолжительность жизни вашей будет 40 лет. те, кто захочет пожить подольше будут отказываться от своей памяти (и души в целом)
хотели бы деды которые Берлин брали видеть к чему мы сейчас пришли? И за что они боролись?
2 тим. ---
Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны, непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра, предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы, имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь. ---
Кайзерон 24.09.2018 04:33 • Заявить о нарушении
Достаточно посмотреть о чем мечтали всего лишь 50 лет назад, чтобы понять что самое достоверное что мы будем иметь - кин дза дза.
Какие есть предпосылки к тому что описал автор вышеозначенной статьи? ровно никаких. Скорее будет класс вырождающихся фашистов-богов и низведенные до скотского состояния остальное население(у меня то как раз есть предпосылки смотря на тренды в литературе, искусстве, кино)
хотите предсказаний? вы получите их - закабаление всего и вся - как норма!
только родившись ты уже будешь должен, кредит начнут оформлять прямо с рождения, возможно пойдут даже еще дальше, долги начнут передавать по наследству. Учитывая что все будет роботизировано, вы даже в дом попасть не сможете если если вам заблокируют ваш вживленный чип
культ насилия выйдет на новую неведомую нам высоту - всячески будет поощряться неведомые грани расчеловечивания, то мы увидим и разрешенные парки для войны и все прелести кухни людоедства.
Институт семьи будет упразднен, история переписана , общество заменено "интересами государства", степень равнодушия к вашему соседу превзойдет все ваше нынешнее воображение
питаться вы будете исключительно пластиковым шлаком (если вам не повезло родиться в семье фашиста-небожителя) и продолжительность жизни вашей будет 40 лет. те, кто захочет пожить подольше будут отказываться от своей памяти (и души в целом)
хотели бы деды которые Берлин брали видеть к чему мы сейчас пришли? И за что они боролись?
2 тим. ---
Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны, непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра, предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы, имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь. ---
Кайзерон 24.09.2018 04:33 • Заявить о нарушении
У вас супернегативное мышление, видать сезон депрессии настал? Вы еще скорый конец света забыли предсказать. Во все времена были такиие пессимисты, но прогресс шел независимо от них - "собака лает, а караван идет".
Алекс Савин 27.09.2018 16:18 Заявить о нарушении
Алекс Савин 27.09.2018 16:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «В день ВВС с улыбкой» (Наталья Рахматуллаева)
в странном замке сегодня неладно...
Кайзерон 12.08.2015 13:09 • Заявить о нарушении
в странном замке сегодня неладно...
Кайзерон 12.08.2015 13:09 • Заявить о нарушении
Я сейчас улыбаюсь, прочитывая ВАШ отзыв, уважаемый Автор!
И где это Вы увидАли "неладное" да и сам странный замок .../ с улыбкой/
Это Яяяяяя побывала на ХОРОШЕМ ПРАЗДНИКЕ: всё увидела, всех услышала и ВАМ рассказала. Вот так! Точка.
Наталья Рахматуллаева 13.08.2015 06:52 Заявить о нарушении
И где это Вы увидАли "неладное" да и сам странный замок .../ с улыбкой/
Это Яяяяяя побывала на ХОРОШЕМ ПРАЗДНИКЕ: всё увидела, всех услышала и ВАМ рассказала. Вот так! Точка.
Наталья Рахматуллаева 13.08.2015 06:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шепот времени» (Светлана Фетисова)
Наши отцы жизнь свою положили чтобы мы, могли обожиться , не в мечтах , не в памяти суетной. Реально. Мы же, в темноту неведения такую пали, что и не знаем даже что имеем дар полностью измениться.
Мертвых оживлять, жизнь вечную иметь, Бога зреть реально....
Зачем они нам талдычили, что жизнь эта предстательная(предродовая), если мы все страсти иметь хотим ,а Истину не хотим знать?
История эта - насмешка дьявола, он говорит - все канет в лету! а вы верите ему, вы следуете ему.
А вчера Александр Свирский опять бродил по берегу, и помогал нищим и убогим. 500 лет уже ходит, Светлана, а вам и неизвестно сие. Грустно
Кайзерон 08.02.2014 21:54 • Заявить о нарушении
Наши отцы жизнь свою положили чтобы мы, могли обожиться , не в мечтах , не в памяти суетной. Реально. Мы же, в темноту неведения такую пали, что и не знаем даже что имеем дар полностью измениться.
Мертвых оживлять, жизнь вечную иметь, Бога зреть реально....
Зачем они нам талдычили, что жизнь эта предстательная(предродовая), если мы все страсти иметь хотим ,а Истину не хотим знать?
История эта - насмешка дьявола, он говорит - все канет в лету! а вы верите ему, вы следуете ему.
А вчера Александр Свирский опять бродил по берегу, и помогал нищим и убогим. 500 лет уже ходит, Светлана, а вам и неизвестно сие. Грустно
Кайзерон 08.02.2014 21:54 • Заявить о нарушении
Я не христианка. Смерти не поклоняюсь. В дьявола не верю, а он лишь по христианам специализируется, они пусть ему и верят. Так что не грустите, спасайте других.
Светлана Фетисова 09.02.2014 19:28 Заявить о нарушении
Светлана Фетисова 09.02.2014 19:28 Заявить о нарушении