Виктор Авин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 25 по 16
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кошачий спрут» (Альфира Ткаченко)
доброе время суток я с фейсбука. )) спасибо за приглашение оттуда сюда. наконец-то я добрался еще и год не прошол. перечитал два раза. великолепно, профессионально, держит до последней строки. да и тайна, как ей и положено, осталась не раскрытой! БРАВО!
с Новым Годом, Вас, счастья и удачи в бою слова за слово!
Виктор Авин 30.12.2011 15:59 • Заявить о нарушении
доброе время суток я с фейсбука. )) спасибо за приглашение оттуда сюда. наконец-то я добрался еще и год не прошол. перечитал два раза. великолепно, профессионально, держит до последней строки. да и тайна, как ей и положено, осталась не раскрытой! БРАВО!
с Новым Годом, Вас, счастья и удачи в бою слова за слово!
Виктор Авин 30.12.2011 15:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда на свете не было компъютеров» (Натали Осипова)
Наталья, очень интересные рассказы. легкий слог, классный сюжет и художественная документальной сказки - во всех что прочел и во всех - это главные черты. на мой субвзгляд. и еще изюминки - везде присутствует Бетховен. создается ощущение единства происходящего во всех рассказах. и верблюжонок умеет плавать пока не знает что верблюды плавать не умеют. никаких бы я Вам как редахтор замечаний не сделал, только в этом рассказе в самом его начале предложил заменить слово "порешить" на слово "Припечатать" . словарем припечатать это не пером порешить ))))
спасибо, Наталья. вернусь к остальным Вашим цыплятам, всех пересчитаю.)))) удачи и творческого штурма каждый раз с легкостью полководца: "пришла увидела и победила"
Виктор Авин 19.09.2011 15:01 • Заявить о нарушении
Наталья, очень интересные рассказы. легкий слог, классный сюжет и художественная документальной сказки - во всех что прочел и во всех - это главные черты. на мой субвзгляд. и еще изюминки - везде присутствует Бетховен. создается ощущение единства происходящего во всех рассказах. и верблюжонок умеет плавать пока не знает что верблюды плавать не умеют. никаких бы я Вам как редахтор замечаний не сделал, только в этом рассказе в самом его начале предложил заменить слово "порешить" на слово "Припечатать" . словарем припечатать это не пером порешить ))))
спасибо, Наталья. вернусь к остальным Вашим цыплятам, всех пересчитаю.)))) удачи и творческого штурма каждый раз с легкостью полководца: "пришла увидела и победила"
Виктор Авин 19.09.2011 15:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор! По-поводу "припечатать" - это очень ценно. Я слова не могла нужного найти, а Вы мне его подарили. Обязательно исправлю. По-поводу "Бетховена": Это мне сказки заказывал магазин "Бетховен", где моя приятельница маркетологом работала. Они печатались в рекламном ЗОО журнальчике, как сказочная реклама магазина. Сейчас я решила издать серию небольших детских книжек. Где вместо магазина "Бетховен"( Он отказался меня субсидировать и моя подруга там больше не работает), есть магазин "Лапохвост", а я выступаю в роли директора Зооомагазина.Примерно, через месяц первая книжечка, там две сказки, выйдет и я Вам её обязательно подарю.
Натали Осипова 20.09.2011 00:16 Заявить о нарушении
Натали Осипова 20.09.2011 00:16 Заявить о нарушении
для сказок важно что одно название зоомагазинчика переходит из сказки в сказку. ощущение одной жизни разных персонажей в одном городе. спасибо за подарочек, Натали. как говорится - за мной не пропадет.)))
Виктор Авин 20.09.2011 02:33 Заявить о нарушении
Виктор Авин 20.09.2011 02:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ода Байкалу» (Ольга Шевелева -Статьи Про Путеш)
смущен. спасибо, Оля. Байкал - шикарный подарок к моему ДР. задвигаю цейтнот в гугл. приступаю к освоению Байкала. давно я не брал в руки прозу. а Байкал вообще никогда. вот - свершилось! Авин плакаль. Байкал становился соленым...)))
Виктор Авин 31.07.2011 01:10 • Заявить о нарушении
смущен. спасибо, Оля. Байкал - шикарный подарок к моему ДР. задвигаю цейтнот в гугл. приступаю к освоению Байкала. давно я не брал в руки прозу. а Байкал вообще никогда. вот - свершилось! Авин плакаль. Байкал становился соленым...)))
Виктор Авин 31.07.2011 01:10 • Заявить о нарушении
Ну, как же своего прозовского спонсора не одарить в знаменательной дате!
Спасибо, Вить!
Ольга Шевелева -Статьи Про Путеш 31.07.2011 10:58 Заявить о нарушении
Спасибо, Вить!
Ольга Шевелева -Статьи Про Путеш 31.07.2011 10:58 Заявить о нарушении
да уж. три соленых огурца.))) все што было нажыто непосильным трудом, в смысле что автоматически накапало на мою открытую и тут же заброшенную в цейтнот странифку на Прозе с 2001-го года - 2000 баллоф девушке подарил а она юноше сторицей. ))) невероятные есть женщины в байдарках гоняют по Руси и всему свету, невероятные, но очевидные же - вот она ОЛЯ ШЕВЕЛЕВА!
Виктор Авин 31.07.2011 11:27 Заявить о нарушении
Виктор Авин 31.07.2011 11:27 Заявить о нарушении
ах ты лапочка моя... ну кто же еще такую речугу завернет!
Ольга Шевелева -Статьи Про Путеш 31.07.2011 19:08 Заявить о нарушении
Ольга Шевелева -Статьи Про Путеш 31.07.2011 19:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Антильская Атлантида. Куба. Сапата» (Владимир Репин)
ну интересно аж жуть. аж спецом пароль откопал на прозе. 10 лет здесь не был. щаз попробую. ссылки освою.
Виктор Авин 04.03.2011 14:28 • Заявить о нарушении
ну интересно аж жуть. аж спецом пароль откопал на прозе. 10 лет здесь не был. щаз попробую. ссылки освою.
Виктор Авин 04.03.2011 14:28 • Заявить о нарушении
Виктор, у меня ведь с ерунды началось, как раз с тюркизмов и "грецизмов" у ацтеков. Я тогда топонимы с РУС-рас-рыс искал, хотел понять глубину залегания тотема воинского союза Рысов (я тогда уже понял, что это не народ, а социальная группа, каста воинов и отчасти торговцев). И наткнулся на влк. Арисаба (Арыс-аба, Рысоматерь). Похихикал, но рядом нашлась Гора Бога - Теотепек. Задумался...
И начал искать язык-исходник между материками. А там только Гренландия. Почитал Платона - и понял, что его Атлантида туда вписывается, как родная ("Атлантида существует..."). Начал разбираться со льдом - оказалось, не было его - на большей части, по крайней мере. Мне тут уже говорили - не может быть ледник рядом с умеренным климатом. Привожу в пример Кавказское побережье у вечных снегов (ведь и в Гренландии есть горы, а долина - в середине, по сонарам. Ну, там в тексте ссылки есть, надо просто картинки не лениться открывать. Здесь-то остров с кольцевым каналом и воронки как? Смотрятся? :о)
Потом начал искать царства-Атлантиды. Знал, что 10, по античным авторам знал 2 - они четко определились как Канары (7 отровов Гесперид) и Большие Антилы (3 "огромных"). Остальные нашлись по аналогии - удобный крупный остров у самого материка. И везде - плоские ступенчатые пирамиды-платформы. Я уже потом понял - посадочные площадки для виман, а ступеньки, направленные на Атлан или ближние царства - уголковые отражатели - курс держать по локатору. Поначалу офигел, а потом Яву нашел - там виманы, но уже кирпичные (почти как у Деникена соломенные самолеты) прямо на пирамиде стоят. и в каждой ступе Будда сидит. Или Бабай-Ага - Старший военачальник? :о)
А уж когда в Тартессе и на Кубе тоже нашлись кольцевые каналы с островами - понял, что все правильно.
Владимир Репин 04.03.2011 15:22 Заявить о нарушении
И начал искать язык-исходник между материками. А там только Гренландия. Почитал Платона - и понял, что его Атлантида туда вписывается, как родная ("Атлантида существует..."). Начал разбираться со льдом - оказалось, не было его - на большей части, по крайней мере. Мне тут уже говорили - не может быть ледник рядом с умеренным климатом. Привожу в пример Кавказское побережье у вечных снегов (ведь и в Гренландии есть горы, а долина - в середине, по сонарам. Ну, там в тексте ссылки есть, надо просто картинки не лениться открывать. Здесь-то остров с кольцевым каналом и воронки как? Смотрятся? :о)
Потом начал искать царства-Атлантиды. Знал, что 10, по античным авторам знал 2 - они четко определились как Канары (7 отровов Гесперид) и Большие Антилы (3 "огромных"). Остальные нашлись по аналогии - удобный крупный остров у самого материка. И везде - плоские ступенчатые пирамиды-платформы. Я уже потом понял - посадочные площадки для виман, а ступеньки, направленные на Атлан или ближние царства - уголковые отражатели - курс держать по локатору. Поначалу офигел, а потом Яву нашел - там виманы, но уже кирпичные (почти как у Деникена соломенные самолеты) прямо на пирамиде стоят. и в каждой ступе Будда сидит. Или Бабай-Ага - Старший военачальник? :о)
А уж когда в Тартессе и на Кубе тоже нашлись кольцевые каналы с островами - понял, что все правильно.
Владимир Репин 04.03.2011 15:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гамлет. Шутка Шекспира. История любви» (Наталья Воронцова-Юрьева)
О! Натали, у твоего УЧЕНИЯ появились ученики! СЕйчас нашел в сети Исследование о колобке, которое провел некто Соколов. Название этому учению дал я:
"ГОЛУБОЙ КОЛОБОК"
Александр Соколов
Добро побеждает Зло. Это аксиома драматургии. Герой должен победить врагов или погибнуть, но и в гибели своей он должен утвердить торжество Добра и Справедливости.
Всё так. Но как же тогда понимать финал "Колобка?" Герой гибнет от зубов Лисы. И всё. И никакая справедливость не торжествует. Победы Добра над Злом нет. Есть очевидная, ясная как день победа Зла над Добром.
Так я думал до вчерашнего дня - и ошибался.
Теория права надо только поменять местами амплуа. Колобок не герой - он главный злодей произведения.
Взгляните - Дедушка и Бабушка хотели есть. Старые беспомощные люди в пустом доме. Еды нет. Последние крупицы муки надо подметать с пола. Они приготовили себе пищу - а пища стала Пищей и ушла. Голодная смерть - вот что преподносит Колобок Дедушке и Бабушке в первом акте драмы.
Заяц, Волк и Медведь, олицетворяя нарастание драматической ситуации, пытаются восстановить справедливость: а справедливость в том, что Колобок должен быть съеден. Ведь он не человек, не зверь - он еда! Но возомнившая о себе Еда трижды отрекается от своего назначения, с каждым разом все больше разбухая от гордыни. Песня Колобка-Нарцисса посвящена единственному предмету - себе, любимому. Гордыня его и погубит.
После неудачи Медведя - самого сильного зверя в лесу - кажется, что никто уже не сможет остановить циничное шествие Колобка. Но тут происходит перелом и появляется настоящий герой этого загадочного произведения. Подобно бойцу айкидо, который черпает энергию в силе противника, Лиса обращает песню Колобка в орудие его же поражения. Круг замкнулся! Рожденный в печке попал на зуб.
Городскому зрителю жаль говорящую булочку?
Но вспомним, что "Колобок" - русская сказка. Голодные дети русской деревни смотрели на бегство Колобка иначе, чем смотрим мы, старые и сытые горожане начала XXI века. И хорошо, наверное, что мы перестали понимать смысл этой сказки. Ибо, как говорится в одном анекдоте: "Не дай Бог так оголодать!"
Виктор Авин 28.09.2004 15:42 • Заявить о нарушении
О! Натали, у твоего УЧЕНИЯ появились ученики! СЕйчас нашел в сети Исследование о колобке, которое провел некто Соколов. Название этому учению дал я:
"ГОЛУБОЙ КОЛОБОК"
Александр Соколов
Добро побеждает Зло. Это аксиома драматургии. Герой должен победить врагов или погибнуть, но и в гибели своей он должен утвердить торжество Добра и Справедливости.
Всё так. Но как же тогда понимать финал "Колобка?" Герой гибнет от зубов Лисы. И всё. И никакая справедливость не торжествует. Победы Добра над Злом нет. Есть очевидная, ясная как день победа Зла над Добром.
Так я думал до вчерашнего дня - и ошибался.
Теория права надо только поменять местами амплуа. Колобок не герой - он главный злодей произведения.
Взгляните - Дедушка и Бабушка хотели есть. Старые беспомощные люди в пустом доме. Еды нет. Последние крупицы муки надо подметать с пола. Они приготовили себе пищу - а пища стала Пищей и ушла. Голодная смерть - вот что преподносит Колобок Дедушке и Бабушке в первом акте драмы.
Заяц, Волк и Медведь, олицетворяя нарастание драматической ситуации, пытаются восстановить справедливость: а справедливость в том, что Колобок должен быть съеден. Ведь он не человек, не зверь - он еда! Но возомнившая о себе Еда трижды отрекается от своего назначения, с каждым разом все больше разбухая от гордыни. Песня Колобка-Нарцисса посвящена единственному предмету - себе, любимому. Гордыня его и погубит.
После неудачи Медведя - самого сильного зверя в лесу - кажется, что никто уже не сможет остановить циничное шествие Колобка. Но тут происходит перелом и появляется настоящий герой этого загадочного произведения. Подобно бойцу айкидо, который черпает энергию в силе противника, Лиса обращает песню Колобка в орудие его же поражения. Круг замкнулся! Рожденный в печке попал на зуб.
Городскому зрителю жаль говорящую булочку?
Но вспомним, что "Колобок" - русская сказка. Голодные дети русской деревни смотрели на бегство Колобка иначе, чем смотрим мы, старые и сытые горожане начала XXI века. И хорошо, наверное, что мы перестали понимать смысл этой сказки. Ибо, как говорится в одном анекдоте: "Не дай Бог так оголодать!"
Виктор Авин 28.09.2004 15:42 • Заявить о нарушении
ОГО! Натали!!!!!!!
Оказывается полным ходом идет ревизия мировой литературы. Сейчас мой дрйг Федя скинул свое исследование о золотой рыбке:
"Сказка о рыбаке и рыбке".
Дело в том, что традиционно главным лузером считается старуха, оставшаяся "у разбитого корыта". Однако, если вдуматься, а на хрена ей на старости лет было новое? Не говоря уже о прочих прибамбасах, от избы до короны. Глупости это всё. Пожилая мудрая женщина, всю жизнь спокойно прядущая пряжу и ждущая с моря мужа-рыбака - и вдруг свихнуться на стяжательстве и амбициях? Мхатовское "не верю" торчит и вопиет во весь голос.
Иными словами, когда она требовала от старика всё новых и новых благ, совершенно очевидно, что делалось это отнюдь не ради самих благ. Цель была совсем другая: любым способом постараться испортить отношения старика и рыбки. И мудрая женщина постепенно, шаг за шагом, добивалась этого результата - индикатором в данном случае служило состояние моря, которое при каждом свидании старика с рыбкой было всё хуже и хуже.
Нет, а что старухе было делать? Ровно тридцать лет и три года, вопреки всем случайностям жизни, ежедневно ждать мужа в ветхой землянке, чистить и жарить противную, скользкую рыбу, прясть пряжу - и вдруг обнаружить, что дед на старости лет принялся общаться с какими-то рыбками ("с человечьим голосом", ха, знаем мы всех этих рыбок и царевен-лебедей), а равно и демонстрировать им свою рыцарскую душу, благородно отпуская из сетей! И ведь не скажешь же прямо: "или я, или она!" - выбор-то понятен... Только и остаётся, что пытаться аккуратненько использовать волшебные возможности самой рыбки, дабы их со стариком поссорить.
И старуха в итоге выиграла! Да, она ничего не приобрела в материальном плане, зато сохранила мужа и избежала самой большой беды - кошмара старческого одиночества. Изобразив, разумеется, деду весьма натурально страшное разочарование от потери царства, корыта и прочих земных благ. И полностью признав свою бабскую дурость, алчность, корысть и т.п.... Нет, ну как старику после этого её не пожалеть?"
Виктор Авин 28.09.2004 16:39 Заявить о нарушении
Оказывается полным ходом идет ревизия мировой литературы. Сейчас мой дрйг Федя скинул свое исследование о золотой рыбке:
"Сказка о рыбаке и рыбке".
Дело в том, что традиционно главным лузером считается старуха, оставшаяся "у разбитого корыта". Однако, если вдуматься, а на хрена ей на старости лет было новое? Не говоря уже о прочих прибамбасах, от избы до короны. Глупости это всё. Пожилая мудрая женщина, всю жизнь спокойно прядущая пряжу и ждущая с моря мужа-рыбака - и вдруг свихнуться на стяжательстве и амбициях? Мхатовское "не верю" торчит и вопиет во весь голос.
Иными словами, когда она требовала от старика всё новых и новых благ, совершенно очевидно, что делалось это отнюдь не ради самих благ. Цель была совсем другая: любым способом постараться испортить отношения старика и рыбки. И мудрая женщина постепенно, шаг за шагом, добивалась этого результата - индикатором в данном случае служило состояние моря, которое при каждом свидании старика с рыбкой было всё хуже и хуже.
Нет, а что старухе было делать? Ровно тридцать лет и три года, вопреки всем случайностям жизни, ежедневно ждать мужа в ветхой землянке, чистить и жарить противную, скользкую рыбу, прясть пряжу - и вдруг обнаружить, что дед на старости лет принялся общаться с какими-то рыбками ("с человечьим голосом", ха, знаем мы всех этих рыбок и царевен-лебедей), а равно и демонстрировать им свою рыцарскую душу, благородно отпуская из сетей! И ведь не скажешь же прямо: "или я, или она!" - выбор-то понятен... Только и остаётся, что пытаться аккуратненько использовать волшебные возможности самой рыбки, дабы их со стариком поссорить.
И старуха в итоге выиграла! Да, она ничего не приобрела в материальном плане, зато сохранила мужа и избежала самой большой беды - кошмара старческого одиночества. Изобразив, разумеется, деду весьма натурально страшное разочарование от потери царства, корыта и прочих земных благ. И полностью признав свою бабскую дурость, алчность, корысть и т.п.... Нет, ну как старику после этого её не пожалеть?"
Виктор Авин 28.09.2004 16:39 Заявить о нарушении
В случае с рыбкой автор не проработал логику: если бы старуха и впрямь переживала, что ее старик заигрывает с молодухой-рыбкой, она бы попросила себе красоту и вечную молодость. Но она попросила богатства :) Поскольку эта глупая женщина была уверена (прям как ты, Витюш), что богатство способно заменить и красоту, и молодость, и мозги, и литературный талант :))
В случае же с колобком мы опять наблюдаем нарушение логики. Автор утверждает, что «справедливость в том, что Колобок должен быть съеден». И утверждает он это на том основании, что колобок «не человек, не зверь - он еда!». Причем еда «возомнившая о себе».
Однако и человек, и зверь - это также еда! А человек к тому же - это такая возомнившая о себе еда, что колобок отдыхает :)
Таким образом, это действительно сказка про Еду, когда рожденный в печке должен быть съеден, как уверяет нас автор, и основной посыл тут абсолютно верен. Неверно горделивое вычленение человека и зверя из разряда Еды, что заставляет меня всерьез опасаться за автора.
Но обе сказки весьма и весьма поучительны. Вот, например, ты, Витя :) Ведь ты уже большой колобок, а все еще никак не поймешь, что нету у тебя золотой рыбки, которая дала бы тебе возможность хотя бы приблизительно понимать, что такое талант, как пишутся стихи, какое произведение хорошее и какое плохое.
Твоя беда в том, что ты катастрофически глух - и знаешь об этом. Ты попросту не понимаешь, где звучит, а где тренькает. Все стихи для тебя на один звук. И тебя это бесит, поскольку делает тебя ущербным. Но увы, Витя, увы. Лучше купи себе новое корыто :)
Наталья Воронцова-Юрьева 28.09.2004 17:38 Заявить о нарушении
В случае же с колобком мы опять наблюдаем нарушение логики. Автор утверждает, что «справедливость в том, что Колобок должен быть съеден». И утверждает он это на том основании, что колобок «не человек, не зверь - он еда!». Причем еда «возомнившая о себе».
Однако и человек, и зверь - это также еда! А человек к тому же - это такая возомнившая о себе еда, что колобок отдыхает :)
Таким образом, это действительно сказка про Еду, когда рожденный в печке должен быть съеден, как уверяет нас автор, и основной посыл тут абсолютно верен. Неверно горделивое вычленение человека и зверя из разряда Еды, что заставляет меня всерьез опасаться за автора.
Но обе сказки весьма и весьма поучительны. Вот, например, ты, Витя :) Ведь ты уже большой колобок, а все еще никак не поймешь, что нету у тебя золотой рыбки, которая дала бы тебе возможность хотя бы приблизительно понимать, что такое талант, как пишутся стихи, какое произведение хорошее и какое плохое.
Твоя беда в том, что ты катастрофически глух - и знаешь об этом. Ты попросту не понимаешь, где звучит, а где тренькает. Все стихи для тебя на один звук. И тебя это бесит, поскольку делает тебя ущербным. Но увы, Витя, увы. Лучше купи себе новое корыто :)
Наталья Воронцова-Юрьева 28.09.2004 17:38 Заявить о нарушении
Натали, ты опять, как в диспуте с Анной Систер скатываешься к оскорблениям ("старуха с одним зубом"). Неужели история с моим баннером тебя не учит? Давай вести НАУКООБРАЗНУЮ полемику? Попросить красоту у рыбки это плюнуть в душу старику. Тогда надо было просить красоту и молодость и старику. В таком случае это была бы другая история про "вечную молодость". Но старуха МУДРАЯ женщина. Она понимает, чтокаждому овощу свой фрукт. Она видит что у старика "крыша едет". Он разговаривает с золотой рыбкой, приходит домой и в старой кривой избе видит Дворянские хоромы и разговаривает со старухой как с Дворянкой. Она тогда требует быть СТОЛБОВОЙ ДВОРЯНКОЙ, потом ЦАРИЦЕЙ. Понимаешь? Это психотерапия. И старик однажды прозрел, потому что ПРЕДСТАВИТЬ СТАРУХУ ЦАРИЦЕЙ УЖЕ НЕ СМОГ - приходит домой и РЕАЛЬНО ВИДДИТ ЖЫЗНЬ! Вот это для тебя НАУКА!
Что же касается колобка, то твои доводы просто ДЕМАГОГИЧНЫ - "человек тоже еда..," Наташа, не строй из себя "дурочку с переулочка" (аллитерация, не оскорбление этот образ, взятый в кавычки). Все там правильно - Колобок - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ГЕРОЙ В НАТУРЕ! Это переворот! Это же адепт твой прмидумал, словно с твоей теории списано - из Гамлета, из Мужчины сделать ОТМОРОЗКА который хочет иметь секс с НЕЛЮДЕМ, с убийцей своих родителей. Гамлет даже крышей едет от страданий по своему убиенному отцу, он с ним разговариват, а как по матери он страдат - "МОЯ МАМА УМЕРЛА-А-А-А" (с)х/ф "Дежавю". Может ты тут на задании - вселить в молодежь полный нигилизЬм? Шекспир над своим народом так не изгалялся. Он ЧЕСТНО исследовал проблему, повторяю, семьи и частной собсвтенности и тем самым приблизил появление в Англии Фридриха, нашего родного, Энгельса.
Виктор Авин 28.09.2004 18:24 Заявить о нарушении
Что же касается колобка, то твои доводы просто ДЕМАГОГИЧНЫ - "человек тоже еда..," Наташа, не строй из себя "дурочку с переулочка" (аллитерация, не оскорбление этот образ, взятый в кавычки). Все там правильно - Колобок - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ГЕРОЙ В НАТУРЕ! Это переворот! Это же адепт твой прмидумал, словно с твоей теории списано - из Гамлета, из Мужчины сделать ОТМОРОЗКА который хочет иметь секс с НЕЛЮДЕМ, с убийцей своих родителей. Гамлет даже крышей едет от страданий по своему убиенному отцу, он с ним разговариват, а как по матери он страдат - "МОЯ МАМА УМЕРЛА-А-А-А" (с)х/ф "Дежавю". Может ты тут на задании - вселить в молодежь полный нигилизЬм? Шекспир над своим народом так не изгалялся. Он ЧЕСТНО исследовал проблему, повторяю, семьи и частной собсвтенности и тем самым приблизил появление в Англии Фридриха, нашего родного, Энгельса.
Виктор Авин 28.09.2004 18:24 Заявить о нарушении
«Давай вести НАУКООБРАЗНУЮ полемику?» - это ты загнул :))))))) Я не могу вести наукоОБРАЗНУЮ полемику, не умею. Да еще с человеком, который никак не может забыть чужой зуб. (кстати, Вить, а у колобков зубы бывают? Давай этак наукообразно расскажи :) )
Никакой молодости старику просить не нужно было: старики любят молоденьких :)
История с твоим баннером не может меня ничему научить, поскольку никакой истории не было :)
Наталья Воронцова-Юрьева 28.09.2004 18:49 Заявить о нарушении
Никакой молодости старику просить не нужно было: старики любят молоденьких :)
История с твоим баннером не может меня ничему научить, поскольку никакой истории не было :)
Наталья Воронцова-Юрьева 28.09.2004 18:49 Заявить о нарушении
Да ну. Скушно опять. У старика шизофрения, его лечить надо было срочно. А ты предлагаешь шизофренику испытывать оргазм с малолеткой. Да он бы совсем заболел, ушел к морю и забыл кто он, где он. Старухе его потом искать, объявления в телевизор вешать. Старуха была НАСТОЯЩАЯ РУССКАЯ ЖЕНЩИНА - мудрая, добрая, умная. Она видит: пришел старик с моря, бормочет что сейчас с рыбкой разговаривал, называет старуху дворянкой, избу хоромами. Вот старуха и смекнула, что клин клином вышибают - старик не сможет глюкнуться настолько что ее Царицей начнет видеть, поскольку Цари и Царицы это уже БОГИ, а старик же крестьянин - набожный был. Вот она его ловко к Богу и подвела и Бог его вылечил - старик глядь - опять старуха, опять корыто и стали они жыть пожывать да черной икры наживать из рыбы, которую старик ловить начал пуще прежнего. Рекомендую - в икре фосфору много, полезно, мир становится РЕАЛЬНЫМ.
Виктор Авин 28.09.2004 19:06 Заявить о нарушении
Виктор Авин 28.09.2004 19:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гамлет. Шутка Шекспира. История любви» (Наталья Воронцова-Юрьева)
О эта наша совковая ментальность - читать между строк и искать тройные смыслы с двойным дном. Нам не понять умного Вольтера, который точно определил все несоответствия - БРЕД ХРОНИЧЕСКОГО АЛКОГОЛИКА. НЕТ! НАМ ЭТОГО НЕ НАДА! Шекспир не такой как наши папы и мамы! Шекспир не бредил, Он - гений, который работал шифровальщиком в разведке военно-морского флота Великобритании в период похода на Норвегию с целью спасти мир от внебрачного потомка Гамлета - Фюрера-прости-госпади хайль Гитлера. И что это за канва такая - скорая женитьа матери после смерти отца? - Чаво тут трагичного-то? Да заради Бога! Легко и свободно! Делов-то! ...Кстати, интересно, с каких это болтов такая нервотная цывилизация пришла в итоге к ...ПЛАНИРОВАНИЮ СЕМЬИ И БРАЧНЫМ КОНТРАКТАМ? Ведь это же должно быть в генах? Нет? Да! Потому что в России планирование семьи и брачные контракты НИКОГДА не станут ЭТИЧЕСКОЙ НОРМОЙ. Это у нас сынок с катушек съедет увидев что мама вышла замуж через два дня после смерти отца. Это у нас Гамлет! У нас разведчик! А у них этого не мойшет быть! У них шпионы! У них мировые заговоры! А МЫ ИХ МИРОВЫЕ ЗАГОВОРЫ ВОЗЬМЕМ И РАСКРОЕМ! Потому что мы - УМНЕЕ ИХ! Мы - Воронцовы! Мы покажем Шекспирам Юрьев день... А не замахнуться ли нам на самого, так сказать, Уильяма Иваныча? Кто он такое, вообще, если он гений то мы его расшифруем и станем гениальнее. А если он алкоголик, не сводивший концы с концами то мы тогда кто? нет. И еще раз да. Шекспир-Марло не писал Тихого Дона, не вкладывал смыслов в строки, а все время вихлялся между строк, как наше гавно в проруби...Мы по-прежнему читаем и смотримся в зеркало и ВИДИМ ЧТО ХОЧЕМ увидеть - СЕБЯ КРАСАВИЦУ, УМНИЦУ, женщину феерического ума, а не ту, которая только что кляла свою партнершу по цеху и орала что она старуха с одним зубом. А потом вывесили нашу фотографию и ВОТ ЭТО БЫЛА ТРАГЕДИЯ! мы бегали в суд, бились головой об стену, хлопали дверью. Какое там - выход замиуж нашей матери через два дня после смерти нашего любимого папочки. Да накакать нам на голову - пусть выходит, мы сами такие. А вот трагедия - смеяться беспощадно, мерзко, аморально, и наступить на те же самые грабли - увидеть в простом и незатейливом баннере "Женский турнир", вывешенном из лучших побуждений, в своей фотографии на этом баннере шутку, посмешище над собой.
Короче, Натали, вы больны. Как и хаканы и Настасьи Филипповны - вы хронически совково больны. Диагноз: маниакальная мания преследования своей гениальностью. Тот бред, который я тут от тебя прочел, он ОЧЕНЬ ТОЧНО отражает модель ПОВЕДЕНИЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦЫИ В РОССИИ. НЕАДЕКВАТНОСТЬ происходящему. Знаешь ли, я долго не мог этого понять. Им говоришь одно, а они понитмают это как другое. Поэтому их реакции непредсказуемы. Они читают между строк, когда надо читать ПО БУКВАМ.
Мдас. Ты мне окончательно раскрылда глаза на мой народ (прослойку). Это единственный положительный результат из твоего столь глобального исследования. Гордись.
*
"Гамлет, оставшись один, произносит трагический монолог, из которого нам становится ясно, что принц, якобы подавленный смертью отца и скорым замужеством матери, даже подумывает о самоубийстве:
О, если б этот плотный сгусток мяса
Растаял, сгинул, изошел росой!
Иль если бы предвечный не уставил
Запрет самоубийству! Боже! Боже!
Согласитесь, чрезмерная реакция. Подобные факторы все-таки никак не могут служить причиной для суицида. В конце концов мать тоже имеет право на счастье, да и вообще это ее личное дело. Вряд ли она вообще любила отца Гамлета – уж, действительно, слишком поспешен новый брак. А вот брата его, кажется, и вправду любит...."
(с) НВЮ.
И это говорит исследователь? Нет - это говорит КУХАРКА, которая видит себя вдовой того Короля. Она не исследует реакции СЫНА - КАК ОН может отреагировать, если он хрупкий вьюношь по сценарию автора пьесы. Она видит НЕСООТВЕТСТВИЕ СВОЕЙ МОРАЛИ....
О НВЮ, еслиб ты знала, сколько аморалки в этой твоей цытате... Аморалки "матери", плюющей на своего сына - ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО, типа...." естественно, это личное дело вдовы-королевы, но НОРМАЛЬНАЯ ЖЕНЧИНА УЧИТЫВАЛА БЫ ПСИХИКУ СВОЕГО СЫНКУ и СТАРАЛАСЬ БЫ сгладить, привести ситуевину к конценсусу.... А она - эгоистка. И Гамлет должен быть эгоистом, он не имеет права СТРАДАТЬ по такому пустяку - так думает НВЮ. Так они все думают на каждом шаге пьесы, не стыкующейся как и многие другие пьесы, написанной ЧЕЛОВЕКОМ и просто пароходом - алкоголиком Шекспиром. Шекспиром - Гением СЛОВА, но не шахматных комбинаций, постановщиком НА СЦЕНЕ. А мы все ищем в нем ГЭБИСТА - постановщика в жизни, нам подавай мировые заговоры... Нам не понятен Шекспир, описавший СТРАШНУЮ ДРАМУ неокрепшего юноши - "предательство" матери - ее скорое замужество после смерти отца, Шекспир-путаник (что, может он еще и ошибки делал в правописании???? Что, он как Пушкин, блин два раза?). Нам понятен наш Уильям Иваныч - заговорщик и шифровальщик, гений, которого мы гениальнее...
Виктор Авин 24.09.2004 13:03 • Заявить о нарушении
О эта наша совковая ментальность - читать между строк и искать тройные смыслы с двойным дном. Нам не понять умного Вольтера, который точно определил все несоответствия - БРЕД ХРОНИЧЕСКОГО АЛКОГОЛИКА. НЕТ! НАМ ЭТОГО НЕ НАДА! Шекспир не такой как наши папы и мамы! Шекспир не бредил, Он - гений, который работал шифровальщиком в разведке военно-морского флота Великобритании в период похода на Норвегию с целью спасти мир от внебрачного потомка Гамлета - Фюрера-прости-госпади хайль Гитлера. И что это за канва такая - скорая женитьа матери после смерти отца? - Чаво тут трагичного-то? Да заради Бога! Легко и свободно! Делов-то! ...Кстати, интересно, с каких это болтов такая нервотная цывилизация пришла в итоге к ...ПЛАНИРОВАНИЮ СЕМЬИ И БРАЧНЫМ КОНТРАКТАМ? Ведь это же должно быть в генах? Нет? Да! Потому что в России планирование семьи и брачные контракты НИКОГДА не станут ЭТИЧЕСКОЙ НОРМОЙ. Это у нас сынок с катушек съедет увидев что мама вышла замуж через два дня после смерти отца. Это у нас Гамлет! У нас разведчик! А у них этого не мойшет быть! У них шпионы! У них мировые заговоры! А МЫ ИХ МИРОВЫЕ ЗАГОВОРЫ ВОЗЬМЕМ И РАСКРОЕМ! Потому что мы - УМНЕЕ ИХ! Мы - Воронцовы! Мы покажем Шекспирам Юрьев день... А не замахнуться ли нам на самого, так сказать, Уильяма Иваныча? Кто он такое, вообще, если он гений то мы его расшифруем и станем гениальнее. А если он алкоголик, не сводивший концы с концами то мы тогда кто? нет. И еще раз да. Шекспир-Марло не писал Тихого Дона, не вкладывал смыслов в строки, а все время вихлялся между строк, как наше гавно в проруби...Мы по-прежнему читаем и смотримся в зеркало и ВИДИМ ЧТО ХОЧЕМ увидеть - СЕБЯ КРАСАВИЦУ, УМНИЦУ, женщину феерического ума, а не ту, которая только что кляла свою партнершу по цеху и орала что она старуха с одним зубом. А потом вывесили нашу фотографию и ВОТ ЭТО БЫЛА ТРАГЕДИЯ! мы бегали в суд, бились головой об стену, хлопали дверью. Какое там - выход замиуж нашей матери через два дня после смерти нашего любимого папочки. Да накакать нам на голову - пусть выходит, мы сами такие. А вот трагедия - смеяться беспощадно, мерзко, аморально, и наступить на те же самые грабли - увидеть в простом и незатейливом баннере "Женский турнир", вывешенном из лучших побуждений, в своей фотографии на этом баннере шутку, посмешище над собой.
Короче, Натали, вы больны. Как и хаканы и Настасьи Филипповны - вы хронически совково больны. Диагноз: маниакальная мания преследования своей гениальностью. Тот бред, который я тут от тебя прочел, он ОЧЕНЬ ТОЧНО отражает модель ПОВЕДЕНИЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦЫИ В РОССИИ. НЕАДЕКВАТНОСТЬ происходящему. Знаешь ли, я долго не мог этого понять. Им говоришь одно, а они понитмают это как другое. Поэтому их реакции непредсказуемы. Они читают между строк, когда надо читать ПО БУКВАМ.
Мдас. Ты мне окончательно раскрылда глаза на мой народ (прослойку). Это единственный положительный результат из твоего столь глобального исследования. Гордись.
*
"Гамлет, оставшись один, произносит трагический монолог, из которого нам становится ясно, что принц, якобы подавленный смертью отца и скорым замужеством матери, даже подумывает о самоубийстве:
О, если б этот плотный сгусток мяса
Растаял, сгинул, изошел росой!
Иль если бы предвечный не уставил
Запрет самоубийству! Боже! Боже!
Согласитесь, чрезмерная реакция. Подобные факторы все-таки никак не могут служить причиной для суицида. В конце концов мать тоже имеет право на счастье, да и вообще это ее личное дело. Вряд ли она вообще любила отца Гамлета – уж, действительно, слишком поспешен новый брак. А вот брата его, кажется, и вправду любит...."
(с) НВЮ.
И это говорит исследователь? Нет - это говорит КУХАРКА, которая видит себя вдовой того Короля. Она не исследует реакции СЫНА - КАК ОН может отреагировать, если он хрупкий вьюношь по сценарию автора пьесы. Она видит НЕСООТВЕТСТВИЕ СВОЕЙ МОРАЛИ....
О НВЮ, еслиб ты знала, сколько аморалки в этой твоей цытате... Аморалки "матери", плюющей на своего сына - ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО, типа...." естественно, это личное дело вдовы-королевы, но НОРМАЛЬНАЯ ЖЕНЧИНА УЧИТЫВАЛА БЫ ПСИХИКУ СВОЕГО СЫНКУ и СТАРАЛАСЬ БЫ сгладить, привести ситуевину к конценсусу.... А она - эгоистка. И Гамлет должен быть эгоистом, он не имеет права СТРАДАТЬ по такому пустяку - так думает НВЮ. Так они все думают на каждом шаге пьесы, не стыкующейся как и многие другие пьесы, написанной ЧЕЛОВЕКОМ и просто пароходом - алкоголиком Шекспиром. Шекспиром - Гением СЛОВА, но не шахматных комбинаций, постановщиком НА СЦЕНЕ. А мы все ищем в нем ГЭБИСТА - постановщика в жизни, нам подавай мировые заговоры... Нам не понятен Шекспир, описавший СТРАШНУЮ ДРАМУ неокрепшего юноши - "предательство" матери - ее скорое замужество после смерти отца, Шекспир-путаник (что, может он еще и ошибки делал в правописании???? Что, он как Пушкин, блин два раза?). Нам понятен наш Уильям Иваныч - заговорщик и шифровальщик, гений, которого мы гениальнее...
Виктор Авин 24.09.2004 13:03 • Заявить о нарушении
Авин, чем тут шиздеть, почитал бы лучше пьесу про "хрупкого неокрепшего юношу" тридцати лет. глядишь, умнее бы стал.(сомнительно, конечно, но хотелось бы надеяться)
Геннадий Нейман 24.09.2004 13:10 Заявить о нарушении
Геннадий Нейман 24.09.2004 13:10 Заявить о нарушении
ох. о подобной реакции можно только мечтать!))))
это ж почти медаль с надписью"признанный гений"))
Элла Дерзай 24.09.2004 13:16 Заявить о нарушении
это ж почти медаль с надписью"признанный гений"))
Элла Дерзай 24.09.2004 13:16 Заявить о нарушении
Замечание Авину. Про "буквы" сказано хорошо, но ты сам недалеко ушел от своих обвинений и выводов. Сам того не замечаешь, что даёшь СОВЕТЫ, которых никто не просил. Способность рекурсивно рефлексировать - это последнее, что осталось вытравить перед окончательным разграблением.
:)
Rol 24.09.2004 13:34 Заявить о нарушении
:)
Rol 24.09.2004 13:34 Заявить о нарушении
ну, выпады "сам дурак" уже не делают и в детском садике, а вот что нас окончательно ограбят когда разучат "рефлекусировать" - это достойно моего удара. Читали ли вы воспоминания Лихачева? Представляете ли вы себе броневик, полный матросов на Невском, и интеллигенцыю, фланирующую рядом и отстраненно рефлексирующую на тему аллегорий Казанского собора и красных пьяных лиц...а один среди них утончен - видать Бердяев-с...
Смешно мне с вас, господа, ей-бо, смешно.
Рефлексировать НАДО И СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО, но как тонка грань между рефлексией и шизофренией! Душегуб СОСТРАДАЕТ с жертвой, он со слезой на глазах спрашивает не слишком ли ему тянет веревка на шее...
НВЮ со слезой на глазах выдвигает свою дущеШШШипательную версию и при этом как мясник режет фабулу так сказать самого Шекспира со словами: Я САМА МАТЬ!
Ой блин, как же это на практике корежит Россию, поскольку вы ж не только в эфире, вы ж так шизофренически рефлексируете и в жизни....
Виктор Авин 24.09.2004 13:43 Заявить о нарушении
Смешно мне с вас, господа, ей-бо, смешно.
Рефлексировать НАДО И СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО, но как тонка грань между рефлексией и шизофренией! Душегуб СОСТРАДАЕТ с жертвой, он со слезой на глазах спрашивает не слишком ли ему тянет веревка на шее...
НВЮ со слезой на глазах выдвигает свою дущеШШШипательную версию и при этом как мясник режет фабулу так сказать самого Шекспира со словами: Я САМА МАТЬ!
Ой блин, как же это на практике корежит Россию, поскольку вы ж не только в эфире, вы ж так шизофренически рефлексируете и в жизни....
Виктор Авин 24.09.2004 13:43 Заявить о нарушении
За использованные прилагательные по тексту замечаний, как всегда, отдельное спасибо. Проникновенно, трогательно, доходчиво. Смею скромно заметить, что перед словом "рефлексировать" случайно затесался еще один термин, который был в спешке опущен. Может быть вернемся ближе к тексту произведения, господа?
Rol 24.09.2004 13:56 Заявить о нарушении
Rol 24.09.2004 13:56 Заявить о нарушении
Какая страшная сила эти, блин, поэты!!!
С шоком и трепетом,
Павло Бурлак 24.09.2004 14:20 Заявить о нарушении
С шоком и трепетом,
Павло Бурлак 24.09.2004 14:20 Заявить о нарушении
И не говорите, Павло. Бардак в головах у страждущих мысли Дам полный после прочтения таких вот пьес с надрывом психик. Почему, почему, - бегают они, - короля не убили сразу, а по законам драматургии и в соответствием с понятием о кольминациях. Почему, почему, - Гамлет называет короля "дорогая мать"? А-а-а-а-а-а-а-а!!!! Так Гамлет НАШ!
Не, он не намекает на связь короля с его матерью, это все намного тоньше - маскировка под строгим запретом общественной морали к актам однополой любви.... Это так похоже - сторонники мировых заговоров, изобретатели новых мировых историй и хронологий, бомбисты авторства Лолиттыи и Тихого дона, револьюционЭры в области религий и национальных вопросов, и некоторые адепты однополлой любви, которым уже все разрешили и пропал особый шарм "изгоя в сексе", отчего странности вылезают наружу от вопроса "а почему мы не такие?" И дальше, все становятся не такими - и Шекспир и Гамлет. Все меркнет перед "проблемой" голубого цвета, даже предательство матерью сына...
Виктор Авин 24.09.2004 16:05 Заявить о нарушении
Не, он не намекает на связь короля с его матерью, это все намного тоньше - маскировка под строгим запретом общественной морали к актам однополой любви.... Это так похоже - сторонники мировых заговоров, изобретатели новых мировых историй и хронологий, бомбисты авторства Лолиттыи и Тихого дона, револьюционЭры в области религий и национальных вопросов, и некоторые адепты однополлой любви, которым уже все разрешили и пропал особый шарм "изгоя в сексе", отчего странности вылезают наружу от вопроса "а почему мы не такие?" И дальше, все становятся не такими - и Шекспир и Гамлет. Все меркнет перед "проблемой" голубого цвета, даже предательство матерью сына...
Виктор Авин 24.09.2004 16:05 Заявить о нарушении
Витя :))))
Гамлету наплевать на скорый брак матери. Это я не придумала. Это Гамлет говорит :)
На все остальное в твоем постинге отвечать бессмысленно. Он продиктован твоей завистью, а не твоей компетентностью :)
Наталья Воронцова-Юрьева 24.09.2004 16:56 Заявить о нарушении
Гамлету наплевать на скорый брак матери. Это я не придумала. Это Гамлет говорит :)
На все остальное в твоем постинге отвечать бессмысленно. Он продиктован твоей завистью, а не твоей компетентностью :)
Наталья Воронцова-Юрьева 24.09.2004 16:56 Заявить о нарушении
Наташа, все действие построено на том, что Гамлету НЕ наплевать на столь ранний брак его матери. Ты просто ЭТОГО не видишь, поскольку этого тебе не надо. Тебе надо слиться с Гамлетом в экстазе "сексуалистов по крови". Вот эта тема обречена на успех, как перевод Пушкина по фене. Ты, Наташа, коньюктурщица, тебе бы в желтую прессу идти. И о "зависти литературного масштаба". Это ты иди к Дорониной. Или ты о зависти к твоей ориентацыии? Гы. Мдас. Возвращайся давай на стихиру лучше, это же так мелколитературно - твой шарк ногой, понимаешь, монументалистка ты моя. Возвращайся, не бойся, я оттуда ушел. А к такому Гамлету я бы баннер не прицепил, так что все получилось правильно.
Виктор Авин 24.09.2004 20:13 Заявить о нарушении
Виктор Авин 24.09.2004 20:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ночь сурка» (Артур Лайдин)
Артур, я не КОнандойль, и вычислить вас не могу, хотя вы и зявили будучи с визитом "Ба, де-знакомые все лица - Авин"
:--)
Честно - никогда бы не клюнул на название связанное с "сурком".
Ну сколько можно.
И про "сочинение". Вы мнея под моим расказиком сказали про "сочинение". Таки у вас сочинение!!!
А БМВ я тоже люблю.
Гладко едет как вы пишите.
:--)
Со знакомством.
Виктор Авин 09.06.2002 02:47 • Заявить о нарушении
Артур, я не КОнандойль, и вычислить вас не могу, хотя вы и зявили будучи с визитом "Ба, де-знакомые все лица - Авин"
:--)
Честно - никогда бы не клюнул на название связанное с "сурком".
Ну сколько можно.
И про "сочинение". Вы мнея под моим расказиком сказали про "сочинение". Таки у вас сочинение!!!
А БМВ я тоже люблю.
Гладко едет как вы пишите.
:--)
Со знакомством.
Виктор Авин 09.06.2002 02:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Song for lovers» (Сестра Нигера)
Поздравляю! В мире произойдет все что может произойти! Пример с вашей номинацией на "Национальный бестселлер" - начало прорыва интернета и свободы! Уверен, вы встретитесь с Ириной Хакамада, которая вас поддержала. Передайте ей спасибо от свободных людей!!! А тому банкиру, который поддержал Проханова - наше "фи".
:--)
Виктор Авин 09.06.2002 00:34 • Заявить о нарушении
Поздравляю! В мире произойдет все что может произойти! Пример с вашей номинацией на "Национальный бестселлер" - начало прорыва интернета и свободы! Уверен, вы встретитесь с Ириной Хакамада, которая вас поддержала. Передайте ей спасибо от свободных людей!!! А тому банкиру, который поддержал Проханова - наше "фи".
:--)
Виктор Авин 09.06.2002 00:34 • Заявить о нарушении
Спасибо! И Хакамаде передам! ;)))
А банкира - в болото )))
Сестра Нигера 09.06.2002 09:20 Заявить о нарушении
А банкира - в болото )))
Сестра Нигера 09.06.2002 09:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Властелин Колец Нас обманули?» (Федоренко К.)
А я даже и не пойду. Мне кусков рекламных достаточно. Как было достаточно кусков цырюльника и знания эгоса МИхалковых чтоб не ходить на фуфлопею имперШского патриотизму.
А вот экранизации Стругацких "Трудно быть Богом" я жду. В главной роли - Ярмольник - мне он не нравится. Но интересно посмотреть что выйдет. И режиссер кажись Герман. Это сильный мастер, Ивану Лапшина не гонит...
Надеюсь, я вложил частицу своего в вашу отбивку цены билета?
:--)
А я вот не платил 1500 рублей за "Сибирского цирюльника", поэтому от вас рец на меня не жду.
Шутка. Спасмибо за рекламу - я рекламу уважаю
Виктор Авин 16.02.2002 02:53 • Заявить о нарушении
А я даже и не пойду. Мне кусков рекламных достаточно. Как было достаточно кусков цырюльника и знания эгоса МИхалковых чтоб не ходить на фуфлопею имперШского патриотизму.
А вот экранизации Стругацких "Трудно быть Богом" я жду. В главной роли - Ярмольник - мне он не нравится. Но интересно посмотреть что выйдет. И режиссер кажись Герман. Это сильный мастер, Ивану Лапшина не гонит...
Надеюсь, я вложил частицу своего в вашу отбивку цены билета?
:--)
А я вот не платил 1500 рублей за "Сибирского цирюльника", поэтому от вас рец на меня не жду.
Шутка. Спасмибо за рекламу - я рекламу уважаю
Виктор Авин 16.02.2002 02:53 • Заявить о нарушении
ОООООо-о-о-о, это тот самый Авин, о котором я слышала на встрече... ну что же... скрестим шпаги в пиар-игре... выбирайте поле битвы... стихи.ру или проза.ру а может хи-хи.ру?
:-)))
Федоренко К. 16.02.2002 11:11 Заявить о нарушении
:-)))
Федоренко К. 16.02.2002 11:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гадание по Книге под Старй Новый Год» (Виктор Авин)
А если нет тогда попробуйте сами. О результатах доложить сюда!
:--)
С наступающим вас опять Новым годом!
Авинь!
Виктор Авин 12.01.2002 05:46 • Заявить о нарушении
А если нет тогда попробуйте сами. О результатах доложить сюда!
:--)
С наступающим вас опять Новым годом!
Авинь!
Виктор Авин 12.01.2002 05:46 • Заявить о нарушении