Василий Бельчев - написанные рецензии

Рецензия на «О гибели ракетного крейсера Москва» (Евгений Капитанов)

Больше данных за диверсию в исполнении штатовских военных, наверное, и награды получат, и радоваться будут до конца жизни, и других будут поучать, как надо воевать!

Василий Бельчев   29.04.2022 19:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В защиту графомании и плагиата!» (Лев Хазарский)

Графомания, плагиат, к этому уже все привыкли, если тебя обозвали графоманом, так можно даже гордиться, значит, можешь выдавать 3-5страницы проды. На днях, на одном сайте мне попалось, куда более интересные рекомендации, вот выдержка, там длинный комментарий, но это основное. --

Есть такая порода литературных снобов, которая приемлет исключительно витиеватый стиль с обилием всяких завитушек, тропов, и чтоб непременно всё это было очень, очень образно. / / И вот это-то меня и раздражает настолько, что я написал этот пост.
Таких людей надо бить. А чтобы лучше доходило, в качестве орудия следует использовать томик "Чумы" Камю - Хэмингуэй мне не нравится, а вот Камю в самый раз. / / Так вот, таких людей надо бить и кричать в ухо: "Покажи, падла! Покажи мне на этих страницах грёбаные витиеватости! Где здесь по пять тропов на каждую фразу? Давай, показывай!".
… как вам такое.

Василий Бельчев   30.12.2020 21:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коронавирусная лабуда» (Мурали Мохан)

Есть сведения, на второй волне, вирус смутирует, поражаться будет в основном кишечник, с явлениями диареи, поноса, и всех заобяжут, выходить из дома в памперсах, поэтому если сейчас прикупить фуру, а лучше две, памперсов, то в скором времени, можно будет сказочно разбогатеть.

Василий Бельчев   09.06.2020 15:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Леди Мадонна» (профиль удален)

Прекрасное произведение!

Василий Бельчев   01.11.2018 17:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Робинзон Крузо. Задумаемся...» (Ганя Михалёва)

Из ,,Робинзона Крузо,, мне более понравилось выражение, которое показано текстом в фильме С. Говорухина. И в книге, и в фильме, есть такой эпизод, когда Робинзон, задумав сделать лодку, валит большое дерево, выдалбливает вполне подходящее судёнышко, и потом убеждается, что сдвинуть, и дотащить его до воды, не может. Выражение звучит примерно так, что потратив много времени, усилий, и убедившись, что труды оказались напрасны, нужно найти в себе новые силы, чтобы снова взяться за новое дело.

Как известно, оказавшийся на необитаемом острове моряк, вёл дневник, записывал свои размышления, и потом эти записи, творчески переработал, или отредактировал Д. Дефо, можно даже порассуждать, кто истинный автор произведения. Есть, также приятный зарубежный фильм о приключениях Робинзона, вроде бы с Пирсом Броснаном, с несколько переработанным сюжетом. Где-то звучало, что ,,Робинзон Крузо,, - это чисто мужская книга, если призадуматься, то оказавшийся в одиночестве мужчина, наверное, видел немало эротических фантазий. Помнится, когда школьниками, посмотрели фильм Говорухина, одна девушка сказала, какой ерундовый фильм, ведь за весь фильм не показали ни одной женщины. Конечно, Робинзон Крузо, - это романтика 10-12 летнего возраста, своего рода ступенька в познании истории этого мира, но возможно, кто-то уловит и какие-то более глубокие смыслы в более зрелом возрасте.

Можно только предполагать, могло ли родиться, такое произведение в чисто авторском вымысле. Вполне возможно, что за историю мореплавания было немало подобных случаев, то есть касаемо самой книги, имеется уникальное совпадение, моряк вел дневник, записи эти попали к талантливому автору, который не забросил их в дальний угол, и получилось волнующее душу повествование.

Присоединяясь ко всему, что уже сказано, касаемо ,,Робинзона Крузо,, на мой взгляд, смысл этого произведения, несколько больше, всего ранее озвученного. Представим себе, такую картинку, ну, например, вы можете, и раз, и другой оказаться на этой Земле, и каждый раз в новой жизни, в придачу, у вас ещё есть возможность, кое-что припросить у Господа. И вот, оглядываясь назад, где вас убивали, предавали, где вы убивали, и тоже предавали, то есть на всю историю мира, на все страдания и блага, разве у вас не появится желания, пожить тихо, мирно, спокойно, на тёплом острове, среди океана, где виноград и пальмы. Очень даже появится, тем более не надо бегать с копьём или луком, потому что уже есть огнестрельные ружья и прочие технические достижения. Конечно, есть вариант, оказаться на таком острове в образе обезьянки, но это уже другая история. На вашу скромную просьбу Господь может сказать, чтобы уметь владеть ружьём, нужно научиться владеть им, то есть родиться и пожить среди людей, иначе можно оказаться в образе Маугли. Потом вы попросите, чтобы, приключение это осталось зафиксированным и сохранилось, чтобы потом, когда-нибудь в новой жизни вспомнить о нём, ну, и далее, всё совпадает. Пожалуй, основной, главный смысл ,,Робинзона Крузо,, - это то, что человек не может жить в одиночестве, без общества, без общения, жизнь, в каких бы прекрасных условиях не протекала, становится пустой и бесполезной, то есть теряет смысл.

Василий Бельчев   14.06.2018 00:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как будет судить людей Бог, который есть Любовь?» (Смирнов Александр Алексеевич)

судить не будут, жизнь, это компьютерная игра, с набором тех или иных достижений, и возможным переходом на какой-то другой уровень.

Василий Бельчев   30.05.2018 17:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Россия в 1917 году. До октября. Тенденции развития» (Анна Гриневская)


В конце 19го, начале 20го века в мире начинался нефтяной бум, и большая часть добываемой на Кавказе нефти принадлежала иностранным кампаниям, семейству Ротшильдов, Нобелей, Британской Sheell. Царское правительство, чтобы получить, хоть, какую-то прибыль, увеличило пошлины за транспортировку нефти, из-за чего, российская нефть на внешнем рынке стоила дороже других, и продавалась в последнюю очередь.

Исходя из известных примеров прошлого и настоящего, не сложно представить, как развивались бы события, при использовании сырьевых ресурсов иностранными кампаниями. В первую очередь подбирались бы чиновники высокого ранга, выражающие интересы иностранного капитала, а те, кто отстаивал бы, национальные приоритеты попросту отстранялись бы, так по одной из версий, за убийством премьера П,А,Столыпина, и просматривается след внешних сил. Даже без всяких революционных веяний и войн, Россия, в первой половине 20го века продолжала бы оставаться, аграрной, малоразвитой в промышленном отношении страной. Подконтрольное, компрадорское правительство чинило бы препятствия любым технологическим нововведениям, талантливых учёных и изобретателей переманивали бы заграницу, система образования оставалась бы на примитивном уровне с религиозными заморочками. Самодержавная власть, после реформы, в лучшем случае походила бы, на британскую монархию, в национальных окраинах произошли бы цветные революции, и Российская империя, к 30-40м годам, тихо, мирно и распалась бы. В армии по-прежнему не было бы передового вооружения, а после создании ядерного оружия в каком-то другом государстве, Россия, как страна, была бы практически беззащитна.

Считается, что одной из главных потаённых причин, Первой мировой войны, была борьба за нефтяные ресурсы, и даже, если бы Россия, со странами Антанты и вышла бы победителем, по сути это, ничего не меняло. Экспансия капитала, была бы направлена в Восточную Европу, Азию, и странам на этих территориях, было бы уготовлено колониальное, нищенское существование.

Приход к власти в России партии большевиков во главе с Лениным, для иностранных правительств, явился полной неожиданностью, и военная помощь Белой армии со стороны Антанты, вряд ли предусматривала воссоздание, какой-то значимой России. Если бы в 20е годы верх одержало Белое движение, то расплачиваться за военную помощь пришлось бы природными ресурсами, и в настоящее время, России, как государства не существовало бы.

Мистический, можно сказать, Божественный смысл Революции, состоит в том, что большевикам удалось национализировать богатства страны, сохранить целостность России, и передать страну следующим поколениям, всё остальное частности. Великая Октябрьская Социалистическая Революция, явилась своего рода сохраняющим щитом для России, придала импульс социально-экономического развития, как внутри страны, так и на международной арене.

Можно согласиться, что некоторые моменты настоящего, в чём-то перекликаются с обстоятельствами столетней давности, так и считается, что история развивается по спирали, соответственно, вероятность, каких-то общественных, возможно даже трагических событий, совсем не исключается, ведь даже трактовка текущих событий приобретает, некоторый драматизм. Так если бы в стране в результате выборов поменялись властные структуры, то любые происшествия, можно было бы сводить, к тому, что мы всё исправим, а при имеющемся раскладе, остаётся только находить виновных и наказывать, что недвусмысленно подводит к вопросу, а в чём же главная причина. Проблема общества, в иллюзии, что жизнь конечна, хотя и противоположное понимание, например у индусов, трудностей в их жизни совсем не убавляет.

Какой-то смысл в разной оценке исторических событий, несомненно, есть, но когда, кто-то берётся утверждать, что огромный исторический период пройден ошибочно, то выглядит, это несколько глуповато. К сожалению, у нас почти не просматривается ни ближайших , ни отдалённых перспектив будущего, из известных, так только фильм ,, Спящие ,, а в зарубежном производстве, картинок и сценариев будущего предостаточно. Наверное, наши храбрые специалисты по оценке прошлого, могли бы, если и не пофантазировать, так хотя бы, критически взглянуть из будущего, на нашу яркую действительность, и к чему она может привести.

Василий Бельчев   01.05.2018 22:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пётр 1 закрыл нам окно в Европу» (Владимир Кокшаров)

В 2015г издана замечательная книга, трилогия, американского автора Роберт К. Масси, о Петре I, замечательная, потому что в ней даётся отличное описание всех исторических персонажей, того времени, и к сожалению в нашей стране очень мало произведений подобного уровня. Если следовать направленности вашей статьи, что все нынешние проблемы РФ проистекают из петровских времён, то тогда понятно, почему американский автор с таким уважением относится к Петру I. В общем-то, рассуждая, о какой-то исторической личности допустимо разделить, все деяния, совершённые этой личностью и личные качества этого исторического деятеля. И по всему получается, что Пётр I, был совершенно ненормальный человек, так в одной из публикаций прозвучало, что с юности Петра I, обуревало патологическое желание создания, каких-то потешных военизированных подразделений. А поездка в европейские страны под видом, какого-то плотника, это же недопустимо, да и недостойно монарха, такой страны, как Россия. Ещё Пётр I, во время пожаров, забирался на крышу, и самолично, помогал в тушении и нераспространения огня, да ещё и зубы сам дёргал, в общем, был психически ненормальный человек, психопат, и раз он был душевно больной, то разве можно осуждать человека за его болезнь. Врачей психиатров в те времена не было, подлечить или отстранить его, по медицинским показаниям было некому, поэтому нам то, в наше время, надо правильно понимать, что все огрехи того времени это следствие ненормальности Петра I. И хотя после петровских времён произошли революционные преобразования, и 17го, и 91годов, можно с ни меньшим апломбом утверждать, что первопричины любых неурядиц в нашей стране заложены в событиях трехсотлетней давности. А вот, царь, Николай II, почти ничего не делал, ни о чём не беспокоился, попивал винцо, из припрятанных рюмочек, да создавал продолжение своего рода, в результате, и его, и всю его семью, зверски убили, государство подверглось чудовищным трансформациям. Но посмотрите, Николай II, - Святой, а Пётр I,- Антихрист, не правда ли, очень свойственное нашей малохольной русской душе сравнение.
Всегда, когда, какие-то умники, начинают критически рассуждать о свершениях того или иного государственного деятеля, хочется предложить, представить, какой-то альтернативный план и видение возможных исторических событий, на что, почти всегда раздаётся, что история не имеет сослагательного наклонения, и что сами они фантазировать не могут. Вот попробуйте, обрисуйте ход исторических событий без участия Петра, скажем, на его месте оказались бы вы, что-то типа фэнтези, как далеко при вас продвинулось бы, - военное дело, образование, промышленность, и т.д. Заметьте, кроме позитивного анализа, всегда можно нарисовать и негативный, а если вы даже сфантазировать ничего не сможете, то с какой стати распространяться о свершениях государственного деятеля, если сами, никакую высокопоставленную государственную должность не занимали.

Василий Бельчев   06.04.2018 00:03   •   Заявить о нарушении