Саша Акимов 610 - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2021 в обратном порядке с 37 по 28
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Между предательством и верой» (Протоиерей Анатолий Симора)
Здравствуйте, батюшка!
Интересно, что? Вы скажете на ниже следующее:
Православие будет не то - Феофан Полтавский
Саша Акимов 610 http://proza.ru/2020/08/30/820
Это предсказал Феофан по словам богоносных старцев. Почему?
Думаю из следующего:
(отступление: посоветуйтесь по поводу сего со священником; его ответ я могу опубликовать в конце)
Первое. Библия ложна в обвинениях познания первыми людьми первого греха.
Первые люди познали добро и зло якобы после вкушения плода с запретного дерева.
Но до вкушения Ева была во зле искушения змия, познала его. Она подошла к дереву, сорвала, но не вкусила ещё яблока, совершив поступок
против бога, некое зло. Но первым грехом было
не действие, а умысел на это со стороны Евы и греховное бездумное бездействие Адама, выразившееся в отсутствии интереса к тому,
яблоко с какого дерева ему дано Евой. Было и другое мысленное познание зла до вкушения запретного плода, например, зла смерти, страха перед ней со
слов иудейского бога о том, что люди будут смертны,
если попробуют яблоко, зла греха вкушения. Можно возразить, что, выслушивая предостережения бога, и, поддаваясь искушению змия и своему греховному
умыслу, люди, не зная зла, не могли его оценить, понять. Тогда всё равно первое слово о зле смерти или начало познания зла у первых людей в неосознанной форме
произошло из уст иудейского бога, кроме того, если у них тогда не возникало должной ответственности за вред, и, не было понимания совершения во зло или греховного, то исходя из общего понимания и фактов библии, вкушение яблока первыми людьми произошло по «злому» умыслу самого «всевидящего»,
«всем правящего», иудейского бога. И он сам в этом как бы «виноват». Был также злой рок событий до и во время вкушения, приведший к познанию зла до и после, значит первые люди были уже во зле до вкушения. Ведь, Не живя во зле, ты зла не совершишь... и зло познаётся и из рассказов о нём.
Вывод-запрет: запретить РПЦ и иным, акромя ..., устанавливать и прощать грехи
её прихожан, поскольку мною обоснована ложность познания первыми людьми зла и первого и последующего совершения ими и их потомками грехов, которое не может в имеющемся ложном виде проистекать по библии, устанавливаться и прощаться по ней.
Второе. В евангелиях есть слова "истинно говорю вам". Но истинно ли это, когда истина должна быть полной без изъятий, умолчаний о главном. Если библия и церковь не предъявляет требований к власти из-за отсутствия соответствующих притчей, то из-за этого истинное становится не полным, ложным. Люди слепы становятся, они обмануты по отношению к власти, которая определяет и существенно их жизнь.
Даю вам две притчи о праведной власти:
Первая притча используется и светской, и церковной властью и ворами, только не применяется к людям. Она звучит так: не будь под властью того, кто тебя не знает, и кого ты не знаешь.
Власть придержащие не поставили бы над собой и рядом с собой того, кого не знают и, кто их не знает.
Если бы эта притча исполнялась, то власть и святость не ушли бы из рода.
Вторая притча: любое разделение противное истине (богу истины) - признак чуждой людям власти. Сейчас же ищут коррупцию, а не разделение, отделение от истины и правильного пути. Отсюда, изначально, нужен Совет по Истине, который бы указывал на разделения, отделение людей от истинного пути, противостоял бы этому.
Что скорее всего побудило Феофана говорить о том, что православие будет не то? Наверное упоминание в евангелии от Иоанна слов Иисуса о Духе истины. Иисус говорил, что он умолит отца своего, и тот даст другого (и пребудет с нами во век): Духа истины (которому мы не молимся), Святого Духа, защитника, утешителя, и, тот напомнит истину. Из этих слов следует, что к приходу Духа истины последняя будет сокрыта, попрана и её необходимо будет напоминать. Это же опять ставит под сомнение истинность слов евангелий "истинно говорю вам", то, что говорилось 2000, 5000 лет назад.
Дух истины будет дан? А не произошли это сейчас и всё то время, что я пишу, совершенствуюсь в познании? В силе ли он (или я)? Ответ: сила, предположительно, будет явлена свыше в нём 31/07/-01/08/2024 года. Это тоже касается и ожидаемого грядущего царя, махди, мошиаха, белого брата, великого гончара и т.д., включая антихриста...
Отсюда есть некоторый вывод, что некий "антихрист" может говорить правду через кого-то за Христа, и он не так уж плох. Этот антихрист лучше писаного Христа, измененного недосказанного поданного ложно!!?! На самом же деле я считаю Антихристом убивших Христа, изменивших то, что о нём донеслось до нас...
Что думают священники? -
/////пастор Сергей Киришко (Москва):
1-е Тимофею 2:13-14
13. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14. и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
Я верю Свящённому Писанию
А для меня Библия наивысший авторитет/////
© Copyright: Саша Акимов 610, 2020
Свидетельство о публикации №220083000820
Саша Акимов 610 21.09.2020 14:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, батюшка!
Интересно, что? Вы скажете на ниже следующее:
Православие будет не то - Феофан Полтавский
Саша Акимов 610 http://proza.ru/2020/08/30/820
Это предсказал Феофан по словам богоносных старцев. Почему?
Думаю из следующего:
(отступление: посоветуйтесь по поводу сего со священником; его ответ я могу опубликовать в конце)
Первое. Библия ложна в обвинениях познания первыми людьми первого греха.
Первые люди познали добро и зло якобы после вкушения плода с запретного дерева.
Но до вкушения Ева была во зле искушения змия, познала его. Она подошла к дереву, сорвала, но не вкусила ещё яблока, совершив поступок
против бога, некое зло. Но первым грехом было
не действие, а умысел на это со стороны Евы и греховное бездумное бездействие Адама, выразившееся в отсутствии интереса к тому,
яблоко с какого дерева ему дано Евой. Было и другое мысленное познание зла до вкушения запретного плода, например, зла смерти, страха перед ней со
слов иудейского бога о том, что люди будут смертны,
если попробуют яблоко, зла греха вкушения. Можно возразить, что, выслушивая предостережения бога, и, поддаваясь искушению змия и своему греховному
умыслу, люди, не зная зла, не могли его оценить, понять. Тогда всё равно первое слово о зле смерти или начало познания зла у первых людей в неосознанной форме
произошло из уст иудейского бога, кроме того, если у них тогда не возникало должной ответственности за вред, и, не было понимания совершения во зло или греховного, то исходя из общего понимания и фактов библии, вкушение яблока первыми людьми произошло по «злому» умыслу самого «всевидящего»,
«всем правящего», иудейского бога. И он сам в этом как бы «виноват». Был также злой рок событий до и во время вкушения, приведший к познанию зла до и после, значит первые люди были уже во зле до вкушения. Ведь, Не живя во зле, ты зла не совершишь... и зло познаётся и из рассказов о нём.
Вывод-запрет: запретить РПЦ и иным, акромя ..., устанавливать и прощать грехи
её прихожан, поскольку мною обоснована ложность познания первыми людьми зла и первого и последующего совершения ими и их потомками грехов, которое не может в имеющемся ложном виде проистекать по библии, устанавливаться и прощаться по ней.
Второе. В евангелиях есть слова "истинно говорю вам". Но истинно ли это, когда истина должна быть полной без изъятий, умолчаний о главном. Если библия и церковь не предъявляет требований к власти из-за отсутствия соответствующих притчей, то из-за этого истинное становится не полным, ложным. Люди слепы становятся, они обмануты по отношению к власти, которая определяет и существенно их жизнь.
Даю вам две притчи о праведной власти:
Первая притча используется и светской, и церковной властью и ворами, только не применяется к людям. Она звучит так: не будь под властью того, кто тебя не знает, и кого ты не знаешь.
Власть придержащие не поставили бы над собой и рядом с собой того, кого не знают и, кто их не знает.
Если бы эта притча исполнялась, то власть и святость не ушли бы из рода.
Вторая притча: любое разделение противное истине (богу истины) - признак чуждой людям власти. Сейчас же ищут коррупцию, а не разделение, отделение от истины и правильного пути. Отсюда, изначально, нужен Совет по Истине, который бы указывал на разделения, отделение людей от истинного пути, противостоял бы этому.
Что скорее всего побудило Феофана говорить о том, что православие будет не то? Наверное упоминание в евангелии от Иоанна слов Иисуса о Духе истины. Иисус говорил, что он умолит отца своего, и тот даст другого (и пребудет с нами во век): Духа истины (которому мы не молимся), Святого Духа, защитника, утешителя, и, тот напомнит истину. Из этих слов следует, что к приходу Духа истины последняя будет сокрыта, попрана и её необходимо будет напоминать. Это же опять ставит под сомнение истинность слов евангелий "истинно говорю вам", то, что говорилось 2000, 5000 лет назад.
Дух истины будет дан? А не произошли это сейчас и всё то время, что я пишу, совершенствуюсь в познании? В силе ли он (или я)? Ответ: сила, предположительно, будет явлена свыше в нём 31/07/-01/08/2024 года. Это тоже касается и ожидаемого грядущего царя, махди, мошиаха, белого брата, великого гончара и т.д., включая антихриста...
Отсюда есть некоторый вывод, что некий "антихрист" может говорить правду через кого-то за Христа, и он не так уж плох. Этот антихрист лучше писаного Христа, измененного недосказанного поданного ложно!!?! На самом же деле я считаю Антихристом убивших Христа, изменивших то, что о нём донеслось до нас...
Что думают священники? -
/////пастор Сергей Киришко (Москва):
1-е Тимофею 2:13-14
13. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14. и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
Я верю Свящённому Писанию
А для меня Библия наивысший авторитет/////
© Copyright: Саша Акимов 610, 2020
Свидетельство о публикации №220083000820
Саша Акимов 610 21.09.2020 14:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Волна» (Сазонов Сергей)
Когда б ты знал такую малость?
Но нет, ты слышал лишь о ней!
Твой труд заменит что? - Усталость...
Порушенность планет как дней...
Да их песок,
песок сквозь руки...
Не умереть теперь от скуки?!
Но чтобы жить, нужна подсказка!
Прочти моё!?!
Будь ты так ласка!
Слова как бисер разбросал
не свиньям истины вассал...
Саша Акимов 610 20.09.2020 06:58 • Заявить о нарушении
Когда б ты знал такую малость?
Но нет, ты слышал лишь о ней!
Твой труд заменит что? - Усталость...
Порушенность планет как дней...
Да их песок,
песок сквозь руки...
Не умереть теперь от скуки?!
Но чтобы жить, нужна подсказка!
Прочти моё!?!
Будь ты так ласка!
Слова как бисер разбросал
не свиньям истины вассал...
Саша Акимов 610 20.09.2020 06:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Первородный грех по учению святых отцов» (Валентина Ульянова)
Здравствуйте! Как Вы отнесетесь к следущему: http://proza.ru/2020/08/30/820
Православие будет не то - Феофан Полтавский
Это предсказал Феофан. Почему?
Думаю из следующего:
Первое. Библия ложна в обвинениях познания первыми людьми первого греха.
Первые люди познали добро и зло якобы после вкушения плода с запретного дерева.
Но до вкушения Ева была во зле искушения змия,познала его. Она подошла к дереву, сорвала,но не вкусила ещё яблока, совершив поступок
против бога, некое зло. Но первым грехом было
не действие, а умысел на это со стороны Евы и греховное бездумное бездействие Адама,выразившееся в отсутствии интереса к тому,
яблоко с какого дерева ему дано Евой. Было и другое мысленное познание зла до вкушения запретного плода, например, зла смерти, страха перед ней со
слов иудейского бога о том, что люди будут смертны,
если попробуют яблоко, зла греха вкушения. Можно возразить, что, выслушивая предостережения бога, и, поддаваясь искушению змия и своему греховному
умыслу, люди, не зная зла, не могли его оценить, понять. Тогда всё равно первое слово о зле смерти или начало познания зла у первых людей в неосознанной форме
произошло из уст иудейского бога, кроме того, у них тогда не возникало должной ответственности за вред, и, не было понимания совершения во зло или греховного.
На самом же деле, исходя из общего понимания и фактов библии, вкушение яблока первыми людьми произошло по «злому» умыслу самого «всевидящего»,
«всем правящего», иудейского бога. И он сам в этом как бы «виноват».Был злой рок событий до и во время вкушения, приведший к познанию зла до и после, значит первые люди были уже во зле до вкушения. Ведь, Не живя во зле, ты зла не совершишь...
Вывод-запрет: запретить РПЦ и иным, акромя ..., устанавливать и прощать грехи
её прихожан, поскольку мною обоснована ложность познания первыми людьми зла и первого и последующего совершения ими и их потомками грехов, которое не может в имеющемся ложном виде проистекать по библии, устанавливаться и прощаться по ней.
Второе. В евангелиях есть слова "истинно говорю вам". Но истинно ли это, когда истина должна быть полной без изъятий, умолчаний о главном. Если библия и церковь не предъявляет требований к власти из-за отсутствия соответствующих притчей, то из-за этого истинное становится не полным, ложным. Люди слепы становятся, они обмануты по отношению к власти, которая определяет и существенно их жизнь.
Даю вам две притчи о праведной власти:
Первая притча используется и светской, и церковной властью и ворами, только не применяется к людям. Она звучит так: не будь под властью того, кто тебя не знает, и кого ты не знаешь.
Власть придержащие не поставили бы над собой и рядом с собой того, кого не знают и, кто их не знает.
Если бы эта притча исполнялась, то власть и святость не ушли бы из рода.
Вторая притча: любое разделение противное истине (богу истины) - признак чуждой людям власти. Сейчас же ищут коррупцию, а не разделение, отделение от истины и правильного пути.
Что скорее всего побудило Феофана говорить о том, что православие будет не то? Наверное упоминание в евангелии от Иоанна слов Иисуса о Духе истины. Иисус говорил, что он умолит отца своего, и тот даст Духа истины, Святого Духа, защитника, утешителя и тот напомнит истину. Из этих слов следует, что к приходу Духа истины последняя будет попрана и её необходимо будет напоминать. Это же опять ставит под сомнение истинность слов евангелий "истинно говорю вам", то, что говорилось 2000, 5000 лет назад.
Дух истины будет дан? А не произошли это сейчас? В силе ли он? Ответ: сила будет явлена свыше в нём 31/07/-01/08/2024 года. Это тоже касается и ожидаемого грядущего царя, махди, мошиаха, белого брата, великого гончара и т.д., включая антихриста...
Отсюда есть некоторый вывод, что антихрист может говорить правду через кого-то за Христа, и он не так уж плох. Антихрист лучше писаного Христа, измененного недосказанного поданного ложно!!?!
Саша Акимов 610 16.09.2020 10:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Как Вы отнесетесь к следущему: http://proza.ru/2020/08/30/820
Православие будет не то - Феофан Полтавский
Это предсказал Феофан. Почему?
Думаю из следующего:
Первое. Библия ложна в обвинениях познания первыми людьми первого греха.
Первые люди познали добро и зло якобы после вкушения плода с запретного дерева.
Но до вкушения Ева была во зле искушения змия,познала его. Она подошла к дереву, сорвала,но не вкусила ещё яблока, совершив поступок
против бога, некое зло. Но первым грехом было
не действие, а умысел на это со стороны Евы и греховное бездумное бездействие Адама,выразившееся в отсутствии интереса к тому,
яблоко с какого дерева ему дано Евой. Было и другое мысленное познание зла до вкушения запретного плода, например, зла смерти, страха перед ней со
слов иудейского бога о том, что люди будут смертны,
если попробуют яблоко, зла греха вкушения. Можно возразить, что, выслушивая предостережения бога, и, поддаваясь искушению змия и своему греховному
умыслу, люди, не зная зла, не могли его оценить, понять. Тогда всё равно первое слово о зле смерти или начало познания зла у первых людей в неосознанной форме
произошло из уст иудейского бога, кроме того, у них тогда не возникало должной ответственности за вред, и, не было понимания совершения во зло или греховного.
На самом же деле, исходя из общего понимания и фактов библии, вкушение яблока первыми людьми произошло по «злому» умыслу самого «всевидящего»,
«всем правящего», иудейского бога. И он сам в этом как бы «виноват».Был злой рок событий до и во время вкушения, приведший к познанию зла до и после, значит первые люди были уже во зле до вкушения. Ведь, Не живя во зле, ты зла не совершишь...
Вывод-запрет: запретить РПЦ и иным, акромя ..., устанавливать и прощать грехи
её прихожан, поскольку мною обоснована ложность познания первыми людьми зла и первого и последующего совершения ими и их потомками грехов, которое не может в имеющемся ложном виде проистекать по библии, устанавливаться и прощаться по ней.
Второе. В евангелиях есть слова "истинно говорю вам". Но истинно ли это, когда истина должна быть полной без изъятий, умолчаний о главном. Если библия и церковь не предъявляет требований к власти из-за отсутствия соответствующих притчей, то из-за этого истинное становится не полным, ложным. Люди слепы становятся, они обмануты по отношению к власти, которая определяет и существенно их жизнь.
Даю вам две притчи о праведной власти:
Первая притча используется и светской, и церковной властью и ворами, только не применяется к людям. Она звучит так: не будь под властью того, кто тебя не знает, и кого ты не знаешь.
Власть придержащие не поставили бы над собой и рядом с собой того, кого не знают и, кто их не знает.
Если бы эта притча исполнялась, то власть и святость не ушли бы из рода.
Вторая притча: любое разделение противное истине (богу истины) - признак чуждой людям власти. Сейчас же ищут коррупцию, а не разделение, отделение от истины и правильного пути.
Что скорее всего побудило Феофана говорить о том, что православие будет не то? Наверное упоминание в евангелии от Иоанна слов Иисуса о Духе истины. Иисус говорил, что он умолит отца своего, и тот даст Духа истины, Святого Духа, защитника, утешителя и тот напомнит истину. Из этих слов следует, что к приходу Духа истины последняя будет попрана и её необходимо будет напоминать. Это же опять ставит под сомнение истинность слов евангелий "истинно говорю вам", то, что говорилось 2000, 5000 лет назад.
Дух истины будет дан? А не произошли это сейчас? В силе ли он? Ответ: сила будет явлена свыше в нём 31/07/-01/08/2024 года. Это тоже касается и ожидаемого грядущего царя, махди, мошиаха, белого брата, великого гончара и т.д., включая антихриста...
Отсюда есть некоторый вывод, что антихрист может говорить правду через кого-то за Христа, и он не так уж плох. Антихрист лучше писаного Христа, измененного недосказанного поданного ложно!!?!
Саша Акимов 610 16.09.2020 10:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вы - женщина особой красоты...» (Виктор Николаевич Левашов)
Где в ней самоотдача,
Где честный, отрешенный взор?
Гонясь за формой, ожидает сдача!
За лепотой груди
- бездушия "любви" позор?!
Саша Акимов 610 07.02.2020 22:09 • Заявить о нарушении
Где в ней самоотдача,
Где честный, отрешенный взор?
Гонясь за формой, ожидает сдача!
За лепотой груди
- бездушия "любви" позор?!
Саша Акимов 610 07.02.2020 22:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Божественно вела к порогу рая...» (Марина Татарская)
Я за порог!
Я за порог?!
Но на лужайке перед ним...
Я изнемог!
Я изнемог?!
От солнца, от лучей его
Я в Целом растворюсь,
Забыв поэта слог...
Саша Акимов 610 07.02.2020 22:00 • Заявить о нарушении
Я за порог!
Я за порог?!
Но на лужайке перед ним...
Я изнемог!
Я изнемог?!
От солнца, от лучей его
Я в Целом растворюсь,
Забыв поэта слог...
Саша Акимов 610 07.02.2020 22:00 • Заявить о нарушении
Прочла произведение по ссылке. Спасибо за пожелание "быть целым с Великим увеличивающимся Целым Лучшего: любви, счастья, добра, того, кого, чего знаем и не знаем! Вместе с близкими." Глубокая мысль, достойная благодарности читателей. С уважением, Марина Татарская
Марина Татарская 09.02.2020 20:22 Заявить о нарушении
Марина Татарская 09.02.2020 20:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не верьте...» (Игорь Ситник)
Не верю в написанное, но согласен отчасти со стройностью рифм! Вы написали это сразу или по нерифмованному плану, и какая строчка была свыше озарением? а так, верите ли Вы в Целое, в растворённость в Нём при каких-то условиях? а то читайте здесь http://www.proza.ru/2019/04/28/149 , тем более, что захаживали на мою страницу. спасибо!
Саша Акимов 610 07.02.2020 21:51 • Заявить о нарушении
Не верю в написанное, но согласен отчасти со стройностью рифм! Вы написали это сразу или по нерифмованному плану, и какая строчка была свыше озарением? а так, верите ли Вы в Целое, в растворённость в Нём при каких-то условиях? а то читайте здесь http://www.proza.ru/2019/04/28/149 , тем более, что захаживали на мою страницу. спасибо!
Саша Акимов 610 07.02.2020 21:51 • Заявить о нарушении
Не пишу по плану ни стихи, ни свою фантастику. Озарением и началом всей работы является для меня всегда первая строка...
Игорь Ситник 08.02.2020 10:04 Заявить о нарушении
Игорь Ситник 08.02.2020 10:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Моя душа, будь милости полна» (Элеос)
Зачем одна душа?
////////Есть общая. Одна?
"Что" в Целом Лучшего
/////////Откроет все притворы!
И даже та, что "негодна",
////////перешагнёт ей чуждые укоры!
Себя познать...
/////Но, нет,
- подняться в истине - задача!
Не нужен тут Христу обет.
Быть целым с Целым - вот удача!!!
Познаешь всё, останется продолжить!
Оно всё больше. Нет конца! (Оно-увеличивающееся как вселенная, Целое Лучшего)
Обмана потеряешь поооожить,
Не вспомнишь и улыбки подлеца...
Саша Акимов 610 06.05.2019 11:40 • Заявить о нарушении
Зачем одна душа?
////////Есть общая. Одна?
"Что" в Целом Лучшего
/////////Откроет все притворы!
И даже та, что "негодна",
////////перешагнёт ей чуждые укоры!
Себя познать...
/////Но, нет,
- подняться в истине - задача!
Не нужен тут Христу обет.
Быть целым с Целым - вот удача!!!
Познаешь всё, останется продолжить!
Оно всё больше. Нет конца! (Оно-увеличивающееся как вселенная, Целое Лучшего)
Обмана потеряешь поооожить,
Не вспомнишь и улыбки подлеца...
Саша Акимов 610 06.05.2019 11:40 • Заявить о нарушении
Быть целым с Целым - вот удача!(с)
Очень понравилось Ваше стихотворение!
Спасибо!
Элеос 08.05.2019 22:09 Заявить о нарушении
Очень понравилось Ваше стихотворение!
Спасибо!
Элеос 08.05.2019 22:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Детство» (Эмануил Бланк)
Не прошло, а прошёл я осознанно!
Или люди ничто для Тебя?
Грех смолчать,
///не напомнить, что познано,
В чём есть главное не для меня?
Что "прошло", это есть, это будет!
Без Души о том не спросить!
Что? - Нет, Кто это зло всё избудет!
В Целом Лучшее даст оценить!
Ты же хочешь быть Целым, не целеньким,
Ты же хочешь продолжить всё в Нём
Без тщеславия яблоком спеленьким
Будь подарен в величьи своём!
Плод в руке, что у русского,
Утверждает, что зло не его!
В этом нет понимания узкого,
В этом ширь,
///в этом ширь для всего...
Саша Акимов 610 05.05.2019 14:39 • Заявить о нарушении
Не прошло, а прошёл я осознанно!
Или люди ничто для Тебя?
Грех смолчать,
///не напомнить, что познано,
В чём есть главное не для меня?
Что "прошло", это есть, это будет!
Без Души о том не спросить!
Что? - Нет, Кто это зло всё избудет!
В Целом Лучшее даст оценить!
Ты же хочешь быть Целым, не целеньким,
Ты же хочешь продолжить всё в Нём
Без тщеславия яблоком спеленьким
Будь подарен в величьи своём!
Плод в руке, что у русского,
Утверждает, что зло не его!
В этом нет понимания узкого,
В этом ширь,
///в этом ширь для всего...
Саша Акимов 610 05.05.2019 14:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лекции-о самосовершенствовании 3» (Валентина Юрьевна Миронова)
Мы вместе.
Главный кто из нас?
Да тот, кого поднимет этот час?
Кого поднимет миг,
Не оставляя нас одних.
Поднялся, ты, ступень другому,
А он ступень тебе, тупому?
Ль
Я Вам звонил,
///о главном говорил,
///напомнил имя "Бога",
///и воскресил его,
////но не того, другого,
////которого исправил люд,
/////охочий до ...,
конечно же, - до вкусных блюд...
И только?
О сколь таких?
Не сколь,
/////а сколько...
Саша Акимов 610 04.05.2019 15:42 • Заявить о нарушении
Мы вместе.
Главный кто из нас?
Да тот, кого поднимет этот час?
Кого поднимет миг,
Не оставляя нас одних.
Поднялся, ты, ступень другому,
А он ступень тебе, тупому?
Ль
Я Вам звонил,
///о главном говорил,
///напомнил имя "Бога",
///и воскресил его,
////но не того, другого,
////которого исправил люд,
/////охочий до ...,
конечно же, - до вкусных блюд...
И только?
О сколь таких?
Не сколь,
/////а сколько...
Саша Акимов 610 04.05.2019 15:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как расставить номера страниц» (Хасай Алиев)
Стараюсь ли писать?
Но как сказать?
- Не знаю!
Меня учил отец,
Учила мать?
Иль что и щаз не понимаю?
Но вот призрел,
Призрел меня Великий!
Не тот топорный,
одноликий!
В котором лик Христа,
да нет, то только идол!
Фалоподобный и безликий...
И мог ли кто
заранее сказать о сущем,
Изобразить спасение несущим!
Не сущим? Да? - Не сущим.
Нет, только - сущим!
Сущим зла?
- Иного не дано!
Нет сущего добра у русских.
К нему вернемся всё равно,
Лишь вспомним смысл слов, его несущих...
Не сущих?! - Истинных всего лишь...
Не сущего? Тогда кого же?
Того, кто правдою наполнил мир,
В забытом Идоле непознанный кумир,
Который даст себя и развенчать,
Чтоб лжи ученьем отвечать!
Итак пиши, людей смеши,
Предупреждай, где мысли грех,
Авось добудешь и успех!
Саша Акимов 610 03.05.2019 04:09 • Заявить о нарушении
Стараюсь ли писать?
Но как сказать?
- Не знаю!
Меня учил отец,
Учила мать?
Иль что и щаз не понимаю?
Но вот призрел,
Призрел меня Великий!
Не тот топорный,
одноликий!
В котором лик Христа,
да нет, то только идол!
Фалоподобный и безликий...
И мог ли кто
заранее сказать о сущем,
Изобразить спасение несущим!
Не сущим? Да? - Не сущим.
Нет, только - сущим!
Сущим зла?
- Иного не дано!
Нет сущего добра у русских.
К нему вернемся всё равно,
Лишь вспомним смысл слов, его несущих...
Не сущих?! - Истинных всего лишь...
Не сущего? Тогда кого же?
Того, кто правдою наполнил мир,
В забытом Идоле непознанный кумир,
Который даст себя и развенчать,
Чтоб лжи ученьем отвечать!
Итак пиши, людей смеши,
Предупреждай, где мысли грех,
Авось добудешь и успех!
Саша Акимов 610 03.05.2019 04:09 • Заявить о нарушении