Саша Акимов 610 - написанные рецензии

Рецензия на «Истина - этимология» (Сергей Колибаба)

Здравствуйте, слово истина отвечает на неодушевлённый вопрос что?. Так быть не должно. Она одушевлённая. Но на самом деле истина отвечает на вопрос чья?. Саша. Чья? Сашина. Ист. Чья? Истина. Иста. Истова. Каламбур: Ист = Бог Истины. У воров есть тема "амеТИст". амеТ наоборот Тема. Тема Ист, Иста.
Также посмотрите у меня на странице видео по ссылке и статьи, например, о самом главном желании. Если подойдёт, то можете опубликовать у себя переработку, рецензию! Заранее спасибо, если будет возможность сотрудничать!

Саша Акимов 610   29.09.2023 19:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самое главное желание» (Сергей Цельник)

здравствуйте, сравните Ваше главное желание с моим здесь на полстраницы текста http://proza.ru/2020/08/11/1179 захотите, скажите пару слов отношения к нему... созвучно ли будет?

Саша Акимов 610   08.05.2023 16:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О побудке здравы или в каком мифе бултыхается созн» (Виктор Солохин)

http://proza.ru/2022/11/22/1618 посмотрите это, пожалуйста! в книге пожелание Вам главного от меня (на 10 минут чтения, остальное в книге по возможности). без лжи не будет и истины... жду Вашего отзыва! так пойму, что услышан...

Саша Акимов 610   27.11.2022 08:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Собранная Книга М. Нострадамуса о РУСИ» (Анатолий Ведов)

Здравствуйте, Это Александр! почитайте моё http://dzen.ru/a/Y4I-u4taenQ6gov9
Пожелание главного из статьи Вам. есть что-то и на моей странице...
Напишите краткий отзыв. Так пойму, что услышан!
Успехов в творчестве!

Саша Акимов 610   26.11.2022 20:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вестники и расшифровщики Нострадамуса» (Наталья Прохорова)

Здравствуйте, Наталья! Хотел бы предложить Вам прочитать рецензии на мою книжку Евангелие от Александра (моя весть) и саму книгу у меня на странице в начале. Вам пожелания главного из книги от меня на 10 минут чтения в начале. Оставьте отзыв, пожалуйста!

Саша Акимов 610   26.11.2022 16:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Звёзды у порога» (Ирина Франц)

На разных концах. Вы на дороге к истине. Но, чтобы не быть от неё в другом конце, прочитайте на моей странице Рецензии на Евангелие от Александра и узнаете главное желание из книги за 10 минут чтения. Оно будет пожеланием Вам от меня

Саша Акимов 610   26.11.2022 14:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Победивший злого духа» (Игорь Муханов)

У меня было подобное. Только это галлюцинации. Дистанционное управление биологическими объектами. Когда голову обстреляли капсулированными нейрочипами, передающими мысли дистанционно оператору воздействия. Мне голоса на мозг сказали, что отгадают слово задуманное по букве. Отгадали. Тогда я сказал букву и́ и не задумался о слове. И они не отгадали.Хотел, чтобы Вы тоже почитали моё. Например, это http://proza.ru/2022/11/22/1618 Если прочитаете начало книги на 10 минут чтения, то узнаете главное желание. Оно будет пожеланием от меня Вам!

Саша Акимов 610   26.11.2022 14:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дуб» (Алексей Викторович Парфенов)

я дворник, почитайте моё с самого начала немного и обрадуетесь знакомству... спасибо за дворника!

Саша Акимов 610   24.11.2022 12:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Да здравствует товарищ Путин...» (Виктор Левашов)

Про Путина писать не ново,
Его раскручивают СМИ!
Как без него должно быть всё хреново?
Но назовёт ли нас "свои"?!

А есть ли тайная задача?
Володя всем открыт всегда?!
Воздействие на мозг, чтоб не просили сдачу...
Чтоб были все в бессилия тогда...

Науку он курирует неслабо.
Не быть ей пятой властью никогда?!
В трофеях ли несчастье?
... дабы,
дабы...
Нам нучиться думать иногда...

Саша Акимов 610   22.11.2022 11:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Между предательством и верой» (Протоиерей Анатолий Симора)

Здравствуйте, батюшка!
Интересно, что? Вы скажете на ниже следующее:

Православие будет не то - Феофан Полтавский
Саша Акимов 610 http://proza.ru/2020/08/30/820

Это предсказал Феофан по словам богоносных старцев. Почему?

Думаю из следующего:
(отступление: посоветуйтесь по поводу сего со священником; его ответ я могу опубликовать в конце)
Первое. Библия ложна в обвинениях познания первыми людьми первого греха.
Первые люди познали добро и зло якобы после вкушения плода с запретного дерева.
Но до вкушения Ева была во зле искушения змия, познала его. Она подошла к дереву, сорвала, но не вкусила ещё яблока, совершив поступок
против бога, некое зло. Но первым грехом было
не действие, а умысел на это со стороны Евы и греховное бездумное бездействие Адама, выразившееся в отсутствии интереса к тому,
яблоко с какого дерева ему дано Евой. Было и другое мысленное познание зла до вкушения запретного плода, например, зла смерти, страха перед ней со
слов иудейского бога о том, что люди будут смертны,
если попробуют яблоко, зла греха вкушения. Можно возразить, что, выслушивая предостережения бога, и, поддаваясь искушению змия и своему греховному
умыслу, люди, не зная зла, не могли его оценить, понять. Тогда всё равно первое слово о зле смерти или начало познания зла у первых людей в неосознанной форме
произошло из уст иудейского бога, кроме того, если у них тогда не возникало должной ответственности за вред, и, не было понимания совершения во зло или греховного, то исходя из общего понимания и фактов библии, вкушение яблока первыми людьми произошло по «злому» умыслу самого «всевидящего»,
«всем правящего», иудейского бога. И он сам в этом как бы «виноват». Был также злой рок событий до и во время вкушения, приведший к познанию зла до и после, значит первые люди были уже во зле до вкушения. Ведь, Не живя во зле, ты зла не совершишь... и зло познаётся и из рассказов о нём.
Вывод-запрет: запретить РПЦ и иным, акромя ..., устанавливать и прощать грехи
её прихожан, поскольку мною обоснована ложность познания первыми людьми зла и первого и последующего совершения ими и их потомками грехов, которое не может в имеющемся ложном виде проистекать по библии, устанавливаться и прощаться по ней.

Второе. В евангелиях есть слова "истинно говорю вам". Но истинно ли это, когда истина должна быть полной без изъятий, умолчаний о главном. Если библия и церковь не предъявляет требований к власти из-за отсутствия соответствующих притчей, то из-за этого истинное становится не полным, ложным. Люди слепы становятся, они обмануты по отношению к власти, которая определяет и существенно их жизнь.

Даю вам две притчи о праведной власти:

Первая притча используется и светской, и церковной властью и ворами, только не применяется к людям. Она звучит так: не будь под властью того, кто тебя не знает, и кого ты не знаешь.
Власть придержащие не поставили бы над собой и рядом с собой того, кого не знают и, кто их не знает.
Если бы эта притча исполнялась, то власть и святость не ушли бы из рода.

Вторая притча: любое разделение противное истине (богу истины) - признак чуждой людям власти. Сейчас же ищут коррупцию, а не разделение, отделение от истины и правильного пути. Отсюда, изначально, нужен Совет по Истине, который бы указывал на разделения, отделение людей от истинного пути, противостоял бы этому.

Что скорее всего побудило Феофана говорить о том, что православие будет не то? Наверное упоминание в евангелии от Иоанна слов Иисуса о Духе истины. Иисус говорил, что он умолит отца своего, и тот даст другого (и пребудет с нами во век): Духа истины (которому мы не молимся), Святого Духа, защитника, утешителя, и, тот напомнит истину. Из этих слов следует, что к приходу Духа истины последняя будет сокрыта, попрана и её необходимо будет напоминать. Это же опять ставит под сомнение истинность слов евангелий "истинно говорю вам", то, что говорилось 2000, 5000 лет назад.

Дух истины будет дан? А не произошли это сейчас и всё то время, что я пишу, совершенствуюсь в познании? В силе ли он (или я)? Ответ: сила, предположительно, будет явлена свыше в нём 31/07/-01/08/2024 года. Это тоже касается и ожидаемого грядущего царя, махди, мошиаха, белого брата, великого гончара и т.д., включая антихриста...

Отсюда есть некоторый вывод, что некий "антихрист" может говорить правду через кого-то за Христа, и он не так уж плох. Этот антихрист лучше писаного Христа, измененного недосказанного поданного ложно!!?! На самом же деле я считаю Антихристом убивших Христа, изменивших то, что о нём донеслось до нас...

Что думают священники? -

/////пастор Сергей Киришко (Москва):

1-е Тимофею 2:13-14
13. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14. и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;

Я верю Свящённому Писанию
А для меня Библия наивысший авторитет/////
© Copyright: Саша Акимов 610, 2020
Свидетельство о публикации №220083000820

Саша Акимов 610   21.09.2020 14:09   •   Заявить о нарушении