Борис Гуляев 59 - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2025 в обратном порядке с 35 по 26
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Относительность теории относительности» (Тимофей Сохин)
- Тимофей, спасибо Вам за обстоятельный, серьёзный обзор! Прочитал с большим интересом. Я давно интересуюсь природой времени. И те выводы, к которым вы пришли, абсолютно созвучны с моими. Что касается теории эфиродинамики Ацюковского, то в ней много спорного, спекулятивного, неверного. Об этом я писал Ацюковскому ещё в 90-е годы прошлого века. Если Вы имеете желание с ней познакомиться ближе, то - пожалуйста, но будьте критичны и осмотрительны, почва под ней шаткая!..
Ещё раз благодарю Вас за хороший материал!
Борис Гуляев 59 05.11.2025 13:08 • Заявить о нарушении
- Тимофей, спасибо Вам за обстоятельный, серьёзный обзор! Прочитал с большим интересом. Я давно интересуюсь природой времени. И те выводы, к которым вы пришли, абсолютно созвучны с моими. Что касается теории эфиродинамики Ацюковского, то в ней много спорного, спекулятивного, неверного. Об этом я писал Ацюковскому ещё в 90-е годы прошлого века. Если Вы имеете желание с ней познакомиться ближе, то - пожалуйста, но будьте критичны и осмотрительны, почва под ней шаткая!..
Ещё раз благодарю Вас за хороший материал!
Борис Гуляев 59 05.11.2025 13:08 • Заявить о нарушении
Спасибо за оценку.
Эфиродинамика Ацюковского и не может быть иной. Разрабатывал один человек вне поля науки. А как официальная наука «не замечает» инакомыслия хорошо известно. Для проверки степени соответствия теоретических спекуляций реальности, нужны серьезные эксперименты с дорогим оборудованием. Вроде интерферометра Майкельсона.
Ацюковский ответил Вам? Можно ознакомиться с вашей дискуссией?
С уважением – Тимофей Сохин.
Тимофей Сохин 06.11.2025 08:54 Заявить о нарушении
Эфиродинамика Ацюковского и не может быть иной. Разрабатывал один человек вне поля науки. А как официальная наука «не замечает» инакомыслия хорошо известно. Для проверки степени соответствия теоретических спекуляций реальности, нужны серьезные эксперименты с дорогим оборудованием. Вроде интерферометра Майкельсона.
Ацюковский ответил Вам? Можно ознакомиться с вашей дискуссией?
С уважением – Тимофей Сохин.
Тимофей Сохин 06.11.2025 08:54 Заявить о нарушении
Добрый день, Тимофей! Нет, Ацюковский мне не ответил, никакой дискуссии не было. Это характерно для "альтернативщиков от науки" - не вступать в дискуссии, если их теория оспоривается достаточно аргументировано.
Относительно природы времени. Тут я недавно сделал комментарий к одному из видео по теме природы времени. Приведу его целиком:
«Почему закрыли институт исследования времени». Видео. Автор – Андрей Тюняев. 17.10.2025 г.
Б. Г. - Ни в чём так не преуспел человек, как в способах паразитирования! На чём угодно, на ком угодно, лишь бы иметь «тити-мити»... Даже природу времени сделали предлогом для паразитирования. 25 лет народ содержал Институт исследования времени, не давший в результате прибыли стране ни на грош! Разумно и с толком о времени может говорить только физик, человек, занимающийся непосредственно темами движения и взаимодействия элементов материи, но никак не публицист!
То, что рассказал нам тут автор неопределённо и туманно о природе времени, приплетая сюда королеву Англии, парчу и «машины времени» для арабов, – для учёных давно не секрет! В реальной природе нет прямолинейных, равномерных движений. Все существующие движения – цикличны, периодичны, замкнуты, как в макромире, так и в микромире. Из периодичности движения и родились представления о времени. Никакой мистики в природе времени нет! Основа нашего земного времени – осевое и орбитальное вращение планеты Земля. Отсчёт времени и единицы измерения времени возникли естественным образом, в ходе развития цивилизации, из насущных потребностей. А потом появилось представление о скорости – отношение единиц измерения пространства к единицам измерения времени. К слову сказать, единицы измерения времени и пространства – секунды и метры – были узаконены лишь в 1889 году, в Париже, на Международной конференции по мерам и весам...
Борис Гуляев 59 06.11.2025 12:08 Заявить о нарушении
Относительно природы времени. Тут я недавно сделал комментарий к одному из видео по теме природы времени. Приведу его целиком:
«Почему закрыли институт исследования времени». Видео. Автор – Андрей Тюняев. 17.10.2025 г.
Б. Г. - Ни в чём так не преуспел человек, как в способах паразитирования! На чём угодно, на ком угодно, лишь бы иметь «тити-мити»... Даже природу времени сделали предлогом для паразитирования. 25 лет народ содержал Институт исследования времени, не давший в результате прибыли стране ни на грош! Разумно и с толком о времени может говорить только физик, человек, занимающийся непосредственно темами движения и взаимодействия элементов материи, но никак не публицист!
То, что рассказал нам тут автор неопределённо и туманно о природе времени, приплетая сюда королеву Англии, парчу и «машины времени» для арабов, – для учёных давно не секрет! В реальной природе нет прямолинейных, равномерных движений. Все существующие движения – цикличны, периодичны, замкнуты, как в макромире, так и в микромире. Из периодичности движения и родились представления о времени. Никакой мистики в природе времени нет! Основа нашего земного времени – осевое и орбитальное вращение планеты Земля. Отсчёт времени и единицы измерения времени возникли естественным образом, в ходе развития цивилизации, из насущных потребностей. А потом появилось представление о скорости – отношение единиц измерения пространства к единицам измерения времени. К слову сказать, единицы измерения времени и пространства – секунды и метры – были узаконены лишь в 1889 году, в Париже, на Международной конференции по мерам и весам...
Борис Гуляев 59 06.11.2025 12:08 Заявить о нарушении
Извините, но вы уходите от темы. Ацюковский вам не ответил. Но вы можете изложить вашу критику его теории?
С уважением.
Тимофей Сохин 06.11.2025 18:13 Заявить о нарушении
С уважением.
Тимофей Сохин 06.11.2025 18:13 Заявить о нарушении
- Приветствую. Критика эфиродинамики касалась структуры эфира, его строения. Ацюковский рассматривает эфир, как газоподобную среду, в котором возможны устойчивые тороидальные газовые вихри. Он наделяет движение элементов эфира огромными скоростями в этих вихрях, и вводит ряд других сомнительных условий устойчивости. Но всё равно все эти идеи выглядят притянутыми и нереальными. Вихревая форма газовой динамики - очень сложная и весьма неустойчивая. Рассеяние энергии тут происходит довольно быстро. Тем более что энергии, которые существуют в действительности, просто недоступны в газодинамике в толковании Ацюковского. Я смотрю, Вы сочувствуете идеям Ацюковского, готовы их защищать. В его идеях есть рациональное зерно - это реальное существование вихревых магнитных полей. Т. е. вихревая динамика полей в природе есть, факт! Вопрос только в том - как и откуда она возникает. У меня есть своя точка зрения по этой теме (тут долго излагать). Без вихревой динамики полей не понять электродинамики.
Борис Гуляев 59 06.11.2025 20:46 Заявить о нарушении
Борис Гуляев 59 06.11.2025 20:46 Заявить о нарушении
Это не критика. Все перечисленные вами вопросы нужно включать в научные программы и находить ответы. Я приведу пример устойчивого самоподдерживающего газового вихря – циклоны. Я думаю, их физику вы знаете.
Я не сочувствую идеям Ацюковского. С моей личной точки зрения теория относительности Эйнштейна несостоятельна. Исходя из этого, полагаю, что было бы желательно вернуться к научным программам по изучению идеи эфира как первоосновы строения вселенной. Сюда входит и эфиродинамика Ацюковского.
С уважением.
Тимофей Сохин 07.11.2025 07:32 Заявить о нарушении
Я не сочувствую идеям Ацюковского. С моей личной точки зрения теория относительности Эйнштейна несостоятельна. Исходя из этого, полагаю, что было бы желательно вернуться к научным программам по изучению идеи эфира как первоосновы строения вселенной. Сюда входит и эфиродинамика Ацюковского.
С уважением.
Тимофей Сохин 07.11.2025 07:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «ОТО А. Эйнштейна и теория гравитации А. Логунова» (Пётр Басков)
- Добрый день, Пётр! Спасибо за интересный материал! Недавно пересмотрел видео с участием академика А. А. Логунова, где он рассказывает А. Гордону об РТГ. Конечно, Логунов абсолютно прав! Грав. поле - это физическое поле! Использование в ОТО псевдориманова пространства - это западня, в которую попали многие. Путь к единству полей, как мне думается, лежит через признание существования колоссальной энергии давления среды физ. вакуума и массы этой среды. Эта энергия давления среды неуничтожима, вечна, первична (почти по Ломоносову)! Частица протон - не инородна среде физ. вакуума, а является лишь локальной формой радиальной колебательной динамики элементов среды физ. вакуума (колебательная динамика "дыхания вакуума")...
Абсолютно согласен с Вами и по поводу магнитного поля! Да, магнитное поле имеет две компоненты - правого и левого направление вращения вихревого поля. Если быстро, очень быстро поперечно вращать постоянный магнит, то в плоскости вращения магнита будет генерироваться т. н. эл. маг. волна, а на самом деле - переменная магнитная волна!..
Ещё раз, Пётр, благодарю Вас за хороший материал!
Борис Гуляев 59 11.08.2025 09:52 • Заявить о нарушении
- Добрый день, Пётр! Спасибо за интересный материал! Недавно пересмотрел видео с участием академика А. А. Логунова, где он рассказывает А. Гордону об РТГ. Конечно, Логунов абсолютно прав! Грав. поле - это физическое поле! Использование в ОТО псевдориманова пространства - это западня, в которую попали многие. Путь к единству полей, как мне думается, лежит через признание существования колоссальной энергии давления среды физ. вакуума и массы этой среды. Эта энергия давления среды неуничтожима, вечна, первична (почти по Ломоносову)! Частица протон - не инородна среде физ. вакуума, а является лишь локальной формой радиальной колебательной динамики элементов среды физ. вакуума (колебательная динамика "дыхания вакуума")...
Абсолютно согласен с Вами и по поводу магнитного поля! Да, магнитное поле имеет две компоненты - правого и левого направление вращения вихревого поля. Если быстро, очень быстро поперечно вращать постоянный магнит, то в плоскости вращения магнита будет генерироваться т. н. эл. маг. волна, а на самом деле - переменная магнитная волна!..
Ещё раз, Пётр, благодарю Вас за хороший материал!
Борис Гуляев 59 11.08.2025 09:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Мой добрый папа» (Павел Захаров 2)
- Простите, но фильм "Мой добрый папа" не телевизионный, а снятый на плёночную камеру, цветной. В широкий прокат на экраны СССР фильм вышел в 1970 году. Я тогда же его в первый раз и посмотрел.
Борис Гуляев 59 19.07.2025 20:37 • Заявить о нарушении
- Простите, но фильм "Мой добрый папа" не телевизионный, а снятый на плёночную камеру, цветной. В широкий прокат на экраны СССР фильм вышел в 1970 году. Я тогда же его в первый раз и посмотрел.
Борис Гуляев 59 19.07.2025 20:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вода в невесомости, или Урок из космоса» (Виктор Бабинцев)
- Здравствуйте, Виктор! Спасибо за статью.
Я сейчас как раз занимаюсь темой поверхностного натяжения и шарообразности жидкостей в невесомости. Не только воды, но и всех прочих жидкостей в условиях атмосферы и в космическом пространстве. Давно хотел заняться этой темой, но смог только сейчас. Позволите ли мне прислать Вам сюда свой эскизный (незаконченный) вариант? Ваши замечания будут, надеюсь, полезны!
Борис Гуляев 59 05.07.2025 21:13 • Заявить о нарушении
- Здравствуйте, Виктор! Спасибо за статью.
Я сейчас как раз занимаюсь темой поверхностного натяжения и шарообразности жидкостей в невесомости. Не только воды, но и всех прочих жидкостей в условиях атмосферы и в космическом пространстве. Давно хотел заняться этой темой, но смог только сейчас. Позволите ли мне прислать Вам сюда свой эскизный (незаконченный) вариант? Ваши замечания будут, надеюсь, полезны!
Борис Гуляев 59 05.07.2025 21:13 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Борис!
Интересно, что у Вас получится.
Виктор Бабинцев 06.07.2025 19:03 Заявить о нарушении
Интересно, что у Вас получится.
Виктор Бабинцев 06.07.2025 19:03 Заявить о нарушении
В качестве дополнения. Пузыри любой жидкости являются результатом равных со всех сторон давлений на стенки пузыря, как снаружи, так и изнутри. Поэтому можно говорить лишь о прижатии частиц жидкости друг к другу, а о не об их слипаниях под действием неких сил меж молекулярного взаимодействия. А доказательством является то, что в вакуум ни пузыри, ни шарики из жидкостей не образуются. Спасибо!
Виктор Бабинцев 07.07.2025 09:20 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 07.07.2025 09:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Интифада четыре года израильских зверств 2004» (Мария Донченко)
- Здравствуйте, Мария! Что Вы думаете о нынешних событиях на Ближнем Востоке?
Борис Гуляев 59 18.06.2025 09:25 • Заявить о нарушении
- Здравствуйте, Мария! Что Вы думаете о нынешних событиях на Ближнем Востоке?
Борис Гуляев 59 18.06.2025 09:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Масса - это другое» (Надежда Бабайлова)
- Здравствуйте, Надежда! Это всё, что Вы можете сказать о массе?!.
Я сейчас как раз занимаюсь темой природы массы, пытаюсь уйти мыслью в самую глубь этого странного явления. Написал недавно новый опус с названием "Масса как феномен". И всё равно удовлетворения нет! Ускользает понимание! Есть, правда, зацепка: сведение природы массы к упругому взаимодействию соседних элементов среды физ. вакуума, приводящему к взаимному колебанию элементов среды (скорости взаимодействия - световые). Но, чтобы такое упругое взаимодействие с колебанием соседних элементов стало возможным, - элементы среды должны быть наделены тем, что просится называться МАССОЙ! Или это ложный путь, и есть иная дорога?
Хотелось бы узнать Ваши соображения о природе массы! Может быть, наши соображения окажутся в резонансе?! С уважением, Борис Гуляев
Борис Гуляев 59 15.06.2025 08:50 • Заявить о нарушении
- Здравствуйте, Надежда! Это всё, что Вы можете сказать о массе?!.
Я сейчас как раз занимаюсь темой природы массы, пытаюсь уйти мыслью в самую глубь этого странного явления. Написал недавно новый опус с названием "Масса как феномен". И всё равно удовлетворения нет! Ускользает понимание! Есть, правда, зацепка: сведение природы массы к упругому взаимодействию соседних элементов среды физ. вакуума, приводящему к взаимному колебанию элементов среды (скорости взаимодействия - световые). Но, чтобы такое упругое взаимодействие с колебанием соседних элементов стало возможным, - элементы среды должны быть наделены тем, что просится называться МАССОЙ! Или это ложный путь, и есть иная дорога?
Хотелось бы узнать Ваши соображения о природе массы! Может быть, наши соображения окажутся в резонансе?! С уважением, Борис Гуляев
Борис Гуляев 59 15.06.2025 08:50 • Заявить о нарушении
Уууу.,
Борис! Начать да кончить.
Одно понимаю (кажется), что кольцо бесконечно.
Но есть нюансы.
Что я думала о массе, что думаю, что буду думать и буду ли о ней, или вообще думать.
Щас спрошу у поисковика. Он знает больше - помнит все, негодяй.))
Надежда Бабайлова 16.06.2025 04:26 Заявить о нарушении
Борис! Начать да кончить.
Одно понимаю (кажется), что кольцо бесконечно.
Но есть нюансы.
Что я думала о массе, что думаю, что буду думать и буду ли о ней, или вообще думать.
Щас спрошу у поисковика. Он знает больше - помнит все, негодяй.))
Надежда Бабайлова 16.06.2025 04:26 Заявить о нарушении
Около пяти минут ракета движется с ускорением от 1 до 7g. Иными словами, вес космонавтов на этот период увеличивается в семь раз!
Что при этом будет жидким тестом? Лепешка.
Потеря формы - это что? Нежелание "уехать из столицы"? Вокруг массы - масса вопросов
Надежда Бабайлова 16.06.2025 07:01 Заявить о нарушении
Что при этом будет жидким тестом? Лепешка.
Потеря формы - это что? Нежелание "уехать из столицы"? Вокруг массы - масса вопросов
Надежда Бабайлова 16.06.2025 07:01 Заявить о нарушении
Тортик «Захер»
Купил я тортик «Захер»
На день рожденья свой!
Вкусняшку-прибамбахер
Принёс к себе домой…
Недолго тортик «Захер»
Скучал при свете дня!
Соседка-парикмахер
Умяла без меня!
Когда же тортик «Захер»
Возьмёшь себе опять –
Соседку эту macher
Старайся не пускать!..
Борис Гуляев 59 16.06.2025 11:36 Заявить о нарушении
Купил я тортик «Захер»
На день рожденья свой!
Вкусняшку-прибамбахер
Принёс к себе домой…
Недолго тортик «Захер»
Скучал при свете дня!
Соседка-парикмахер
Умяла без меня!
Когда же тортик «Захер»
Возьмёшь себе опять –
Соседку эту macher
Старайся не пускать!..
Борис Гуляев 59 16.06.2025 11:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Беседа 5. Потенциал» (Валерий Пивоваров)
- Здравствуйте, уважаемый Валерий Иванович! Сейчас пишу свой очередной опус с названием "Общий знаменатель". "Общим знаменателем" физики 20-го века стал квадрат скорости света. Много этому поспособствовали работы А. Эйнштейна. Ваша замечательная работа № 5 "Потенциал", как нельзя лучше, отражает роль этого "общего знаменателя"! Хочу использовать Вашу работу целиком в своей статье, без сокращений, без изменений и изъятий! Конечно, под Вашим именем! Прошу разрешения! Искал другие материала по этой теме, но лучше Вашего - ничего не нашел!
Валерий Иванович, дорогой, как Ваше здоровье, как живёте?! Хотя бы кратко!
С уважением, Борис Гуляев. Вологда.
Борис Гуляев 59 24.05.2025 10:37 • Заявить о нарушении
- Здравствуйте, уважаемый Валерий Иванович! Сейчас пишу свой очередной опус с названием "Общий знаменатель". "Общим знаменателем" физики 20-го века стал квадрат скорости света. Много этому поспособствовали работы А. Эйнштейна. Ваша замечательная работа № 5 "Потенциал", как нельзя лучше, отражает роль этого "общего знаменателя"! Хочу использовать Вашу работу целиком в своей статье, без сокращений, без изменений и изъятий! Конечно, под Вашим именем! Прошу разрешения! Искал другие материала по этой теме, но лучше Вашего - ничего не нашел!
Валерий Иванович, дорогой, как Ваше здоровье, как живёте?! Хотя бы кратко!
С уважением, Борис Гуляев. Вологда.
Борис Гуляев 59 24.05.2025 10:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Опыт Штерна-Герлаха» (Эспри Де Лэскалье)
- Спасибо, Эспри, за интересную и поучительную информацию! Сейчас как раз занимаюсь темой спина. Есть ли у Вас свои материалы по тематике спина?! Тут так много неясного, туманного, неопределённого, что впадаешь в отчаяние! Мне думается, что спин частиц связан именно с кольцевым вращательным движением частиц. Именно кольцевое вращение частицы делает её подобием диполя, могущим поворачивается в магнитном поле то правой, то левой плоскостью вращения! При этом кольцевое вращение частицы рождает в среде физ. вакуума и дипольные вихревые волны (торсионные поля)! Вообще, дипольность - основа не только электромагнетизма, но и мира частиц, атомов!
Борис Гуляев 59 02.04.2025 10:24 • Заявить о нарушении
- Спасибо, Эспри, за интересную и поучительную информацию! Сейчас как раз занимаюсь темой спина. Есть ли у Вас свои материалы по тематике спина?! Тут так много неясного, туманного, неопределённого, что впадаешь в отчаяние! Мне думается, что спин частиц связан именно с кольцевым вращательным движением частиц. Именно кольцевое вращение частицы делает её подобием диполя, могущим поворачивается в магнитном поле то правой, то левой плоскостью вращения! При этом кольцевое вращение частицы рождает в среде физ. вакуума и дипольные вихревые волны (торсионные поля)! Вообще, дипольность - основа не только электромагнетизма, но и мира частиц, атомов!
Борис Гуляев 59 02.04.2025 10:24 • Заявить о нарушении
Уважаемый Борис Гуляев-Бегом,
Благодарю Вас за внимание!
Прошу прощения, что не ответил сразу, так как обнаружил Ваш комментарий только сию минуту!
Да, у меня немало заметок на эту тему. В частности, весьма критические о НЕВОЗМОЖНОСТИ создания магнитного момента ЛЮБОЙ заряженной частицей за счёт её вращения вокруг собственной оси. "Антимагнитное однообразие", например, и "Антимагнитное постояноство", кажется.
Идея проста: НЕ МОЖЕТ РАВНОМЕРНО ВРАЩАЮЩАЯСЯ СФЕРА или любой другой симметричный объект создать, ВРАЩАЯСЬ, магнитное поле, ибо для внешнего наблюдателя ПРИ ЭТОМ ВРАЩЕНИИ РОВНО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ. НЕ путать с любыми экспериментами с вращающимися заряженными телами, типа опытов Роуланда или Рентгена.
ТАМ ВРАЩАЕТСЯ МНОЖЕСТВО ДИСКРЕТНЫХ ЗАРЯДОВ, а не некая НЕДИСКРЕТНАЯ однородная электрическая сущность, как в протоне, электроне или нейтроне. Поэтому я предложил изъять из Четвёртого Уравнения Максвелла член "J" -- ток!
Остаётся преположить, что спин заряженных частиц создаётся НЕ ИХ ВРАЩЕНИЕМ вокруг собственной оси, а тем, что ВСЕ ОНИ ЕСТЬ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИЦЫ, построенные по модели атома водорода (Для нейтрона электрон вращается на НЕстационарной орбите!)
"Ядро -- божий одуванчик"
С признательностью к Вам Эспри
Эспри Де Лэскалье 09.04.2025 20:03 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за внимание!
Прошу прощения, что не ответил сразу, так как обнаружил Ваш комментарий только сию минуту!
Да, у меня немало заметок на эту тему. В частности, весьма критические о НЕВОЗМОЖНОСТИ создания магнитного момента ЛЮБОЙ заряженной частицей за счёт её вращения вокруг собственной оси. "Антимагнитное однообразие", например, и "Антимагнитное постояноство", кажется.
Идея проста: НЕ МОЖЕТ РАВНОМЕРНО ВРАЩАЮЩАЯСЯ СФЕРА или любой другой симметричный объект создать, ВРАЩАЯСЬ, магнитное поле, ибо для внешнего наблюдателя ПРИ ЭТОМ ВРАЩЕНИИ РОВНО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ. НЕ путать с любыми экспериментами с вращающимися заряженными телами, типа опытов Роуланда или Рентгена.
ТАМ ВРАЩАЕТСЯ МНОЖЕСТВО ДИСКРЕТНЫХ ЗАРЯДОВ, а не некая НЕДИСКРЕТНАЯ однородная электрическая сущность, как в протоне, электроне или нейтроне. Поэтому я предложил изъять из Четвёртого Уравнения Максвелла член "J" -- ток!
Остаётся преположить, что спин заряженных частиц создаётся НЕ ИХ ВРАЩЕНИЕМ вокруг собственной оси, а тем, что ВСЕ ОНИ ЕСТЬ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИЦЫ, построенные по модели атома водорода (Для нейтрона электрон вращается на НЕстационарной орбите!)
"Ядро -- божий одуванчик"
С признательностью к Вам Эспри
Эспри Де Лэскалье 09.04.2025 20:03 Заявить о нарушении
Спасибо ВАМ!
За интерес к темам, нас волнующим!
Безо всякой связи с тем, соглашаемся ли мы или не соглашаемся!
Второе делает собеседование, без сомнения, более занимательным и плодотворным!
Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 10.04.2025 15:26 Заявить о нарушении
За интерес к темам, нас волнующим!
Безо всякой связи с тем, соглашаемся ли мы или не соглашаемся!
Второе делает собеседование, без сомнения, более занимательным и плодотворным!
Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 10.04.2025 15:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «ЛАУ. Школа отваги и мужества» (Антон Путятин)
- Спасибо за материал! Старший брат моей матери, Михаил Николаевич Гуляев, был выпускником ЛАУ (1939 г.). Прошел всю войну с июня 1941 по 1945 год. Начал войну лейтенантом, закончил - майором (Восточная Пруссия).
Борис Гуляев 59 12.03.2025 20:20 • Заявить о нарушении
- Спасибо за материал! Старший брат моей матери, Михаил Николаевич Гуляев, был выпускником ЛАУ (1939 г.). Прошел всю войну с июня 1941 по 1945 год. Начал войну лейтенантом, закончил - майором (Восточная Пруссия).
Борис Гуляев 59 12.03.2025 20:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Самоубийство Марины Цветаевой» (Голиков Альберт Александрович)
- Тайна гибели Марины Цветаевой раскрыта. Она рассказала сама через медиума Ирину Подзорову (проект "Кассиопея"). Видео есть в сети, можно найти. В августе 1941 года в Елабуге тамошний руководитель ЧК склонял Марину к доносительству, вербовал в сексоты. Она отказывалась. Тогда чекист стал запугивать её, мол, подведёт Марину под расстрельную статью. И это не помогло. Тогда чекист попытался сделать её своей сексуальной рабыней, в противном случае он её уничтожит. Марина не выдержала и покончила с собой. Ей казалось, что она попала в тупик, из которого нет выхода, а если и есть, то - смерть. Хотя, выход у неё был - обратиться к вышестоящему начальнику по линии ЧК, рассказать всё о запугивании и домогательствах. Но Марина была убеждена, что все чекисты - звери, и помощи ждать нечего.
Борис Гуляев 59 06.10.2024 18:34 • Заявить о нарушении
- Тайна гибели Марины Цветаевой раскрыта. Она рассказала сама через медиума Ирину Подзорову (проект "Кассиопея"). Видео есть в сети, можно найти. В августе 1941 года в Елабуге тамошний руководитель ЧК склонял Марину к доносительству, вербовал в сексоты. Она отказывалась. Тогда чекист стал запугивать её, мол, подведёт Марину под расстрельную статью. И это не помогло. Тогда чекист попытался сделать её своей сексуальной рабыней, в противном случае он её уничтожит. Марина не выдержала и покончила с собой. Ей казалось, что она попала в тупик, из которого нет выхода, а если и есть, то - смерть. Хотя, выход у неё был - обратиться к вышестоящему начальнику по линии ЧК, рассказать всё о запугивании и домогательствах. Но Марина была убеждена, что все чекисты - звери, и помощи ждать нечего.
Борис Гуляев 59 06.10.2024 18:34 • Заявить о нарушении