Евгений Ерусалимец - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 53 по 44
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лето» (Наталья Чернавская)
Ребенку на ночь Шмемана. Ого!
Евгений Ерусалимец 05.09.2020 14:13 • Заявить о нарушении
Ребенку на ночь Шмемана. Ого!
Евгений Ерусалимец 05.09.2020 14:13 • Заявить о нарушении
Евгений, а он, оказывается, очень просто пишет, сама не ожидала, давно не перечитывала
Наталья Чернавская 05.09.2020 14:56 Заявить о нарушении
Наталья Чернавская 05.09.2020 14:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Субботнее» (Собственная Тень)
"И перо от синей птицы опустилось на ладонь".
Вау, у меня точно также заканчивается повесть (которую Вы сейчас читаете). Может, это я у Вас списал?
Шаббат шалом, дорогая Тень, как говорят в наших Палестинах. Мирных субботних вдохновений!
Евгений Ерусалимец 03.08.2020 11:51 • Заявить о нарушении
"И перо от синей птицы опустилось на ладонь".
Вау, у меня точно также заканчивается повесть (которую Вы сейчас читаете). Может, это я у Вас списал?
Шаббат шалом, дорогая Тень, как говорят в наших Палестинах. Мирных субботних вдохновений!
Евгений Ерусалимец 03.08.2020 11:51 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений. Всем нам добрых суббот. Никто ни у кого не списал.))) Это нам ОТТУДА строчку спустили. Вам для прозы, мне для рифм в столбик.))
Благодарю, что читали и отозвались.
Собственная Тень 06.08.2020 21:44 Заявить о нарушении
Благодарю, что читали и отозвались.
Собственная Тень 06.08.2020 21:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 8. Благими намерениями вымощена дорога...» (Павел Тихомиров 2)
Очень интересно! В отличии от твоих книг о Сербии, события и персонажи, описанные здесь,мне худо-бедно знакомы. Но всё равно - что-то освежил в памяти, что-то узнал новое. Никогда не слышал, что для Гучкова и К. образцом для подражания были младотурки - очень интересный факт.
Как относиться к Распутину, я после твоей книги,так и не определился. Помимо богемной тусовки и масонов, есть ведь Вел.Княгиня Елизавета и еще целый ряд святых, высказывавшихся о Распутине резко отрицательно.
Ну а насчет благих намерений - увы, увы... У современных-то политиков (и у власти и у оппозиции) и намерений нет благих. И оптимизма это, конечно, не прибавляет.
Евгений Ерусалимец 28.07.2020 11:59 • Заявить о нарушении
Очень интересно! В отличии от твоих книг о Сербии, события и персонажи, описанные здесь,мне худо-бедно знакомы. Но всё равно - что-то освежил в памяти, что-то узнал новое. Никогда не слышал, что для Гучкова и К. образцом для подражания были младотурки - очень интересный факт.
Как относиться к Распутину, я после твоей книги,так и не определился. Помимо богемной тусовки и масонов, есть ведь Вел.Княгиня Елизавета и еще целый ряд святых, высказывавшихся о Распутине резко отрицательно.
Ну а насчет благих намерений - увы, увы... У современных-то политиков (и у власти и у оппозиции) и намерений нет благих. И оптимизма это, конечно, не прибавляет.
Евгений Ерусалимец 28.07.2020 11:59 • Заявить о нарушении
я и сам не знаю: как к нему относиться?
Скорее всего, Григорий Распутин является медийным продуктом.
Сфабрикованным для осуществления определённых спецопераций с массовым сознанием.
Т.е. сам по себе он быть и юродствующим, и каким-нибудь добронамеренным экстрасенсом, да кем угодно. Мы и бытовых фотографий нормальных его не знаем- какие-то постановочные и жутко отретушированные.
Я не являюсь его почитателем.
Как раз во многом по той причине, что портрет его отображает неприятное лицо.
Такой портрет сложно себе представить в качестве образа иконного.
В отличие от фотопортретов, скажем, Государя, Иоанна Кронштадского, Николы Велимировича и многих других
Павел Тихомиров 2 28.07.2020 15:37 Заявить о нарушении
Скорее всего, Григорий Распутин является медийным продуктом.
Сфабрикованным для осуществления определённых спецопераций с массовым сознанием.
Т.е. сам по себе он быть и юродствующим, и каким-нибудь добронамеренным экстрасенсом, да кем угодно. Мы и бытовых фотографий нормальных его не знаем- какие-то постановочные и жутко отретушированные.
Я не являюсь его почитателем.
Как раз во многом по той причине, что портрет его отображает неприятное лицо.
Такой портрет сложно себе представить в качестве образа иконного.
В отличие от фотопортретов, скажем, Государя, Иоанна Кронштадского, Николы Велимировича и многих других
Павел Тихомиров 2 28.07.2020 15:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 2. Точка невозврата» (Павел Тихомиров 2)
У Сербов , судя по тому, что читаю, в крови какая то нездоровая революционная пылкость. Это и восстание против Турции на стороне Австрийцев, и убийство Турок, озлобившее последних незадолго до Армянского геноцида, и убийство Фердинанда и вот этот антинемецкий путч. И все это оканчивается катастрофами. Есть над чем призадуматься...
(Сердцем, конечно, с ними , а не с Немцами и не с Турками).
Евгений Ерусалимец 23.07.2020 00:09 • Заявить о нарушении
У Сербов , судя по тому, что читаю, в крови какая то нездоровая революционная пылкость. Это и восстание против Турции на стороне Австрийцев, и убийство Турок, озлобившее последних незадолго до Армянского геноцида, и убийство Фердинанда и вот этот антинемецкий путч. И все это оканчивается катастрофами. Есть над чем призадуматься...
(Сердцем, конечно, с ними , а не с Немцами и не с Турками).
Евгений Ерусалимец 23.07.2020 00:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Заключение. Ещё раз о генерале Недиче» (Павел Тихомиров 2)
Прекрасная книга! В менее суетливые и заполненные лишним шумом времена она бы стала событием.
Генерал Недич ( я, конечно, сужу только по этой книге, до нее я о генерале ничего и не слышал) - кажется одной из самых светлых и трагичных фигур истории 20 века. Жертвенность генерала кажется особенно невероятной на фоне нынешних людей у власти , будь то в Сербии или в любой другой стране.
Евгений Ерусалимец 20.07.2020 16:23 • Заявить о нарушении
Прекрасная книга! В менее суетливые и заполненные лишним шумом времена она бы стала событием.
Генерал Недич ( я, конечно, сужу только по этой книге, до нее я о генерале ничего и не слышал) - кажется одной из самых светлых и трагичных фигур истории 20 века. Жертвенность генерала кажется особенно невероятной на фоне нынешних людей у власти , будь то в Сербии или в любой другой стране.
Евгений Ерусалимец 20.07.2020 16:23 • Заявить о нарушении
да, дорогой Евгений, спаси Христос за такую оценку. Мне книга тоже очень по душе, главное, шла очень легко. К сожалению, у нас пока что спокойное обсуждение этой темы пока что маловероятно. Хотя есть трезвые люди наверху, понимающие, что быть по ту сторону баррикады - это вовсе не значит быть идейным нацистом, фашистом или даже просто сочувствующим коричневому режиму. О тех, кто оказался в роли адвокатов своих бесправных народов, у нас предпочитают умалчивать, чтобы, типа, не усложнять картину. Точнее, не картину, а отреставрированный в фотошопе плакат...
Павел Тихомиров 2 20.07.2020 16:54 Заявить о нарушении
Павел Тихомиров 2 20.07.2020 16:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ереси о введении во Храм и приснодевстве» (профиль удален)
Уважаемая Наталья! После нашей с Вами «стычки» на другой ветке, с интересом ознакомился с Вашими претензиями к церковному Преданию, касающемуся земной жизни Пречистой Девы Марии. Не сочтите за дерзость мои скромные и, может быть, несколько сырые возражения на эти Ваши претензии:
«Почитание святой Богородицы стоит на идеях о её прославленном младенческом призвании в Храм, как будущей матери Господа, и о её вечном девстве» -
Не совсем понятно, как можно «стоять на идеях». Почитание Богородицы это, прежде всего, исполнение Ее же пророчества о том, что «отныне будут УБЛАЖАТЬ Меня все роды» и Ее свидетельства, что « сотворил Мне ВЕЛИЧИЕ Сильный».
«1) известие о своей избранности стать матерью Мессии Мария получила с явлением Ангела Гавриила, о чём сказано в евангелиях»
Совершенно верно!
«Евангелие сообщает, какой неожиданностью для Марии стала встреча с Ангелом Божьим»,
Нет, не сообщает.
«Наглядно видно, что Мария впервые в жизни увидела Ангела»,
Нет, не видно.
«Луки 1:29 "Она же, увидев его, смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие.30 И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо, Ты обрела благодать у Бога»
В том-то и дело, что Она смутилась от СЛОВ его, а не от его ЯВЛЕНИЯ, которое могло быть для Нее и не первым.
«2) Еврейское священство никогда не признавало в Марии матери Мессии, так же, как не признало и Самого Христа, поэтому, и опекать её как будущую Богородицу – не могло».
Совершенно верно! Оно Ее , как будущую Богородицу, и не опекало.
«3) При храме воспитывались мальчики для будущего служения Богу, а не девочки».
С чего Вы это взяли? Девочки могли шить одежду священникам и левитам, промывать ритуальную утварь, вышивать Занавес Храма, убираться и много чего еще.
«Родители посвящали Богу первенцев – мальчиков, а не девочек».
Ко времени Христа первенцев уже не отдавали в Храм, за них давали выкуп. Так что заповедь о первенцах здесь вообще не при чем.
«4) Она не могла быть введена в святая святых Храма (как это утверждают предания), потому что, туда входил только один человек и только один раз в год — Первосвященник, для совершения священнодействия перед Богом, и никто иной из людей там присутствовать НЕ МОГ по Закону иудейскому. Категорически не мог! »
По Еврейскому Закону – не могла. Но по Божественному наитию священник мог ввести Ее в Святая Святых, как новый Ковчег Завета. Впрочем, в Протоевангелии от Иакова, которое и является для нас главным свидетельством подробностей этой истории нет описания введения Богородицы именно в Святая Святых. Главное для нас, это то, что 1) в Храме Ирода Святая Святых стояло пустым, Ковчега Завета там, внутри не было и 2) новым Ковчегом Завета стала Сама Дева Мария. А уж входила ли Она физически в Святая Святых, или просто была рядом – думаю, не важно.
«Идея про вечную девственность Марии так же неуместна».
Еще как уместна. Эта идея следует из Евангелия. Но это уже отдельная тема...
Поклон со Святого града!
Евгений Ерусалимец 06.07.2020 17:23 • Заявить о нарушении
Уважаемая Наталья! После нашей с Вами «стычки» на другой ветке, с интересом ознакомился с Вашими претензиями к церковному Преданию, касающемуся земной жизни Пречистой Девы Марии. Не сочтите за дерзость мои скромные и, может быть, несколько сырые возражения на эти Ваши претензии:
«Почитание святой Богородицы стоит на идеях о её прославленном младенческом призвании в Храм, как будущей матери Господа, и о её вечном девстве» -
Не совсем понятно, как можно «стоять на идеях». Почитание Богородицы это, прежде всего, исполнение Ее же пророчества о том, что «отныне будут УБЛАЖАТЬ Меня все роды» и Ее свидетельства, что « сотворил Мне ВЕЛИЧИЕ Сильный».
«1) известие о своей избранности стать матерью Мессии Мария получила с явлением Ангела Гавриила, о чём сказано в евангелиях»
Совершенно верно!
«Евангелие сообщает, какой неожиданностью для Марии стала встреча с Ангелом Божьим»,
Нет, не сообщает.
«Наглядно видно, что Мария впервые в жизни увидела Ангела»,
Нет, не видно.
«Луки 1:29 "Она же, увидев его, смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие.30 И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо, Ты обрела благодать у Бога»
В том-то и дело, что Она смутилась от СЛОВ его, а не от его ЯВЛЕНИЯ, которое могло быть для Нее и не первым.
«2) Еврейское священство никогда не признавало в Марии матери Мессии, так же, как не признало и Самого Христа, поэтому, и опекать её как будущую Богородицу – не могло».
Совершенно верно! Оно Ее , как будущую Богородицу, и не опекало.
«3) При храме воспитывались мальчики для будущего служения Богу, а не девочки».
С чего Вы это взяли? Девочки могли шить одежду священникам и левитам, промывать ритуальную утварь, вышивать Занавес Храма, убираться и много чего еще.
«Родители посвящали Богу первенцев – мальчиков, а не девочек».
Ко времени Христа первенцев уже не отдавали в Храм, за них давали выкуп. Так что заповедь о первенцах здесь вообще не при чем.
«4) Она не могла быть введена в святая святых Храма (как это утверждают предания), потому что, туда входил только один человек и только один раз в год — Первосвященник, для совершения священнодействия перед Богом, и никто иной из людей там присутствовать НЕ МОГ по Закону иудейскому. Категорически не мог! »
По Еврейскому Закону – не могла. Но по Божественному наитию священник мог ввести Ее в Святая Святых, как новый Ковчег Завета. Впрочем, в Протоевангелии от Иакова, которое и является для нас главным свидетельством подробностей этой истории нет описания введения Богородицы именно в Святая Святых. Главное для нас, это то, что 1) в Храме Ирода Святая Святых стояло пустым, Ковчега Завета там, внутри не было и 2) новым Ковчегом Завета стала Сама Дева Мария. А уж входила ли Она физически в Святая Святых, или просто была рядом – думаю, не важно.
«Идея про вечную девственность Марии так же неуместна».
Еще как уместна. Эта идея следует из Евангелия. Но это уже отдельная тема...
Поклон со Святого града!
Евгений Ерусалимец 06.07.2020 17:23 • Заявить о нарушении
Уф, я думал, Вы серьезный апологет. Чего Вы испугались, я же не Ангел :)
Ладно, не сердитесь, обидеть Вас не хотел.
Привет из Иерусалима, раз не нравится слово "поклон"!
Евгений Ерусалимец 06.07.2020 19:12 Заявить о нарушении
Ладно, не сердитесь, обидеть Вас не хотел.
Привет из Иерусалима, раз не нравится слово "поклон"!
Евгений Ерусалимец 06.07.2020 19:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Папа и кенгуру» (Наталья Чернавская)
Я сериал не смотрел и, после Вашей рецензии, наверное, уже и не буду. А вот насчёт антихриста - думаю, что Вы правы.
Если сравнить двух нынешних , не киношных, Первоиерархов - Римского и Третье-Римского, то наш, православный, на фоне Папы будет выглядеть именно калинкой-малинкой.
У католиков , в этом плане, на мой дилетантский взгляд, все гораздо хуже, потому что всё глубже и всё идейнее. И что будет с католичеством лет через десять - пятнадцать, мне кажется ,не одна утопия представить не может.
То есть, у них, у католиков вызревает какая то новая религия (понятно, какая), а у нас, православных, со всеми нашими болячками , пока ещё не вызревает или, если и вызревает, то как-то не так быстро.
Это вселяет слабый оптимизм.
Евгений Ерусалимец 09.02.2020 12:57 • Заявить о нарушении
Я сериал не смотрел и, после Вашей рецензии, наверное, уже и не буду. А вот насчёт антихриста - думаю, что Вы правы.
Если сравнить двух нынешних , не киношных, Первоиерархов - Римского и Третье-Римского, то наш, православный, на фоне Папы будет выглядеть именно калинкой-малинкой.
У католиков , в этом плане, на мой дилетантский взгляд, все гораздо хуже, потому что всё глубже и всё идейнее. И что будет с католичеством лет через десять - пятнадцать, мне кажется ,не одна утопия представить не может.
То есть, у них, у католиков вызревает какая то новая религия (понятно, какая), а у нас, православных, со всеми нашими болячками , пока ещё не вызревает или, если и вызревает, то как-то не так быстро.
Это вселяет слабый оптимизм.
Евгений Ерусалимец 09.02.2020 12:57 • Заявить о нарушении
Дорогой Евгений, я эту рецензию написала в два приёма, сначала одно, потом другое.
Непосредственное впечатление от первого сезона у меня было почти восторженное, но второй сезон его подпортил и восторженность подостыла. Лоу великолепен. Сцену с "московским патриархом" можно на ютьюбе посмотреть, она там есть, как и прочие отдельные сцены, занимает минуты 3, и по ней Вы сможете собственное впечатление о фильме составить. Светские рецензеты пишут, что "фильм провокационный", а Кураев - что "фильм миссионерский, только в такой интонации, а не той, что на "Спасе", можно сегодня говорить с людьми о вере". Павел Тихомиров написал на РНЛ, что "Два Папы" - стоящий фильм, а сериал про Папу - потеря времени, я ему на это ответила, что эскапизм - явление на любителя, если я любитель, то для меня не потеря.
Но дело даже не в том, что красиво сняты красивые пейзажи,архитектура, интерьеры и произведения искусства, портреты действующих лиц и мизансцены. Впервые за долгое время я вспомнила, как мы с убиенным отцом Павлом ходили в театр, и он мне там рассказал известую притчу про блудницу, кажется, Евдокию, при виде которой епископ Нон сказал собратьям: - Если бы мы так заботились о своей душе, как она об украшении тела...
Блудница покаялась и стала монахиней, а вспомнила я об этом, когда, заинтересовавшись, погуглила послужной список Лоу...Внешняя красота, кто-то из рецензетов даже написал "красотища", сама по себе "провокационна", вопрос в том, что эта провокация в нас провоцирует...Я не жалею, что посмотрела и перечитала под впечатлением "Френни и Зуи" Сэлинджера ради одной цитаты о курении и "Повесть об антихристе", чтобы освежить в памяти.
Кроме "калинки-малинки" там есть ещё одна смешная сцена: молодому Папе то ли во сне, то ли наяву являются его предшественники ни больше ни меньше как во главе со святителем Николаем (в одеянии Санта-Клауса), и этот персонаж сообщает герою, что верить в себя даже важней, чем в Бога, другие же Папы с умным видом кивают. - А у вас нет для меня ничего поумней этого, это же банальность? - Власть - это банальность, - отвечает Санта-Клаус. Вы пишете, что у католиков "всё глубже и идейней", но ведь у Соррентино всё пропитано иронией, киношного мне ничего не приходит на ум, а в литературе аналогия - Зощенко, когда гротескна сама выбранная автором интонация, "сказ".
В том-то и дело, что у них, оказывается, можно говорить вслух и иронизировать над такими вещами, над которыми у нас нельзя. А главному герою с равной очередностью разные персонажи говорят или что он святой, или что он диавол, что он сам Христос или антихрист...
- Возможно, я даже красивей, - парирует он комплименты ("похож на Христа"), но ведь это стёб, Соррентино и Лоу показывают не самовлюблённого индюка, которых я " в натуре" встречала в МП при гораздо более прозаической внешности, а человека умного, закрытого, сложного и непредсказуемого, в этом вся интрига...
Думаю, какой-то эпизод стоит самому посмотреть, чтобы решить, не верьте рецензиям, в том числе и моей...
Наталья Чернавская 09.02.2020 17:28 Заявить о нарушении
Непосредственное впечатление от первого сезона у меня было почти восторженное, но второй сезон его подпортил и восторженность подостыла. Лоу великолепен. Сцену с "московским патриархом" можно на ютьюбе посмотреть, она там есть, как и прочие отдельные сцены, занимает минуты 3, и по ней Вы сможете собственное впечатление о фильме составить. Светские рецензеты пишут, что "фильм провокационный", а Кураев - что "фильм миссионерский, только в такой интонации, а не той, что на "Спасе", можно сегодня говорить с людьми о вере". Павел Тихомиров написал на РНЛ, что "Два Папы" - стоящий фильм, а сериал про Папу - потеря времени, я ему на это ответила, что эскапизм - явление на любителя, если я любитель, то для меня не потеря.
Но дело даже не в том, что красиво сняты красивые пейзажи,архитектура, интерьеры и произведения искусства, портреты действующих лиц и мизансцены. Впервые за долгое время я вспомнила, как мы с убиенным отцом Павлом ходили в театр, и он мне там рассказал известую притчу про блудницу, кажется, Евдокию, при виде которой епископ Нон сказал собратьям: - Если бы мы так заботились о своей душе, как она об украшении тела...
Блудница покаялась и стала монахиней, а вспомнила я об этом, когда, заинтересовавшись, погуглила послужной список Лоу...Внешняя красота, кто-то из рецензетов даже написал "красотища", сама по себе "провокационна", вопрос в том, что эта провокация в нас провоцирует...Я не жалею, что посмотрела и перечитала под впечатлением "Френни и Зуи" Сэлинджера ради одной цитаты о курении и "Повесть об антихристе", чтобы освежить в памяти.
Кроме "калинки-малинки" там есть ещё одна смешная сцена: молодому Папе то ли во сне, то ли наяву являются его предшественники ни больше ни меньше как во главе со святителем Николаем (в одеянии Санта-Клауса), и этот персонаж сообщает герою, что верить в себя даже важней, чем в Бога, другие же Папы с умным видом кивают. - А у вас нет для меня ничего поумней этого, это же банальность? - Власть - это банальность, - отвечает Санта-Клаус. Вы пишете, что у католиков "всё глубже и идейней", но ведь у Соррентино всё пропитано иронией, киношного мне ничего не приходит на ум, а в литературе аналогия - Зощенко, когда гротескна сама выбранная автором интонация, "сказ".
В том-то и дело, что у них, оказывается, можно говорить вслух и иронизировать над такими вещами, над которыми у нас нельзя. А главному герою с равной очередностью разные персонажи говорят или что он святой, или что он диавол, что он сам Христос или антихрист...
- Возможно, я даже красивей, - парирует он комплименты ("похож на Христа"), но ведь это стёб, Соррентино и Лоу показывают не самовлюблённого индюка, которых я " в натуре" встречала в МП при гораздо более прозаической внешности, а человека умного, закрытого, сложного и непредсказуемого, в этом вся интрига...
Думаю, какой-то эпизод стоит самому посмотреть, чтобы решить, не верьте рецензиям, в том числе и моей...
Наталья Чернавская 09.02.2020 17:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «***» (Внук Диогена)
А Вы-то сами, уважаемый ВД, верите в эти пророчества?
Меня они, честно сказать, сильно смущают.
В Стамбуле жителей больше, чем во всей Греции - что с этим городом будут делать Греки и какой смысл в его возвращении?
Евгений Ерусалимец 08.01.2020 18:35 • Заявить о нарушении
А Вы-то сами, уважаемый ВД, верите в эти пророчества?
Меня они, честно сказать, сильно смущают.
В Стамбуле жителей больше, чем во всей Греции - что с этим городом будут делать Греки и какой смысл в его возвращении?
Евгений Ерусалимец 08.01.2020 18:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Весна во спасение» (Собственная Тень)
Не вечно всё, всему придет каюк...
Давайте ж есть вишневое варенье,
Пока его не съел товарищ Ленин,
С тяжелой ложкой появившись вдруг!
Плевать на то, что в мире-миру жесть...
Давайте ж есть вишневое варенье,
Когда его сожрет товарищ Ленин,
Его уже нельзя будет доесть!
Аллей лучи в лиловый красят ночь...
Скорее принимайтесь за варенье!
Когда его сожрет голодный Ленин,
Уже никто не сможет нам помочь...
Евгений Ерусалимец 30.11.2019 16:47 • Заявить о нарушении
Не вечно всё, всему придет каюк...
Давайте ж есть вишневое варенье,
Пока его не съел товарищ Ленин,
С тяжелой ложкой появившись вдруг!
Плевать на то, что в мире-миру жесть...
Давайте ж есть вишневое варенье,
Когда его сожрет товарищ Ленин,
Его уже нельзя будет доесть!
Аллей лучи в лиловый красят ночь...
Скорее принимайтесь за варенье!
Когда его сожрет голодный Ленин,
Уже никто не сможет нам помочь...
Евгений Ерусалимец 30.11.2019 16:47 • Заявить о нарушении
Однако... какая революционная бойкость пера, какой многозначительный перепев!))
Не жалко нам варенья для вождя:
Ест ложкой пусть, а хочет - туесами
Лишь не снималась б со стены вожжа
По имени "мы мир разрушим сами...
До основанья. В стёкла - кирпичом,
Который есть оружье тех, кто в теме".
И неча прикрываться Ильичом,
Когда востанья гвоздь загнали в темя.
На чай притопал человек с дубьём,
Пришёл матрос в обнимку с пулемётом
Мы - не рабы! И все повально пьём
Чаи, какаву, морсы и компоты!
Собственная Тень 30.11.2019 22:27 Заявить о нарушении
Не жалко нам варенья для вождя:
Ест ложкой пусть, а хочет - туесами
Лишь не снималась б со стены вожжа
По имени "мы мир разрушим сами...
До основанья. В стёкла - кирпичом,
Который есть оружье тех, кто в теме".
И неча прикрываться Ильичом,
Когда востанья гвоздь загнали в темя.
На чай притопал человек с дубьём,
Пришёл матрос в обнимку с пулемётом
Мы - не рабы! И все повально пьём
Чаи, какаву, морсы и компоты!
Собственная Тень 30.11.2019 22:27 Заявить о нарушении