Алекс Чистяков - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 277 по 268
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Совой премудрою, луна» (Раиса Вараксина)
Просто замечательно!
Благодарю, Раиса, за чудесный стих!
С добром и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 01.05.2024 06:02 • Заявить о нарушении
Просто замечательно!
Благодарю, Раиса, за чудесный стих!
С добром и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 01.05.2024 06:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Боже, Боже, дай мне силы» (Розена Лариса)
Замечательное творение! Понравилось!
Спасибо, Лариса,
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 30.04.2024 10:06 • Заявить о нарушении
Замечательное творение! Понравилось!
Спасибо, Лариса,
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 30.04.2024 10:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Премудрость» (Раиса Вараксина)
Прекрасно! Добавляю Вас, Раиса, в список избранных авторов.
Всего самого доброго, новых творческих успехов!
С уважением,
Алекс Чистяков 26.04.2024 09:55 • Заявить о нарушении
Прекрасно! Добавляю Вас, Раиса, в список избранных авторов.
Всего самого доброго, новых творческих успехов!
С уважением,
Алекс Чистяков 26.04.2024 09:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Салют весне! Её так долго ждали...» (Виктор Левашов)
Потрясающая глубина мысли в каждой строчке!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 25.04.2024 08:51 • Заявить о нарушении
Потрясающая глубина мысли в каждой строчке!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 25.04.2024 08:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Плотины-паутины» (Надежда Бабайлова)
Правильно, Надежда, неча сидеть сложа руки в зиму и ждать решений от Деда Мороза! У Деда Мороза всё равно ничего толкового в голове не появится, кроме "надо посмотреть".
Короче, принимаем решение сами:
Срочно строим на Урале завод "Леденец", заготавливаем ледяные гостинцы британским и американским детишкам и забрасываем на Хэллоуин стратостатами (можно китайскими - по кооперации).
Как Вам такое?
С наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 22.04.2024 10:33 • Заявить о нарушении
Правильно, Надежда, неча сидеть сложа руки в зиму и ждать решений от Деда Мороза! У Деда Мороза всё равно ничего толкового в голове не появится, кроме "надо посмотреть".
Короче, принимаем решение сами:
Срочно строим на Урале завод "Леденец", заготавливаем ледяные гостинцы британским и американским детишкам и забрасываем на Хэллоуин стратостатами (можно китайскими - по кооперации).
Как Вам такое?
С наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 22.04.2024 10:33 • Заявить о нарушении
Вы всё о них, да от них! Вернуть мозги домой.
Надежда Бабайлова 22.04.2024 10:38 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 22.04.2024 10:38 Заявить о нарушении
Можно и дома. Строим канал - соединяем Обь с Енисеем. В зиму наполняем (пополняем) льдом для летнего судоходства.
Как План ГОЭРЛО дополняем судоходными каналами по всей матушке-России.
Польза - стопроцентная!
Алекс Чистяков 22.04.2024 10:46 Заявить о нарушении
Как План ГОЭРЛО дополняем судоходными каналами по всей матушке-России.
Польза - стопроцентная!
Алекс Чистяков 22.04.2024 10:46 Заявить о нарушении
А что не так с ледяной идеей? Понимаю, что надо здорово продумать, но смешного не вижу.
Надежда Бабайлова 22.04.2024 10:58 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 22.04.2024 10:58 Заявить о нарушении
Я абсолютно серьёзно - написал Вам в личку.
С добром и уважением,
Алекс Чистяков 22.04.2024 11:01 Заявить о нарушении
С добром и уважением,
Алекс Чистяков 22.04.2024 11:01 Заявить о нарушении
Аральское море — бывшее крупное бессточное солёное озеро в Средней Азии, на границе Казахстана и Узбекистана.
С 1960-х годов уровень моря и объём воды в нём стали быстро снижаться из-за забора воды из основных питающих рек Амударьи и Сырдарьи с целью орошения. В 1989 году море распалось на два водоёма, соединённых исчезнувшим проливом Берга — Северное (Малое) и Южное (Большое) Аральское море.
В 2014 году восточная часть Южного (Большого) Аральского моря полностью высохла, достигнув в тот год исторического минимума площади всего моря в 7297 км².
В данный момент большую часть Аральского озера занимает пустыня Аралкум. (Данные из Википедии)
Что мешает людям в зиму планомерно ЗАПОЛНЯТЬ ЛЬДОМ лагуны высохшего озера?
Это я уже обращаюсь к думающей части населения России.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 22.04.2024 11:32 Заявить о нарушении
С 1960-х годов уровень моря и объём воды в нём стали быстро снижаться из-за забора воды из основных питающих рек Амударьи и Сырдарьи с целью орошения. В 1989 году море распалось на два водоёма, соединённых исчезнувшим проливом Берга — Северное (Малое) и Южное (Большое) Аральское море.
В 2014 году восточная часть Южного (Большого) Аральского моря полностью высохла, достигнув в тот год исторического минимума площади всего моря в 7297 км².
В данный момент большую часть Аральского озера занимает пустыня Аралкум. (Данные из Википедии)
Что мешает людям в зиму планомерно ЗАПОЛНЯТЬ ЛЬДОМ лагуны высохшего озера?
Это я уже обращаюсь к думающей части населения России.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 22.04.2024 11:32 Заявить о нарушении
Ааа! Вы перитонита не дожидаетесь. Да. Это круто. Но пока до того надо оказывать скорую помощь.
Костыли плохо, лучше но ни не ломать.
А что вывозить лед - это да. И снег.
http://proza.ru/2017/04/09/1278
Давно это было.😄
Надежда Бабайлова 22.04.2024 12:18 Заявить о нарушении
Костыли плохо, лучше но ни не ломать.
А что вывозить лед - это да. И снег.
http://proza.ru/2017/04/09/1278
Давно это было.😄
Надежда Бабайлова 22.04.2024 12:18 Заявить о нарушении
Великолепные рассказы не теряют своей актуальности!
Браво, Надежда!
Лишь добавлю пару фраз (читателям - поймите меня правильно!)
Я не против дружбы стран Ближнего Востока с потомками веницианских дож, но на условиях, если те сперва обеспечат водой их земли из веницианских источников (каналов).
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 22.04.2024 13:21 Заявить о нарушении
Браво, Надежда!
Лишь добавлю пару фраз (читателям - поймите меня правильно!)
Я не против дружбы стран Ближнего Востока с потомками веницианских дож, но на условиях, если те сперва обеспечат водой их земли из веницианских источников (каналов).
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 22.04.2024 13:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Логофизика. Наука и философия» (Борис Владимирович Пустозеров)
///Теоретические предположения, не связанные с производственной деятельностью, можно отнести к науке лишь в тех случаях, когда они подкреплены бесспорными наблюдениями или выведены из достоверных наблюдений. Например, таковыми являются законы Кеплера о движении планет.///
Уважаемый Борис Владимирович!
Каждое наблюдение можно вести изнутри и снаружи рассматриваемой системы. Точки зрения на один и тот же объект не совпадают. Если посмотреть на систему "вращения планет" вокруг Солнца изнутри этой системы, например, с поверхности Земли, то будет, очевидно, одинаково, что Земля вращается вокруг своей оси, что Солнце "летает" вокруг неподвижной Земли.
Точно так возникает иллюзия, когда Солнце помещают в центр математической окружности, либо в один из фокусов предполагаемой орбиты в виде эллипса. Если же Солнце поместить в вершину конуса, а орбиты планет разнести по образующей этого конуса на расстояния, соотносящиеся с размерами планет и Солнца, то картина мира, рассматриваемая ИЗНУТРИ солнечной системы НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Отсюда следует, что нужен взгляд на солнечную систему СНАРУЖИ ЭТОЙ СИСТЕМЫ, чтобы точно определить, что вокруг чего вертится и вертится ли вообще, или находится в ОТНОСИТЕЛЬНОМ ПОКОЕ (относительно друг друга по местоположению их в пространстве).
Мы не можем увидеть картину СНАРУЖИ солнечной системы, но мы можем понять по расположению звёзд, что законы Кеплера неверны!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 13.04.2024 11:05 • Заявить о нарушении
///Теоретические предположения, не связанные с производственной деятельностью, можно отнести к науке лишь в тех случаях, когда они подкреплены бесспорными наблюдениями или выведены из достоверных наблюдений. Например, таковыми являются законы Кеплера о движении планет.///
Уважаемый Борис Владимирович!
Каждое наблюдение можно вести изнутри и снаружи рассматриваемой системы. Точки зрения на один и тот же объект не совпадают. Если посмотреть на систему "вращения планет" вокруг Солнца изнутри этой системы, например, с поверхности Земли, то будет, очевидно, одинаково, что Земля вращается вокруг своей оси, что Солнце "летает" вокруг неподвижной Земли.
Точно так возникает иллюзия, когда Солнце помещают в центр математической окружности, либо в один из фокусов предполагаемой орбиты в виде эллипса. Если же Солнце поместить в вершину конуса, а орбиты планет разнести по образующей этого конуса на расстояния, соотносящиеся с размерами планет и Солнца, то картина мира, рассматриваемая ИЗНУТРИ солнечной системы НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Отсюда следует, что нужен взгляд на солнечную систему СНАРУЖИ ЭТОЙ СИСТЕМЫ, чтобы точно определить, что вокруг чего вертится и вертится ли вообще, или находится в ОТНОСИТЕЛЬНОМ ПОКОЕ (относительно друг друга по местоположению их в пространстве).
Мы не можем увидеть картину СНАРУЖИ солнечной системы, но мы можем понять по расположению звёзд, что законы Кеплера неверны!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 13.04.2024 11:05 • Заявить о нарушении
Если Солнце поместить в вершину конуса, а орбиты планет разнести по образующей этого конуса на расстояния, соотносящиеся с размерами планет и Солнца, то картина мира, рассматриваемая ИЗНУТРИ солнечной системы, НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Это Ваше утверждение неверно, потому что в этом случае мы с Земли постоянно бы видели все планеты, они никогда бы не перекрывались Солнцем. Именно тот факт, что планеты периодически недоступны для наблюдения с Земли, потому что заходят за Солнце, позволяет рассчитать соотношения в расположении плоскостей орбит планет и уточнить что все орбиты близки к плоскости эклиптики, но не совпадают ни с ней, ни с другими орбитами, каждая имеет собственную плоскость. Да, мы не можем увидеть картину СНАРУЖИ Солнечной системы, но мы действительно можем понять по расположению звёзд, как устроена эта система, и, согласно своему пониманию, вывести законы вращения планет, что и сделал Кеплер!
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 14.04.2024 10:55 Заявить о нарушении
Это Ваше утверждение неверно, потому что в этом случае мы с Земли постоянно бы видели все планеты, они никогда бы не перекрывались Солнцем. Именно тот факт, что планеты периодически недоступны для наблюдения с Земли, потому что заходят за Солнце, позволяет рассчитать соотношения в расположении плоскостей орбит планет и уточнить что все орбиты близки к плоскости эклиптики, но не совпадают ни с ней, ни с другими орбитами, каждая имеет собственную плоскость. Да, мы не можем увидеть картину СНАРУЖИ Солнечной системы, но мы действительно можем понять по расположению звёзд, как устроена эта система, и, согласно своему пониманию, вывести законы вращения планет, что и сделал Кеплер!
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 14.04.2024 10:55 Заявить о нарушении
Уважаемый Борис Владимирович, из Вашего ответа явствует, что Вы до конца не разобрались в этом вопросе.
Как Вы считаете, почему астрономию исключили из школьных программ? Ответ очевиден: в учебниках по астрономии нет достоверных сведений! А те сведения, что в учебниках по астрономии - явная туфта!
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 14.04.2024 15:42 Заявить о нарушении
Как Вы считаете, почему астрономию исключили из школьных программ? Ответ очевиден: в учебниках по астрономии нет достоверных сведений! А те сведения, что в учебниках по астрономии - явная туфта!
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 14.04.2024 15:42 Заявить о нарушении
Что я могу сказать? Могу лишь посочувствовать молодому поколению.
В 2017 году Министерство образования вернуло изучение астрономии в школы, но только для выпускных классов (в СССР её учили два последних года в школе). Задания по астрономии стали входить в ЕГЭ по физике. Но идиотов в руководстве нашим просвещением ещё хватает, поэтому в 2023 году астрономию снова убрали, зато в рамках математики решили для 7-9 классов ввести курс "Вероятность и статистика", то есть возведённые в ранг науки бредовые теории о случайностях.
Борис Владимирович Пустозеров 15.04.2024 10:54 Заявить о нарушении
В 2017 году Министерство образования вернуло изучение астрономии в школы, но только для выпускных классов (в СССР её учили два последних года в школе). Задания по астрономии стали входить в ЕГЭ по физике. Но идиотов в руководстве нашим просвещением ещё хватает, поэтому в 2023 году астрономию снова убрали, зато в рамках математики решили для 7-9 классов ввести курс "Вероятность и статистика", то есть возведённые в ранг науки бредовые теории о случайностях.
Борис Владимирович Пустозеров 15.04.2024 10:54 Заявить о нарушении
///Именно тот факт, что планеты периодически недоступны для наблюдения с Земли, потому что заходят за Солнце, позволяет рассчитать соотношения в расположении плоскостей орбит планет и уточнить что все орбиты близки к плоскости эклиптики, но не совпадают ни с ней, ни с другими орбитами, каждая имеет собственную плоскость./// - Ваша фраза!
Если говорить по-существу, то прежде, чем наблюдать за объектами в небесных далях и особенно вблизи такого светила, как Солнце, стоит задуматься о распространении солнечных лучей, выявить законы "сокрытия" тел в световых потоках и вообще понять, что такое свет.
Для наглядности можно найти в интернете миллионы картинок и фото, как "продираются" лучи сквозь деревья и листву в лесу. Многие объекты (стволы, ветки, листва) просто исчезают из виду. В лучах света абсолютно все тела скрываются, и не понять, находятся эти тела за Солнцем или перед Солнцем!
Точно такие явления можно наблюдать в период новолуния. Луну не видно на небе по той же причине, т.е. она находится в лучах солнечного света. И только 2 раза в году во время солнечного затмения, когда диск Луны проходит по диску Солнца, мы видим Луну, как объект (с определённой точки Земли). И почему-то никто из учёных не говорит нам (не морочит нашу светлую голову), что Луна во время новолуния, если её не видно на небе, "улетает" ЗА СОЛНЦЕ. Так почему же кто-то считает, что другие планеты "кружат" вокруг Солнца, когда они скрываются в солнечных лучах? Задумайтесь над этим!
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 15.04.2024 14:34 Заявить о нарушении
Если говорить по-существу, то прежде, чем наблюдать за объектами в небесных далях и особенно вблизи такого светила, как Солнце, стоит задуматься о распространении солнечных лучей, выявить законы "сокрытия" тел в световых потоках и вообще понять, что такое свет.
Для наглядности можно найти в интернете миллионы картинок и фото, как "продираются" лучи сквозь деревья и листву в лесу. Многие объекты (стволы, ветки, листва) просто исчезают из виду. В лучах света абсолютно все тела скрываются, и не понять, находятся эти тела за Солнцем или перед Солнцем!
Точно такие явления можно наблюдать в период новолуния. Луну не видно на небе по той же причине, т.е. она находится в лучах солнечного света. И только 2 раза в году во время солнечного затмения, когда диск Луны проходит по диску Солнца, мы видим Луну, как объект (с определённой точки Земли). И почему-то никто из учёных не говорит нам (не морочит нашу светлую голову), что Луна во время новолуния, если её не видно на небе, "улетает" ЗА СОЛНЦЕ. Так почему же кто-то считает, что другие планеты "кружат" вокруг Солнца, когда они скрываются в солнечных лучах? Задумайтесь над этим!
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 15.04.2024 14:34 Заявить о нарушении
Законов "сокрытия" тел в световых потоках не существует, есть лишь изменяющаяся способность наблюдателя воспринимать сильный или слабый поток света. Понять, что такое свет, несложно - это излучение, видимое (воспринимаемое) человеческим глазом. А вообще любое излучение - это последовательная (фотонная) передача энергии, осуществляемая наименьшими материальными частицами (квантами материи и ими образованными простейшими системами) от тела, имеющего избыток энергии.
Расстояния до объектов и траектории движения объектов по нескольким наблюдаемым точкам люди научились вычислять ещё в древности. При этом вариантов взаимного расположения Земли и Солнца, по их разумению, было всего два - кто-то должен был быть в центре, а кто-то вокруг него вращаться. Никто не придумывал "конусного" варианта, о котором Вы упоминали, потому что он нелогичен, а следовательно, невероятен.
В период новолуния Луну не видно на небе по той причине, что она находится в тени Земли, я так думаю.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 15.04.2024 17:38 Заявить о нарушении
Расстояния до объектов и траектории движения объектов по нескольким наблюдаемым точкам люди научились вычислять ещё в древности. При этом вариантов взаимного расположения Земли и Солнца, по их разумению, было всего два - кто-то должен был быть в центре, а кто-то вокруг него вращаться. Никто не придумывал "конусного" варианта, о котором Вы упоминали, потому что он нелогичен, а следовательно, невероятен.
В период новолуния Луну не видно на небе по той причине, что она находится в тени Земли, я так думаю.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 15.04.2024 17:38 Заявить о нарушении
Борис Владимирович, подумайте ещё.
Посмотрите информацию, чем отличается солнечное затмение от лунного?
С уважением,
Алекс Чистяков 15.04.2024 19:21 Заявить о нарушении
Посмотрите информацию, чем отличается солнечное затмение от лунного?
С уважением,
Алекс Чистяков 15.04.2024 19:21 Заявить о нарушении
Ну, да, перепутал два явления - новолуние и затмение Луны. Но не видим мы Луну в новолуние не потому, что она в лучах Солнца, а потому, что она не отражает никакого света, ей просто нечего отражать в нашу сторону, ведь со стороны Земли её не освещает ни один излучатель света. А своего света Луна не излучает.
Борис Владимирович Пустозеров 16.04.2024 06:30 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 16.04.2024 06:30 Заявить о нарушении
Борис Владимирович, я ценю логичную Вашу точку зрения. Вот это последнее Ваше заключение просто перенесите на другие объекты солнечной системы (планеты, кометы), и тогда становится ясно, что объекты, пролетающие вблизи Солнца не будут видны как минимум по ДВУМ причинам: 1) улетают за Солнце; 2) пролетают перед Солнцем. И после такого вывода логична моя фраза в рецензии:
///Если же Солнце поместить в вершину конуса, а орбиты планет разнести по образующей этого конуса на расстояния, соотносящиеся с размерами планет и Солнца, то картина мира, рассматриваемая ИЗНУТРИ солнечной системы НЕ ИЗМЕНИТСЯ.///
Для того, чтобы глубже разобраться в этом вопросе, какая схема солнечной системы является достоверной, следует изучить и сравнить ТРИ календаря, составленных в древности: солнечный, лунный и звёздный. Тогда станет ясно, с какими ПЕРИОДАМИ движутся объекты (Солнце, Луна, звёзды) относительно неподвижно стоящего наблюдателя на Земле. Сравнивая эти периоды, можно заключить, что законы Кеплера неверны!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 16.04.2024 08:03 Заявить о нарушении
///Если же Солнце поместить в вершину конуса, а орбиты планет разнести по образующей этого конуса на расстояния, соотносящиеся с размерами планет и Солнца, то картина мира, рассматриваемая ИЗНУТРИ солнечной системы НЕ ИЗМЕНИТСЯ.///
Для того, чтобы глубже разобраться в этом вопросе, какая схема солнечной системы является достоверной, следует изучить и сравнить ТРИ календаря, составленных в древности: солнечный, лунный и звёздный. Тогда станет ясно, с какими ПЕРИОДАМИ движутся объекты (Солнце, Луна, звёзды) относительно неподвижно стоящего наблюдателя на Земле. Сравнивая эти периоды, можно заключить, что законы Кеплера неверны!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 16.04.2024 08:03 Заявить о нарушении
Вы, однако, неправы. Расположение Луны между Солнцем и Землёй - это одно представление, а расположение планет на поверхности конуса - это совсем другое. Между ними абсолютно ничего общего, так как в первом случае Луна не отражает свет в сторону Земли и потому невидима, а во втором случае все планеты (кроме двух внутренних планет Венеры и Меркурия) должны постоянно отражать свет освещающего их Солнца и постоянно должны быть видны с Земли, чего, как Вы сами знаете, не наблюдается.
Ну, и к древним календарям я бы относился хоть и трепетно, но с некоторым сомнением. В смысле, к их точности.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 16.04.2024 12:14 Заявить о нарушении
Ну, и к древним календарям я бы относился хоть и трепетно, но с некоторым сомнением. В смысле, к их точности.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 16.04.2024 12:14 Заявить о нарушении
Борис Владимирович, мне нет смысла Вас в чём-либо убеждать или переубеждать! Просто разберитесь (для себя!) сначала без планет.
Для простоты: Есть Земля. Есть Луна. Есть звёзды.
Древние астрономы только по этим объектам вывели цикличности, на основе которых созданы точные календари, по которым сегодня рассчитывают затмения, саросы и прецессии на тысячелетия вперёд!
Для ознакомления:
http://habr.com/ru/articles/805987/
Полное солнечное затмение 8 апреля 2024 года. Есть над чем задуматься...
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 16.04.2024 14:37 Заявить о нарушении
Для простоты: Есть Земля. Есть Луна. Есть звёзды.
Древние астрономы только по этим объектам вывели цикличности, на основе которых созданы точные календари, по которым сегодня рассчитывают затмения, саросы и прецессии на тысячелетия вперёд!
Для ознакомления:
http://habr.com/ru/articles/805987/
Полное солнечное затмение 8 апреля 2024 года. Есть над чем задуматься...
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 16.04.2024 14:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физический смысл постоянной Больцмана» (Борис Владимирович Пустозеров)
///Современная теоретическая физика не знает, что энергия есть мера способности материального объекта...///
Уважаемый Борис Владимирович, современная теоретическая физика не знает, что ВСЯКАЯ СИСТЕМА (открытая и закрытая, подвижная и неподвижная, объективная и субъективная и т.д.) ДЫШИТ!
У Вас на схеме ДЫХАНИЕ не отражено, и это содаёт путаницу в понятиях. Правая часть (внешняя) треугольника не отражает ДАВЛЕНИЕ на систему извне и внутреннее сопротивление внешнему воздействию. Вы можете сколь угодно возражать, подменяя понятие ДАВЛЕНИЕ понятием ТЕМПЕРАТУРА, но сути это не меняет. Это ДВЕ стороны одного и того же (пропорциональные, взаимосвязанные величины), но их физическая, биологическая, медицинская и практическая сути различаются. Вот над этим РАЗЛИЧИЕМ и бьются умы человеческие, начиная с XVIII века. Поэтому, как минимум, в Вашей схеме, там где стрелочки энергии и температуры, надо бы умудриться "всунуть" (показать) ДАВЛЕНИЕ.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 10.04.2024 08:06 • Заявить о нарушении
///Современная теоретическая физика не знает, что энергия есть мера способности материального объекта...///
Уважаемый Борис Владимирович, современная теоретическая физика не знает, что ВСЯКАЯ СИСТЕМА (открытая и закрытая, подвижная и неподвижная, объективная и субъективная и т.д.) ДЫШИТ!
У Вас на схеме ДЫХАНИЕ не отражено, и это содаёт путаницу в понятиях. Правая часть (внешняя) треугольника не отражает ДАВЛЕНИЕ на систему извне и внутреннее сопротивление внешнему воздействию. Вы можете сколь угодно возражать, подменяя понятие ДАВЛЕНИЕ понятием ТЕМПЕРАТУРА, но сути это не меняет. Это ДВЕ стороны одного и того же (пропорциональные, взаимосвязанные величины), но их физическая, биологическая, медицинская и практическая сути различаются. Вот над этим РАЗЛИЧИЕМ и бьются умы человеческие, начиная с XVIII века. Поэтому, как минимум, в Вашей схеме, там где стрелочки энергии и температуры, надо бы умудриться "всунуть" (показать) ДАВЛЕНИЕ.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 10.04.2024 08:06 • Заявить о нарушении
Эта статья - теоретический антиквариат. В ней осталась верной лишь идея - постоянная Больцмана выражает не что иное как объём и имеет размерность "сантиметр в кубе". Всё остальное, включая картинку-схему, текст и даже определения многих понятий уже устарело и требует замены и правильного, более современного объяснения в плане логофизики.
Если все свои "антикварные" статьи я удалю, то останется не более десятка текстов. Поэтому я удаляю, но не торопясь, чтобы можно было по статьям проследить как продвигалось развитие логофизики. Ведь то тоже может быть кому-то интересно, каким путём я пришел к непротиворечивой логической схеме устройства Мира.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 10.04.2024 11:21 Заявить о нарушении
Если все свои "антикварные" статьи я удалю, то останется не более десятка текстов. Поэтому я удаляю, но не торопясь, чтобы можно было по статьям проследить как продвигалось развитие логофизики. Ведь то тоже может быть кому-то интересно, каким путём я пришел к непротиворечивой логической схеме устройства Мира.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 10.04.2024 11:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Секрет Полишинеля о способностях и талантах Земли» (Борис Вугман)
Здравствуйте, Борис! Рассказ интересный. Глобалистика через журналистику распространяет "секрет" на весь свет. Но, как всегда, не в тудой.
Если нагревать воду в стакане кипятильником, она непременно станет горячей, а после закипит и будет испаряться - известно всем.
Если кипятильники повсовывать всюду в акватории Земли (это ТЭЦ, ГРЭС, атомные станции и проч.), извлекая пар нагревом, и после ждать, покуда растопятся льды в океане, то можно дождаться. Но не так скоро, как греется ледяная вода в стакане.
Когда лёд в океанах расплавится, уровень воды подымется и затопит все прибрежные кипятильники. Понастроят новые: круговорот кипятильников в искажаемой людьми природе!
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 07.04.2024 15:19 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис! Рассказ интересный. Глобалистика через журналистику распространяет "секрет" на весь свет. Но, как всегда, не в тудой.
Если нагревать воду в стакане кипятильником, она непременно станет горячей, а после закипит и будет испаряться - известно всем.
Если кипятильники повсовывать всюду в акватории Земли (это ТЭЦ, ГРЭС, атомные станции и проч.), извлекая пар нагревом, и после ждать, покуда растопятся льды в океане, то можно дождаться. Но не так скоро, как греется ледяная вода в стакане.
Когда лёд в океанах расплавится, уровень воды подымется и затопит все прибрежные кипятильники. Понастроят новые: круговорот кипятильников в искажаемой людьми природе!
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 07.04.2024 15:19 • Заявить о нарушении
Олег! Вы прекрасно уловили коламбур моего рассказа! Обидно, что Олеся Маевская и Роман Фильфанд не прочитают. А учёная братия из институтов и Академий переобуются на лету. Сказано больше на "английских учёных" нос не направлять!!!
Исполнят " в момент"!
Борис Вугман 07.04.2024 15:47 Заявить о нарушении
Исполнят " в момент"!
Борис Вугман 07.04.2024 15:47 Заявить о нарушении
Спасибо, Борис. Я такой же Олег (вещий), как Максим (горький).
Ясно одно, Алекс Чистяков - это псевдоним!
С добром и уважением,
Алекс Чистяков 08.04.2024 19:09 Заявить о нарушении
Ясно одно, Алекс Чистяков - это псевдоним!
С добром и уважением,
Алекс Чистяков 08.04.2024 19:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Большой взрыв» (Надежда Бабайлова)
Распирает изнутри, как булочку на дрожжах, подогреваемую весенним солнышком на подоконнике. Скоро Колобок сам покатится по кругу.
Большой взрыв - образование из дрожжей!
Весело (учёным-сказочникам) жить не запретишь.
Ставлю лайк.
С улыбкой и добром,
Алекс Чистяков 07.04.2024 11:48 • Заявить о нарушении
Распирает изнутри, как булочку на дрожжах, подогреваемую весенним солнышком на подоконнике. Скоро Колобок сам покатится по кругу.
Большой взрыв - образование из дрожжей!
Весело (учёным-сказочникам) жить не запретишь.
Ставлю лайк.
С улыбкой и добром,
Алекс Чистяков 07.04.2024 11:48 • Заявить о нарушении