Алекс Чистяков - написанные рецензии

* тектонические плиты - опечатка.

Алекс Чистяков   15.08.2022 13:22   Заявить о нарушении

Алекс, по Библии Земля была хаотична и растворена в воде, Отсутствие притяжения создавало взвесь. И когда было сказано; да будет Твердь по среди водного шара, а вода всегда в невесомости собирается в шар, явилась сила.
Возможно вы не в курсе, но вся атмосфера земли и воды в океане, в обоих полушариях вращаются на восток, именно этим объяснятся смещение всех погодных процессов на восток.

Тут уместно будет вспомнить чай с чаинками в стакане когда его перемешивают ложкой, то все чаинки собираются в центре стакана, так появилось первое притяжение в центре вращения сил, забегая в перёд скажу, у земли два притяжения, и второе появится с обретением полноценной атмосферы. Этим объясняется гигантизм.

Твердь получив вращение сформировало землю, а затем на вращающиеся Тверди были поставлены Солнце и Луна, которые вращаются со скоростью Тверди, за Солнцем вращение Тверди полностью затухает о об этом свидетельствуют кометы имеющие очень вытянутые орбиты. ибо как нельзя переплыть бурный поток туда и сюда, не будучи снесённым движением воды, так нельзя иметь кометам вытянутые орбиты, при вращении среды.

Солнце вращаясь вокруг Земли и имея переменное давление светового потока с огромной скоростью и дальностью, сбило верхнюю воду и землю, в планеты и звёзды. Итак мы имеем одно Солнце на всё мироздание, и Звёзды светящие исключительно отражённым светом от Солнца. А также попятное движение планет, из за годичного вращения Солнца. И все видимые треки планет приходят в норму, всё становится на свои места, а всё мироздание пульсирует длиной в год, имея Солнце как сердце, дающие движение всему на своём пути.

Виктор Губков   16.08.2022 10:33   Заявить о нарушении

Спасибо, я не позиционирую в своих рассказах знания всего обо всём и, как прагматик, кое-что перепроверяю, чтоб уразуметь для себя. А после делюсь о том, как себе это представляю, что подтверждается экспериментально, опытами. Делаю фото и проч. Поэтому, частично мои взгляды с вашими совпадают. И многое мне пока не ясно. Всего знать действительно невозможно.

С уважением,

Алекс Чистяков   16.08.2022 13:00   Заявить о нарушении

Робот которому грустно😉

Дионмарк   10.08.2022 09:53   Заявить о нарушении

Летела нонича на СуперДжет 100. Быстро. Погромыхивает, но не падает.
Сверху людей не видно. Пусто!
Пробки только при посадке.

Надежда Бабайлова   03.08.2022 05:58   Заявить о нарушении

Мне не очень нравится название этой статьи «Призыв к сотрудничеству», поэтому в конце этой статьи я поясняю смысл такого названия.

\\\ Большинство из нас «преклонного» возраста. Мы вряд ли сможем «осчастливить» общество благами, сулящими нашими представлениями. В нашей, ИЗОМЕРНОЙ «научной» деятельности, работать предстоит нашим ДЕТЯМ.

Давайте облегчим им их научную деятельность.

Для этого необходимо в КРАТКОЙ форме (две - три страницы текста, не более), изложить свой спектр представлений в специально статье: «Призыв к Сотрудничеству». \\\

Если на Прозе появится статьи с подобным названием, то это и будет наше «сотрудничество» для потомков.

Я свои ИТОГОВЫЕ представления пытался кратко изложить в статьях с индексом «И 1 – 8». Они мне не понравились. Второй раз свои представления изложил в трех статьях с названием «Сосуществование» («С 1 – 3»). В процессе их написания начала формироваться эта последняя версия.

К этому времени стало понятным, что наша жизнь не только во власти СТЕРЕОТИПОВ, но природный, ИЗОМЕРНЫЙ фактор микромира, властвует и на нашем житейском уровне.

Владимир Плетнёв   23.07.2022 18:14   Заявить о нарушении

Тут я с Вами, Владимир, совершенно согласен! Мы не умеем договариваться. Ни о чём. Одни "витают в облаках", другие "окопались" в математических расчётах, третьи вообще не понимают, с какой стороны "подойти" к природным явлениям, нахватавшись знаний не тех, что могут помочь разобраться хоть в чём-то хотя бы для себя методом тыка. Лебедь, рак и щука.

Однако, каждый всё равно что-то новое открывает, описывает в рассказах. А потомки сами (кто захочет) определят, что им будет полезно, а что нет. Может наши "потуги" их натолкнут на какую-то грандиозную мысль, и они продолжат познавать мир, опираясь на некоторые описанные ранее нами выводы и положения.

Всех благ,

Алекс Чистяков   23.07.2022 19:27   Заявить о нарушении

Алекс. Мои предложения по «сотрудничеству» навеяны моими затруднениями в процессе своего САМООБРАЗОВАНИЯ. Меня интересует «конкретика», а многие сопровождают свои представления «жизненными» примерами и «крутыми» критическими замечания в адрес авторов иных представлений.
Вы, конечно, имеете полное право по-своему преподносить свои представления, но мне хочется не быть «ОБУЧАЕМЫМ», который должен запомнить сначала некие «азы», а познакомиться с самой сутью.
Мне кажется, что сейчас не то время, как было 100 лет назад, когда был затруднен процесс по оперативному обмену информацией. Побеждали «научные» представления «властной элиты».
Вы знакомы с моими представлениями, которые не вписываются в ваши представления. Мне остается только ждать, когда Вы сформулируете в краткой форме весь спектр своих представлений.

Владимир Плетнёв   24.07.2022 10:04   Заявить о нарушении

Я понимаю Вашу, Владимир, диспозицию как: "ДАВАЙТЕ ПОСТИГАТЬ МИРОЗДАНИЕ СОВМЕСТНО" - если так, то я согласен!

http://vitanar.narod.ru/SP15/SP15.htm
Ключ в волшебный мир эфира. Сложность и простота нашего бытия. Автор ВЛАСОВ В.Н. - ознакомьтесь с его концепцией. Во многом я с его взглядами согласен.
Должен, однако, и тут внести своё замечание. Это как историческая справка для Вас, Владимир. В этом тексте Власова не обозначено, что является "движущей силой", и выходит так, что эфир "всемогущ" и сам себя движет. Это очень важный момент. Потому что эфир не может сам себя двигать; эфир - это лишь матричные связи, которые наоборот ВСЕГДА стремятся успокаивать любую энергетическую систему, а причины возмущений - ДАВЛЕНИЕ И РАЗРЯЖЕНИЕ, что возникают от центробежных сил вращения торсионов (по Вашей и Власова терминологии - эфиронов). Главный элемент трансформатора Теслы - это не пресловутый контур LC, а РАЗРЯДНИК!

Есть ещё два автора, работы которых Вы наверняка изучили. Это Ацюковский (Эфиродинамика) и Канарёв (Физика микромира). В концепции Ацюковского мне импонирует всё, что связано с вихрями и движением потоков, которые он всюду приводит. Но я не приемлю его более мелкую разбивку на амеры. Амеры - это надумано!

В концепции Канарёва завораживает, что все элементы таблицы Менделеева состоят из более простых, т.е. то самое, что у Вас и у А.К.Макеева. Но у Макеева ещё более продвинутая идея, т.к. он сводит не к атомным весам химические элементы, а к статическим зарядам. И тут внимание! Он впервые приводит соотношение зарядов и атомных весов, откуда становится очевидна иная "группировка" химических элементов, которой я пока не встречал ни у кого. Так возникает совершенно новая: Таблица Макеева!

И наконец последнее. Понимая, что В ОСНОВЕ "организации" всех энергетических взаимодействий (в основном это вибрации и вращения микровихрей), абсолютно всех полей и веществ, в том числе различных агрегатных состояний, тепла, горения и проч. природных процессов, является ТРЕНИЕ и ТОЛЬКО ТРЕНИЕ, я в своём обзоре последовательно преподношу это в виде ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ФАКТА - состоящего не из голословных, а из проверенных данных. Я не привожу пока здесь своих догадок, потому что всюду нужны прежде всего ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Это главная причина, по которой я не публикую всё и сразу - сначала самому нужно убедиться в правоте своих взглядов! Как-то так.

Что касается Вашей концепции мироустройства и миропорядка, в них есть главное рациональное зерно, чего нет у других! Это - наглядность всевозможных структур. Вот это направление, на мой субъективный взгляд, и стоит развивать. Только вижу, что Вы немного перепутали ИЗОМЕРИЮ с ИЗОМЕТРИЕЙ, которая относится к мерности пространства. Ничего в этом нет плохого, наоборот, и то и другое необходимо для построения структурных конгломератов. Всего знать в химии невозможно, но это очень легко представить. Если Вы возьмёте обычную ленточку, перекрутите её в петлю Мёбиуса, то уже получится не плоская фигура, а пространственная, которую в обычной Декартовой системе координат показывают в трёхмерной ИЗОМЕТРИИ (по другому просто не получится). Так вот. Вся суть ИЗОМЕРНЫХ и ИЗОМЕТРИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ состоит в том, чтоб указать правильно межмолекулярные СВЯЗИ, в которых атомы одних молекул СВЯЗАНЫ с атомами СОСЕДНИХ молекул, как, например, в структуре ВОДЫ. Это не новость - известно давно, что Н-ОН относятся к РАЗНЫМ СЛОЯМ. Но как показать правильно графически, это Вам решать! Вот поэтому введение "плоских ПЛАСТОВ" - важнейшее Ваше достижение!

Подумайте, как лучше схематически изобразить водные кластеры, чтобы было наглядно видно, что оболочка (изогнутая поверхность одного закрученного в спираль слоя) соприкасалась с соседним закрученным в спираль слоем той же самой оболочки. Это можно представить себе ещё, как растягиваемую не слишком упругую пружину, состоящую из плоских витков (как в структуре ДНК). В сомкнутом состоянии соседние витки почти соприкасаются. Слово "ПОЧТИ" - это и есть водородные связи. Одна связь водорода с кислородом находится на одном витке пружины, а вторая связь водорода уже относится к следующему витку, расположенному рядом. Поэтому, как только пружину растягиваем, кластеры воды тут же рвутся на составляющие: водород Н+ и гидроксильную группу ОН-. Растягивание пружины (вернее постоянные сруктурные вибрации в кластерах) - это есть те самые возмущения, которые приводят при слабых межмолекулярных связях к химическим реакциям веществ. Если же связи сильнее возмущений, но есть резкое (ударное) воздействие, то это приводит к перестроению всей молекулярной цепочки в новое качество, что мы и называем новым агрегатным состоянием (лёд, пар, холодная плазма в виде пузыря на луже).

Надеюсь, что более-менее понятно изложил. Если остались вопросы, спрашивайте. С уважением,

Алекс Чистяков   24.07.2022 14:55   Заявить о нарушении

Мои представления о водных кластерах представлены в статьях:
ПоМ 5. Снежинки открывают тайну Микромира, http://proza.ru/2018/02/13/475
П 10. Полости Водных Кластеров, http://proza.ru/2022/06/11/491

Учитывая мои представления в этой статье «Призыв к Сотрудничеству», необходимо к этим статьям добавить представления о роли ВОЛН САМОИНДУКЦИИ в «синхронизации» химических процессов одновременно во всех плоских пластах, т.е. во всей толще.

Это происходит благодаря тому, что между слоями находится РЕЛИКТОВАЯ среда, толщина которой, примерно, в 10 раз больше толщины одного слоя. По ней ВОЛНЫ САМОИНДУКЦИИ «мгновенно» воздействует на все пласты в данном веществе, активизируя их на «работу».

В моей версии плоские пласты не пересекаются. Их гармонию можно нарушить путем нагревания или перемешивания. Однако, даже в мельчайшей капле, вода сохраняется в кластерном виде. Как только прекратиться воздействие на воду, в ней вновь сформируется новые плоские пласты.

Алекс, у нас слишком разные «начальные» условия в наших представлениях. Тем не мене это ваше замечание позволило мне сделать некие дополнения в этой статье.

Ваш призыв: "ДАВАЙТЕ ПОСТИГАТЬ МИРОЗДАНИЕ СОВМЕСТНО" , я понимаю не как «борьбу за единогласие», а как осуществление оптимизации своих ключевых представлений в ОЧЕНЬ КРАТКОЙ ФОРМЕ.

Владимир Плетнёв   25.07.2022 15:30   Заявить о нарушении

///Алекс, у нас слишком разные «начальные» условия в наших представлениях.///
Согласен и дополню, что У ВСЕХ в этом мире слишком разные взгляды на всё, независимо, кто на что учился. Я по образованию инженер-механик ("технарь"), а по совместительству приходилось сталкиваться со многими профессиями, в том числе рабочими. Есть углублённые специфические знания и навыки в области химии, это больше всего касается всевозможых поверхностных плёнок, как и материалов, применяемых для теплозащиты и уменьшения трения.
Но я сам себя не считаю докой (во всём), поэтому в вопросах мироздания мне, как и Вам, приходится очень многое изучать, чтоб для начала разобраться прежде всего для себя. А "с миром" можно делиться своими выводами, а можно и не делиться.

///Тем не мене это ваше замечание позволило мне сделать некие дополнения в этой статье.///
Мне Ваши взгляды и замечания по ходу переписки (в разных статьях) тоже очень помогают. По-прежнему, считаю самым удачным Ваш рассказ про снежинку. И должен отметить, что бывают в природе конструкции снежинок не только плоские, но и пространственные - особенно удивительная конструкция как "колёсная пара" у ж/д вагона.

///Ваш призыв: "ДАВАЙТЕ ПОСТИГАТЬ МИРОЗДАНИЕ СОВМЕСТНО" , я понимаю не как «борьбу за единогласие», ...///
Я тоже полагаю, что навязывать своё мнение кому бы то ни было глупо.

/// ... а как осуществление оптимизации своих ключевых представлений в ОЧЕНЬ КРАТКОЙ ФОРМЕ.
У меня в очень краткой форме не получается по причине достаточно большой предвзятости К СЕБЕ и скурпулёзности к изучаемому. Ведь всюду в СТЕРЕОТИПАХ навязываются вперемешку с реалиями вымыслы и недостоверные сведения, и мне приходится перепроверять. Факты говорят, что примерно 90% - это придумки, и только 10% из физики фундаментальной - достойно внимания и применения.

Чего только стоят одни "дебаты" о том, "что такое ВРЕМЯ?" - это же просто ужас! Или "что такое скорость света?" - это кошмар!!

И стоит ли в краткой форме излагать, что большей части из того, что надумано, в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ?! Людям просто это "вбили", "вдолбили" в головы. Что из того, что я кратко скажу, что скорости света не существует? Кто же в это поверит? И дуализма. И масса - это не то, что прописано в учебниках. И ускорение - это не масса поделённая на "квадратную" секунду. И если я смею так утверждать, то что взамен?? Что тогда в природе реально существует??? Магнетизм? Но откуда он берётся? Что это такое? И так далее.
Без понимания, что и откуда берётся, невозможно двигаться дальше.

Вот и по Вашим, Владимир, черновым записям мне, например, неясно, вращаются ли у вас эфироны или неподвижны? И что такое с Вашей точки зрения протон и нейтрон (простыми словами)? Это - принципиальные вопросы, откуда вытекают все различия во взглядах на мир (это есть "исходные данные", отличающие взгляды каждого, хотя все вроде б то учились в школах по одним учебникам?!)

Нет, коротко (у меня) не получится, если подходить к этому всерьёз.
А голословных заявлений на Прозе.ру и так предостаточно.
Всех благ и новых Вам свершений,

Алекс Чистяков   26.07.2022 06:26   Заявить о нарушении

Алекс, я полагаю, что Вы уже давно сформировали ваши представления и считаете «целесообразным?» постепенно познакомить с ними аудиторию Прозы.
Но на этой площадке присутствуют пенсионеры, которые делятся своими «научными» открытиями, не нашедших «понимания» в научных кругах. Вот эта ситуация оказалась очень полезной для моего САМООБРАЗОВАНИЯ, которое привело меня к написанию этой статьи.

Мне понятно, что начало этого столетия предрасположено к кардинальным уточнениям в научной сфере. Для этого и необходимы компактные версии, наших НАУЧНЫХ пенсионеров.

Что касается ЭФИРОНА, то в нем имеются условия для «вращении».
ВМ 2. Вихри микромира, http://proza.ru/2017/03/28/528
В этих «старых» черновиках под термином ЭФИРОН, фактически предполагается свойства РЕЛИКТОВОГО КВАНТА.

Что касается краткой информации о протоне, то подобная информация имеется в знакомой Вам статье,
ПоМ 5. Снежинки открывают тайну Микромира, http://proza.ru/2018/02/13/475.
\\\ Кратко рассмотрим конструкцию атома водорода (детальное строение рассмотрено ранее, в серии статей с индексом «М»). \\\

Владимир Плетнёв   26.07.2022 15:09   Заявить о нарушении

Мои тексты читают люди разного возраста, есть молодежь, в том числе есть читатели (наши, которые покинули РФ) из Канады, Германии и других стран. Это переписку ведут в основном пенсионеры, которые сравнивают со своей точкой зрения, изложенной на их страничках. Многие из них Вам тоже известны.

Я уже почти все свои основные положения раскрыл: МИР СОЗДАН МЫСЛЬЮ. Куда ж ещё короче? Остались "детали", о которых последовательно излагаю в виде "учебного пособия". Глядишь, кому-то может быть что-то (из моих рассказов) и пригодится.
Вам, Владимир, например, тоже принесли определённую пользу, о чём Вы неоднократно мне сообщали.
С уважением и улыбкой,

Алекс Чистяков   26.07.2022 18:19   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир, я только что посмотрел Вашу статью ВМ2 Вихри микромира (к своему стыду раньше не увидел) и обнаружил, что у Вас, в принципе, то же самое показано на рисунке Ж, что и у меня. Только у меня всё же торсионы, которые не в виде призмы, а в виде конуса. Причем, совпадает и год, в котором Вы опубликовали свою статью, а я свою ( в закрытом журнале ограниченным тиражом). И всё же, я не лезу в микромир, считая, что в макромире есть все доказательства, как "работают" вихри. Всюду присходят ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПРОЦЕССЫ - и в микромире, и в космосе.

Так что наши взгляды в основном совпадают. Я до этого долго думал о том, где находятся те самые полости, через которые поступает в систему чистая энергия, отчего всё в природе ДЫШИТ, и пришёл к выводу, что не стоит уплотнять до смыкания конусы, превращая их в малоподвижные структуры. Должны оставаться зазоры. Эти зазоры дают подвижность конусным конструкциям (в нитях), которые при поперечном сжатии друг с другом от внешнего воздействия (солнечной энергии, тепла) во взаимном вращении образуют шестигранник (образуется полость, как сердцевина у яблока, куда и поступает свободная энергия в семя). Такую же шестигранную схему приводит и Канарёв в Физике микромира. В природе такую структуру называют не плотностью, а рыхлостью (фрукты, ягоды), но это уже "детали" веществ, а не эфира, матрица которого формирует основу вещества.

Так что, поздравляю Вас в очередной раз!
С уважением,

Алекс Чистяков   26.07.2022 20:31   Заявить о нарушении

Алекс. Вы посмотрели мою статью:
М 1. Из чего состоит Эфир, http://proza.ru/2015/11/02/1263,

Которая находится в папке:

Первичные представления о микромире - 2015-2017г. http://proza.ru/avtor/vladimir64&book=4#4.

В этой папке помещена моя первичная версия о микромире, на тот период времени. Продемонстрирована возможность энергию и материю поместить в одной «сущности». Это похоже на ваши энергетические торсионы, только эти призмы уже и материальны.

Фактически, эти ЭФИРОНЫ, как показали дальнейшие углубления в микромир, не «эфир», а РЕЛИКТОВУЮ среду, из которой, на базе вихревых процессов (статьи с индексом ВМ), происходит рождение настоящего ЭФИРА, что отражено в последующих моих версиях.

Владимир Плетнёв   28.07.2022 18:00   Заявить о нарушении

Да, действительно, я пересматривал статью и намерен также более углубленно вникать в Ваши взгляды, чтоб определить основные отличия, касательно микромира. Но я всюду в своих рассказах уточняю, что не касаюсь микромира и космоса по той причине, что невозможно ничего утверждать без экспериментальной базы. Поэтому, я не стану "поправлять" Ваши взгляды, а только дам свое представление на тот или иной счёт касательно Ваших идей, изложенных в Ваших черновиках под индексом М и ВМ.
Предлагаю продолжать дискуссию именно здесь. Итак:

Для меня первая статья понятна и не вызывает недоумений.

///Пространство не любит пустоты. Оно заполнено Эфиром, дискретной энергетической субстанцией, состоящей из «эфиронов». Эфир стабилен и неподвижен и взаимодействует только с электромагнитным возбуждением.///
В этом утверждении "неподвижность" эфира под большим вопросом, т.к. это противоречит тому, что части эфира подвижны. Так не бывает. Если части целого подвижны, то и целое тоже подвижно. Это понимал даже Ньютон в 17-м веке. Я соглашаюсь только с таким положением, когда "неподвижность" кажущаяся. Действительно, издалека нам многие вещи видятся неподвижными, а на самом деле вблизи обнаруживается подвижность всей системы целиком, как и каждого элемента в отдельности.

Мне представляется это обстоятельство так. Все эфироны между собой взаимосвязаны в плоскостном слое так, что матрица эфира включает в себя нити из эфиронов. Это как "занавески из скрепок" (гляньте в интернете конструкцию таких занавесок. Когда система не возбуждена, то нити не колышатся. Стоит только тронуть (воздействовать), они тут же расступаются. Но плотная упаковка нитей в слоях, а также слоёв между собой не позволяют нитям вести себя свободно: они изгибаются все разом в местах возмущения, пропуская сигнал, и нити могут даже рваться, если сигнал слишком резкий.

Подумайте над такой "конструкцией" структуры эфира. Это правдоподобно и доказуемо в макромире через только что приведенную аналогию с занавеской.
С уважением,

Алекс Чистяков   28.07.2022 21:16   Заявить о нарушении

Алекс. Я не против вашего желания более глубоко познакомиться с микромиром. Однако, я должен отметить, что мои познания поверхностные, и имеют предположительный статус. При этом, 5 лет назад, я, формируя свои представления, пытался схематически изобразить процесс «появления» нашего главного материального объекта ПРОТОНА.

Если бы я тогда обладал своими современными знаниями о микромире, то я бы это изложил бы проще.

Имеется некая РЕЛИКТОВАЯ среда, в которой ее КВАНТЫ обладают массой и способностью к ОТТАЛКИВАНИЮ (энергия торсионов, заряды, монополи и т.п.). Их массы мизерные. В пространстве они расположены на некотором удалении друг от друга, но энергетически связаны с собой «без зазоров». Это нечто подобное эластичной резине, которая способна растяжению и сжатию, без потери связи между собой.

Можно предположить, что силы ОТТАЛКИВАНИЯ в такой среде, могут привести к самостоятельным ОБРАЗОВАНИЯМ, с размерами ГАЛАКТИК, в которых образуется переменная плотность. На границах соприкасающихся галактик повышенная плотность, а внутри – пониженная плотность, что создает предпосылки к возникновении на их границах вихревых процессов. Ну и т.д.

Я просмотрел свои старые статьи. Если у Вас есть желание, то целесообразно начать знакомство со статьи:

ПоМ 3. Основной процесс в Мироздании, http://proza.ru/2017/12/14/658.

Диалог целесообразно вести на этих статьях.

Владимир Плетнёв   29.07.2022 09:34   Заявить о нарушении

///Имеется некая РЕЛИКТОВАЯ среда, в которой ее КВАНТЫ обладают массой и способностью к ОТТАЛКИВАНИЮ (энергия торсионов, заряды, монополи и т.п.). Их массы мизерные. В пространстве они расположены на некотором удалении друг от друга, но энергетически связаны с собой «без зазоров». Это нечто подобное эластичной резине, которая способна растяжению и сжатию, без потери связи между собой.///
Владимир, как Вы поняли, я с осторожностью отношусь к словам. Если рассматривать эти изложенные идеи в целом, не придираясь к словам, то возникает масса вопросов, что означает то или иное понятие. Поэтому эту фразу разберу на части, как бы я лучше воспринял её:

///Имеется некая среда, в которой ее части обладают массой и способностью к ОТТАЛКИВАНИЮ (энергия торсионов, заряды, монополи и т.п.). Способность к отталкиванию - не "врожденное свойство материи", а вполне объяснимый характер взаимодействия частиц среды, что обнаружимо опытным путем. Массы частиц среды мизерные. В пространстве они расположены на некотором удалении друг от друга, но энергетически связаны с собой «без зазоров» в невозбужденном состоянии. Это нечто подобное эластичной резине, которая способна растяжению и сжатию, без потери связи между собой. Можно даже проткнуть иглой или спицей надутый резиновый воздушный элластичный шарик, и он при этом не лопнет. ///

Я всюду стараюсь приводить примеры, аналогии, чтоб сравнивать.

И так по всем Вашим текстам...
Всего наилучшего,

Алекс Чистяков   30.07.2022 12:49   Заявить о нарушении

Алекс. Термин ОТТАЛКИВАНИЕ претендует на «внутреннее» СВОЙСТВО самой Природы. ОТТАЛКИВАНИЕ осуществляется благодаря САМОИНДУКЦИИ, которой обладают РЕЛИКТОВЫЕ КВАНТЫ.

Этому процессу посвящена статья:
Р 27. Версия Мироустройства, http://proza.ru/2022/05/11/439.

ОТТАЛКИВАНИЕ есть «ВРОЖДЕННОЕ свойство материи». «НЕ врожденность ОТТАЛКИВАНИЯ», как и ВРОЖДЕННОСТЬ, легко обосновывается нашими привычными СТЕРЕОТИПАМИ. У Вас свои заблуждения у меня свои.

Вы закончили публикацию своей НПМ. Понятно, что мои представления явно не «вписывается» в ваши «ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ» представления. Тем не менее, я с удовольствием с ними познакомился, так как они систематизировали мои «мелькающие мысли», что позволило мне более позитивно относиться к своим представлениям.

Вы еще молоды. Не требуется много времени, чтобы понять, что КЛЕТКИ это не «КУСОК МЯСА», а ОРГАНИЗОВАННЫЙ! мир атомов и молекул, который требует для своей жизнедеятельности простых житейских отношений в питании и активности (физической и умственной). В ЗДОРОВОМ теле, здоровое ЗДРАВОМЫСЛИЕ!

Владимир Плетнёв   31.07.2022 15:09   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир, за добрые слова по результатам прочтения моей Первой Книги о мироздании. У меня есть продолжение, которое начну публиковать в ближайшее время.
Удивительно, что наши взгляды ("стеретипы") кое в чем совпадают.

///Термин ОТТАЛКИВАНИЕ претендует на «внутреннее» СВОЙСТВО самой Природы. ОТТАЛКИВАНИЕ осуществляется благодаря САМОИНДУКЦИИ, которой обладают РЕЛИКТОВЫЕ КВАНТЫ.///

В моей "реальной реальности" нет необъяснимых явлений, в том числе "врожденных свойств материи", т.к. понятно, откуда и как масса возникает, как и другие проявления при взаимодействии потоков энергии (магнетизм и прочее). Так же ясно, куда и как масса исчезает.

Я за то, чтобы всюду избавляться от иностранных (привычных в западном мире) слов. Просто в русском языке не хватает порой слов для замены иностранных, таких как, например, индукция. Приходится вместо этого объяснять, что это "движение энергии по спирали", что для нашего слуха непривычно. Квант - это часть, а квантовая физика - это "частичная физика". (Не физика "частиц", а именно "частичная физика"!) поэтому надо всюду уточнять - часть (квант) чего? В русском языке "квант" по сути означает "часть энергии".
То же самое и слово "реликтовый" - значит "древний". Но я бы не стал утверждать, что "древняя среда", что была миллионы лет тому, каким-то образом изменилась. В моём понимании, можно говорить о некой первозданной (первородной) среде, но невозможно представить, какой она была тогда, и сравнивать с той, что сейчас.

Впрочем, Вам виднее, какими словами удобнее пользоваться в Ваших текстах.
С уважением,

Алекс Чистяков   31.07.2022 16:12   Заявить о нарушении

Я самоучка. Образовывая себя, я пользовался теми стереотипными представлениями и правилами, которые уже существовали в научном мире. Несмотря на «разношерстность» научной терминологии я понимал, без особого труда, суть и «переводил» это на свой «язык». У меня стали формироваться собственные представления, которые иллюстрировал собственным схематическими представлениями. Однако некоторым оппонентам это было не по нраву, и они требовали «неукоснительно» придерживаться существующим «научным» правилам.

Я сторонник многообразия мнений и с любой терминологией, на которой это осуществляется. Это как в языках. Нельзя заставлять излагать свое, только на ……..
Важна СУТЬ! СУТЬ моих представлений не по нраву оппонентам? СУТЬ можно легко «установить», но только в конструктивном ДИАЛОГЕ.

Вот моя основная СУТЬ в статье:
Р 27. Версия Мироустройства, http://proza.ru/2022/05/11/439.

Переводите ее на свой «изотерический» язык. Так, способность к самоиндукции реликтового кванта приводит к образования «волны самоиндукции». Это СУТЬ! В вашей терминологии: «движение энергии по спирали» приводит к этой СУТИ – хорошо. Если нет, тоже ХОРОШО, так как необходимо либо продолжить диалог, либо каждому остаться при своих.

Владимир Плетнёв   31.07.2022 17:52   Заявить о нарушении

Я тоже считаю, что данный диалог исчерпан.

Всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   31.07.2022 20:35   Заявить о нарушении

Я геофизик, специализация Сейсморазведка. Земная кора состоит из ПЛАСТОВ разнообразных веществ. Я и не думал, что это так непонятно.

Из Википедии:
Пласт — масса горной породы, ограниченная с двух сторон от других слоёв.
Пласт — слои почвы сельскохозяйственных земель.
Пласт — обычно в переносном смысле (контекст культуры какой-либо эпохи).
Разделка на пласт — вид разделки рыбы.

Конечно, мои атомные и молекулярные ПЛАСТЫ тоже имеют ТОЛЩИНУ, т. е. это ОБЪЕМНЫЕ конструкции.

ПоМ 15. Какова степень наших заблуждений? http://proza.ru/2020/05/11/1171.
С 1. Сосуществование - основной закон природы, http://proza.ru/2021/04/17/1089.

А мои самые, самые главные представления изложены в моей статье:
Р 28. Призыв к Сотрудничеству, http://proza.ru/2022/07/16/1044.

Надеюсь, что Вы, когда ни будь, тоже поделитесь своими представлениями в ОЧЕНЬ КРАТКОЙ форме.

Владимир Плетнёв   20.07.2022 14:58   Заявить о нарушении

Обязательно поделюсь. Только не в отдельном рассказе, а в контексте излагаемых моих представлений о мироздании, основанных на макромире и том, что можно увидеть, пощупать, проверить каждому, т.е. ни в коем случае не на эфемерных философских измышлениях.
Точно так, как однажды Вы открыли существование ОБОЛОЧЕК, точно так как Вы пишите о ПЛАСТАХ, что соответствует действительности.

Я понимаю, что такое пласт. Просто пласт и плоскость - разные понятия. И сами того не подозревая, Вы верно указываете, что слои (непересекаемые по Евклиду) между собой СВЯЗАНЫ в пластах. Это и есть ОРИГИНАЛЬНОСТЬ или, если угодно, ещё одно Ваше ОТКРЫТИЕ, которому исследователи не придают значения. Не только пласты в рельефах твердых пород, они всюду - в воздухе, воде, космосе и микромире!

Всего самого доброго,

Алекс Чистяков   20.07.2022 16:35   Заявить о нарушении

Пласт - это объект предметный, то есть трехмерный, имеющий толщину. Плоскость же толщины не имеет, это вещество двухмерного пространства.

Борис Владимирович Пустозеров   23.07.2022 09:59   Заявить о нарушении

Борис Владимирович. Вы познакомились с авторами двух представлений «по СОТВОРЕНИЮ МИРА». У Вас имеется могучий инструмент «ЛОГОФИЗИКА». Проверьте ее работоспособность на наших «научных» концепциях.
Заодно, хотелось бы иметь компактную версию ЛОГОФИЗИКИ.

Владимир Плетнёв   24.07.2022 10:16   Заявить о нарушении

Алекс, спасибо за прочтение и такое романтическое описание того, что вокруг Вас происходит. Благодарю за прочтения и понимание моих текстов. Мне тексты Ваши глубокие импонируют. Творческих успехов и романтики настоящей в наше неромантичное время, С.

Степан Дуплий   19.07.2022 23:33   Заявить о нарушении