Давыдов Денис Вячеславович - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «И тебя обойму» (Артем Ферье)
«Предсказуемая непредсказуемость» - вот как можно означить стиль этого рассказа. Где-то на середине понял, что чем кончится, - и про Таню, и про Андрюшу.
Объясните, как может подушка лежать в неестественной позе?
Если вам любопытно моё мнение: в целом, конечно, очень интересно.
С наилучшими пожеланиями,
Давыдов Денис Вячеславович 15.06.2008 17:56 • Заявить о нарушении
«Предсказуемая непредсказуемость» - вот как можно означить стиль этого рассказа. Где-то на середине понял, что чем кончится, - и про Таню, и про Андрюшу.
Объясните, как может подушка лежать в неестественной позе?
Если вам любопытно моё мнение: в целом, конечно, очень интересно.
С наилучшими пожеланиями,
Давыдов Денис Вячеславович 15.06.2008 17:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Подушка в "неестественной позе" - это из милицейского протокола. Обожаю их стилистику. Вот как в 18 лет получил оценку своих действий "втрое нарушал скоростной режим в направлении Области" - с тех пор и падок на эти фишки. Порою кажется, что эти ребята намеренно выпендриваются в своей "протокольности", поддерживая жанр. Ну и я - поддержал :-)
А за полнейшей непредсказуемостью - я не гоняюсь. Слишком часто это бывает в ущерб логике и здравому смыслу. Ну или - с введением новой, заведомо неизвестной читателю силы, вплоть до зелёных человечков. Этого я стараюсь избегать. Я вовсе не пытаюсь выставить читателя идиотом, так, чтобы он до последнего не понимал, кто, что и как, и в финале оказалось, что всё вышло так, как никто и помыслить не мог. Тоже мне достижение!
Нет, я стараюсь излагать детали по принципу sapienti sat. И с тем - рад за sapienti :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.06.2008 15:07 Заявить о нарушении
Подушка в "неестественной позе" - это из милицейского протокола. Обожаю их стилистику. Вот как в 18 лет получил оценку своих действий "втрое нарушал скоростной режим в направлении Области" - с тех пор и падок на эти фишки. Порою кажется, что эти ребята намеренно выпендриваются в своей "протокольности", поддерживая жанр. Ну и я - поддержал :-)
А за полнейшей непредсказуемостью - я не гоняюсь. Слишком часто это бывает в ущерб логике и здравому смыслу. Ну или - с введением новой, заведомо неизвестной читателю силы, вплоть до зелёных человечков. Этого я стараюсь избегать. Я вовсе не пытаюсь выставить читателя идиотом, так, чтобы он до последнего не понимал, кто, что и как, и в финале оказалось, что всё вышло так, как никто и помыслить не мог. Тоже мне достижение!
Нет, я стараюсь излагать детали по принципу sapienti sat. И с тем - рад за sapienti :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.06.2008 15:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Апология Сатаны» (Моноатеист)
Дауны хороши в Эдеме, люди -- на земле. Не думаю, что наши идиоты, каким-то образом пересекаются с теми блаженными, которые были до "изгнания из рая". Если говорить языком математики, то не может, допустим, какой-нибудь куб существовать в двухмерном пространстве.
Мне кажется, что относиться к библии так критично не стоит, равно, как и превозносить её до небес. Библия - очень красивая сказка (кстати, заимствованная у египтян, как, впрочем, и Тора) и относиться к ней нужно тоже как к сказке. "Познания преумножают скорбь" (кажется это так говорится), - по-моему, очень уместная поговорка, для тех, кто хочет всё разложить по полочкам.
а на счёт ущербного бога, которого придумали на востоке, то для меня он отличается от сатаны только тем, что он тут хозяин. По сути дела, этот ущербный бог ни чем не лучше падшего ангела, он такой же злой, такой же эгоистичный, такой же мстительный и т. д. и т.п. хотя, конечно, за время существования христианства богословы научились отвечать на любые вопросы, на вашу, например, статью они бы ответили словами того же самого ущербного бога: "А ты был со мной во время создания мира?"
С уважением,
Давыдов Денис Вячеславович 08.06.2008 01:02 • Заявить о нарушении
Дауны хороши в Эдеме, люди -- на земле. Не думаю, что наши идиоты, каким-то образом пересекаются с теми блаженными, которые были до "изгнания из рая". Если говорить языком математики, то не может, допустим, какой-нибудь куб существовать в двухмерном пространстве.
Мне кажется, что относиться к библии так критично не стоит, равно, как и превозносить её до небес. Библия - очень красивая сказка (кстати, заимствованная у египтян, как, впрочем, и Тора) и относиться к ней нужно тоже как к сказке. "Познания преумножают скорбь" (кажется это так говорится), - по-моему, очень уместная поговорка, для тех, кто хочет всё разложить по полочкам.
а на счёт ущербного бога, которого придумали на востоке, то для меня он отличается от сатаны только тем, что он тут хозяин. По сути дела, этот ущербный бог ни чем не лучше падшего ангела, он такой же злой, такой же эгоистичный, такой же мстительный и т. д. и т.п. хотя, конечно, за время существования христианства богословы научились отвечать на любые вопросы, на вашу, например, статью они бы ответили словами того же самого ущербного бога: "А ты был со мной во время создания мира?"
С уважением,
Давыдов Денис Вячеславович 08.06.2008 01:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Умер Б. Н. Ельцин» (Жмуриков Евгений)
Почему-то людям обязательно нужно всё поделить на чёрное и белое. Одни хвалят монархию, ругая Ленина и его революцию. Другие с ними спорят, мол, нет, при коммунизме жилось гораздо лучше. Третьи считают, что нет ничего лучше той жизни, которая есть сейчас, которую нам якобы устроил Эльцин. на мой же взгляд, на Руси вообще никогда русскому человеку не жилось хорошо, да и не бывает так, чтобы всем хорошо. И правители наши всегда думали либо о собственном брюхе (как Эльцин), либо о своих амбициях. Зачем нужно непременно давать всему свою оценку, делить эпохи на хорошие и плохие. Никогда не было абсолютно хорошо.
Но есть факты. Вот эту сравнительную характеристику я скачал из Интернета:
Эльцин и Гитлер
За время правления Эльцина:
на 23,7% сократилась территория страны;
на 10 млн. человек уменьшилось население;
на 5 млн. стало меньше детей;
3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице,
14 млн. находятся за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 77 раз стало больше детей,
заболевших сифилисом;
в 2,4 раза возросло число русских,
больных туберкулезом,
в 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом,
в 60 раз СПИДом;
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп,
ими контролируется половина экономики страны.
Ущерб экономике России от Эльцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.
может быть, конечно, вы и правы. Да, народ появился. Но опять же какой ценой. В день похорон Эльцина по телеканалу ТВЦ (или как он там называется!) позволили людям высказываться в прямом эфире по смс на счёт Эльцина. что тут началось. Редакторам просто пришлось прекратить эфир, слишком много было брани, ругани и нелестных пожеланий. А на следующий день ведущий программы «времечко» сказал буквально следующее, мол, якобы вы (народ) не имеете право ругать Эльцина, потому что вы долго и упорно просили свободы и вот пришёл этот великий человек и дал вам её, а посему и не вякайте. За «чта» боролись, на то и напоролись. На мой же взгляд, его слова можно перефразировать так, допустим, вы пришли в столовую, заказали пельмени, официант вам приносит вместо пельменей (извините) дерьмо и говорит: "Кушайте на здоровье!". Вы, естественно ему отвечаете: "Я не буду это есть, я заказывал пельмени, а не дерьмо". И тогда вам официант отвечает: ваши трудности, вас за язык никто не тянул, надо было знать, что мы кроме дерьма ничего готовить не умеем".
То же и с Эльцином
Ничего личного, чтоб его черти в аду драли!
С глубоким уважением к автору и к его мнению,
Давыдов Денис Вячеславович 23.04.2008 23:50 • Заявить о нарушении
Почему-то людям обязательно нужно всё поделить на чёрное и белое. Одни хвалят монархию, ругая Ленина и его революцию. Другие с ними спорят, мол, нет, при коммунизме жилось гораздо лучше. Третьи считают, что нет ничего лучше той жизни, которая есть сейчас, которую нам якобы устроил Эльцин. на мой же взгляд, на Руси вообще никогда русскому человеку не жилось хорошо, да и не бывает так, чтобы всем хорошо. И правители наши всегда думали либо о собственном брюхе (как Эльцин), либо о своих амбициях. Зачем нужно непременно давать всему свою оценку, делить эпохи на хорошие и плохие. Никогда не было абсолютно хорошо.
Но есть факты. Вот эту сравнительную характеристику я скачал из Интернета:
Эльцин и Гитлер
За время правления Эльцина:
на 23,7% сократилась территория страны;
на 10 млн. человек уменьшилось население;
на 5 млн. стало меньше детей;
3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице,
14 млн. находятся за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 77 раз стало больше детей,
заболевших сифилисом;
в 2,4 раза возросло число русских,
больных туберкулезом,
в 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом,
в 60 раз СПИДом;
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп,
ими контролируется половина экономики страны.
Ущерб экономике России от Эльцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.
может быть, конечно, вы и правы. Да, народ появился. Но опять же какой ценой. В день похорон Эльцина по телеканалу ТВЦ (или как он там называется!) позволили людям высказываться в прямом эфире по смс на счёт Эльцина. что тут началось. Редакторам просто пришлось прекратить эфир, слишком много было брани, ругани и нелестных пожеланий. А на следующий день ведущий программы «времечко» сказал буквально следующее, мол, якобы вы (народ) не имеете право ругать Эльцина, потому что вы долго и упорно просили свободы и вот пришёл этот великий человек и дал вам её, а посему и не вякайте. За «чта» боролись, на то и напоролись. На мой же взгляд, его слова можно перефразировать так, допустим, вы пришли в столовую, заказали пельмени, официант вам приносит вместо пельменей (извините) дерьмо и говорит: "Кушайте на здоровье!". Вы, естественно ему отвечаете: "Я не буду это есть, я заказывал пельмени, а не дерьмо". И тогда вам официант отвечает: ваши трудности, вас за язык никто не тянул, надо было знать, что мы кроме дерьма ничего готовить не умеем".
То же и с Эльцином
Ничего личного, чтоб его черти в аду драли!
С глубоким уважением к автору и к его мнению,
Давыдов Денис Вячеславович 23.04.2008 23:50 • Заявить о нарушении
Что-то я нигде не слышу проклятий в адрес немецкого шпиона, засевшего на российском троне. Того самого, который расстрелял школу набитую детьми из танков. Того, кто отравил газом зрителей театра. Того, кто обобрал стариков и вывез из страны несчитанные миллиарды нефтедолларов.
А почему мы пркесмыкаемся перед убийцей? Потому, что трусы.
А вот Борю можно было хаить и при жизни.
А потому, что Боря дал нам СВОБОДУ. И вот об цене той свободы не говорит ни кто.
Я только слышу голос рабов: А на хрена мне та свобода?
Потому ту свободу мы и отдали за так, потому что раб живущий в каждом из нас, так остался рабом.
А сотовый телефон и Интернет это тоже островки свободы. Могли ли мы мечтать об этом стоя в московских очередях за колбасой?
"Территория России сократилась?" Тогда не надо восстанавливать железный занавес, а вступать в Евросоюз и жить в едином государстве от Тихого и ло Атлантического океанов. И если мы убьём раба в себе, то я так думаю, что нас примут.
Юрий Плавский 24.04.2008 07:51 Заявить о нарушении
А почему мы пркесмыкаемся перед убийцей? Потому, что трусы.
А вот Борю можно было хаить и при жизни.
А потому, что Боря дал нам СВОБОДУ. И вот об цене той свободы не говорит ни кто.
Я только слышу голос рабов: А на хрена мне та свобода?
Потому ту свободу мы и отдали за так, потому что раб живущий в каждом из нас, так остался рабом.
А сотовый телефон и Интернет это тоже островки свободы. Могли ли мы мечтать об этом стоя в московских очередях за колбасой?
"Территория России сократилась?" Тогда не надо восстанавливать железный занавес, а вступать в Евросоюз и жить в едином государстве от Тихого и ло Атлантического океанов. И если мы убьём раба в себе, то я так думаю, что нас примут.
Юрий Плавский 24.04.2008 07:51 Заявить о нарушении
Снова хочу привести пример. Допустим, мы сидим в зале суда. Идёт процесс. Прокурор говорит:
«Подсудимый убил свою жену, мы нашли его пьяным, в луже крови, с ножом в руках, то есть его вина полностью доказана и с этим поспорить никто не может».
Тут встаёт адвокат и говорит буквально следующее:
«Да, - говорит он, - я не отрицаю, что мой подзащитный виновен, но вы вспомните про Чикатило, он убил 50 людей, по сравнению с ним мой подзащитный ангел.
Тут судья (в данном случае это вы) говорит, хватаясь руками за голову:
"Ох, ох, ох, я совсем забыл про Чикатило. Вы уж простите меня гражданин один раз убивший, вы, конечно же, оправданы".
Все радостные и довольные расходятся.
Ваши рассуждения подобны этому примеру. Вина террористов не исключает вину Ельцина, как не исключает вину каждого отдельного преступника. Вот когда вы напишите мне про Дудаева, я вам расскажу, что я о нём думаю, а пока не надо уводить в сторону.
И опять же: "Свобода". Великое слово. Вам кажется, она оправдывает все преступные бездействия Ельцина? И вообще я сильно сомневаюсь, что то, что мы имели при Ельцине можно назвать свободой! Это была не свобода, это было преступное начхательство на то, что думает народ, чем он живёт, что делает. По сути дела они не давали свободу народу, они просто забили на народ.
Давыдов Денис Вячеславович 24.04.2008 10:53 Заявить о нарушении
«Подсудимый убил свою жену, мы нашли его пьяным, в луже крови, с ножом в руках, то есть его вина полностью доказана и с этим поспорить никто не может».
Тут встаёт адвокат и говорит буквально следующее:
«Да, - говорит он, - я не отрицаю, что мой подзащитный виновен, но вы вспомните про Чикатило, он убил 50 людей, по сравнению с ним мой подзащитный ангел.
Тут судья (в данном случае это вы) говорит, хватаясь руками за голову:
"Ох, ох, ох, я совсем забыл про Чикатило. Вы уж простите меня гражданин один раз убивший, вы, конечно же, оправданы".
Все радостные и довольные расходятся.
Ваши рассуждения подобны этому примеру. Вина террористов не исключает вину Ельцина, как не исключает вину каждого отдельного преступника. Вот когда вы напишите мне про Дудаева, я вам расскажу, что я о нём думаю, а пока не надо уводить в сторону.
И опять же: "Свобода". Великое слово. Вам кажется, она оправдывает все преступные бездействия Ельцина? И вообще я сильно сомневаюсь, что то, что мы имели при Ельцине можно назвать свободой! Это была не свобода, это было преступное начхательство на то, что думает народ, чем он живёт, что делает. По сути дела они не давали свободу народу, они просто забили на народ.
Давыдов Денис Вячеславович 24.04.2008 10:53 Заявить о нарушении
Ко всем злодеянием Паутина могу прибавить ещё вину за гибель подводной лодки Курск. Есть французский фильм, где рассказывается о том, что Курск нечаянно подбили Американцы, которые благополучно от туда смылись. А потом наша страна получила скидку на внешний долг, а также непокобелимый авторитет Путина не пострадал.
Давыдов Денис Вячеславович 24.04.2008 11:00 Заявить о нарушении
Давыдов Денис Вячеславович 24.04.2008 11:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Око за око. Роман. Глава 8. Кресты» (Евгений Петрович Ганин)
Любопытно, на какие исторические документы вы ылаетесь при описании Горького.
С уважением,
Давыдов Денис Вячеславович 21.04.2008 19:31 • Заявить о нарушении
Любопытно, на какие исторические документы вы ылаетесь при описании Горького.
С уважением,
Давыдов Денис Вячеславович 21.04.2008 19:31 • Заявить о нарушении
Да, на подлинные.
И ещё, уточните, пожалуйста, о каких дневниках Достоевского вы говорите, если он умер в 1881 году?
Давыдов Денис Вячеславович 22.04.2008 15:27 Заявить о нарушении
И ещё, уточните, пожалуйста, о каких дневниках Достоевского вы говорите, если он умер в 1881 году?
Давыдов Денис Вячеславович 22.04.2008 15:27 Заявить о нарушении
Уважаемый Денис Вячеславовмч! С удовольстыием предоставляю Вам документальные авторские слова Достоевского:
1.“Евреи, — писал Достоевский, — всегда живут ожиданием чудесной революции, которая даст им свое “жидовское царство”. Выйди из народов и... знай, что с сих пор ты един у Бога, остальных истреби или в рабов обрети, или эксплуатируй. Верь в победу над всем миром, верь, что все покорится тебе. Строго всем гнушайся и ни с кем в быту своем не сообщайся. И даже когда лишишься земли своей, даже когда рассеян будешь по лицу всей земли, между всеми народами — все равно верь всему тому, что тебе обещано раз и навсегда, верь тому, что все сбудется, а пока живи, гнушайся, единись и эксплуатируй и — ожидай, ожидай”.
2."Явление бесов на Русь Достоевский прямо связывает в “жидами и жидишками”, составлявшими идейное ядро революционеров и либеральной интеллигенции. Все они — воплощение сатанизма и антихриста".
3.Достоевский,предрекая грядущие потрясения и предсказывая, что “от жидов придет гибельРоссии”, Достоевский видел в революции бунт антихриста против Христа, дьявола и его слуг — иудеев против Бога".
4.“Верхушка иудеев, — писал Достоевский, — воцаряется все сильнее и тверже и стремится дать миру свой облик и свою суть”.
5.“Вместо христианской идеи спасения лишь посредством теснейшего нравственного и братского единения наступает материализм и слепая, плотоядная жажда личного материального обеспечения”, “ “Наступает торжество идей, перед которыми никнут чувства христианские”, “Близится их царство, полное их царство”.
6.“Да, Европа стоит на пороге ужасной катастрофы... «
7. “...Революция жидовская должна начаться с атеизма, так как евреям надо низложить ту веру, ту религию, из которой вышли нравственные основания, сделавшие Россию и святой и великой!”
8. “Безбожный анархизм близок: наши дети увидят его... Интернационал распорядился, чтобы еврейская революция началась в России... Она и начинается, ибо нет у нас против нее надежного отпора — ни в управлении, ни в обществе. Бунт начнется с атеизма и грабежа всех богатств, начнут разлагать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы, в стойла, зальют мир кровью и потом сами испугаются. Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его кагал — это заговор против русских. Предвидится страшная, колоссальная, стихийная революция, которая потрясет все царства мира с изменением лика мира сего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит реками крови".
******
Это только малая часть пророчеств Великого русского пророка. Вы удовлетворены, надеюсь?
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 22.04.2008 20:27 Заявить о нарушении
1.“Евреи, — писал Достоевский, — всегда живут ожиданием чудесной революции, которая даст им свое “жидовское царство”. Выйди из народов и... знай, что с сих пор ты един у Бога, остальных истреби или в рабов обрети, или эксплуатируй. Верь в победу над всем миром, верь, что все покорится тебе. Строго всем гнушайся и ни с кем в быту своем не сообщайся. И даже когда лишишься земли своей, даже когда рассеян будешь по лицу всей земли, между всеми народами — все равно верь всему тому, что тебе обещано раз и навсегда, верь тому, что все сбудется, а пока живи, гнушайся, единись и эксплуатируй и — ожидай, ожидай”.
2."Явление бесов на Русь Достоевский прямо связывает в “жидами и жидишками”, составлявшими идейное ядро революционеров и либеральной интеллигенции. Все они — воплощение сатанизма и антихриста".
3.Достоевский,предрекая грядущие потрясения и предсказывая, что “от жидов придет гибельРоссии”, Достоевский видел в революции бунт антихриста против Христа, дьявола и его слуг — иудеев против Бога".
4.“Верхушка иудеев, — писал Достоевский, — воцаряется все сильнее и тверже и стремится дать миру свой облик и свою суть”.
5.“Вместо христианской идеи спасения лишь посредством теснейшего нравственного и братского единения наступает материализм и слепая, плотоядная жажда личного материального обеспечения”, “ “Наступает торжество идей, перед которыми никнут чувства христианские”, “Близится их царство, полное их царство”.
6.“Да, Европа стоит на пороге ужасной катастрофы... «
7. “...Революция жидовская должна начаться с атеизма, так как евреям надо низложить ту веру, ту религию, из которой вышли нравственные основания, сделавшие Россию и святой и великой!”
8. “Безбожный анархизм близок: наши дети увидят его... Интернационал распорядился, чтобы еврейская революция началась в России... Она и начинается, ибо нет у нас против нее надежного отпора — ни в управлении, ни в обществе. Бунт начнется с атеизма и грабежа всех богатств, начнут разлагать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы, в стойла, зальют мир кровью и потом сами испугаются. Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его кагал — это заговор против русских. Предвидится страшная, колоссальная, стихийная революция, которая потрясет все царства мира с изменением лика мира сего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит реками крови".
******
Это только малая часть пророчеств Великого русского пророка. Вы удовлетворены, надеюсь?
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 22.04.2008 20:27 Заявить о нарушении
Удовлетворён, и даже более!
Я, впрочем, и не сомневаюсь в том, что Достоевский это писал. И у меня нет оснований вам не доверять. Я только хотел указать Вам на описку (если, конечно, Вы сделали это не намеренно). Ведь всё-таки он умер в январе 1881 года, а посему в 1886 году никаких дневников писать не мог!
И, пожалуйста, на счёт Горького, на какие документы вы ссылаетесь. Очень интересно!
С уважением,
Давыдов Денис Вячеславович 22.04.2008 22:33 Заявить о нарушении
Я, впрочем, и не сомневаюсь в том, что Достоевский это писал. И у меня нет оснований вам не доверять. Я только хотел указать Вам на описку (если, конечно, Вы сделали это не намеренно). Ведь всё-таки он умер в январе 1881 года, а посему в 1886 году никаких дневников писать не мог!
И, пожалуйста, на счёт Горького, на какие документы вы ссылаетесь. Очень интересно!
С уважением,
Давыдов Денис Вячеславович 22.04.2008 22:33 Заявить о нарушении
И ещё, когда Вы написали замечание вверху "На подлинные", я не совсем понял и решил, что Вы меня спрашиваете, мол, какие тебе документы нужно, подлинные или нет!!!
Давыдов Денис Вячеславович 22.04.2008 22:36 Заявить о нарушении
Давыдов Денис Вячеславович 22.04.2008 22:36 Заявить о нарушении
На счёт Горького, просьба остаётся в силе, пожалуйста!
Давыдов Денис Вячеславович 23.04.2008 14:55 Заявить о нарушении
Давыдов Денис Вячеславович 23.04.2008 14:55 Заявить о нарушении
В вот ссылка на правду высквазываний Горького:
- 1922 год. Издательство И.П. Ладвижникова,Берлин.
***
Максим Горький. Прямая речь о голоде, как форме политической борьбы:
«Как евреи, выведенные Моисеем из рабства Египетского, вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень — все те почти страшные люди, о которых говорилось выше, и их заменит новое племя — грамотных, разумных, бодрых людей».
***
Мне очень тяжело все, что я думаю о моей стране, точнee говоря, о русском народe… В сущности своей всякий народ — стихия анархическая; народ хочет как можно больше есть и возможно меньше работать, хочет иметь все права и не иметь никаких обязанностей.
***
Для интеллекта процесс творчества важен сам по себе; интеллект глуп, как солнце, он работает бескорыстно. В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда — вниз головой — пленных красноармейцев, оставляя ноги их — до колен — на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других.
***
Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных. В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти — нарочито неправильно распятые люди — мучаются.Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов — эта операция называлась «одеть по форме».
***
….отрезайте еврейкам груди, бейте их детей, вбивайте гвозди в черепа евреев, — все эти кровавые мерзости надо рассматривать как «проявление личной инициативы масс».
****
В России — небывалый, ужасающий голод, он убивает десятки тысяч людей, убьет миллионы. Эта драма возбуждает сострадание даже у людей, относящихся враждебно к России, стране, где, по словам одной американки, «всегда холера или революция». Несчастье — большое, и народу вымрет — много. Но — кто вымрет?
Слабые, трепанные жизнью; тем, кто жив останется, в пять раз легче будет.
Тех, кто взял на себя каторжную, геркулесову работу очистки авгиевых конюшен русской жизни, - (Имеется ввиду организаторы голода русского народа- редакторское замечание) - я не могу считать «мучителями народа», — с моей точки зрения, они — скорее жертвы. Теперь можно с уверенностью сказать, что, ценою гибели интеллигенции и рабочего класса, русское крестьянство ожило. Да, это стоило мужику дорого, и он еще не все заплатил, трагедия не кончена. Но революция, совершенная ничтожной — количественно — группой интеллигенции, во главе нескольких тысяч воспитанных ею рабочих, эта революция стальным плугом взбороздила всю массу народа так глубоко, что крестьянство уже едва ли может возвратиться к старым, в прах и навсегда разбитым формам жизни; как евреи, выведенные Моисеем из рабства Египетского, вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень — все те почти страшные люди, о которых говорилось выше, и их заменит новое племя — грамотных, разумных, бодрых людей. На мой взгляд, это будет не очень «милый и симпатичный русский народ», но это будет — наконец — деловой народ, недоверчивый и равнодушный ко всему, что не имеет прямого отношения к его потребностям.
И голод, неугасимый костер требовательной, все исследующей мысли, источник раздражающих, не всегда понятных явлений и событий, не скоро заслужит справедливую оценку со стороны этого человека, не скоро будет понят им, как мастерская, где непрерывно вырабатываются новые идеи, машины, вещи, назначение которых — облегчить и украсить жизнь народа. Вот схема моих впечатлений и мыслей о русском народе.
****
Это слова Великого писателя России – Максима Горького. Это малая часть того, что изрёк «Буревестник пролетарской революции - пропел песню безумству храбрых», а из песни слова не выкинешь, уважаемый Денис Вячеславович.Так что
описанные мною в художественнои произведении высказывания Горького, имеют под собой
совершенную истрическую правду. Я не судья, а -
художник.
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 24.04.2008 07:13 Заявить о нарушении
- 1922 год. Издательство И.П. Ладвижникова,Берлин.
***
Максим Горький. Прямая речь о голоде, как форме политической борьбы:
«Как евреи, выведенные Моисеем из рабства Египетского, вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень — все те почти страшные люди, о которых говорилось выше, и их заменит новое племя — грамотных, разумных, бодрых людей».
***
Мне очень тяжело все, что я думаю о моей стране, точнee говоря, о русском народe… В сущности своей всякий народ — стихия анархическая; народ хочет как можно больше есть и возможно меньше работать, хочет иметь все права и не иметь никаких обязанностей.
***
Для интеллекта процесс творчества важен сам по себе; интеллект глуп, как солнце, он работает бескорыстно. В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда — вниз головой — пленных красноармейцев, оставляя ноги их — до колен — на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других.
***
Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных. В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти — нарочито неправильно распятые люди — мучаются.Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов — эта операция называлась «одеть по форме».
***
….отрезайте еврейкам груди, бейте их детей, вбивайте гвозди в черепа евреев, — все эти кровавые мерзости надо рассматривать как «проявление личной инициативы масс».
****
В России — небывалый, ужасающий голод, он убивает десятки тысяч людей, убьет миллионы. Эта драма возбуждает сострадание даже у людей, относящихся враждебно к России, стране, где, по словам одной американки, «всегда холера или революция». Несчастье — большое, и народу вымрет — много. Но — кто вымрет?
Слабые, трепанные жизнью; тем, кто жив останется, в пять раз легче будет.
Тех, кто взял на себя каторжную, геркулесову работу очистки авгиевых конюшен русской жизни, - (Имеется ввиду организаторы голода русского народа- редакторское замечание) - я не могу считать «мучителями народа», — с моей точки зрения, они — скорее жертвы. Теперь можно с уверенностью сказать, что, ценою гибели интеллигенции и рабочего класса, русское крестьянство ожило. Да, это стоило мужику дорого, и он еще не все заплатил, трагедия не кончена. Но революция, совершенная ничтожной — количественно — группой интеллигенции, во главе нескольких тысяч воспитанных ею рабочих, эта революция стальным плугом взбороздила всю массу народа так глубоко, что крестьянство уже едва ли может возвратиться к старым, в прах и навсегда разбитым формам жизни; как евреи, выведенные Моисеем из рабства Египетского, вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень — все те почти страшные люди, о которых говорилось выше, и их заменит новое племя — грамотных, разумных, бодрых людей. На мой взгляд, это будет не очень «милый и симпатичный русский народ», но это будет — наконец — деловой народ, недоверчивый и равнодушный ко всему, что не имеет прямого отношения к его потребностям.
И голод, неугасимый костер требовательной, все исследующей мысли, источник раздражающих, не всегда понятных явлений и событий, не скоро заслужит справедливую оценку со стороны этого человека, не скоро будет понят им, как мастерская, где непрерывно вырабатываются новые идеи, машины, вещи, назначение которых — облегчить и украсить жизнь народа. Вот схема моих впечатлений и мыслей о русском народе.
****
Это слова Великого писателя России – Максима Горького. Это малая часть того, что изрёк «Буревестник пролетарской революции - пропел песню безумству храбрых», а из песни слова не выкинешь, уважаемый Денис Вячеславович.Так что
описанные мною в художественнои произведении высказывания Горького, имеют под собой
совершенную истрическую правду. Я не судья, а -
художник.
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 24.04.2008 07:13 Заявить о нарушении
Я лично не понимаю вашего тона, я же просто попросил в целях, так сказать, повышения образованности. я же вам не грубил, не перечил, а просто попросил.
За оказанную услугу, спасибо,
Давыдов Денис Вячеславович 24.04.2008 12:14 Заявить о нарушении
За оказанную услугу, спасибо,
Давыдов Денис Вячеславович 24.04.2008 12:14 Заявить о нарушении
А можно в интернете найти это издание?
Давыдов Денис Вячеславович 24.04.2008 12:18 Заявить о нарушении
Давыдов Денис Вячеславович 24.04.2008 12:18 Заявить о нарушении
Ну, что Вы Денис! Прошу прощения! Это просто недоразумение.
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 24.04.2008 14:57 Заявить о нарушении
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 24.04.2008 14:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые афоризмы 5» (Николай Векшин)
Лягушка нарисовала океан: тихая гладь, ряска и кувшинки. - настоящий ответ всем верующим людям и Л.Улицкой.
Спасибо.
Давыдов Денис Вячеславович 20.04.2008 10:55 • Заявить о нарушении
Лягушка нарисовала океан: тихая гладь, ряска и кувшинки. - настоящий ответ всем верующим людям и Л.Улицкой.
Спасибо.
Давыдов Денис Вячеславович 20.04.2008 10:55 • Заявить о нарушении
К любой чужой вере нужно относиться терпимо, пока она сама веротерпима. Что касается "Переводчика" Улицкой, то там как раз по сути нет веротерпимости, хотя на словах вроде бы речь идет именно о веротерпимости: типичное фарисейство.
Николай Векшин 21.04.2008 07:57 Заявить о нарушении
Николай Векшин 21.04.2008 07:57 Заявить о нарушении
Казус Кукоцкого сильная книга. Хотя там было несколько моментов, когда главная героиня становилась мне по-человечески противна. Но я постарался не отождествлять ее с автором:)
Николай Векшин 23.04.2008 09:36 Заявить о нарушении
Николай Векшин 23.04.2008 09:36 Заявить о нарушении
А меня Казус Кукоцкого просто взбесил. Во-первых, она оклеветала там Толстого, ни за что, ни про что. Обошлась с ним фамильярно, и позволила себе говорить за Толстого, причём Толстой у неё говорил то, что в жизни никогда не сказал бы и не подумал бы. Приличному автору этого делать нельзя. Хотя это, конечно, в духе нашего времени, не думать о морали, а о том шуме, который произведёт книга.
Что касается «лягушки, которая нарисовала океан», так Улицкая та самая лягушка и есть. В книге она попыталась показать с помощью своей героини Елены мир за пределами действительности. Мне показались её представления такими же слабыми и беспомощными, как лягушка рисующая океан.
С уважением,
Давыдов Денис Вячеславович 23.04.2008 14:53 Заявить о нарушении
Что касается «лягушки, которая нарисовала океан», так Улицкая та самая лягушка и есть. В книге она попыталась показать с помощью своей героини Елены мир за пределами действительности. Мне показались её представления такими же слабыми и беспомощными, как лягушка рисующая океан.
С уважением,
Давыдов Денис Вячеславович 23.04.2008 14:53 Заявить о нарушении
Каждый писатель, говоря о другом писателе, особенно классике, не всегда может совладать с желанием привести сравнение в свою пользу:). Это простительно. Хотя в романе много разных скользких и даже неприятных моментов, в целом книга не скучная, смачная, острая, написана как-то по мужски крепко. Кстати, роман автобиографичен (Улицкая училась на биофаке МГУ). У Улицой есть еще не слабые вещи - "Искренне Ваш Шурик", "Веселые похороны", некоторые рассказы. Она сильный писатель. Но, к сожалению, с некоторым русофобским уклоном:).
Николай Векшин 25.04.2008 10:09 Заявить о нарушении
Николай Векшин 25.04.2008 10:09 Заявить о нарушении
В чем сила? Есть объективные критерии: Улицкую много печатают, переводят на иностранные языки, вручают премии. Есть еще субъективный критерий: мне нравится ее "Шурик", а также "Веселые похороны" и "Казус Кукоцкого".
Николай Векшин 30.04.2008 08:40 Заявить о нарушении
Николай Векшин 30.04.2008 08:40 Заявить о нарушении
У Улицкой я читал только казус кукоцкого. не потому что я мало читаю и для меня это большая трудность. а потому что не хочу увеличивать её популярность. считаю, что есть некоторый барьер известности, преодолев который писателя автоматически начинают читать, переводить и т.д. вне зависимости от того как он пишет. он может вообще писать полную ерунду, но его всё равно будут читать, хотя бы для того чтобы убедиться в том, что это ерунда. а подчас даже читая ерунду ищут в ней какой-то тайный смысл, метафоры и прочее, руководствуясь только тем, что это же Улицкая! она не может написать плохо! она не может написать банально! и прочее.
по поводу казуса кукоцкого мыслю так. если бы мне дали эту книгу и спросили: кто её автор и когда этот автор жил. я бы ответил. что этот человек жил в конце двадцатого века, писал эту книгу в эпоху перестройки, то есть где-то в 90-х годах. иными словами Улицкая предсказуема. по поводу эпохи Сталина она не сказала ничего нового. То что она пытается так старательно нам сообщить можно услышать в любом общественном месте, лишь стоит только произнести имя Сталин. кроме того, видно, что когда она принималась за роман из всех книжек она знала только классику, типа того же самого Толстого, когда же заканчивала роман, то открыла для себя современную литературу. в результате чего книга получилась неуравновешенной. в конце, она зачем-то начинает вставлять матерные и ругательные слова. что говорит опять же в пользу её предсказуемости. слабовато, я думаю, при таких амбициях быть такой предсказуемой.
С уважением,
Давыдов Денис Вячеславович 30.04.2008 22:42 Заявить о нарушении
по поводу казуса кукоцкого мыслю так. если бы мне дали эту книгу и спросили: кто её автор и когда этот автор жил. я бы ответил. что этот человек жил в конце двадцатого века, писал эту книгу в эпоху перестройки, то есть где-то в 90-х годах. иными словами Улицкая предсказуема. по поводу эпохи Сталина она не сказала ничего нового. То что она пытается так старательно нам сообщить можно услышать в любом общественном месте, лишь стоит только произнести имя Сталин. кроме того, видно, что когда она принималась за роман из всех книжек она знала только классику, типа того же самого Толстого, когда же заканчивала роман, то открыла для себя современную литературу. в результате чего книга получилась неуравновешенной. в конце, она зачем-то начинает вставлять матерные и ругательные слова. что говорит опять же в пользу её предсказуемости. слабовато, я думаю, при таких амбициях быть такой предсказуемой.
С уважением,
Давыдов Денис Вячеславович 30.04.2008 22:42 Заявить о нарушении
Да, полностью согласен. Желаю Вам тоже успешного преодоления барьера!
Николай Векшин 01.05.2008 08:13 Заявить о нарушении
Николай Векшин 01.05.2008 08:13 Заявить о нарушении