Дмитрий Вашурин - написанные рецензии

Рецензия на «Парадокс Мамкина» (Вячеслав Козлов)

В общем, вот мое ИМХО:
Концовка нормальная, но букв слишком много. Произведение с таким сюжетом должно быть раза в 2-3 короче. По тому, что сделал или не сделал Мамкин какой-то там химический опыт? - да не цепляет это.

В приизведении фактически никто не погиб и ни кому смерть даже не угрожала. А вспомним известные н/ф произведения. Даже в более коротких чего только с бедными учеными не случалось.

Дмитрий Вашурин   13.08.2007 10:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Учебник по активному воображению» (Алексей Турчин)

АВ – это эффективная методика для достижения изменённых состояний сознания и переживания необычного опыта.

ИМХО.
Методик таких очень много, гипноз штука не новая.
Цели этой методики размыты и непонятны. Гораздо больше написано о методе, чем о конкретных результатах.

Думаю, не стоит делить воображение на активное и пассивное. Это одно и то же. Человек все-таки воображает на основе имеющейся у него ИНФОРМАЦИИ. В случае "пассивного" чел. воображает на основе только что полученной информации (читает книгу - видит образы).
В случае "активного" воображает на основе давно полученной информации.
Не вилико отличие, правда?

У меня такое подозрение, что воображению учить не нужно. Оно и так есть у любого нормального человека, без всяких "измененных состояний сознания".

Ежели вам хочется получить крутую воображалку для разных целей, нужно... расширять кругозор. Вот мой учебник по АВ).

Например:
1)Хотим самопознания, проходим психологические тесты, учим основы психологии, педагогики, соционики (я это на 1м курсе проходил, могу лекции дать, кому надо).

2)Есть проблемы в (подставь тему), читаем литературу про (подставь тему). И решаем проблемы не входя в трансы а на основе конкретных знаний.


Дмитрий Вашурин   11.08.2007 22:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Твердые камни» (Дмитрий Вашурин)

Букв реально много, так что напишу, что вас ждет в этой истории.

Для начала, это совершенно точно фантастика.

В начале ничего необычного не происходит, но эта часть важна как для этой истории, так и для последующих. Я постарался сделать начало поинтересней, уж не знаю, вышло или нет.

Фантастика начинается после строчки "Скрытое желание". Дочитайте до туда и все поймете).

Дмитрий Вашурин   11.08.2007 10:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Все было как я захочу» (Елена Крючкова)

Мне определенно понравилось. Интересно почитать, о чем бы я и не задумался без этого рассказа. Рассказ воспринимается как ирония или даже юмор, уж не знаю почему. В общем, неприятного осадка нет и это главное.

О НЕважном.
Я боялся, повторения "Керри".

Есть несколько грамматических ошибок, которые легко находит Word.

И еще это напомнило мне начало того единственного, что я сам написал. Как будто альтернативная история с теми же героями. Странное, но приятное ощущение.

Дмитрий Вашурин   11.08.2007 09:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бесенок» (Алексей Сидорский)

Забавно. Главное - ничего лишнего. Это и называется "приятное чтение".

Дмитрий Вашурин   11.08.2007 06:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поступь ведьмы» (Николай Немытов)

Дочитал до конца - значит интересно, как говорит один мой друг.
Так вот, я дочитал).

По-моему, в начале некоторых абзацев "-" зря стоит. Там, вроде, не прямая речь.

Дмитрий Вашурин   10.08.2007 20:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Крестики» (Ликий)

ИМХО, не забывайте).
До второй * идет в принципе не фантастика а очень верное наблюдение. Все правильно, я согласен с автором. Все в наших руках). Только мы можем вернуть этому слову силу и значимость.

После второй * мне кажется, все буквы лишние. Крайне мало смысла я в этом вижу.
«за все в этой жизни придется когда-то платить» - думаю, многие эту фразу уже читали и слышали 1000 раз (штамп ёмаё). Стоит ли ей заканчивать произведение?

Дмитрий Вашурин   10.08.2007 19:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Товар первой необходимости» (Виктор Горяинов)

Мне всегда казалось, что в таких рассказах концовка - изюм. Т.е. сначала придумываем ошеломляющее объяснение какого-то явления, а потом завязку тирэ интригу. Например, в "Сумречной Зоне" придумали идеальное средство от пьянства. Это завязка, всем становится интересно, что за средство. Концовка - сажают в человека червя и этот червь растет от выпитого алкоголя, все вшоке, все довольны.

А тут завязка нормальная, а концовка банальная. Что расстраивает. Про толпу не катит. Я бы предложил, например - отправлять каждого в парралельный мир, где за час свободы отнимается неделя жизни. Или час свободы приближает конец света на час. Ну и т.д.

Дмитрий Вашурин   10.08.2007 19:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последний клинок» (Людмила Гайдукова)

Я когда-то ходил к толкиенистам, по-этому было вполне интересно почитать.
Появилась странная мысль - если сделать из этого чистое фентези, т.е. убрать всякий сотовый и асфальт, суть не изменится. Так, может и писать фентези?

Вопрос на засыпку: если использовать в рассказе текстолитовые мечи, как называть их лезвие? Палкой?)

Дмитрий Вашурин   10.08.2007 17:38   •   Заявить о нарушении