Лесничий - написанные рецензии

Рецензия на «Куковала зязюля...» (Изабелла Глиноецкая)

Янка Купала. Кукавала зязюля... (1935)
1935-й год...
Как пишет Википедия "С наступлением советской эпохи лирические настроения Янки Купалы подверглись некоторым изменениям. На первый план в его стихотворениях вышел мотив ожидания светлого будущего; поэт возлагал искренние надежды на коренные изменения в жизни белорусского народа под влиянием новой эпохи"...

"Спі, не ведай трывогі,
Надыдзе часінка, —
На свае ўстанеш ногі,
Мая ты дзяўчынка".

Э-х-х... Будут тревоги, будет ужас и смерть.

А говор мне тоже кажется очень милым. Дачка у меня в деревушке на границе Московской и Смоленской областей, а Смоленщина -- это уже сильное влияние белорусской мовы. В нашей "вёске" (деревне), когда я начал там обустраиваться 25 лет назад, еще жили старики, отчетливо говорящие если не по-белорусски, то с сильно выраженным акцентом и употреблением слов, не все из которых были сразу понятны. Строил я заборишко вокруг участка. Статная и красивая старуха, жившая в деревне, идя мимо, говорила:
-- Плот будуеш, Дзима?
-- Что, простите?
-- Ну забор строишь?
Ясно, что затеяла речь "для разговору", ведь и так видно, что я "будую". Постояли, поговорили...
-- Плот (ну забор)- гэта трэба, не ад людзей, ад кароў і курэй...

Тогда еще старики и старухи держали и коров, и курей. Коров в деревне было с десяток, а наглые куры - чуть не в каждом дворе, они приходили на грядки и все раскапывали.

Время... Теперь уже в нашей деревне нет этих стариков и старух, и коров с курями тоже нету...

"Не ведай трывогі"...

Лесничий   11.10.2020 03:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Монолог новогодней ёлки пессимистичная версия» (Аматрикс Фиделис)

Знаете ли Вы, что сажают лес (еловый), тыкая на один гектар от 2.5 тысяч саженцев (и выше, до 10 тыс.), а когда приходят рубить в возрасте 80-100 лет - на гектаре растет 400-500, редко больше деревьев. Все остальные отмирают, выпадают. Сами отмирают. Или лес прореживают для лучшего роста перспективных деревьев.
Знаете ли Вы, что у нас куча линий электропередач (воздушных), под которыми селится поросль, но ее нужно удалять, пока она не доросла до проводов и не отключила новогодние гирлянды...
А вообще-то жаль, конечно. Она же живая... Была...

Лесничий   12.11.2006 15:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хроники дома 19. Происшествие 11» (О.Петров)

:-))

Во втором предложении, между словами "каждый" и "пьянка" чё-то пропустилось.

Лесничий   10.01.2006 09:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Антология российского пьянства» (Геннадий Николаев)

"То есть, это когда собираются, чтобы водки не пить? Вздор. Чтобы не пить, незачем собираться. А уж если собираться, то надо пить. Все вздор, ложь, подмена действия видимостью его" - очень порадовался истории

Черт его знает, отчего у нас так пьют. Наверное, именно ЧЕРТ-то и знает. Если Владимир говаривал, что "питие есть веселие", то у нас пьют, большей частью, чтобы забыться. пьют не для веселия, а от тягот, неурядиц, горя, неустроенности, нереализованности. От ТОСКИ! Тоска есть непреходящее душевное состояние в России. Но тоска эта ноет в человеке какой-то сладкой болью. Мы лелеем нашу тоску.

Прошедшим летом ходил по Михайловскому, Тригорскому, Петровскому. В Тригорском спрашиваю у экскурсовода - а почему никто не рассказывает у вас о Довлатове? Сделали бы дополнительную, платную экскурсию - по довлатовским местам - вот тот домик, где Михаил Иваныч Сорокин "дружбист" жил, еще какие места. Мне ответили - какие такие довлатовские места, он опорочил наш Заповедник. Идите вон на Савкину горку и пейте - это Вам одно довлатовское место, идите на сороть к мельнице и там пейте - еще одно место. Да в любом месте пейте - в этом месте наверняка и Довлатов пил...
Вы что же, хотите уравнять Пушкина и Довлатова, который и был-то тут без году неделя?
- Ну почему уравнять? - говорю - не уравять, а посмотреть на Заповедник с его точки зрения. Да и Пушкин тоже был мастер покуражиться и выпить "где же кружка"...

В общем,нелюбят Довлатова в Заповеднике.



Лесничий   06.01.2006 04:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Посмотрев Мастера» (Владимир Павлов)

Фильм очень давно ожидался и, наконец, состоялся. После каждой серии, которую смотрели семьей (даже дочь специально приходила, хотя и живет отдельно, но, благо, недалеко) и после каждой серии обсуждали долго и заинтересованно.
Поделюсь некоторыми из моментов обсуждения.
Первая серия. Да, Пилат уж слишком стар. Те изображения Пилата, каким он обычно представляется – всадник, воин, с бычьей шеей и быковатым взглядом (примерно как Марк Крысобой, но только не с изуродованной физиономией) идут вразрез с образом, созданным Лавровым. Тут есть нюансы – прокуратор должен быть сравнительно молод, чтобы еще продолжать бояться за свою карьеру, но уже достаточно мудр, чтобы понять, ЧТО ему говорит бродячий философ. На мой взгляд, Пилат не должен выглядеть так, как привычные римские статуи. Впрочем, в Музее Ватикана я видел картину, где Пилат – обобщенный образ римского военачальника (кстати, в синих чулочках. вы, помнится, возмущались красными колготками на подагрических лавровских ножках), таков он и у Ге, а вот у Тинторетто Пилат – бородатый старик.
Возможно, Лавров уже СЛИШКОМ стар, чтобы быть Пилатом. Вероятно, будь Пилат в столь преклонном возрасте, наплевал бы он и на кесаря, и на первсвященника. Но он еще не готов, он еще труслив. Труслив не телом, но духом еще боязлив. Но давайте вместо критики выбора Бортко попытаемся предложить кого-то. Кого? Кто мог бы заменить Лаврова? И не был бы тот, кого мы предложим, так же неподходящ, поскольку все мы видим разное в романе и персонажей видим разных?
Кто-то Христа представляет в виде иконы Нерукотворного Спаса, а кто-то в образе Яна Гилана в постановке “Jesus Christ – Superstar”. Я считаю, что одним из выдающихся изображений облика Христа является «Христос в пустыне» Крамского - сосредоточенность на внутреннем мире, скорбь и раздумья.
Не так давно был сериал о Есенине с Безруковым. В одном из разговоров о сериале (Есенин) я заявил, что Безруков хорош взглядом (наивным, печальным и озорным одновременно – но это тема отдельно обсуждения). Здесь Безруков, по-моему, был весьма хорош. Удачный грим (у меня впечатление, что картина Крамского имелась в виду при разработке грима). И взгляд. Взгляд был очень выразительный. Бог его знает – линзы там контактные, еще что-то, но он был ОЧЕНЬ хорош. слов-то у Иешуа мало, а взглядом Безруков показал очень много. Взгляд его скорбный, но любящий

Воланд. Да, он староват. Пожалуй, в нем маловато куражу (лихо заломленных беретов), но… вот какие рассуждения рождались у нас на кухне после очередной серии.
Сатана! Враг рода человеческого! Враг ли он?
Взгляд Воланда не таков, как у Иешуа. Он не скорбный и не любящий. Но он не злобный. Он СОКРУШЕННЫЙ! В наших кухонных обсуждениях мы пришли к выводу, что СВЕРХзадача Сатаны – это Добро. Он хочет, чтобы люди не поддались, не искусились. Его средства жестоки. Он испытатель (искуситель), но он страдает, когда люди не выдерживают испытания, поддаются его искушениям. Если Христос страдает от того, что Любовь не проникает в сердце людей, то Сатана тоже страдает, от того, что зло легко находит туда дорогу.
Важен антураж при экранизации?
Да, важен, но мне показалось, что сокрушенность и усталая обреченность во взгляде Басилашвили удалась. А уж семьдесят ли лет Сатане (САТАНЕ!!!) или сорок – это совсем не важно – он может быть любым. Это же Сатана.
У меня есть близкий друг – он настоятель одной из московских церквей (мы учились когда-то в МГУ вместе), мы часто с ним беседуем. Я его спросил
– Отец Андрей, но вот Сатана, ведь Бог ему попускает? Да?
- Да, Бог ему попускает, потому что земная жизнь, это испытание.
Не буду приводить диалог наш со священником, потому что боюсь - перевру что-то, не правильно перескажу, не домыслю, представлю умного отца Андрея в каком-то искаженном виде (преломленным через мое понимание), но главную мою мысль он, вроде бы, подтвердил – Сатана ХОЧЕТ добра, только пользуется средствами достижения добра неблагими.
Мне показалось, что эта мысль в исполнении Басилашвили прослеживается четко.

Маргарита. После того, как актриса примелькалась, в «Ментах» что ли? было несколько неожиданно ее увидеть Маргаритой, но мне она понравилась. В самом начале их романа с Мастером оператором были выбраны очень удачные ракурсы. Лицо со скорбным изгибом рта, но чувственное. Актриса хорошо играет взглядом при превращении в ведьму. Вот этот вот восторг (как тут принято говорить – макабрический, когда тебе смертельно страшно и от этого испытываешь губительный восторг – вот этот жуткий восторг – его сравнить не с чем, ну, я не знаю, тельняшку на груди порвать, ленточку от бескозырки в зубы и идти в полный рост на пулемет – может быть, это какое-то подобие смертельного восторга?).

Мастер. Честно сказать, актер мне помнился лишь по старому фильму «Трактир на Пятницкой» и, по-моему, еще каким-то производственным драмам. Мне трудно сказать, таким ли я его представлял. Но Бортко представил его таким и таким он тоже может быть.

Фагот. Абдулов? Ну, Абдулов – играет он неплохо.

Люблю Филиппенко. Мастер мимики, интонации и взгляда. Мне кажется, безусловно хорош.

Кот. Ну да, выглядело несколько… как бы… ну как на детской елке, где наряжены артисты мишками, волками, лисичками. Видна некоторая кукольность и неправдоподобность. Но разве он кот? Я не читал, но слышал, что, вроде, Бортко пробовал компьютерного кота, настоящего живого и вот такого ряженого. Я не знаю, какой из вариантов был бы лучше, но Бортко решил, что вот такая некоторая условность (а ведь он же НЕ КОТ) лучше всего. Имеет право думать так. Меня не сильно угнетала плюшевость кота, да и бюджет фильма, наверное, не в последнюю очередь влиял.

Бездомный! А вот хорош Галкин. Он слишком уж везде на экране, но типаж его именно таков – русопятый, молодой, не отягощен «лишними» раздумьями и потом обретение чего-то нового, ранее непостижимого – это трасформирует его облик – от безумства к усталой болезненной мудрости.

Берия. НЕТ в титрах Берии. есть Человек во Френче. Да, Гафт в пенсне, да, говорит с акцентом, да, по Москве ездят Эмки (М-1), которых в то время не было, да, дважды звучит музыка из к.ф. «Светлый путь», что явно не вяжется по времени, но вольно же зрителю считать персонаж Гафта Л.П. Берией (Гафт играл Берию в «Пирах Валтасара» и, отождествляется с человеком во френче здесь, у Бортко), но впрямую нигде это не указывается.
Конечно, сцена эпилога, где человек во френче говорит речь перед толпами НКВДистов, еще раз дает посыл на эпоху уже тридцатых годов.

Очень долго ждал скачки на конях, и хотя я знал, что кони у Булгакова вороные, но отчего-то мне хотелось, чтобы и здесь режиссер ушел от авторского текста, и четыре потусторонних героя скакали бы на конях «конь бел, конь черен, конь рыж и конь блед» - всадники Апокалипсиса. Ну думалось мне, что так должно бы быть – Азазелло – дух смерти – на коне блед, рыцарь Фагот – на белом, Воланд «с мерою в руке своей» - на вороном, Бегемот – на рыжем. Не знаю, казалось, что это будет, хоть и отступлением, но еще одной аллюзией. Примерно такой, какую использовал Элем Климов, назвав свой фильм «Иди и смотри», фильм сокрушающий. Но нет, здесь Бортко остался верен первоисточнику.

Когда на экран вышел «Идиот», мне показалось, что Бортко, как мастер камерных сцен, мастер крупных планов и небольшого числа персонажей, откровенно слабее в сценах массовых. Ну, например, в сцене сжигания денег Настасьей Филипповной, сцене многолюдной, была видна механистичность и искусственность, неживость сцены. Мошков в этой сцене стоял дурак дураком и все остальные тоже, а ведь Рогожину ведь смерть, как хочется и он смерть как боится, что не выйдет. И вот групповая мизансцена (мне кажется) не удалась. Примерно то же мы видим и здесь. Мне кажется, что групповые мизансцены, управление игрой актеров в большой группе у Бортко получаются слабее. Не говорю, что плохо, но слабее…
Зато в крупных планах он хорош…

Вот примерно так я думаю про премьеру.
Все же она удалась. А недостатки – есть, у кого их нет, тем более в таком деле, как субъективное видение произведения, где каждый видит по-своему.


Кино не заменяет роман. Это одно из вИдений романа.

Вот не так давно Михаил козаков озвучил ту часть романа, которая касается только библейских времен (только историю Иешуа и Пилата). Блестяще прочитал. Я слушал аудиодист в его моноспектаклем "Евангелие от Мастера" с интересом и благодарностью артисту. Все по тексту, но его, Козакова, прочтение не такое, как мое, или Ваше. Нюансы переживает читатель, зритель. кого-то трогает одно, кого-то иное.

Но вот, зная постановку Козакова, я прикидывал - есть ему место в фильме Бортко? Не находил.

У нас на Юго-Западе Москвы есть театр, где играл (до своей безвременной смерти) Виктор Авилов - обладатель совершенно демонической внешности. Подошел бы, будь он жив, на роль в фильме? А вот, думаю, что и нет, не подошел бы - слишком ярка фактура, возможно она затушевывала бы смысл.

В общем, спорить о фильме можно, но фильм (мне кажется) сильный.

Впрочем, новогодние возлияния, возможно, не позволяют мне сказать то, что сказать хотел бы.

Лесничий   02.01.2006 02:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Добрый город» (Шаман)

Шаман!

Всего самого наилучшего в оставшиеся часы Старого и во все долгие Новые годы, которые еще предстоят!!!

Искренне!!!
С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Лесничий   31.12.2005 17:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «поздравление с наступающим. новый год по православному» (Александр Махнев)

Саша, привет!

С днем Рождения, дорогой. Рождения Нового Года, новых надежд...
А Счастье? Счатье пусть будет старым. Прочным и долгим!

Дима.

Лесничий   31.12.2005 02:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Журналистка» (Михаил Аллилуев)

Здравствуйте, Михаил!
С наступающим Новым годом!

Если позволите - один совет

Было бы не худо переформатировать текст. Вы закачали текст из редактора с переносами слов, здесь он сформатировался иначе, дефисы в неожиданных местах, оставшиеся от переносов, мешают восприятию.

По сути рассказа. Возможно, рассказ намеренно написан отстраненным языком, с налетом казенноватости, как бы подчеркивая рассказ от лица адвоката. Для него этот процесс - обыденность, он знает как и что будет, столько кому "светит", старается выполнить работу добротно, но без сочувствия в подсудимому, которому сочувствовать и нет причин. Но задача адвоката - скостить, сколько возможно, обвинителя - накрутить сколько можно, судьи - решить, сколько нужно.
В общем, суховатый стиль, напоминающий судебный протокол, возможно и оправдан, если таким задумывался.
В рассказе не особо есть кому сочувствовать - судейские делают работу, после которой придут домой, будут пить чай и смотреть по ящику очередную лабуду вперемешку с рекламой, жертва - ну да, человек же, хоть и не особо симпатичный, но поздно ей уже сочувствовать - обратно не вернешь, парень - судьбу свою он сломал, видно, что ума не вострого, его жаль немного, но что ж тут поделать...
Матери - да, сочувствовать можно. Много доводилось видеть таких матерей - ведь, казалось, горбатилась на двух работах, чтобы ему, чтобы сынку, чтобы не хуже, чем другие, а мужа нет, а Павлушка - один. С ним бы потолковать, да когда - приходишь домой, этот галчонок голодный пищит, рот разевает, есть просит, а ноги гудят, спину ломит. Да вот еще ему купить надо курточку, джинсы, плеер так какой-то - парень подрастает, на девок заглядывается, надо чтоб был по всей форме, чтобы и они на него заглядывались... Видно, придется еще вечерами пойти поломойкой устроится, что ли?
Да, матери сочувствуешь.
Ваша "золотое перо", конечно, персонаж отталкивающий. Можно сказать, что она тоже делает свою работу, но, в отличие от судейских, работа ее бесцеремонна и бездушна. а хуже всего - спекулятивна. Ради красного словца нагородить турусы на колесах, а потом махнуть рукой - уже другие турусы надо ляпать, а на эти - наплевать, гонорар получен. Дарить беспочвенную надежду или (бывает) обмазать без достаточных оснований грязью - да, таких журналюг полно.
Бесцеремонная некомпетентность, подмазанная словесными выкрутасами, а за все за этим - безразличие.

Такой мне видится идея Вашего рассказа, нет?

Кажется маловероятным проникновение журналистки в совещательную комнату - раз есть закон, ограждающий информацию из этой комнаты, то что ж ее оттуда не поперли? У Вас в тексте "Тут я замечаю, как в блокнот что-то быстро записывает, спрятавшаяся за спиной прокурора, журналистка". Что ж им всем глаза-то позастило? Не замечают? Она же ведь корпусная - "замаячила туда-сюда здоровая баба лет сорока пяти, светло-рыжая, конопатая, с прямым, нестесняющимся взглядом выцветших серых глаз. Одета она в лисью шубу и брюки." - то есть "баба" здоровая, да еще в лисьей шубе, и по Вашему тексту - не судейского поля ягода, заметная. Странно, что ее не поперли из комнаты, а если не поперли, то, может, дать какие-то предположения. Автор может и не знать, почему она получила право быть в комнате (ну, там, с прокурором перемигнулась, пообещала чего), но удивиться-то он должен.

Последняя фраза матери не выглядит убедительной, оклемавшись от обморока с помощью корвалола и нашатыря, сказать "золотое перо", иронизировать, когда сынка-кровинку упекли так, что ей, может, и не дожить, не увидеть Пашеньку - поганца такого, что ж он, гад наделал-то!, сыночка, сыночку... и эта сволочь рыжая наобещала, наплела, а вышло-то как, ой, Господи, Господи, за что ж мне такое – вот как мне кажется, она должна думать.

Чтой-то много написалось…

С Новым годом! Удачи!

Лесничий   29.12.2005 01:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ежовые рукавицы?» (Designer)

привет, Вова

Держать в ежовых рукавицах, то есть держать строго - это выражение приведено у В.И.Даля, который жил пораньше не только Ежова, но Ленина.

У меня дед глваривал "шуба на ежовом меху" (обычно говорят на рыбьем)

Но есть и плакаты сталинского времени, где увязывают ежовщину с ежовыми рукавицами

Удачи!

Лесничий   26.12.2005 14:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мобилизационный потенциал» (Роман Юкк)

Роман, чисто фактологическое возражение.
В 1943 году вышла книга Сталина, которая называлась
"О Великой Отечественной войне Советского союза"
Изображение этой книги можно найти по адресу www.ozon.ru/context/rar_detail/id/2417915/?partner=zaraevru

Повтор ссылки www.ozon.ru /context/rar_detail/id/2417915/?partner=zaraevru (если скрипт съест первую ссылку, то во второй - если ее не съест нужно убрать пробел перед первым слэшем).

Мы видим, что термин появился во время войны и в трудах Сталина.

Лесничий   26.12.2005 06:18   •   Заявить о нарушении