Алексей Терёшин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 49 по 40
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Каждому даётся по вере его» (Леонид Кузнецов Сергеевич)
Упреждая возможные упрёки одной фразой "каждому даётся понимание по вере его", всё-таки выскажусь. Несмотря на то, что всё вышеописанное уже много раз было и называется гипотезой симуляции, из всего можно сделать стоящий рассказ. Один и тот же сюжет можно подать под разным соусом как это сделал с идеей Уэллса Артур Кларк в рассказе "Трусливая орхидея". А повествование о боге, который создаёт симуляцию в симуляции другого бога не прокатывает. Так же как безымянные герои, которые не живут, а играют. Но игра, как и произведение, должна быть как минимум интересной. Ваш рассказ - нет.
Алексей Терёшин 24.10.2018 22:26 • Заявить о нарушении
Упреждая возможные упрёки одной фразой "каждому даётся понимание по вере его", всё-таки выскажусь. Несмотря на то, что всё вышеописанное уже много раз было и называется гипотезой симуляции, из всего можно сделать стоящий рассказ. Один и тот же сюжет можно подать под разным соусом как это сделал с идеей Уэллса Артур Кларк в рассказе "Трусливая орхидея". А повествование о боге, который создаёт симуляцию в симуляции другого бога не прокатывает. Так же как безымянные герои, которые не живут, а играют. Но игра, как и произведение, должна быть как минимум интересной. Ваш рассказ - нет.
Алексей Терёшин 24.10.2018 22:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вененум Тенера» (Татьяна Осипова Величкина)
По фантастическому допущению напомнило рассказ Стивена Кинга "Сорняк". Превращение в растение там играло на все сто. Был понятен главный герой и его мотивация. Кто главные герои здесь неясно. И для рассказа это плохо.
Реакция на появление растения в горле делает героев картонными. И каков бы ни был инкубационный период "семени", организм неизменно отторгает любое инородное тело воспалением, повышением температуры и - да - кашлем. Американец помчится к своему доктору немедленно. Ах да, им помешал секс. Аналогия "семени" с коитусом - интересное решение, но оно вновь не играет, упоминается вскользь.
И глобальная картина мира в коротком рассказе - заведомо проигрышная вещь. Объяснения типа "а в конце они все умерли" выглядит картинно. Индейцы здесь знающие, разъясняющие, но роли не играющие.
Итог: фантдоп хорош, но тема, как и герои, не развиты.
Алексей Терёшин 24.10.2018 00:06 • Заявить о нарушении
По фантастическому допущению напомнило рассказ Стивена Кинга "Сорняк". Превращение в растение там играло на все сто. Был понятен главный герой и его мотивация. Кто главные герои здесь неясно. И для рассказа это плохо.
Реакция на появление растения в горле делает героев картонными. И каков бы ни был инкубационный период "семени", организм неизменно отторгает любое инородное тело воспалением, повышением температуры и - да - кашлем. Американец помчится к своему доктору немедленно. Ах да, им помешал секс. Аналогия "семени" с коитусом - интересное решение, но оно вновь не играет, упоминается вскользь.
И глобальная картина мира в коротком рассказе - заведомо проигрышная вещь. Объяснения типа "а в конце они все умерли" выглядит картинно. Индейцы здесь знающие, разъясняющие, но роли не играющие.
Итог: фантдоп хорош, но тема, как и герои, не развиты.
Алексей Терёшин 24.10.2018 00:06 • Заявить о нарушении
Спасибо за развернутую рецензию, возможно, в чем-то вы и правы и всегда следует развивать характер героев. Здесь главный герой сам цветок, захвативший планету. Хотя можно было бы сделать интереснее, не спорю, подумаю.
Татьяна Осипова Величкина 24.10.2018 09:35 Заявить о нарушении
Татьяна Осипова Величкина 24.10.2018 09:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эксперимент» (Леня Топорин)
Рассказ (зарисовка) не понравилась. По идее, богатое на идеи фантастическое допущение. Но рассказ заканчивается там, где должен начинаться. "Я" (ГГ) на небольшое количество знаков получился абстрактным, подопытный - мимолётным. Загадка начинается там, где выясняется, что учёные разгадали нейрофизиологию мозга, иначе не могли бы "записывать" симуляцию. Вот это достижение и чужие личности могли стать завязкой. Но её нет.
Алексей Терёшин 23.10.2018 22:13 • Заявить о нарушении
Рассказ (зарисовка) не понравилась. По идее, богатое на идеи фантастическое допущение. Но рассказ заканчивается там, где должен начинаться. "Я" (ГГ) на небольшое количество знаков получился абстрактным, подопытный - мимолётным. Загадка начинается там, где выясняется, что учёные разгадали нейрофизиологию мозга, иначе не могли бы "записывать" симуляцию. Вот это достижение и чужие личности могли стать завязкой. Но её нет.
Алексей Терёшин 23.10.2018 22:13 • Заявить о нарушении
Вы правы, рассказ получился незаконченный (это мягко сказано), но он был написан за один вечер в качестве упражнения и выложен только для закрепления авторских прав.
Леня Топорин 24.10.2018 05:05 Заявить о нарушении
Леня Топорин 24.10.2018 05:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Цитадель» (Александр Абалихин)
Вроде и рассказ неплохой, но если вдуматься - аврал. Лучший выход - конфликт двух рас, но никак не Живая Планета, Которая Решила. Чем уж ей так помешали пара тысяч ярлов, вроде походивших на прежних жителей. На теле человека масса вредоносных бактерий и мы не бьём тревогу. Ну а вопросов масса:
Зачем строить город на поверхности, что-то излучающей? Любое излучение - а это волны и частицы – фиксирует современная аппаратура. Если заинтересовало излучение, достаточно простой лаборатории.
Строительство подобного города вещь сомнительная. Пусть прочные стены, которые ещё могут разрушится под весом, но тонкий купол - и основные вредные факторы, вроде той же радиации, разрушают идиллию. Даже незначительное разрушение купола - уже серьёзный риск колонии.
Рил - не сын Эйнара. Внешний вид, допустим первого ярла, определяется генотипом родителей людей. Может родиться "уродец" из-за генетического сбоя, но никак не "лягушка". Изменённая ДНК либо отторгается иммунитетом, либо приводит к уничтожению изначального ДНК носителя. Излучение само по себе лишь катализатор. Комиксы, увы, - отдельная статья и Вселенная. Искусственно на ДНК зародыша можно воздействовать. А потому, ярлы могут быть только искусственной расой.
Связь с Землёй прервалась, но сигнал для TV есть - это как?
Попытка вторжения на планету, пусть и на пяти гравилётах, выглядит смешной. Чтобы начать производство частей аппаратов и сами гравилёты нужна мощная индустриальная сеть и ресурсы. И сколько же нужно опасного грунта, чтобы закидать Землю.
А вообще фантасты, особенно из старых, часто грешат чем-то подобным, но их книги не теряют "читабельности". Так что пусть рассказ полежит полгода вашего литературного роста и если всё покажется логичным, значит так оно и есть.
Алексей Терёшин 31.10.2017 23:00 • Заявить о нарушении
Вроде и рассказ неплохой, но если вдуматься - аврал. Лучший выход - конфликт двух рас, но никак не Живая Планета, Которая Решила. Чем уж ей так помешали пара тысяч ярлов, вроде походивших на прежних жителей. На теле человека масса вредоносных бактерий и мы не бьём тревогу. Ну а вопросов масса:
Зачем строить город на поверхности, что-то излучающей? Любое излучение - а это волны и частицы – фиксирует современная аппаратура. Если заинтересовало излучение, достаточно простой лаборатории.
Строительство подобного города вещь сомнительная. Пусть прочные стены, которые ещё могут разрушится под весом, но тонкий купол - и основные вредные факторы, вроде той же радиации, разрушают идиллию. Даже незначительное разрушение купола - уже серьёзный риск колонии.
Рил - не сын Эйнара. Внешний вид, допустим первого ярла, определяется генотипом родителей людей. Может родиться "уродец" из-за генетического сбоя, но никак не "лягушка". Изменённая ДНК либо отторгается иммунитетом, либо приводит к уничтожению изначального ДНК носителя. Излучение само по себе лишь катализатор. Комиксы, увы, - отдельная статья и Вселенная. Искусственно на ДНК зародыша можно воздействовать. А потому, ярлы могут быть только искусственной расой.
Связь с Землёй прервалась, но сигнал для TV есть - это как?
Попытка вторжения на планету, пусть и на пяти гравилётах, выглядит смешной. Чтобы начать производство частей аппаратов и сами гравилёты нужна мощная индустриальная сеть и ресурсы. И сколько же нужно опасного грунта, чтобы закидать Землю.
А вообще фантасты, особенно из старых, часто грешат чем-то подобным, но их книги не теряют "читабельности". Так что пусть рассказ полежит полгода вашего литературного роста и если всё покажется логичным, значит так оно и есть.
Алексей Терёшин 31.10.2017 23:00 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за ценные замечания! Постарался исправить неувязки.
Но планета у меня остаётся Живой.
Александр Абалихин 03.11.2017 15:52 Заявить о нарушении
Но планета у меня остаётся Живой.
Александр Абалихин 03.11.2017 15:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сухой паёк» (Валерий Брусков)
Написано неплохо, удобоваримо. Автор владеет словом, этого не отнять. Вот только герои получились пресные; такими военных изображают в фильмах, чтобы показать, что они – железные болванки. Впрочем, генерал таким и получился: адъютант высказывает гипотезу, с которой военный чин быстро соглашается, такая она верная.
Исчезли планеты-гиганты, а «с Землёй ничего не происходило…» – чёрта с два. Такое крупное тело как Юпитер существенно влияет на изменчивость орбиты планеты и наклон его полюсов. Изменение климата и сбои в смене дня и ночи – минимум, который нам грозит. А тут изменилось гравитационное поле всей системы.
«…Учитывая их чудовищные массы, и то, что последствий не было: ни световых, ни радио». То есть переход материи из одного состояния в другое незаметен? А само энергетическое поле ничего не излучает? Кстати, фиксаторы (детекторы) гравитационных волн существуют и есть подтверждение существования этих волн.
Про то, что Солнце всосало в себя планеты, спорить не буду – стержень истории. В теории это возможно, но не потому, что космическому телу захотелось жрать. Если история – анекдот, то меня не проняло.
Алексей Терёшин 14.07.2017 22:48 • Заявить о нарушении
Написано неплохо, удобоваримо. Автор владеет словом, этого не отнять. Вот только герои получились пресные; такими военных изображают в фильмах, чтобы показать, что они – железные болванки. Впрочем, генерал таким и получился: адъютант высказывает гипотезу, с которой военный чин быстро соглашается, такая она верная.
Исчезли планеты-гиганты, а «с Землёй ничего не происходило…» – чёрта с два. Такое крупное тело как Юпитер существенно влияет на изменчивость орбиты планеты и наклон его полюсов. Изменение климата и сбои в смене дня и ночи – минимум, который нам грозит. А тут изменилось гравитационное поле всей системы.
«…Учитывая их чудовищные массы, и то, что последствий не было: ни световых, ни радио». То есть переход материи из одного состояния в другое незаметен? А само энергетическое поле ничего не излучает? Кстати, фиксаторы (детекторы) гравитационных волн существуют и есть подтверждение существования этих волн.
Про то, что Солнце всосало в себя планеты, спорить не буду – стержень истории. В теории это возможно, но не потому, что космическому телу захотелось жрать. Если история – анекдот, то меня не проняло.
Алексей Терёшин 14.07.2017 22:48 • Заявить о нарушении
Алексей, спасибо за отзыв!
Рассказ – это, вообще-то, стартовая болванка, написанная только что, но свои рассказы я обычно переделываю по сто раз, поэтому меня лучше читать в начале списка.
Рекомендую " Принцесса ", " Брудершафт ", " Пророчество ".
Про планеты – гиганты Вас сбила с панталыку псевдо - наука астрология, это я Вам, как астроном с многолетним стажем говорю… Границы у созвездий появились меньше ста лет назад, так что об остальном уже и речи быть не может… Забавно то, что свой ответ я как бы уже написал Вам в рассказе « Звезда », который выложил ещё 19 января 2015 года.
:-))))
Вы знаете, я – человек Науки, поэтому на основе своих знаний пишу пророческие рассказы. Из 500, написанных мною, больше половины уже сбылись, и я из них сделал несколько книг.
Из последнего.
Выложил 24 апреля сего года рассказ « Дыра » о кристаллической, стационарной сути Вселенной, а через неделю по ТВ прошла сенсационная передача о том, что Вселенная вращается вокруг своей фиксированной оси…
Выложил !4 марта сего года рассказ " Кокон ", а на следующий день был фильм о « Вояджере », который обнаружил за Плутоном некую ячеистую сферическую структуру, окружающую Солнечную Систему…
На Землю Луна влияет в гораздо большей степени, чем Солнце, и какие-то там жалкие юпитеры и сатурны. А ещё Земля – это могучий гироскоп с чудовищной инерцией вращения и сохранения её оси. Попробуйте поменять ось вращения у детской юлы. Чёрта с два у вас это получится!
А то, что планеты-гиганты исчезли, перейдя в некое иное состояние, так это я подразумевал Тёмную Энергию и Тёмную Материю, которые мы пока не регистрируем.
Кстати, гравитационные волны мы фиксируем лишь УСЛОВНО, иначе за это дали бы кому-то нобелевку. А дали её пока за бозон Хиггса, который лишь ПОДРАЗУМЕВАЕТ гравитационные волны.
Переход одной энергии в другую может быть незаметным, учитывая множественность параллельных миров и то, что наш мир состоит из одиннадцати измерений, хотя мы способны определяться лишь с тремя.
Я писал хохму об электронном адъютанте, который вроде бы во всём разобрался, пока его шеф отсыпался в испуганном неведении.
Теория Живой и Разумной Вселенной уже существует, поэтому идея сухого пайка имеет право на существования. Планеты-гиганты – это то в Солнечной Системе, из чего впоследствии не построишь Сферу Дайсона. Значит, это – потенциальные бутерброды для Солнца.
))
А в плане зацепило или нет, то об этом сказал классик: - Я не золотой червонец, чтобы нравиться всем… У меня в Интернете полно постоянных читателей, и они знакомы с особенностями моей творческой мастерской…
:-))))
Посмотрите голливудский фильм « Гибрид » 2010 года выпуска. Я имею к нему некоторое отношение…
Успехов нам!
)))
Валерий Брусков 15.07.2017 06:41 Заявить о нарушении
Рассказ – это, вообще-то, стартовая болванка, написанная только что, но свои рассказы я обычно переделываю по сто раз, поэтому меня лучше читать в начале списка.
Рекомендую " Принцесса ", " Брудершафт ", " Пророчество ".
Про планеты – гиганты Вас сбила с панталыку псевдо - наука астрология, это я Вам, как астроном с многолетним стажем говорю… Границы у созвездий появились меньше ста лет назад, так что об остальном уже и речи быть не может… Забавно то, что свой ответ я как бы уже написал Вам в рассказе « Звезда », который выложил ещё 19 января 2015 года.
:-))))
Вы знаете, я – человек Науки, поэтому на основе своих знаний пишу пророческие рассказы. Из 500, написанных мною, больше половины уже сбылись, и я из них сделал несколько книг.
Из последнего.
Выложил 24 апреля сего года рассказ « Дыра » о кристаллической, стационарной сути Вселенной, а через неделю по ТВ прошла сенсационная передача о том, что Вселенная вращается вокруг своей фиксированной оси…
Выложил !4 марта сего года рассказ " Кокон ", а на следующий день был фильм о « Вояджере », который обнаружил за Плутоном некую ячеистую сферическую структуру, окружающую Солнечную Систему…
На Землю Луна влияет в гораздо большей степени, чем Солнце, и какие-то там жалкие юпитеры и сатурны. А ещё Земля – это могучий гироскоп с чудовищной инерцией вращения и сохранения её оси. Попробуйте поменять ось вращения у детской юлы. Чёрта с два у вас это получится!
А то, что планеты-гиганты исчезли, перейдя в некое иное состояние, так это я подразумевал Тёмную Энергию и Тёмную Материю, которые мы пока не регистрируем.
Кстати, гравитационные волны мы фиксируем лишь УСЛОВНО, иначе за это дали бы кому-то нобелевку. А дали её пока за бозон Хиггса, который лишь ПОДРАЗУМЕВАЕТ гравитационные волны.
Переход одной энергии в другую может быть незаметным, учитывая множественность параллельных миров и то, что наш мир состоит из одиннадцати измерений, хотя мы способны определяться лишь с тремя.
Я писал хохму об электронном адъютанте, который вроде бы во всём разобрался, пока его шеф отсыпался в испуганном неведении.
Теория Живой и Разумной Вселенной уже существует, поэтому идея сухого пайка имеет право на существования. Планеты-гиганты – это то в Солнечной Системе, из чего впоследствии не построишь Сферу Дайсона. Значит, это – потенциальные бутерброды для Солнца.
))
А в плане зацепило или нет, то об этом сказал классик: - Я не золотой червонец, чтобы нравиться всем… У меня в Интернете полно постоянных читателей, и они знакомы с особенностями моей творческой мастерской…
:-))))
Посмотрите голливудский фильм « Гибрид » 2010 года выпуска. Я имею к нему некоторое отношение…
Успехов нам!
)))
Валерий Брусков 15.07.2017 06:41 Заявить о нарушении
То есть согласно лженауке астрологии гравитация крупных космических тел никак не влияет на нашу планету? Но если говорить о ячеистой структуре, то разве это не подразумевает некую упорядоченность, а не хаотичное, случайное строение? И когда эта система разрушается, разве не может быть каких-то последствий? Это вопрос, а не насмешка.
По поводу открытия гравитационных волн: товарищам дали какую-то премию за открытия в фундаментальной физике; а "нобелевка" за прошлый год, к удивлению многих, досталась не им. Если это открытие - "утка", то обязательно спрошу знакомых.
Алексей Терёшин 15.07.2017 21:38 Заявить о нарушении
По поводу открытия гравитационных волн: товарищам дали какую-то премию за открытия в фундаментальной физике; а "нобелевка" за прошлый год, к удивлению многих, досталась не им. Если это открытие - "утка", то обязательно спрошу знакомых.
Алексей Терёшин 15.07.2017 21:38 Заявить о нарушении
Я постоянно слежу за новостями науки. Масса всех планет - 0,1% массы Солнца. Даже не 1%. И если все они выстроятся на ПАРАД, влияние Луны на Землю будет НА ПОРЯДКИ больше. Остальное - мелочи!
А гравитационные волны ЯКОБЫ регистрировали ДВАЖДЫ, но этого мало для принятия. Китайцы собираются запускать спутник для их изучения. Посмотрим, что у них получится. Они уже сделали крупнейший в мире радиотелескоп 500 метров, в Южной Америке через 7 лет заработает тоже крупнейший 40-метровый оптический телескоп, а американцы в будущем году запустят в Космос свой телескоп Уэбба - 6,5 метров. В будущем десятилетии произойдёт новая революция в Науке. Мы будем находить планеты у звёзд, и сразу узнавать составы их атмосфер, и условия на них.
:-))))
Валерий Брусков 16.07.2017 03:25 Заявить о нарушении
А гравитационные волны ЯКОБЫ регистрировали ДВАЖДЫ, но этого мало для принятия. Китайцы собираются запускать спутник для их изучения. Посмотрим, что у них получится. Они уже сделали крупнейший в мире радиотелескоп 500 метров, в Южной Америке через 7 лет заработает тоже крупнейший 40-метровый оптический телескоп, а американцы в будущем году запустят в Космос свой телескоп Уэбба - 6,5 метров. В будущем десятилетии произойдёт новая революция в Науке. Мы будем находить планеты у звёзд, и сразу узнавать составы их атмосфер, и условия на них.
:-))))
Валерий Брусков 16.07.2017 03:25 Заявить о нарушении
А астрологи - такие же спецы, как и авгуры, которые когда-то определяли волю богов по полётам птиц. Никакой системы и упорядоченности не может быть в постоянно меняющемся мире. Повторов не бывает, а потому бессмысленно что-то просчитывать в задаче n-тел.
Валерий Брусков 16.07.2017 04:04 Заявить о нарушении
Валерий Брусков 16.07.2017 04:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1» (Алёна Никитина)
Я пробежался немного по текстам на страничке и пока объективно это оценивать нельзя: сыро, зелено, с неряшливой стилистикой. Как молодому литератору вам, очевидно, хочется, чтобы события развивались стремительно, а потому авторский текст выглядит по-детски наивным. Не берусь сейчас писать дословно, но в "Мыслях" вы пишете, что многое для вас - книги. Мало просто читать литературу (и не абы какую, а проверенную временем), нужно вгрызаться в неё: как автор строит предложения, какие слова использует, как выстраивает историю, формирует характеры героев и т.п. Всё это для вас может показаться скучным, нудным. Вы пишете размашисто, с удовольствием. Но не забываете, что литературное творчество - это труд и без преград, на первый взгляд непреодолимых, не обойтись.
Алексей Терёшин 09.07.2017 18:13 • Заявить о нарушении
Я пробежался немного по текстам на страничке и пока объективно это оценивать нельзя: сыро, зелено, с неряшливой стилистикой. Как молодому литератору вам, очевидно, хочется, чтобы события развивались стремительно, а потому авторский текст выглядит по-детски наивным. Не берусь сейчас писать дословно, но в "Мыслях" вы пишете, что многое для вас - книги. Мало просто читать литературу (и не абы какую, а проверенную временем), нужно вгрызаться в неё: как автор строит предложения, какие слова использует, как выстраивает историю, формирует характеры героев и т.п. Всё это для вас может показаться скучным, нудным. Вы пишете размашисто, с удовольствием. Но не забываете, что литературное творчество - это труд и без преград, на первый взгляд непреодолимых, не обойтись.
Алексей Терёшин 09.07.2017 18:13 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв.Я учла все недочеты своего произведения и постараюсь избежать их в своей дальнейшей работе.
Алёна Никитина 14.07.2017 07:41 Заявить о нарушении
Алёна Никитина 14.07.2017 07:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Оберег» (Полина Олехнович)
Хороший рассказ. Но от меня ускользает причина, почему (хотя, кто их поймёт - африканские божества) должен был умереть протагонист?
Алексей Терёшин 09.07.2017 17:22 • Заявить о нарушении
Хороший рассказ. Но от меня ускользает причина, почему (хотя, кто их поймёт - африканские божества) должен был умереть протагонист?
Алексей Терёшин 09.07.2017 17:22 • Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей. Этот рассказ задумывался неоднозначным. Каждый может выбрать ту версию, которая ему нравится, например, причина в действии мистических сил, или у главного героя сорвало крышу, и он стал маньяком, или у автора больная фантазия))). Если все же выбрать мистическую, думаю, африканскому божку не понравилось, что его подопечный умер, и к этому были косвенно причастны друзья.
Полина Олехнович 20.07.2017 21:45 Заявить о нарушении
Полина Олехнович 20.07.2017 21:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Книга Кораблей. Чародеи. Глава 1» (Наталия Медянская)
Неплохая завязка, выразительный язык. Видно, что работаете над словом. Конечно, вы ещё будете править текст, но прибавлю и свои гроши. Я, признаюсь, сам допускаю оплошности в работе.
Раз уж пишете высоким слогом, употребляя устаревшие местоимения – оный, сие, – то тем более удивительны современные слова. "Нервно", "проигнорировали", "блондин", "группа", "помещение", "реальность" – всему можно найти синонимы в данном контексте.
И немного по стилистике:
"... с вмиг повлажневшего лба". Лучше написать: "Утёр испарину".
"... смачно сплюнул". Лучше: "выразительно сплюнул".
"... принюхиваясь к запаху жареного мяса". Не подумайте, что придираюсь, но лучше: "вдыхая запах (тоже не очень слово) жареного мяса".
"пиная торсом молодого конопатого дылду" - тут я не понял. Он его подталкивал локтем или плечом?
Есть ещё некоторые ошибки, но они всплывут при редактировании.
И мне кажется странным, что лорд спрашивает возницу: где живёт граф. Граф - звание высокое, особа, приближённая к королевской (императорской) семье. У него должны быть владения, замок, если конечно не изменился государственный строй. Тогда прошу прощения.
Алексей Терёшин 08.07.2017 18:50 • Заявить о нарушении
Неплохая завязка, выразительный язык. Видно, что работаете над словом. Конечно, вы ещё будете править текст, но прибавлю и свои гроши. Я, признаюсь, сам допускаю оплошности в работе.
Раз уж пишете высоким слогом, употребляя устаревшие местоимения – оный, сие, – то тем более удивительны современные слова. "Нервно", "проигнорировали", "блондин", "группа", "помещение", "реальность" – всему можно найти синонимы в данном контексте.
И немного по стилистике:
"... с вмиг повлажневшего лба". Лучше написать: "Утёр испарину".
"... смачно сплюнул". Лучше: "выразительно сплюнул".
"... принюхиваясь к запаху жареного мяса". Не подумайте, что придираюсь, но лучше: "вдыхая запах (тоже не очень слово) жареного мяса".
"пиная торсом молодого конопатого дылду" - тут я не понял. Он его подталкивал локтем или плечом?
Есть ещё некоторые ошибки, но они всплывут при редактировании.
И мне кажется странным, что лорд спрашивает возницу: где живёт граф. Граф - звание высокое, особа, приближённая к королевской (императорской) семье. У него должны быть владения, замок, если конечно не изменился государственный строй. Тогда прошу прощения.
Алексей Терёшин 08.07.2017 18:50 • Заявить о нарушении
Алексей, спасибо большое за внимание к произведению и дельные замечания. С чем-то соглашусь сразу, над чем-то подумаю, что-то оставлю. В любом случае, взгляд со стороны очень ценен!
На счет графа - это не Земля, там все же чуть другой уклад. Замок - своего рода особняк, находится в черте города, а город крупный достаточно. Мидес там в первый раз, потому и спрашивает. Но вообще, мы с соавтором нвд этим моментом еще подумаем, спасибо. Может, подчеркнем чего.
Наталия Медянская 08.07.2017 23:14 Заявить о нарушении
На счет графа - это не Земля, там все же чуть другой уклад. Замок - своего рода особняк, находится в черте города, а город крупный достаточно. Мидес там в первый раз, потому и спрашивает. Но вообще, мы с соавтором нвд этим моментом еще подумаем, спасибо. Может, подчеркнем чего.
Наталия Медянская 08.07.2017 23:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дуб желаний» (Сергей Сидоров 7)
Вполне себе ничего сказочка, непритязательная, добрая. Вот только монах, с которого всё началось, не буддийский ли? У христианских служителей, тем более в аскезе, такое желание трудно представить. Послали журналиста проверить чудо-дуб за счёт редакции. Такие истории работники пера сочиняют на месте. А вот кто бы там точно оказался, так это работник отдела туризма или этнограф - самая их работа. И деревенский говор для каждой местности всегда свой, отличный от городского. Владеть им или придумать - всегда особый шик для писателя.
Алексей Терёшин 29.05.2017 21:03 • Заявить о нарушении
Вполне себе ничего сказочка, непритязательная, добрая. Вот только монах, с которого всё началось, не буддийский ли? У христианских служителей, тем более в аскезе, такое желание трудно представить. Послали журналиста проверить чудо-дуб за счёт редакции. Такие истории работники пера сочиняют на месте. А вот кто бы там точно оказался, так это работник отдела туризма или этнограф - самая их работа. И деревенский говор для каждой местности всегда свой, отличный от городского. Владеть им или придумать - всегда особый шик для писателя.
Алексей Терёшин 29.05.2017 21:03 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше мнение. Нет предела совершенству. Будем работать дальше.
Сергей Сидоров 7 30.05.2017 08:29 Заявить о нарушении
Сергей Сидоров 7 30.05.2017 08:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жидкий Холод - Глава 6» (Мельников Матвеевич)
Ничего не происходит за шесть - пусть коротких - глав. То есть очень долгая экспозиция. Антураж оставляет желать лучшего. Место, где неисправность техники может стать фатальной, приборы или люди их обслуживающие обретают сакральный смысл. Вода за толщей стали (или иного материала) уже естественная среда обитания и вряд вызывает страх. Нет описаний замкнутого пространства. В гигантские города с сотней-другой этажей не верится. По идее, если технологии позволяют выдерживать чёрт знает какое давление под водой, то можно было построить подземные города - меньше хлопот. А лучше объединить подземные и подводные города. Но мелочей, портящих сюжет, масса.
Дыхательная смесь, которой пользуются под водой, только для замкнутых, небольших пространств. Особенно, если формируется она также под водой. Выработка электроэнергии из морской воды - не бог весть, какое изобретение. Удачные опыты получения такой энергии велись и веке двадцатом. Использование природного газа в замкнутой среде - да что вы. Атомный реактор не вечный и использование его на глубине проблематично. Возможно в качестве источника энергии попробовать подводные течения на манер надземных ГЭС или биоисточник: люминесценция.
Курилки на некоторых подлодках у нас есть, но удовольствие сомнительное, его лучше заменить на никотиновую жвачку. Долгое использование дыхательной смеси, если упустить подробности, сократит жизнь эдак лет на сорок, прибавить к этому проблемы с психикой. Ведутся, конечно, эксперименты по долгим подводным вахтам, но суша и небо всё-таки когда-нибудь появятся и это мотивирует.
А вот с потомством под водой гораздо сложнее. Высокое давление влияют на плод катастрофически. Прибавить к этому отсутствие солнечного света и о формировании скелета лучше забыть. В лучшем случае это будет мутант, похожий на рыбочеловека. Зачать и рожать придётся на поверхности в какой-нибудь наземной станции, которая также за сто лет обретёт культовый смысл. Популяция таким образом сокращается неминуемо. Теперь представьте, каким будет общество, поставленное в такие рамки; вряд ли оно сохранится таким, какое оно есть сейчас.
Алексей Терёшин 29.05.2017 08:54 • Заявить о нарушении
Ничего не происходит за шесть - пусть коротких - глав. То есть очень долгая экспозиция. Антураж оставляет желать лучшего. Место, где неисправность техники может стать фатальной, приборы или люди их обслуживающие обретают сакральный смысл. Вода за толщей стали (или иного материала) уже естественная среда обитания и вряд вызывает страх. Нет описаний замкнутого пространства. В гигантские города с сотней-другой этажей не верится. По идее, если технологии позволяют выдерживать чёрт знает какое давление под водой, то можно было построить подземные города - меньше хлопот. А лучше объединить подземные и подводные города. Но мелочей, портящих сюжет, масса.
Дыхательная смесь, которой пользуются под водой, только для замкнутых, небольших пространств. Особенно, если формируется она также под водой. Выработка электроэнергии из морской воды - не бог весть, какое изобретение. Удачные опыты получения такой энергии велись и веке двадцатом. Использование природного газа в замкнутой среде - да что вы. Атомный реактор не вечный и использование его на глубине проблематично. Возможно в качестве источника энергии попробовать подводные течения на манер надземных ГЭС или биоисточник: люминесценция.
Курилки на некоторых подлодках у нас есть, но удовольствие сомнительное, его лучше заменить на никотиновую жвачку. Долгое использование дыхательной смеси, если упустить подробности, сократит жизнь эдак лет на сорок, прибавить к этому проблемы с психикой. Ведутся, конечно, эксперименты по долгим подводным вахтам, но суша и небо всё-таки когда-нибудь появятся и это мотивирует.
А вот с потомством под водой гораздо сложнее. Высокое давление влияют на плод катастрофически. Прибавить к этому отсутствие солнечного света и о формировании скелета лучше забыть. В лучшем случае это будет мутант, похожий на рыбочеловека. Зачать и рожать придётся на поверхности в какой-нибудь наземной станции, которая также за сто лет обретёт культовый смысл. Популяция таким образом сокращается неминуемо. Теперь представьте, каким будет общество, поставленное в такие рамки; вряд ли оно сохранится таким, какое оно есть сейчас.
Алексей Терёшин 29.05.2017 08:54 • Заявить о нарушении