Бегущий Мальчик - написанные рецензии

Рецензия на «Об опасности восточных практик» (Евгений Терещенко)

Разве восточные практики не отвечают сами на эти вопросы?
Как конечная цель просветления - Мокша.

Или, если исходить из более европейских взглядов: Неоплатонизм, например, провозглашает иерархию материи (которую в своё время подразумевал Вернадский). Не так ли выходит, что, познавая свою трансперсональную природу, индивид приближается к божественному?

Бегущий Мальчик   13.03.2016 19:35     Заявить о нарушении
Индивид, конечно, приближается к божественному, но должен ли он утрачивать свою личностную форму, "сливаясь" с божественным, или должен сохранять ее? Вот этого я не знаю и предпочитаю полагаться на естественный ход вещей, не форсировать свою эволюцию. Не зная ее цель, я могу наломать дров.

Евгений Терещенко   13.03.2016 21:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сделайте это!» (Эдита)

Подобные спусковые крючки(решайся, сделай, сейчас или никогда и пр.) стоит вешать на видном месте.

Бегущий Мальчик   12.03.2016 22:47     Заявить о нарушении
Спасибо!

Эдита   12.03.2016 23:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «О происхождении мира» (Евгений Терещенко)

Прекрасно излогаете, эссе доставило немалое удовольствие.
По проблеме происхождения мира хочу поедлиться выдержкой из 10 книги Кастанеды (хотя на научность он, конечно, не претендует), которая удивительно к месту.

"Синтаксис
Человек всмотрелся в свои уравнения
и заявил, что Вселенная имела начало.
В начале был взрыв, – сказал он, –
Назовём его «Большой Взрыв»,
так и родилась Вселенная.
И она расширяется, – сказал человек.
Он даже вычислил продолжительность её жизни:
десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца.
И весь мир был счастлив;
все решили, что его вычисления – это и есть наука.
Никому не пришло в голову, что,
предположив, что Вселенная имела начало,
этот человек просто следовал синтаксису своего языка;
синтаксису, который требует начал, вроде рождения,
развитии, вроде созревания,
и завершений, вроде смерти.
Только так строятся высказывания.
Вселенная когда-то началась,
а теперь она стареет, – заверил нас тот человек.
И она умрёт, как умирает всё,
и как он сам умер, после того как подтвердил
математически
синтаксис своего родного языка.

Синтаксис иного типа
Действительно ли Вселенная имела начало?
Верна ли теория Большого Взрыва?
Это – не вопросы (несмотря на вопросительный знак). Является ли синтаксис, который требует начал,
развитии и концов для построения высказываний,
единственным существующим синтаксисом!
Вот это – настоящий вопрос.

Есть другие синтаксисы.

Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.

В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение – это не чётко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.

Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить:

Вселенная никогда не начиналась
и никогда не закончится,
но она прошла, и проходит сейчас, и ещё пройдёт
через бесконечные колебания интенсивности.

Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.

Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка."

Бегущий Мальчик   12.03.2016 22:28     Заявить о нарушении
Интересная цитата, спасибо.

Евгений Терещенко   12.03.2016 23:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «О разном понимании добра и зла» (Евгений Терещенко)

"С субъективной точки зрения: "Зло – это то, что причиняет нам страдания".
С объективной точки зрения: "Зло – это то, что противоположно нашему благу"."

Вы, вероятно,апофатику и катафатику перепутали с объективизмом и субъективизмом. Объективно зло вообще существовать не может.

Бегущий Мальчик   12.03.2016 22:50     Заявить о нарушении
Я не говорил о том, что зло существует объективно. Я дал определение зла, с объективной точки зрения, которое действительно, если зло существует, и недействительно, если зла не существует. И тут же я назвал условия: наличие или отсутствие вечной гибели, ада, для грешников. Если человек "обречен" на спасение, через "чистилище" или через реинкарнацию, то зла не существует. И тогда мое определение недействительно. Если человек может оказаться в аду, навечно, то зло существует. Тогда злом нужно считать все, что способствует попаданию человека в ад. И тогда мое определение действительно. А поскольку мы ничего точно не знаем, а только верим тем, кто для нас является авторитетом, мое определение имеет право на существование.
С уважением.

Евгений Терещенко   12.03.2016 23:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Восхищаться и любить» (Андрей Тюков)

Очень приятно читать, восхитительный ритм и строй.

Бегущий Мальчик   12.03.2016 18:48     Заявить о нарушении
Спасибо, и мне очень приятно...

Андрей Тюков   13.03.2016 04:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Существует ли индивидуальность человека?» (Евгений Терещенко)

"Когда мы достигаем эмпирического отождествления с Абсолютным Сознанием,
мы сознаем, что наше собственное бытие полностью соизмеримо со всей
Вселенной, со всем бытием. Это узнавание нашей божественной природы, нашей
тождественности с космическим истоком есть самое важное открытие из всех,
какие мы можем сделать в ходе углубленного самоисследования. Именно в этом
заключается суть "тат твам аси" - знаменитого утверждения из "Упа-нишад",
древних индийских писаний. Буквальный перевод данной фразы - "ты есть то",
что означает "твоя природа божественна" или "ты - Божественное". Здесь
обнаруживается, что наше повседневное отождествление с "эго в капсуле из
кожи", воплощенным индивидуальным сознанием, или "именем и формой"
(намарупа) является иллюзией и что истинная наша природа - природа
космической творческой энергии (Атман-Брахман)." Станислав Гроф

Мне импонирует направление ваших исканий, желаю творческих успехов.

Бегущий Мальчик   12.03.2016 18:38     Заявить о нарушении
Да, да, это классика, адвайта-веданта, одна из возможных концепций. Спасибо за прекрасную цитату и за внимание.
С уважением.

Евгений Терещенко   12.03.2016 20:22   Заявить о нарушении
Адвайта-веданта! А ещё алмазная сутра;) Заинтригован вами, как человеком схожих интересов. Пишите ещё

Бегущий Мальчик   12.03.2016 20:25   Заявить о нарушении
У меня есть своя метафизическая концепция, но я пока не готов ее выложить. Вообще на
метафизические темы я давно не размышляю и не пишу, это уже позади. Я вижу, Вы уже прочли "Существует ли материя?" Возможно, Вам будет интересна еще заметка "О происхождении мира". Я тоже, в самом ближайшем времени, ознакомлюсь с Вашими работами. Названия у них многообещающие.

Евгений Терещенко   12.03.2016 20:43   Заявить о нарушении
Благодарю, сейчас ознакомлюсь. Насчет моих - не обольщайтесь, они - театр абсурда, исключительно эстетический феномен.

Бегущий Мальчик   12.03.2016 20:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не подходите к кенгуру» (Инри Рокан Йин)

Головокружительный полёт фантазии. Вынуждаете улыбнуться, спасибо.

Бегущий Мальчик   12.03.2016 18:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Патриотизм - прибежище негодяев?» (Алексей 37)

«У нас еще году в 86м была отличная песня про все про это «Волна Патриотизма». Чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что в нашей стране ничего не меняется и никогда не изменится.

Сколько себя помню, всегда существовали массовые так называемые «патриотические» движения, объединяющие отборную воинствующую сволочь. Раньше это были комсомольцы, любера, затем различные народно-патриотические движения типа общества «Память». Сейчас это скинхеды, всяческие «Идущие вместе»... Для всех же остальных в нашей стране единственно возможное состояние — это чемоданное. Здесь нельзя жить. Здесь можно только воевать, болеть, выживать, куда-то пробиваться с боями и потерями. Здесь нет завтрашнего дня. В любой момент тебя могут избить, ограбить, выкинуть в окно электрички инструменты... Издать какой-нибудь новый закон — и лишить тебя всего. В любой момент могут посадить, да и вообще убить без суда и следствия.

Отсюда в умах постоянно рождаются всевозможные замыслы глобального переустройства вселенной, диковинные сектантства, апологии самоубийства и тому подобное. Все мысли направлены не на то, чтобы спокойно жить и что-то планомерно делать, а чтобы как-нибудь лихо отсюда сдристнуть, либо за рубеж, либо в тайгу или какой-нибудь скит, или на тот свет, или вообще в другое измерение.

Наша страна — это беспощадный зловещий полигон. Раз уж здесь очутился, изволь принимать правила игры... Если не сломаешься — ты герой на все времена, а если не вышло — то тебя и нет и не было никогда».

Егор Летов

Бегущий Мальчик   12.03.2016 11:42     Заявить о нарушении
Могу предложить только одно:- уезжайте! Уезжайте в страну обетованную!
А мы,сирые и оболваненные уж как-нибудь здесь жить будем. Привет!

Алексей 37   04.05.2016 22:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Расстрелянным быть не страшно» (Рой Рябинкин)

Безусловно, над способами выражения предстоит много работы, даже не смею спорить.

<Но в предложении "Я жалок перед лицом молчания огромного глаза, всю мою осознанную жизнь наблюдающего" допущена досадная небрежность. Допиши его.">
Уточните, пожалуйста, что вы имели ввиду.

Бегущий Мальчик   12.03.2016 00:35     Заявить о нарушении
Я жалок перед лицом молчания огромного глаза, всю мою осознанную жизнь наблюдающего ЗА МНОЙ.

Будь другом, черкни мне пару строк нна почту: кто ты, какой ты, а то я в плену твоего псевдонима и представляю тебя отроком из Толстовской трилогии.

Ну, если ты дед - убью!

Рой Рябинкин   12.03.2016 00:43   Заявить о нарушении
Будь здоров! Пошел я спать. Сегодня провозился с одним спутниковым ресивером, но одолел таки глюкавого! :)

Рой Рябинкин   12.03.2016 00:45   Заявить о нарушении
Всю мою осознанную жизнь не как промежуток времени, но как совокупность моментов. как концентрат, в котором вся моя жизнь.

Бегущий Мальчик   12.03.2016 00:46   Заявить о нарушении
Допускаю и такой взгляд. Тогда согласно с правилами русского синтаксиса:

Я жалок перед лицом молчания огромного глаза, наблюдающего всю мою осознанную жизнь.

Хотя слово наблюдающего лучше заменить - созерцающего, на мой взгляд. :)

Но это не суть важно с точки зрения правил языка.

"Болгарочку" ремонтировал клиенту всё утро. Победил-таки. Приятно чувствовать себя победителем! Щас(мой неологизм) прошью спутниковый тюнер другому пацану и можно будет окунуться в благословенный мир литературы.

Ты меня заинтриговал

Рой Рябинкин   12.03.2016 10:43   Заявить о нарушении
Ты меня заинтриговал кортасаровскими хронопами, точнее, отношением других к ним.

Согласись и я на тебя наехал, и на него наезжали, а я так с некоторых пор пытаюсь со своими дутиками никому не попадаться на глаза.

Но тогда зададимся вопросом - где границы свободы творчества?

Нам позволительно фантазировать только в пределах менталитета данного общества? Иное будет отвергнуто, а нарушитель подвергнут абструкции?

Рой Рябинкин   12.03.2016 10:49   Заявить о нарушении
<Допускаю и такой взгляд. Тогда согласно с правилами русского синтаксиса:
Я жалок перед лицом молчания огромного глаза, наблюдающего всю мою осознанную жизнь.>
Инверсия в данном случае недопустима? Это был сознательный шаг для игры ритма.
<Но тогда зададимся вопросом - где границы свободы творчества?
Нам позволительно фантазировать только в пределах менталитета данного общества? Иное будет отвергнуто, а нарушитель подвергнут абструкции?>
Любые рамки определяем мы сами. "Сотри случайные черты - И ты увидишь: мир прекрасен." А.Блок

Великие умы никогда не ориентировались на мнение большинства. Не поймите меня неправильно - я не ставлю себя в один ряд с кем-либо,но какой смысл превращать своё творчество в готовый для потребителя продукт (о чем так сетовал Морелли, называя читателя самкой и надеясь найти читателя-сотворца)?

" Служить надо только красоте. Служите красоте, и будь проклята толпа! Успех! Что такое успех, черт возьми? Вот ваш стивенсоновский сонет, который превосходит «Привидение» Хенли, вот «Стихи о любви», морские стихи– это и есть успех. Радость не в том, что твоя работа пользуется успехом, радость– когда работаешь." Джек Лондон

Бегущий Мальчик   12.03.2016 11:35   Заявить о нарушении
Служите красоте, и будь проклята толпа? — фарисейство.

Пиши в стол. Нет? Почему мы взбираемся на трибуну, словно на эшафот, и вещаем презренной толпе свои откровения о сложном выборе между двумя вилками?

То-то же. Истина где-то посредине. Поэт в России больше, чем поэт. Толпа читателей нужна творцу для вдохновения, для ощущения нужности, для служения Отечеству, и благословен тот из пишущих, кто поведет массы за собой, станет генератором новых идей, а не марионеткой, влекомой толпой на коротком поводке гонораров и чужих прихотей.

Рой Рябинкин   12.03.2016 12:51   Заявить о нарушении
Всё это и было, как вы выразились, /написано в стол/, но ради критики выпущено. Несомненно, читатель нужен - об обратном я и не заявлял. А более близкий мне по данному вопросу взгляд заключил в упоминании Морелли.

Бегущий Мальчик   12.03.2016 18:11   Заявить о нарушении
Выглядываю в ящике письмо, но очевидно, напрасно?

Рой Рябинкин   12.03.2016 20:07   Заявить о нарушении
письмо было отправлено ещё вчера - остальное зависит не от меня

Бегущий Мальчик   12.03.2016 20:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гиперборея черновик» (профиль удален)

В своем фундаментальном труде "Ариец и его социальная роль" Жорж Ваше де Лапуж приводит убедительные доводы в пользу скандинавского происхождения /арийского/ типа человека, советую вам.

Бегущий Мальчик   12.03.2016 00:00     Заявить о нарушении