Георгий Попов - написанные рецензии

Вдогонку. Извините за грамматику. Вечный цейтнот... Стишок, конечно же "объединяЮЩИЙ".

Георгий Попов   28.10.2018 16:25   Заявить о нарушении

Насчет творчества "рожденного таким непродуктивным чувством, как ненависть" как-то двусмысленно прозвучало. Теперь вот приходится гадать - то ли поблагодарить надо такого юморного рецензета за тонкость троллинга, то ли нахуй послать, как имперского рашиста, выразившегося всерьез?

Константин Присяжнюк   31.10.2018 13:55   Заявить о нарушении

Ищите его сайт и пишите туда. А.Р.

Александр Раков   11.03.2018 14:24   Заявить о нарушении

Сегодня мне позвонили из Епархии и сообщили, что в апреле Зиновьев будет выступать в Питере. Дадим рекламку в апрельском номере газеты "Православный Санкт-Петербург". А.Р.

Александр Раков   12.03.2018 15:57   Заявить о нарушении

как так? он же пропагандирует ненависть и убийства. РПЦ такое нравится?

Кадрабкраб   04.03.2019 17:29   Заявить о нарушении

Вы, Георгий, человек озлобленный - это плохо и не совсем грамотный - это еще хуже. То о чем Вы пишите, происходило не в Литовском княжестве, а в Речи Посполитой. Тут, как говорят у нас в Одессе, есть две большие разницы.
ВКЛ, по сути, это и была Русь избавившаяся от Орды.
Все остальное, Вами сказанное, оставляю без комментария. Что же тут комментировать?!

Сергей Викторович Савченко   02.03.2018 11:22   Заявить о нарушении

Знаете, это из серии, когда удивляются тому, что вот плюнешь в морду – драться лезет. Разве вы не ощущаете всей степени ничем не обоснованного высокомерия к «отсталым угрофинским племенам»? Ну, понятно, сегодняшние комплексы надо изживать. Ладно, проехали. Но вот поясните мне большие «одесские разницы» между Литовским княжеством и Речью Посполитой. Разве не входило Литовское княжество в унию, в «общее дело» с Речью Посполитой? Галицко-волынские князья в союзе с ордынцами и татарами вторгались в литовские земли. Описанное Гоголем в неоконченной повети «Гетъман» происходило именно в Речи Посполитой. Сегодня это блок восточно-европейских шавок, исходящих в русофобии.

Георгий Попов   02.03.2018 11:51   Заявить о нарушении

1. Может быть я выразился не совсем удачно в отношении финно-угорских народов периода освоения их земель славянами. Но разве они не были отсталыми в сравнении с славянами? В современном мире калек больше не называют инвалидами, а называют людьми с ограниченными возможности. Возможно и мне следует выражаться более политкорректно. Не спорю.
2. В 1569 году произошла Люблинская уния - образование Речи Посполитой. Она явилась политическим поражением Литвы (а вместе с нею и юго-западной Руси). Земли нынешней Украины (в дела которых этнические литовцы почти никогда не вмешивались)были отторгнуты от Литвы и объявлены коронными землями Польши. С этого момента начались все беды в наших землях усугубленные религиозной нетерпимостью иезуитов бывших тогда в Польше в большой чести.
3. Руссофобия - также непомерно и необоснованно раздутая тема, как и бандеровщина в Украине. Я имею в виду то, что об этом говорят много, но за этими словами не многое стоит реально.

Сергей Викторович Савченко   02.03.2018 13:06   Заявить о нарушении

Знаете, давайте остынем. История рассудит. Может быть еще будет славянский ренессанс. Не только Украины, но и Болгарии, Сербии, Чехии и даже Польши. Был же когда-то Грюнвальд. И тогда нынешний режим будет вспоминаться (и восприниматься) как Скоропадский и Петлюра (с вечным оттенком опереточности и карикатурности).

Георгий Попов   02.03.2018 14:26   Заявить о нарушении

Георгий, здравствуйте!
Я не понимаю, что означает название Малая Россия применимо к Украине. Давайте абстрагируемся от политики и национализма, а посмотрим на проблему с точки зрения реальной истории. Мы с Вами знаем, что расцвет Киевской Руси завершился в начале 11 века (так справедливо считают большинство российских историков). В этот период земли на которых впоследствии зародилось государство Российское (удельные княжества верховий Волги и Оки) еще не были освоены славянами (новгородская земля, принадлежавшая «исконной» Руси к зарождению России прямого отношения не имеет).
В 13 веке и «старая» Русь (в географических границах которой находится большая часть современных Украины и Белоруси) и «новая» Русь (вновь образованные княжества северо-востока Руси) попали под власть Орды В 14 веке «старая» Русь влилась в Великое княжество Литовское, Руское и Жемойтское, а «новая» Русь осталась под властью ордынцев.
Эта «новая» Русь за 4 века успела не только освободиться от Орды, но и поглотить ее, в сотни раз расширить свою территорию, сформировать свою специфическую государственность, отличимую от прочей Руси, развивавшейся в польско-литовском королевстве, и уже затем (превратившись в Россию) поглотить «старую» Русь вместе с Польшей и Литвой.
Так в чем же смысл термина Малая Россия? Разве имеет нынешняя Украина отношения к формированию Российской державы (она стала частью ее, когда Россия уже вполне приобрела свои политические очертания) почему же она должна называться Малой Россией?
Не имеет значения - нравится мне это слово или нет! В моем понимании, оно не имеет ни исторического, ни современно-политического смысла!

Сергей Викторович Савченко   28.07.2017 12:09   Заявить о нарушении

Имеет место передергивание фактов, присущее шановному автору Савченке.
"В этот период земли на которых впоследствии зародилось государство Российское (удельные княжества верховий Волги и Оки) еще не были освоены славянами. В 11 в. на указанной территории уже существовала Ростовская земля, причем еще в 9 в. пришлые кривичи, ильменские словене и частично вятичи ассимилировали местную мерю и основали град Ростов. Суздаль, хоть впервые и упоминается в летописях 11 в., возник гораздо раньше (в 10 в. там существовала церковь Св. Александра- армянина; в Деяниях венгров упоминается штурм города венгерскими кочевниками - эпоха Одега Вещего). Суздальская земля называлась Залесской Украиной. Муромская земля первоначально (с 9 в.) была подчинена Новгороду. Таким образом в 11 в. ЭТИ ЗЕМЛИ БЫЛИ ВПОЛНЕ ОСВОЕНЫ СЛАВЯНАМИ. Недаром родиной былинного богатыря Ильи называется Муром.

Алексей Аксельрод   28.07.2017 12:52   Заявить о нарушении

"В 14 веке «старая» Русь влилась в Великое княжество Литовское, Руское и Жемойтское".
Приведенное наименование ВКЛ (причем только на западно-русском диалекте, на остальных языках - ВКЛ) фиксируется не раньше 15 в., ибо только в середине этого века к ВКЛ была присоединена Жемайтия. Следовательно, завоеванные литовцами западные и юго-западные части Русской земли (Киевской Руси) никогда "не вливались" в Великое княжество Литовское, Руское и Жемойтское - их "влили" раньше.

Алексей Аксельрод   28.07.2017 13:00   Заявить о нарушении

«новая» Русь осталась под властью ордынцев."
Никакая ни "новая". С 8-9 вв. термин "Русская земля", "Русь" в узком смысле означал племенную территорию полян и северян, а с 11 в. - все земли, на которых вокняжились Рюриковичи. Номинально под властью ордынцев находились и западные земли Киевской Руси, и литовцы платили ордынцам дань ("выход") вплоть до 14 в., а затем пытались, наряду с московскими князьями, поставить в Орде своих ставленников - Джелал-ад-дина, Кепек-хана, Улу-Мухаммеда. В конечном итоге конкуренция литовцев и москвичей в Орде завершилась победой последних. У ВКЛ кишка оказалась тонка.

Алексей Аксельрод   28.07.2017 13:15   Заявить о нарушении

"сформировать свою специфическую государственность, отличимую от прочей Руси"
В прочей Руси государственность как раз ликвидировалась политическими хозяева, коими стали поляки. Так что эта та "отличимость", в которой единица отличается от нуля.

Алексей Аксельрод   28.07.2017 13:18   Заявить о нарушении

"Разве имеет нынешняя Украина отношения к формированию Российской державы?"
Нынешняя Украина не имеет никакого отношения к формированию причерноморских территорий от Одесской области до Крыма в составе России.

Алексей Аксельрод   28.07.2017 13:21   Заявить о нарушении

В моем представлении, когда люди обмениваются репликами, в первую очередь, нужно стараться донести основную мысль до собеседника. Если бы я писал статью, я потратил бы больше времени на анализ текста, более критично относился бы к своим фразам.
Аксельрод цепляется за детали игнорируя обсуждение по сути, хотя отлично понимает о чем идет речь. Возможно, он прав и в исторических вопросах не должно быть «несущественных мелочей».

Посему, вынужденный согласиться с его правотой, я вношу правку в свое высказывание. Там, где я написал: «…еще не были освоены славянами» следовало бы написать «еще были не вполне освоены славянами». «Вполне освоенные славянами» - утверждение Аксельрода неверное!

Великое княжество Литовское, Польское, Жемойтское (далее шли еще некоторые перечисления) получило сокращенное название ВКЛ. Для того, чтобы не отсылать Вас к далеким источникам, предлагаю общедоступную Векипедию. Читаем: «После смерти Кейстута, в 1382, великий князь литовский Ягайло отдал Жемайтию ливонцам; но жемайты вскоре восстали и свергли эту зависимость. В 1398 по Салинскому договору Жемайтия снова была отдана ливонцам Витовтом, вернувшим её немцам вторично после восстания 1400—1401. После Грюнвальдской битвы Жемайтия избавилась от вторжений немцев. С этого времени её владельцы, Витовт и Ягайло». И далее по тексту…
Встречный вопрос Аксельроду: Как можно кому-то отдавать то, чем не владеешь?

Далее Аксельрод невнимательно читает мой текст. Я условно назвал «старой» Русью (и взял это слово в кавычки), ту территорию где Русь появилась во времена первых Рюриковичей, а «новой» Русью я назвал некоторые княжества основанные в 11 веке и позднее их потомками в верховьях Волги и Оки. Так я поступил для удобства пояснения различия двух понятий: «Русь» к которой Украина имеет прямое отношение и «Россия» к которой Украина стала приобретать отношение лишь с конца 17 века, как подчиненная Великороссии «староруская» провинция.

ВКЛ было одним из самых демократичных (для своего времени) государственным образованием в котором руские земли имели равные права с другими землями и свои голоса в Сейме. Напишу об этом отдельную статью. Обращу внимание на истоки нашей государственности.

И последняя реплика Аксельрода отчасти верна, а отчасти нет.
В 1763 г. П. А. Румянцев ликвидирует наши казачьи полки, как воинские формирования, слив их с кавалерийскими полками русской армии. Впоследствии эти кавалерийские полки принимали непосредственное участие в завоевании юго-востока нынешней Украины и Крыма. Флаги были российские, а кровь лилась украинская. Похожие вещи можно сказать и об административном устройстве этих территорий и об их освоении украинским населением. История интересная. Стоит посвятить ей отдельное обсуждение. Напишу статью.

Сергей Викторович Савченко   28.07.2017 14:09   Заявить о нарушении

К счастью история не зависит от субъективного восприятия ее отдельными людьми. От оккупированной фашистами Украины ушел Крым и Новороссия, смею надеяться ненадолго, поскольку в едином славянском государстве это потеряет значение. Новая Украина неофициально станет Малой Россией в самом высоком смысле этого слова. А Украину сделал германский генерал Гофман. И потом ее делали. как хотели большевики и фашисты. Теперь оккупационная "элита" лижет чоботы пшекам и ЕС. Дуйте до горы.

Георгий Попов   28.07.2017 14:55   Заявить о нарушении

Спасибо Георгий за интересное и дельное мнение!

Сергей Викторович Савченко   28.07.2017 14:59   Заявить о нарушении

Слава Богу, да и продолжает светить, дорогой Георгий. Этот маячок вырос и ей скоро будет двадцать лет и они обе светят мне! Мои маленькие, звездочки.

Татьяна Трофимова 2   23.06.2017 14:58   Заявить о нарушении

Прошу прощения! Следует читать "...не ранее XI-го века"

Георгий Попов   19.02.2017 10:05   Заявить о нарушении

Уважаемый Георгий, с удовольствием отвечу на Ваш вопрос. Древнеукраинским я называю язык, которым пользовалось большинство населения Поднепровья времен Великого княжества Киевского, хотя название это условно. Разумеется, ни о каком украинском языке тогда речь не шла. Скажем так, возможно, это был язык полянского племенного союза. Но если бы я написал «полянский язык» было бы совершенно не понятно, о чем идет речь. Я называю этот язык древнеукраинским исходя из естественного предположения, что он должен был отличаться от современного украинского. К сожалению, никаких письменных источников не сохранилось (кстати, по причинам о которых я пишу в статье) поэтому можно лишь выдвигать гипотезы. Рекомендую Вам прочесть статью "Происхождение названия Украина" http://www.proza.ru/2016/07/20/1051 .
Что же касается оценок современными российскими учеными истории происхождения Украины и ее языка, думаю, Вы недостаточно осведомлены о положении дел. Увы…
Благодарю Вас за комментарий,
С уважением,

Сергей Викторович Савченко   19.02.2017 11:19   Заявить о нарушении

Странная у вас логика, Сергей Викторович. Общий для всей Руси п и с ь м е н н ы й древнерусский язык не отрицаете даже вы. Это, впрочем и невозможно, поскольку существут р е а л ь н ы е письменные свидетельства средневековой Руси. Едва ли не первое письменное свидетельство "древнеукраинского" языка датируется концом XVII (!) века. "Энеида" Котляревского, кстати, переложение русского Осипова.
Если это - след "древнеукраинского", то... Увы. Ну, хоть, какие-то варианты, намеки, записки могли остаться.

Георгий Попов   19.02.2017 12:52   Заявить о нарушении

Георгий, да в чем же скажите странность моей логики? Как раз это я и утверждаю: да, были разные языки! Посмотрите название моей статьи. Письменным языком владела верхушка славянского общества и он отличался от народного языка земель, где теперь находится государство Украина. А народный (исконный, а не привнесенный язык) жил своей жизнью и на определенном историческом этапе обрел свою письменную форму!
Теперь о "намеках которые могли остаться". Приведу один небольшой пример. В Воеводине (север Сербии) живет народ русинов, который говорит на языке очень близком к украинскому. Я там бывал и общался с ними. Я бы сказал, что этот язык выглядит как диалект украинского (такие встречаются в Карпатах). Между Русинами Воеводины и украинцами Украины пролегает Венгрия. Об особенностях венгерского языка я говорить не стану. Вы, наверное, знаете, что он даже близко не похож на славянские языки. Русины начали селиться в Воеводине, когда Венгрия отняла часть земель у западной Руси, произошло это в 13-14 веках. А о начале этого процесса свидетельствует небольшая выдержка из Википедии: "В 1243 г. он (венгерский король Бела) выдал свою дочь Анну за наследника черниговского и галицкого престолов — бывшего новгородского князя Ростислава Михайловича, и в 1245-1250 гг. опять принимал участие в династической борьбе за Галич, продолжавшейся и после монгольского нашествия. На этот раз Бела пытался возвести в Галицком княжестве уже не венгерского принца, а своего ставленника Ростислава. Однако неоднократные поражения заставили короля прекратить войну и заключить с Даниилом Галицким окончательный мир. Для своего зятя Ростислава Михайловича Бела IV создал особое наместничество — новый банат Мачва в северной Сербии (с центром в Белграде). Бан Ростислав долго правил в этой области, выдал свою дочь Елизавету (Эржебет) за юного болгарского царя Михаила I Асеня,…" и т.д. и т.п.
Так вот, уже более семи веков существуют русины в Воеводене и при этом не имеют никакой общей границы с Украиной (не контактируют с ее населением), а язык у них и у украинцев практически один и тот же! О чем это, по Вашему, может свидетельствовать?

Сергей Викторович Савченко   19.02.2017 13:35   Заявить о нарушении

Что-то я потерял нить дискуссии...
Итак. По вашему мнению (и по мнению нынешних властей Украины)существовал праязык, который вы обозначили "древнеукраинским", хотя сами же признаете условность этого термина. Исключительный и совершенно оригинальный. Абсолютно не связанный с современным русским. Точнее, русский - "жалкий пасынок природы", финно-угорский суржик, бастард великого и могучего "древнеукраинского".
Русский, белорусский и украинский языки произошли не от общего корня - праславянского языка, но от "древнеукраинского", принадлежащий исключительно настоящим чоловикам... При этом украинский сохранил первозданную чистоту.
Он существовал всегда, правда под гнетом клятых москалей, на тысячелетия был вынужден уйти в подполье и поэтому не оставил ни единого письменного артефакта. Ну, правда Сарницкий зафиксировал у "хлопов" наличие каких-то "дум.
Простите, я утрирую, но это перевод ваших "политкорректных" мыслей на язык варваров. Там на нем размовляли жалкие пыхмеи. Толстой. Достоевский... Ну, Олександра Пушка, вин из черних, наш чоловик. Кой шо у його е. Як там...
"Чы гыпнусь я, дрючком пропертый, Чы мымо прошпендюрыть вин?..."
Так что, "...что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?"
Одна надежда, что рабочие парни сметут эту "интелехенцию" к матери, всех этих панов и господ.
Не делить же им виллы Коломойского и Абрамовича. Народы найдут ОБЩИЙ ЯЗЫК.

Георгий Попов   19.02.2017 16:44   Заявить о нарушении

Георгий, во-первых, я не слышал какие-либо высказывания украинских властей относительно «древнеукраинского» языка. Если слышали Вы, укажите источник. С интересом прочту. Во-вторых, ничего оскорбительного по отношению к русскому языку я не высказывал. Я сам пользуюсь этим языком и отлично осведомлен о культурных достижениях русского языка. Не придумывайте, пожалуйста, эпитеты которых я не произносил. Если вы хотите переводить мои мысли на язык (как Вы пишите) варваров, то это дело, безусловно, Ваше, но мне это, простите, не интересно читать!
Вы правы: народы найдут ОБЩИЙ ЯЗЫК, когда они перестанут быть варварами!
Всех Вам благ!

Сергей Викторович Савченко   19.02.2017 18:04   Заявить о нарушении