Гулевский Серж - написанные рецензии

Рецензия на «Как хорошо мы плохо жили» (Людмила Каштанова)

Людмила, проблема в том, что люди разучились слышать друг друга. Родители не слышат детей, а дети не слышат родителей. Люди спорят о том, о чём понятия никакого не имеют. Люди спорят об эмоциях, о своих представлениях. Как было при Иване Грозном? Свидетелей не осталось, поэтому это только интерпритации. А о советском времени ещё помнят люди. Помнят и о мороженом за 11, 15 копеек, и о пломбире. Помнят о докторской колбасе, которая сегодня не такая. Много было хорошего, но было и плохое. Проблема в том, что мозг у людей так устроен, что из детства мы помним только хорошее. Плохое запихивается куда-то на верхнюю полку. А плохое тоже было. Но ведь было что-то и хорошее. Много было хорошего. Если перичислять, то нужно организовать отдельную ветку. Всё не перечислишь. Но почему мы должны выбирать между папой и мамой? Извините меня за такое сравнение. Почему Украина должна была выбрать Запад или Восток? Разве по другому было никак нельзя? И таких вопросов много. Мы с кем боремся? Сами с собой или с Западом? А мы должны воевать с Западом, а он с нами? Почему нас заставляют воевать, а не созидать? Почему нельзя было реформировать СССР? Почему мы с Западом как кошка с собакой? Ведь должны быть причины? Такие наивные вопросы, но на них никто не отвечает.

Гулевский Серж   06.12.2025 01:45     Заявить о нарушении
Спасибо, Серж, за прочтение и отзыв! Очень хорошо, что Вы признаете, что в СССР было много хорошего. Идеального строя вообще не существует, как нет идеальных людей. Даже в монастырях живут далеко не божьи люди в отношении друг друга, а еще хуже, чем мирские.
"Почему нельзя было реформировать СССР? Почему мы с Западом как кошка с собакой? Ведь должны быть причины? Такие наивные вопросы, но на них никто не отвечает."
Многие верховные руководители пытались реформировать СССР: колхозы переводили в совхозы, устраняли отдельные МТС, вводили сухие законы, борясь с пьянством и т.д. Горбачев затеял перестройку, на предприятиях ввел хозрасчет, что стало первым шагом к переходу к капитализму.
Но главное, он наивно решил, что можно в мире и согласии жить с капиталистическим Западом и США и затеял с ними разоружение, что было только им на руку. Потому что им не нужен был сильный СССР. Ну а Ельцин так вообще хотел страну ввести в НАТО, но тут ему показали фигу.
Если хотите знать ответы на свои вопросы, советую почитать статьи у Георгия Иванченко, который очень хорошо разбирается в политике. А у меня есть статья "Наша сила в единстве", тоже может открыть глаза на некоторые вещи.
Всего наилучшего!

Людмила Каштанова   06.12.2025 02:51   Заявить о нарушении
Спасибо, зайду, посмотрю.

Гулевский Серж   06.12.2025 20:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ Петру Билыку на обращение к украинцам» (Диана Серебрякова)

Диана, вы взываете к совести людей у которых её нет. Нормальные люди всё это понимают, а дураков не вразумишь. У дураков своя правда. Или нет, не свовсем так, не у дураков, у пьяных. Опьянённые они. И как их вывести из этого запоя? Это большой вопрос.

Гулевский Серж   06.12.2025 01:00     Заявить о нарушении
Не выведешь, уважаемый Серж.
Спасибо.

Диана Серебрякова   06.12.2025 08:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про союзников, врагов и всех, кто между ними» (Александр Дубровский 2)

Александр, это всё понятно. У Британии нет вечных врагов и нет вечных друзей. Это я своими словами. Так оно и есть. У нас тоже нет вечных друзей, хотя с некоторыми странами мы традиционно поддерживаем дружественные отношения. Главное это чтобы друзья не лезли к нам в карман. А то ведь дружба какая-то гнилая получается. А с другой стороны - как другу не помочь? Так вот в международных отношениях ещё сложнее. Имеем ли мы право помогать друзьям-банкротам? Тем более сегодня. Сегодня Трамп уже поссорился с Европой. Нам что выгодно? Делать такие же вбросы, как Запад делает? Нам нужно отказаться от импорта алкоголя? У нас что сегодня дефицит алкоголя на рынке? Почему мы покупаем иностранный вражеский алкоголь? Мы без него жить не можем? То, что нам нужно это понятно, но алкоголь? Нам без него труба? Почему мы поддерживаем недружественные нам страны? А ведь на некоторые продукты мы могли бы и санкции объявить. Почему не делаем? Много разных вопросов. Если логически подумать, то ведь Европа от нас больше зависит. Так почему Европа вводит санкции против нас, а мы что делаем? Кто от кого зависит? Мы порядком ментально не можем отрваться от европейского вымени.

Гулевский Серж   05.12.2025 22:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Трамп и Путин» (Аполлон Григорьев)

Апполон, не важно что они говорят, важнее лидерами каких стран они являются. Они могут нести всякую чушь, и их будут слушать. А почему? А потому, что они не Естония. Что бы Естония не говорила её всё равно никто всерьёз пригимать не будет. Это же Естония! Или если она вступила в европейский союз, то у неё сразу вес образовался? Мечты да и только. На международной арене важен вес государства. Трамп может нести всякую чушь и его будут слушать.

Гулевский Серж   03.12.2025 23:14     Заявить о нарушении
"Красиво врёт". Но иногда это красота врёт бумерангом приходит по народу, когда пенсионный возраст или налоги повышать надо, когда платить надо.

Аполлон Григорьев   04.12.2025 02:48   Заявить о нарушении
Трамп не всегда адекватен. Видимо, это возрастное...

Роман Огнев   04.12.2025 15:29   Заявить о нарушении
У него стиль такой. На самом деле он себе на уме. Он всю жизнь в бизнесе. Просто любит прикалываться.

Гулевский Серж   04.12.2025 21:16   Заявить о нарушении
Много болтает, но мало делает. Лучше бы наоборот...

Роман Огнев   04.12.2025 22:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Красная Шапочка и Волк неудачник» (Петр Савватеев)

Петр, можно продолжать и продолжать. Например, если бы на Украине не произошёл переворот, то Крым чей бы был? Если бы девочки на Украине не захотели иметь розовые трусики, то Украина была бы независимой сегодня. И это правда. Это никакие не сказки. Сказка становится былью. Если бы старая баба с корытой не грызла своего деда, если бы она не хотела стать владыческой морской, то жили бы бабка с дедом счастливо и бед не знали. Но человек так устроен, что ему все гда всего мало. Хотя, к волку это имеет самое незначительное отношение.

Гулевский Серж   28.11.2025 22:31     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!

Спасибо за внимание к моим работам, добрый отклик и интересные мысли.

Вы правы: иногда важнейшие исторические события начинаются с совершеннейших пустяков.

Британский чай обложили меньшими пошлинами, и как результат — война колоний за независимость и появление США.

Увеличила Россия таможенные сборы на кружевные трусики, и вот результат.

Кстати, Крым (как и Аляска, за которую плату хитрые американцы так и не отдали), конечно, принадлежит и всегда принадлежал России. Так получилось, что Крым (и Аляска) оказались временно оккупированными.

А насчёт волка Вы не правы. Ему тоже было всего мало. Просто сожрал бы девчонку вместе с пирожками и был бы сытый и живой. Кстати, мораль укороченной сказки осталась бы та же: «Никогда не заговаривай с незнакомцами».

С самыми тёплыми пожеланиями в жизни и творчестве!

С уважением,

Петр Савватеев   29.11.2025 00:39   Заявить о нарушении
Спасибо, Петр. Хороший у вас юмор. А сегодня без юмора нельзя. Если всё принимать за чистую монету, то с ума сойти можно. Как в Голом пистолете с Лесли Нильсоном. Лицо умное, а говорит такую чушь, что начинаешь краснеть. Так и мне стыдно сегодня за европейских политиков.

Гулевский Серж   29.11.2025 00:45   Заявить о нарушении
Ведь там в Европе уже Красную Шапочку запрещают! Эта шапочка не совсем толерантна! Почему она красная а не чёрная? Это сюр!

Гулевский Серж   29.11.2025 00:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как наши заходили в Покровск» (Вячеслав Поляков)

Вячеслав, а так почти по всему фронту. А вы как это себе представляли? Победоносное вторжение, победа и враг бежит? А ведь так всё и происходит. Наша армия тихо и незаметно вытесняет ВСУ. Безо всяких фейерверков, безо всяких спецэффектов. Тихо, незаметно забирает территории. Это не взятие Рейхстага. Да, это не так впечатлительно как бы хотелось. Но ребята идут вперёд. А помните, как упрекали Жукова, который забрасывал трупами наших солдатат немецкие укрепления? Нам ведь не нужно брать сегодня какие-то высоты. Мы можем и подождать. Победа может быть и такой скромной.

Гулевский Серж   15.11.2025 19:52     Заявить о нарушении
Серж, текст о том, а где современная автомототехника - та, что на выставках и что производит ВПК? То, на чём воюют - это всё самоделки бойцов и помощь с регионов.
А не о взятии Рейхстага в Киеве. Шойгу его уже брал в 2022 году.

Вячеслав Поляков   15.11.2025 20:58   Заявить о нарушении
Вячеслав, вы думаете, что это наши главные силы? Интересно тогда почему украинская армия отступает?

Гулевский Серж   16.11.2025 21:15   Заявить о нарушении
Серж, есть текст, и он не про то, а где наши главные силы, и почему ВСУ отступают.
Есть такое понятие оффтоп. Вот я не сторонник оффтопа).

Вячеслав Поляков   16.11.2025 22:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Для чего мне фальшивая родина?» (Зура Итсмиолорд)

Зура, непонятно о чём. О какой родине? Кто у кого и что украл? Это об Узбекистане? Это о России? Это о Таджикистане? Кто у кого и что украл? Разве мы сейчас уже не имеем родины? Где она? Её кто-то у нас украл?

Гулевский Серж   14.11.2025 01:07     Заявить о нарушении
Серж, вы не обратили внимание на год написания этой миниатюры. Она написана далеко от Родины и для тех, кто считает чужбину своей новой Родины. От переселения в другую страну Родина не меняется. Родина всегда одна, как и мать родная.

Зура Итсмиолорд   14.11.2025 02:34   Заявить о нарушении
Понятно.

Гулевский Серж   14.11.2025 19:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Скучно, господа, скучно. О фильме Кончаловского» (Елена Котелевская)

Елена, вы правы. Там столько же о Ленине, как в чьём-то личном грязном белье. Вопрос зачем? Чтобы показать Ленина мелким убожеством? Власть переменилась, теперь давайте новые басни сочинять? Фильм нудный и непонятно о чём.

Гулевский Серж   07.11.2025 20:49     Заявить о нарушении
Я вообще не могу смотреть современные сериалы за очень редким исключением.
Во всех сериалах пьянство, постельные сцены, разврат и измены. Такое впечатление, что нашему кинематографу поставлена задача споить и развратить народ.
А тут ещё и революцию примешали.

Галина Санорова   08.11.2025 03:20   Заявить о нарушении
Просто его брат вроде как "авторитет" для властей. Надо же как-то помочь своему человечку. Тем более, что Кончаловский талантливый режиссёр. Наверное стареет. Гайдай тоже в последнее время всё хуже и хуже снимал. А сегодня тренд на православие, критику большевиков и т.д. Даже Петра Первого показывают как-то не так. Хорошие фильмы сегодня это исключение.

Гулевский Серж   08.11.2025 11:06   Заявить о нарушении
Фильм просто стыдный.

Федя Заокский   08.11.2025 17:37   Заявить о нарушении
Согласен, Федя. Андрон с причудами, но человек умный. Как его угораздило снять такой фильм? Просто непонятно.

Гулевский Серж   08.11.2025 19:07   Заявить о нарушении
Да , Серж я как раз об этом написала в первых публикациях по фильму "Хроники русской контрреволюции" и "Котелок Ленина".
Фильм еще не ддосмотрела до конца. В последних сериях Ленин выглядит получше, хотя и там хватает карикатурщины. Как только Кончаловский намеревается показать Ленина с чисто человеческой стороны, так у него почему-то анекдот выходит. В стиле "Городка"

Елена Котелевская   10.11.2025 14:24   Заявить о нарушении
Добрый день, Елена. Да, уж. Фильм скучен, растянут, сценарий не внятный, досмотреть его не получилось, скучною
Образ Ленина пародиен и карикатурен. Нам трудно это воспринимать, потому как наше воспитание с детского сада и до вуза определялось образом Ленина на примере его жизни. Мудрейший, умнейший, справедливейший, самый человечный человек, - идеал.
Кончаловский пытается разрушить этот идеал, но как-то так слабенько и от этого невнятность и недосказанность.
Демонический Лютер, ангельский Алеша, валькирия революции, то есть Мессалина революции Ариадна. И как же эти люди смогли ухватить власть в России, относительно бескровно. Как же так получилось? Так власть просто упала. Потому что деградировала элита, в высших эшелонах власти коррупция и неисполнение своих обязанностей в силу свершившегося отрицательного отбора, предательство, воровство на военных поставках, разрушение института власти изнутри. И герой Юра Борисов на белом коне...
Какая сверхзадача двигала авторами? Разве вы не догадываетесь? Задача, видимо, простая - просто деньги, фильм продан телевидению и неважно будут ли его смотреть, отсюда и Ариадна главная героиня

Надежда Секретарева   10.11.2025 15:55   Заявить о нарушении
Деньги рулят- это понятно. Но Кончаловский-то всегда с претензией на идею.)) Мне осталось ещё немного помучиться - последнюю серию посмотреть. Тогда буду делать итоговые выводы. Хотя в любом случае ясно, что вышел "сумбур вместо музыки". И что главные герои, Прохоров,Ариадна (которая не в ленинскую, но все-таки в горьковскую постель запрыгнула) и даже Алеша - "не пришей кобыле хвост", совершенно лишние, неуместные персонажи, которые просто "тыняются" из серии в серию. Ленин и то живее получился. )).

Елена Котелевская   10.11.2025 16:14   Заявить о нарушении
Мне кажется, Андрон всегда был политизирован, в отличие от своего брата. Взять ту же Курочку Рябу. Да, есть где посмеяться, есть интересные места, но это опять же политический китч. Никто Курочку всерьёз не воспринял. Посмеялися и разошлись. А вот в новом фильме уже претензия на какую-то идею. А какая она? У нас сегодня пытаются сплотить общество какими то новыми идеями. А какие это идеи - православие, старые какие-то дореволюционные ценности и немножко советских. Такое впечатление, что лепят горбатого. Нам сейчас нужно меньше политики и больше здравого смысла. А если уж что-то писать или снимать о советском времени, то нужно осторожно. Нужно быть глубоко в теме. А Андрон как будто какой-то заказ выполняет.

Гулевский Серж   10.11.2025 17:46   Заявить о нарушении
Когда досмотрите, напишите. Идея у него, видимо, власть попугать

Надежда Секретарева   10.11.2025 17:55   Заявить о нарушении
Не хотела продолжать. Но Кончаловский удивил. С одной, стороны, даже приятно удивил - Ленин явно получшал. А, с другой, что хотел сказать, стало окончательно непонятным. В первых 10 сериях - одно, в остальных 6-ти вроде как совсем другое Долго снимал, наверное, и за время сьёмок изменил взгляды )))
Спасибо большое за внимательное прочтение и отклик!

Елена Котелевская   11.11.2025 13:46   Заявить о нарушении
То есть , хотела сказать, что придётся писать.))

Елена Котелевская   11.11.2025 13:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто победит в Третьей Мировой войне?» (Анатолий Клепов)

Анатолий, беда в том, что все эти разработки в интересах какой-то одной компании. В Китае это на государственном уровне. Всё дело в контроле. Государство может повлиять на ту или иную компанию в одном или другом смысле. Можно обанкротить Майкрософт, можно любую другую компанию, но зачем? Всех интересуют только прибыли. Если майкрософт приносит прибыль, то государство их будет только продвигать. Что они делают, мало кого интересует. Главное, чтобы они государство не разрушали, а они этого не делают. Сейчас уже начинается какая-то другая война. Война американского интеллекта с китайским. А это разный интеллект. Именно поэтому сегодня Китай враг Америки. Кто будет иметь контроль над мировыми СМИ, на общественным мировым сознанием?

Гулевский Серж   06.11.2025 19:25     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Серж. Я подробно поставил даты. Китай отказался использовать зарубежные чипы для своего ИИ. В СССР было запрещено использовать иностранные микросхемы в военной продукции. Всеобщий контроль через чипы, ос, месссенджры… В результате хакеры имеют ежегодную преступную прибыль выше шести триллионов долларов. Задумайтесь над этой цифровой! Напомню интересный случай. IBM запретили поставлять оборудование в Китай так там стоял крипто чип, который имел системы шифрования, запрещенные к экспорту из США.
А сейчас массово внедряется ИИ. Кто его может реально контролировать точно не знает никто.
С уважением,
Анатолий

Анатолий Клепов   06.11.2025 20:46   Заявить о нарушении
Согласен, сегодня ИИ это оружие. В чьих руках он находится? Что ещё интересней, на один и тот же вопрос можно получить разный ответ взависимости чей интеллект мы используем, китайский или американский. Те же Википедии и т.д.

Гулевский Серж   06.11.2025 20:57   Заявить о нарушении
Надо свой интеллект иметь. Который в голове. Тогда другие не будут нужны...

Роман Огнев   07.11.2025 00:04   Заявить о нарушении
Роман, с вами всё ясно, вы живёте чужим интеллектом.

Гулевский Серж   07.11.2025 00:12   Заявить о нарушении
Мне своего хватает. Даже с большим запасом. Это видно по количеству моих произведений и ежедневных прочтений. Особенно по сравнению с другими авторами литсайта...

Роман Огнев   07.11.2025 02:03   Заявить о нарушении
Ну, Роман, я счастлив за вас.

Гулевский Серж   07.11.2025 18:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Будут платить и каяться до скончания веков» (Александр Дубровский 2)

Александр, в том-то и дело. Взять и заморозить можно. Можно отобрать и не отдавать, но и торговли никакой не будет. В этом всё дело. А Европа всё ещё покупает наши энергоносители. С ними что делать? Никто не готов на разрыв. Все боятся этого. Одни по одним причинам, другие по иным. Но никому полный разрыв отношений не нужен. Многие боятся этого. Мы от западной системы ещё не оторвались, но и они не готовы полностью отказаться от всякой торговли с нами. Идёт борьба клоунов, которые хотят всё взять да поделить! Но как? Как поделить биткоены? Это что? Если нет полной отвязки от западного мира, то речь может идти только о лавироании. Ни западная система, ни наша пока на это не готова. Так страшно оторваться от вымени, которое даёт вам молоко. А результаты отказа торговли друг с другом не знаем мы, не знают этого на Западе. Поэтому мы всё играем в эти непонятные игры. И Запад играет с нами, и мы с ними играемся. Боясь чего-то более страшного.

Гулевский Серж   06.11.2025 19:05     Заявить о нарушении