Алексей Марьин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Страна Известных отцов» (Кир Луковкин)
Кирилл, прочитал. Очень все интересно и красиво. Логично и справедливо. Буду отвечать тебе в таком же ключе, тем более у меня где-то была целая серия споров "по почте" по поводу всего того, что ты описываешь, только применительно ко всему человечеству.
5+
Алексей Марьин 17.02.2010 14:16 • Заявить о нарушении
Кирилл, прочитал. Очень все интересно и красиво. Логично и справедливо. Буду отвечать тебе в таком же ключе, тем более у меня где-то была целая серия споров "по почте" по поводу всего того, что ты описываешь, только применительно ко всему человечеству.
5+
Алексей Марьин 17.02.2010 14:16 • Заявить о нарушении
Большое спасибо!
Всегда интересно услышать твое мнение.
Кир Луковкин 27.02.2010 13:44 Заявить о нарушении
Всегда интересно услышать твое мнение.
Кир Луковкин 27.02.2010 13:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Край» (Кир Луковкин)
Нда...
Извините, а о чем это???????????????
Алексей Марьин 07.11.2009 23:37 • Заявить о нарушении
Нда...
Извините, а о чем это???????????????
Алексей Марьин 07.11.2009 23:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Простуда» (Кир Луковкин)
Привет, привет. Мрачная трактовочка, весьма мрачная.
Вот тебе пару мыслей технологических:
- Установка операционной системы, плюс стандартные «дрова». Вирусная диагностика.
Для чего требуется вирусная диагностика чистой, только что установленной операционной системы?????
Не церемонясь, он разулся и направился к компьютеру. Стал настраивать подключение к Интернету. Загрузил «файлообменник», контрольные программки, стартер. Установил самый последний антивирус и дополнения. Вся это заняло минут сорок
А как же установка операционной системы плюс стандартные дрова??? Считай: ОС полчаса в лучшем случае, дрова минут на 20-30. настройка интернета (если есть ВСЕ необходимое – все настройки провайдера заботливо приготовлены и выписаны на листочке, куплена карточка прикручены все провода) – от 5 до бесконечности минут. Стартер что такое? Правь.
Они распрощались и Саня, офигевая про себя, пошел домой.
Зачем вульгаризмы-то???
Пытался одолеть новый программный редактор
Чушь. Мысль понятна, но словосочетание смешное. Либо язык программирования, либо среда программирования.
В последнее время спам приходил к нему в немереных количествах.
Такой крутой перец и не может настроить спам-фильтр???
- Постельный режим, - не терпящим возражений тоном произнесла терапевт, собираясь. – Явитесь на прием через трое суток.
Какие жестокие у нас пошли терапевты!!! Постельный режим на две недели, а через трое суток – пожалуйста, на прием. Температура, кстати все еще будет держаться, как я понимаю, в таком случае. Так что – сама, милости просим, сама…
ИТОГОВЫЙ ШТРИХ
Кирилл, одна мысль верная в рассказе: все, что бы ни делал человек, несет отпечаток его мировоззрения, его воспитания, переживаний, бессознательно и осознанно, а в ряде слуаев поведение непосредстенно детерминируется этими факторами. Иногда мы сами не замечаем, как делаем что-то похожее на поступки родителей, хоть бы мы и были сами противниками таких поступков. Это бессознательное. Только вот, думаю, не правильно так абсолютизировать что-то, как попытался сделать ты в рассказе.
Алексей Марьин 03.07.2009 10:41 • Заявить о нарушении
Привет, привет. Мрачная трактовочка, весьма мрачная.
Вот тебе пару мыслей технологических:
- Установка операционной системы, плюс стандартные «дрова». Вирусная диагностика.
Для чего требуется вирусная диагностика чистой, только что установленной операционной системы?????
Не церемонясь, он разулся и направился к компьютеру. Стал настраивать подключение к Интернету. Загрузил «файлообменник», контрольные программки, стартер. Установил самый последний антивирус и дополнения. Вся это заняло минут сорок
А как же установка операционной системы плюс стандартные дрова??? Считай: ОС полчаса в лучшем случае, дрова минут на 20-30. настройка интернета (если есть ВСЕ необходимое – все настройки провайдера заботливо приготовлены и выписаны на листочке, куплена карточка прикручены все провода) – от 5 до бесконечности минут. Стартер что такое? Правь.
Они распрощались и Саня, офигевая про себя, пошел домой.
Зачем вульгаризмы-то???
Пытался одолеть новый программный редактор
Чушь. Мысль понятна, но словосочетание смешное. Либо язык программирования, либо среда программирования.
В последнее время спам приходил к нему в немереных количествах.
Такой крутой перец и не может настроить спам-фильтр???
- Постельный режим, - не терпящим возражений тоном произнесла терапевт, собираясь. – Явитесь на прием через трое суток.
Какие жестокие у нас пошли терапевты!!! Постельный режим на две недели, а через трое суток – пожалуйста, на прием. Температура, кстати все еще будет держаться, как я понимаю, в таком случае. Так что – сама, милости просим, сама…
ИТОГОВЫЙ ШТРИХ
Кирилл, одна мысль верная в рассказе: все, что бы ни делал человек, несет отпечаток его мировоззрения, его воспитания, переживаний, бессознательно и осознанно, а в ряде слуаев поведение непосредстенно детерминируется этими факторами. Иногда мы сами не замечаем, как делаем что-то похожее на поступки родителей, хоть бы мы и были сами противниками таких поступков. Это бессознательное. Только вот, думаю, не правильно так абсолютизировать что-то, как попытался сделать ты в рассказе.
Алексей Марьин 03.07.2009 10:41 • Заявить о нарушении
Для чего требуется вирусная диагностика чистой, только что установленной операционной системы?????
- на будущее.
А как же установка операционной системы плюс стандартные дрова???
- если ты заметил, это поручено Игнату. и если честно мне на технологию класть: я не руководство по установке пишу для ламеров (таких как я сам), а историю.
Зачем вульгаризмы-то???
- если бы я написал: "охуевая про себя" вот это был бы вульгаризм.
Пытался одолеть новый программный редактор
- читай выше про технологию.
Такой крутой перец и не может настроить спам-фильтр???
- представиь себе, и такие лохи встречаются.
- Постельный режим, - не терпящим возражений тоном произнесла терапевт, собираясь. – Явитесь на прием через трое суток.
- написано по личному опыту, вообще ни капли не выдумывал.
Только вот, думаю, не правильно так абсолютизировать что-то, как попытался сделать ты в рассказе.
- отпечаток мировоззрения побочная мысль, а основная мысль - про болезнь, которая может качественно изменить состояние любого человека.
Я экзистенциалист и буду долбить подобные идеи сколько хватит сил.
Кир Луковкин 03.07.2009 13:14 Заявить о нарушении
- на будущее.
А как же установка операционной системы плюс стандартные дрова???
- если ты заметил, это поручено Игнату. и если честно мне на технологию класть: я не руководство по установке пишу для ламеров (таких как я сам), а историю.
Зачем вульгаризмы-то???
- если бы я написал: "охуевая про себя" вот это был бы вульгаризм.
Пытался одолеть новый программный редактор
- читай выше про технологию.
Такой крутой перец и не может настроить спам-фильтр???
- представиь себе, и такие лохи встречаются.
- Постельный режим, - не терпящим возражений тоном произнесла терапевт, собираясь. – Явитесь на прием через трое суток.
- написано по личному опыту, вообще ни капли не выдумывал.
Только вот, думаю, не правильно так абсолютизировать что-то, как попытался сделать ты в рассказе.
- отпечаток мировоззрения побочная мысль, а основная мысль - про болезнь, которая может качественно изменить состояние любого человека.
Я экзистенциалист и буду долбить подобные идеи сколько хватит сил.
Кир Луковкин 03.07.2009 13:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пешка и королева» (Кир Луковкин)
Сначала пройдусь с замечаниями по тексту:
А если возникала острая необходимость, использовал IP-кодировку другого человека.
Замудрено и немного херовато сказано. IP-адрес составляет 4 пары троек и уже сейчас не хватает их, чтобы присвоить уникальные адреса каждому подключенному компьютеру (и это относится только к глобальным адресам, интернетовским). А есть еще миллионы локальных адресов. Так что, если применять терминологию такую к человекам, то с учетом их гораздо большего количества, нужно придумать что-то другое, ну PIN-код уникальный какой-нибудь. А то неверные, смешные ассоциации возникают сразу. И к тому же слово ip-кодировка нелепое. Кодировка к ip-адресу не имеет никакого отношения. Если речь идет об идентификации индивида в сети, то нужно перефразировать так, чтобы было понятно, что речь идет об индивидуальном адресе. А кодировка – это только формат, в котором передаются данные. И то, только если речь идет о текстовой информации.
Только сидела весь день у интерфейса компьютера, компилируя программы, общаясь с неведомыми друзьями, решала неведомые ему, простому рабочему парню с окраины задачи.
Девочка программистка? Компилировать – значит преобразовывать исходный код в исполняемый модуль. Если нужно сделать ремарку о том, что она программировала, то так и надо написать – программировала, ну или в вариантах. Это тоже самое, что про повара написать: «целый день включал кухонную плиту».
Я успел отформатировать всего лишь 32 процента своего тела.
Отформатировать – значит уничтожить всю информацию. Если ОН уничтожает часть своей программы, то становится нежизнеспособным по определению. Надо придумать какой-то другой термин. Хотя бы банальное «очистить».
Резервную информацию скопировал в буфер
Буфер переводится как временное хранилище, если уж делать резерв – то никак не туда, а в какой-то архив.
Вот это очевидные ошибки с использованием специализированной терминологии. Их обязательно необходимо исправить.
Теперь про саму идею и жанр.
Я тут где-то с пару месяцев назад порылся в глубинах прозы.ру, в основном по ссылкам с твоих избранных и далее по их избранным. Нарыл несколько «шедевров» и шедевров киберпанка. Перед этим еще прочитал статью в википедии про киберпанк и пару статей по сцылкам с нее, поскольку ранее совсем этим жанром не интересовался. Что сказать, в 99,99% произведений – все об одном и том же:
1. общество стало постинформационным;
2. властью обладает мощный суперкомпьютер, обладающий искусственным интеллектом;
3. человеческая реальная жизнь смешана с виртуальной жизнью, рамки варьируются, но иногда есть чудовищные варианты;
4. есть некто – индивид, сообщество, не согласных с ситуацией;
5. они, естественно, вне закона, а закон охраняется жестоким образом;
6. ГГ (главный герой) становится не по своей воле частью этого несогласного движения;
7. и, естественно, в большинстве случаев, побеждает;
8. Компьютерная власть рушится.
Минусы этой теории:
1. В реальности это не возможно. Технологические доказательства:
2. Искусственный интеллект компьютеров – лишь технологическая метафора, поскольку никто, НИКТО еще не в состоянии дать трезвую оценку СУТИ человеческого мышления, чтобы потом сделать искусственный аналог. Это мнение сегодняшней науки. Что будет дальше, не знаю, но думается, что ИИ в том виде, в каком описываете ВЫ, адепты киберпанка, вряд ли будет создан. Есть замечательные книги А. Шампандара про ИИ (современные), там все подробно описано. В общем, все виды созданного ИИ всегда будут лишь метафорой, а на самом деле детерминированными моделями поведения.
3. Смешение человеческой и виртуальной жизни возможно лишь при условии, что все жизненные процессы в человеке каким-то образом присоединены к компьютерной сети. Информация навсегда останется только информацией, а вот клетки человеческого тела до неприличия материальны. И не поддаются изменению иначе, чем материальными средствами – бактериально, вирусно, механически, термально и т.д. Но никак не «введением «гормонов через информационное поле». Это следует помнить всегда. Не думаю, что человеческое тело когда-либо мутирует до такой степени, что это станет не так.
4. О наделении и контроле компьютеров властью хорошо писал Лем в своей «Сумме технологии», глава 4 «Интеллектроника». Кстати, всем писающим киберпанк, очень рекомендую как одну из настольных книг.
Социологическое и психологическое доказательство:
5. Общество развивается в рамках цивилизаций, я имею в виду, те цивилизации, которые выделены Хайдеггером: запад, азия, Раша, мать ее, и др. Не везде технология единая. Интернет един, это верно. Но это еще не дает оснований считать, что за интернетом есть какое-то реальное право на общественное влияние. Никогда и ни одно общество не пойдет в своем развитии по пути постинформационного общества в том виде, в котором вы описываете, прежде всего потому, что с самого начала своей жизни каждый индивид противопоставляет свое ЭГО всему своему обществу. Он осознает свою индивидуальность и полноценность, единство и никогда не решится на отделение своей индивидуальности на благо чего-то там общего. Цивилизации со своими рамками общественного развития только еще больше усугубляют эти личностные факторы, добавляя факторы общественные.
Конечно, изначально, киберпанк позиционировался как информационный вариант антиутопического жанра. Однако со временем такая лавина рассказов «про хакеров» и про «мега компьютер, управляющий всем и вся» просто превращают весь жанр в мусорное ведро.
Ошибаются те, кто считает, что главное писать как можно сложнее и как можно больше используя к месту и не к месту компьютерную терминологию (это я про одну твою «избранную»).
НЕ УПОДОБАЙСЯ ИМ!!!
Тебя я здесь не критикую, главное – не иди по ложной проторенной дорожке к мусорке. И прими все замечания как добрые советы.
Ты хотел написать произведение в стиле киберпанк. Написал. Удостоверился, что стиль исчерпан (просто потому, что все вы пишете об одном и том же). Может не стоит усугублять?
Алексей Марьин 23.12.2008 18:13 • Заявить о нарушении
Сначала пройдусь с замечаниями по тексту:
А если возникала острая необходимость, использовал IP-кодировку другого человека.
Замудрено и немного херовато сказано. IP-адрес составляет 4 пары троек и уже сейчас не хватает их, чтобы присвоить уникальные адреса каждому подключенному компьютеру (и это относится только к глобальным адресам, интернетовским). А есть еще миллионы локальных адресов. Так что, если применять терминологию такую к человекам, то с учетом их гораздо большего количества, нужно придумать что-то другое, ну PIN-код уникальный какой-нибудь. А то неверные, смешные ассоциации возникают сразу. И к тому же слово ip-кодировка нелепое. Кодировка к ip-адресу не имеет никакого отношения. Если речь идет об идентификации индивида в сети, то нужно перефразировать так, чтобы было понятно, что речь идет об индивидуальном адресе. А кодировка – это только формат, в котором передаются данные. И то, только если речь идет о текстовой информации.
Только сидела весь день у интерфейса компьютера, компилируя программы, общаясь с неведомыми друзьями, решала неведомые ему, простому рабочему парню с окраины задачи.
Девочка программистка? Компилировать – значит преобразовывать исходный код в исполняемый модуль. Если нужно сделать ремарку о том, что она программировала, то так и надо написать – программировала, ну или в вариантах. Это тоже самое, что про повара написать: «целый день включал кухонную плиту».
Я успел отформатировать всего лишь 32 процента своего тела.
Отформатировать – значит уничтожить всю информацию. Если ОН уничтожает часть своей программы, то становится нежизнеспособным по определению. Надо придумать какой-то другой термин. Хотя бы банальное «очистить».
Резервную информацию скопировал в буфер
Буфер переводится как временное хранилище, если уж делать резерв – то никак не туда, а в какой-то архив.
Вот это очевидные ошибки с использованием специализированной терминологии. Их обязательно необходимо исправить.
Теперь про саму идею и жанр.
Я тут где-то с пару месяцев назад порылся в глубинах прозы.ру, в основном по ссылкам с твоих избранных и далее по их избранным. Нарыл несколько «шедевров» и шедевров киберпанка. Перед этим еще прочитал статью в википедии про киберпанк и пару статей по сцылкам с нее, поскольку ранее совсем этим жанром не интересовался. Что сказать, в 99,99% произведений – все об одном и том же:
1. общество стало постинформационным;
2. властью обладает мощный суперкомпьютер, обладающий искусственным интеллектом;
3. человеческая реальная жизнь смешана с виртуальной жизнью, рамки варьируются, но иногда есть чудовищные варианты;
4. есть некто – индивид, сообщество, не согласных с ситуацией;
5. они, естественно, вне закона, а закон охраняется жестоким образом;
6. ГГ (главный герой) становится не по своей воле частью этого несогласного движения;
7. и, естественно, в большинстве случаев, побеждает;
8. Компьютерная власть рушится.
Минусы этой теории:
1. В реальности это не возможно. Технологические доказательства:
2. Искусственный интеллект компьютеров – лишь технологическая метафора, поскольку никто, НИКТО еще не в состоянии дать трезвую оценку СУТИ человеческого мышления, чтобы потом сделать искусственный аналог. Это мнение сегодняшней науки. Что будет дальше, не знаю, но думается, что ИИ в том виде, в каком описываете ВЫ, адепты киберпанка, вряд ли будет создан. Есть замечательные книги А. Шампандара про ИИ (современные), там все подробно описано. В общем, все виды созданного ИИ всегда будут лишь метафорой, а на самом деле детерминированными моделями поведения.
3. Смешение человеческой и виртуальной жизни возможно лишь при условии, что все жизненные процессы в человеке каким-то образом присоединены к компьютерной сети. Информация навсегда останется только информацией, а вот клетки человеческого тела до неприличия материальны. И не поддаются изменению иначе, чем материальными средствами – бактериально, вирусно, механически, термально и т.д. Но никак не «введением «гормонов через информационное поле». Это следует помнить всегда. Не думаю, что человеческое тело когда-либо мутирует до такой степени, что это станет не так.
4. О наделении и контроле компьютеров властью хорошо писал Лем в своей «Сумме технологии», глава 4 «Интеллектроника». Кстати, всем писающим киберпанк, очень рекомендую как одну из настольных книг.
Социологическое и психологическое доказательство:
5. Общество развивается в рамках цивилизаций, я имею в виду, те цивилизации, которые выделены Хайдеггером: запад, азия, Раша, мать ее, и др. Не везде технология единая. Интернет един, это верно. Но это еще не дает оснований считать, что за интернетом есть какое-то реальное право на общественное влияние. Никогда и ни одно общество не пойдет в своем развитии по пути постинформационного общества в том виде, в котором вы описываете, прежде всего потому, что с самого начала своей жизни каждый индивид противопоставляет свое ЭГО всему своему обществу. Он осознает свою индивидуальность и полноценность, единство и никогда не решится на отделение своей индивидуальности на благо чего-то там общего. Цивилизации со своими рамками общественного развития только еще больше усугубляют эти личностные факторы, добавляя факторы общественные.
Конечно, изначально, киберпанк позиционировался как информационный вариант антиутопического жанра. Однако со временем такая лавина рассказов «про хакеров» и про «мега компьютер, управляющий всем и вся» просто превращают весь жанр в мусорное ведро.
Ошибаются те, кто считает, что главное писать как можно сложнее и как можно больше используя к месту и не к месту компьютерную терминологию (это я про одну твою «избранную»).
НЕ УПОДОБАЙСЯ ИМ!!!
Тебя я здесь не критикую, главное – не иди по ложной проторенной дорожке к мусорке. И прими все замечания как добрые советы.
Ты хотел написать произведение в стиле киберпанк. Написал. Удостоверился, что стиль исчерпан (просто потому, что все вы пишете об одном и том же). Может не стоит усугублять?
Алексей Марьин 23.12.2008 18:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Девочка сетестроителя» (Оксана Волковницкая)
Оксана, я этот рассказ прочитал после трех, которые наверху, и теперь вот скажу прямо противоположное: Этот рассказ мне понравился. Он не перегружен ненужными технологизмами, читать было приятнее, гораздо (это в смысле, язык не слишком сложный).
Лирика она и в Африке лирика, я всему конечностями за нее. Не надо, как некоторые утверждают, на трех листах описывать героев, их биографию, маму и папу, и о чем они думают, засыпая, чтобы создать романтическую атмосферу. У вас получилось.
Приятно.
Алексей Марьин 01.12.2008 16:42 • Заявить о нарушении
Оксана, я этот рассказ прочитал после трех, которые наверху, и теперь вот скажу прямо противоположное: Этот рассказ мне понравился. Он не перегружен ненужными технологизмами, читать было приятнее, гораздо (это в смысле, язык не слишком сложный).
Лирика она и в Африке лирика, я всему конечностями за нее. Не надо, как некоторые утверждают, на трех листах описывать героев, их биографию, маму и папу, и о чем они думают, засыпая, чтобы создать романтическую атмосферу. У вас получилось.
Приятно.
Алексей Марьин 01.12.2008 16:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я тебя люблю» (Киара 1)
Чудесный рассказ... Просто чудесный :-)
Алексей Марьин 01.12.2008 11:28 • Заявить о нарушении
Чудесный рассказ... Просто чудесный :-)
Алексей Марьин 01.12.2008 11:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Подражание рассказу Германа Гессе Книжный человек» (Кир Луковкин)
Кирилл, хотя бы в одном только первом абзаце посчитай кол-во слова "ОН". Это портит. Рассказ маленький, а так перегружен личными местоимениями...
Ну а насчет смысла, это конечно твое дело.
Алексей Марьин 01.12.2008 11:22 • Заявить о нарушении
Кирилл, хотя бы в одном только первом абзаце посчитай кол-во слова "ОН". Это портит. Рассказ маленький, а так перегружен личными местоимениями...
Ну а насчет смысла, это конечно твое дело.
Алексей Марьин 01.12.2008 11:22 • Заявить о нарушении
х с ним, пусть висит уж... напишу миниатюру получше - снесу.
Кир Луковкин 06.12.2008 15:28 Заявить о нарушении
Кир Луковкин 06.12.2008 15:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Легенды oxygenium-сити led-нирвана» (Оксана Волковницкая)
Добрый день.
Оксана, вы специально пишете как можно сложнее и неудобнее для чтения? Если да, то первое замечание можете оставить без внимания. А на самом деле, очень много трудно воспринимаемых оборотов, мешанины слов, иногда не имеющих ничего общего, есть неверное положение причастных оборотов.
Второе замечание можете оставить без внимания, если считаете, что любителям чистой научной фантастики нечего делать в киберпанке. Однако сохраняется очень тонкое чувство того, что вы не слишком отдаете себе отчет в правильности использования научной терминологии. Человек, не знающий про интерференцию, конечно ничего смешного и нелепого не заметит, но вот ... все-таки... Именно в этом рассказе таких ошибок я нашел всего две. А вот в рассказе "Танцующие сюрикены" их ооочень много, ну просто ооочень. "Заполнив добавленные UDP поля «порт отправителя» и «порт получателя», что обеспечивали мультиплексирование информации между прикладными процессами, а также поддерживающие целостность данных поля «длина» udp-дейтограммы и «контрольная сумма», он направил сообщение в UDP-порт...." Оксана... Это просто бред. Я понимаю конечно, найдя по поиску в википедии структуру udp-протокола и формат передаваемых пакетов, можно сочинить такое предложение, но......все-таки это лишнее... А уж какая огромная роль отдана простому мультиплексору....А уж процесс мультиплексирования информации между прикладными процессами... Как это вы себе представляете?
Оксана, главная мысль, которую я хотел донести: читая эти рассказы и запутываясь в речевых оборотах, я как-то не нашел в них идеи, смысла.
Извиняюсь, если что. ;-)
Алексей Марьин 01.12.2008 09:10 • Заявить о нарушении
Добрый день.
Оксана, вы специально пишете как можно сложнее и неудобнее для чтения? Если да, то первое замечание можете оставить без внимания. А на самом деле, очень много трудно воспринимаемых оборотов, мешанины слов, иногда не имеющих ничего общего, есть неверное положение причастных оборотов.
Второе замечание можете оставить без внимания, если считаете, что любителям чистой научной фантастики нечего делать в киберпанке. Однако сохраняется очень тонкое чувство того, что вы не слишком отдаете себе отчет в правильности использования научной терминологии. Человек, не знающий про интерференцию, конечно ничего смешного и нелепого не заметит, но вот ... все-таки... Именно в этом рассказе таких ошибок я нашел всего две. А вот в рассказе "Танцующие сюрикены" их ооочень много, ну просто ооочень. "Заполнив добавленные UDP поля «порт отправителя» и «порт получателя», что обеспечивали мультиплексирование информации между прикладными процессами, а также поддерживающие целостность данных поля «длина» udp-дейтограммы и «контрольная сумма», он направил сообщение в UDP-порт...." Оксана... Это просто бред. Я понимаю конечно, найдя по поиску в википедии структуру udp-протокола и формат передаваемых пакетов, можно сочинить такое предложение, но......все-таки это лишнее... А уж какая огромная роль отдана простому мультиплексору....А уж процесс мультиплексирования информации между прикладными процессами... Как это вы себе представляете?
Оксана, главная мысль, которую я хотел донести: читая эти рассказы и запутываясь в речевых оборотах, я как-то не нашел в них идеи, смысла.
Извиняюсь, если что. ;-)
Алексей Марьин 01.12.2008 09:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Метаморфоза» (Кир Луковкин)
Как бы ни был я согласен с идеей? заложенной в рассазе? читать очень понравилось. Возможно, у тебя найдутся сторонники таких идей.
Алексей Марьин 21.08.2008 18:41 • Заявить о нарушении
Как бы ни был я согласен с идеей? заложенной в рассазе? читать очень понравилось. Возможно, у тебя найдутся сторонники таких идей.
Алексей Марьин 21.08.2008 18:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Цена свободы» (Кир Луковкин)
Что сказать, на настоящий момент это у тебя лучшее произведение, хотя и есть свои минусы. Основной в том, что тема ОЧень заезжена. Конец не в пример Нормальный. Это большой плюс.
Алексей Марьин 19.08.2008 22:12 • Заявить о нарушении
Что сказать, на настоящий момент это у тебя лучшее произведение, хотя и есть свои минусы. Основной в том, что тема ОЧень заезжена. Конец не в пример Нормальный. Это большой плюс.
Алексей Марьин 19.08.2008 22:12 • Заявить о нарушении