Вечно Читающий - написанные рецензии

Так вот.
Комплексные языки я полагаю
весьма дурными, и дурными
не от одной банальной
безоригинальности тех, но и от
того,что все эти подобия
волапюк-эсперанто-идо
паразитируют на живых языках
и данным выглядят особо
ничтожественно : язык, как
Франкенштейн - собран из
кусков

Вечно Читающий   13.07.2014 10:36   Заявить о нарушении

Простите уж, но меня, в
суще необыкновненнейшей
мерности, интересуют Ваши
мнения, как подлинно
выдающегося эксперта
лингвистической области, о
следующих языках :
1. И(Ы)фкуиль(Илакш)
2. Токи Пона
3. Словио
4. Сибирский
5. ОМО проф. Венгерова.
6. вроде идеальный (?) язык
Логлан

Вечно Читающий   13.07.2014 10:57   Заявить о нарушении

И,кстати,я вот совсем же
недавно в Викиучебнике
сыскал лингвопроект иль
даже,быть может,целый
воплотившийся язык
некого Ю. Парамонова
Планетаро(Planetaro)-комплексный
язык,единящий французскую,

голландскую,итальянскую
и немецкую лексику.
В Википедии статьи нет.
Слыхали о нём

Вечно Читающий   13.07.2014 11:32   Заявить о нарушении

Хотелось бы также отметить, что в интернете продаётся учебник языка "арос", но при этом про него нет никакой информации. Есть также язык "ритм", "котава", "ложбан" и другие. Про ифкуиль могу сказать, что это суперсложный язык, его изучают те, кто уже знает 5-10 языков. Там есть тональности, как в китайском, и больше 90 падежей. Сибирский язык, по слухам, сделан из других сибирских языков. То есть, он комплексный и интереса не представляет, хотя его запретили.

Андрей Браев-Разневский Абр   13.07.2014 11:48   Заявить о нарушении

Язык омо - это потомок эсперанто, словио - это один из многих псевдославянских языков. Скорее всего, они все комплексные и уж точно не мирланги. Токи пона - это язык для развития мозга. Но в зип-джолзике есть возможность игнорировать сложные моменты и говорить по-простому. Если же кто-то будет с крестьянами высказывать сложные мысли - это будет неуважение, и сразу обнаружится. В русском языке есть возможность говорить непонятно и не отвечать за это. Из всех языков, какие мне удалось найти, достойный проект только один - язык "арахау". Это - автоязык. Но в 19-м веке уже был один автоязык, надо было его развивать, переделывать, а не обрывать листья с других деревьев. То есть, цивилизация сделала петлю и теперь они должны признать свою ошибку. Кроме того, в своё время можно было мутировать латынь, убрать падежи и всё лишнее - и было бы всё пучком. Но это такая же сложная работа, как и создание качественного параязыка. Недавно пытался спросить автора арахау, не знает ли он, где скачать "арос". Оказалось, что нет, хотя у него два высших образоавания и свой журнал. Всё это очень странно...

Андрей Браев-Разневский Абр   13.07.2014 12:00   Заявить о нарушении

Язык "логлан" я детально не изучал, но вроде как там всё зациклено на технической стороне дела. Я же всегда ставил на 1-е место внешнее звучание. Когда занимаешься фасадом, то ущерб наносится другим, внутренним сторонам языка. Особенно это видно в том, как множественное число образуется четырьмя различными способами. Это увеличивает время изучения, но не сказывается на качестве. Но изучить зип-джолзик даже легче, чем любой иностранный язык.

Андрей Браев-Разневский Абр   13.07.2014 12:27   Заявить о нарушении

Я, аналогично Вам, нахожу
преглупым идеализировать
исск. язык/лингвопроек технически,
забывая при том о звучании
оного и вобще запоминающейся
благозвучности как таковой : тут
уж позиционирующийся
идеальным логлан и
по мне так не в выигрыше.
А всё же что думаете
о Планетаро?

Вечно Читающий   27.07.2014 05:36   Заявить о нарушении

* - "исск.", конечно, опечатка;
всё же в пять утра изрядно
хочется спать, а я, по обыкновению,
засиделся за чтением. Прошу
прощения за данную и иные
возможные мои опечатки.

Вечно Читающий   27.07.2014 05:45   Заявить о нарушении

Кстати же, решительно желаю
узнать, что за язык вы
подразумевали, ранее в нашем
диалоге весьма туманно
упоминая некое великолепное
лингвотворение 19 века ?
Выходит, право же, 1800 ?
Неужто Волапюк, в коем
достаточно недочётов ?
А я ещё читал о каком-то
иск. языке в Средневековье...

Вечно Читающий   27.07.2014 05:54   Заявить о нарушении

Вчитался в вышеписанный
текст и нашёл характеризацию,
как автоязык, то бишь, выходит,
отнюдь не Волапюк, ибо он
не являет собой автоязыка
по Вашей классификации.
Я исполнен всевозможно
невозможными догадками.

Вечно Читающий   27.07.2014 06:01   Заявить о нарушении

О языке "Планетаро" я никогда не слышал, пытался найти его в сети, также как "ритм" и "арос", но безуспешно. Что касается автоязыка 19-го века, то я уточню название и автора. Но там, вроде, тоже было не всё идеально, надо было его заново пересмотреть и изменить. Можно найти упоминания про этот язык из отзывов о языке "арахау". Я даже пытался учить арахау, но столкнулся с трудностями. Сторонники арахау заявляли, что это единственный автоязык, на что им отвечали, что такой проект уже был в 19-м веке. Из этой переписки я и узнал про язык. Ещё в далёкие 80-е годы я где-то прочёл, что какой-то англичанин в 19-м веке изобрёл язык, значение слов которого можно понять по буквам. Мне такая задача показалась невообразимо сложной. Но после того, как я ознакомился с арахау, и уже развил в себе конлангерскую способность, я сделал несколько набросков автоязыков и опубликовал их. Это "русофильский", "фантарский" и "сапаржанский". Каждый желающий может взять мои наброски и создать язык. Собственно, для этого они и опубликованы. Мне хотелось бы повторить, что если кто-то станет изучать арахау, то это пригодится в будущем, у него всегда будут носители. Более всего хотелось бы, чтобы люди изучали зип-джолзик, поскольку пока что никакой альтернативы ему нет. И с сожалением готов отметить, что пока ни один ччеловек не заявил о том, что он начал изучать зип-джолзик. А следовало бы. Нард спит, народ должен просыпаться.

Андрей Браев-Разневский Абр   27.07.2014 10:53   Заявить о нарушении

Нашёл язык планетаро. Теперь могу точно сказать, что это комплексный язык и никакого будущего у него нет. Хотелось бы найти автора и обсудить всё это, но, на всё в интернете требуется много времени. А у меня даже нет интернета - по бедности. Чтобы не тратить себя по мелочам, я лучше буду больше времени тратить на создание словаря зип-джолзика, а не на раскрутку его в сети.

Андрей Браев-Разневский Абр   27.07.2014 11:02   Заявить о нарушении

Хотелось бы также отметить, что существует как минимум несколько проектов автоязыка, к которым можно проявить интерес. Например, епископ Уилкинс в 1668-м году изобрёл язык, который стал величайшим открытием, но весь мир это проигнорировал... Привожу несколько языков:
После Lingua Ignota было изобретено более 900 языков. Известны проекты философских языков Ф. Бэкона, Р. Декарта и Г. Лейбница. Епископ и эрудит XVII в. Дж. Уилкинс в своем трактате 1668 года «Опыт о подлинной символике и философском языке» создал обширное «классификационное древо» (систематический каталог), где упорядочены все идеи, вещи и действия во Вселенной. Каждая ветвь этого древа соответствовала букве или слогу, а собрать слово можно было, просто следуя по набору раздваивающихся веток, пока не доберетесь до некоего отдаленного сучка или листа, означающего ту мысль, которую вы хотели выразить. Например, в системе Уилкинса de означает стихию, deb – огонь, deba – пламя.

В 1908 году американский священник Э. П. Фостер создал таксономиченский язык Ro. Например, bofoc – красный, bofod – оранжевый, bofof – желтый, а bofo – цвет. Словарь языка составляет ок. 16000 слов. Главный недостаток системы состоит в том, что в нем очень трудно на слух отличить одно слово от другого.

В 1950-м уроженец Вены Дж. Уэйлгарт создает философский язык aUI, в котором каждая буква передает определенный смысл. Например, kU – Бог (высший дух), yrkU – Сатана (не положительный высший дух), waubos – собака (влияние пространство человек вместе живой предмет). К другим интересным проектам можно отнести олигосинтетические конланги, строящиеся на принципах, отличных от эсперантоидных, – Sonna, Ygyde, Kali-sise, Puna, Vuyamu.

Андрей Браев-Разневский Абр   06.08.2014 09:49   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Вечно Читающий, за лестный отзыв на мое скромное произведение. Только что разместила новый роман "Симурги". Буду рада видеть вас вновь на своей страничке.

Лидия Березка   14.07.2014 03:09   Заявить о нарушении

Всецело исключительной
образностью максималистично
искренне благодарен Вам
за ответ на мою рецензию,что
являет решительно
положительный настрой Автора,
а то всегда представляется
мне особо приятным.
Перешёл в активное чтение
романа,отчего провел ночь
без сна.Уж скоро...

Вечно Читающий   27.07.2014 06:14   Заявить о нарушении

Спешу заметить,что,жадно
заинтересовавшись Вашими
прозаическо-драматическими
творениями, прочёл один
прекрасно писанный и
трагический сюжетом рассказ,
коий скоро,дочитав роман
Ваш, отрецензирую. Но хотелось бы
знать,чтобы из сценариев
своих Вы посоветовали б
для чтения?

Вечно Читающий   27.07.2014 06:27   Заявить о нарушении

Очень благодарна Вам за Ваши отзывы.
Пожалуй, нет смысла обращаться к сценариям, так как в более полной версии сюжеты историй отражены в одноименных романах. А вот посмотреть отзывы, написанные на них, как раз можно в конце произведений.
С теплом,

Лидия Березка   28.07.2014 14:15   Заявить о нарушении

Касаемо самой сказки, то
спецефично-спорное мнение у
меня возникло о литсиквеле.
Действия стало более, чем
ранее, и степень увлекательности
чтения возросла, но сама стёбная
иронизация фона стала слабеть,
отчего история медленно
затягивается обыденностью.
Но я верю в Вас!

Вечно Читающий   30.05.2014 18:13   Заявить о нарушении

За очепятки отдельное спасибо. Ну невнимательная я... Строчу по клавиатуре 300 знаков/минуту, а очепятки в упор не вижу.

Ева Светлова   31.05.2014 14:18   Заявить о нарушении

Насчет сиквела - продолжения не будет, пока роман не домучаю :)))

Ева Светлова   31.05.2014 14:22   Заявить о нарушении

Спасибо! Без иронии было бы гораздо скучнее :)))

Ева Светлова   31.05.2014 14:17   Заявить о нарушении

Благодарю, приятно!)

Антонов Александр Андреевич   30.05.2014 16:56   Заявить о нарушении

Красиво, ну и хорошо!
Всего Вам доброго!
С теплотой,
Надежда

Николаева Лисогорская Надежда   30.05.2014 23:35   Заявить о нарушении

Я склоняюсь не к бан-джолзику, а к зип-джолзику. Только потому, что это наиболее вероятный вариант Всемирного языка (из числа тех, что мне известны). Если вы хотели пошутить насчёт бан-джолзика, то юмор понят и одобрен.

Андрей Браев-Разневский Абр   02.06.2014 08:31   Заявить о нарушении

Хотелось бы отметить, что на самом деле мы ничего не знаем об интерлингвистике, и поэтому лучше воздержаться от каких-либо суждений. Существует некоторое общество, где зарегистрировано 20000 конлагеров. Каждый из них придумал как минимум 5 языков. Всего получается 100 тысяч языков. И это лишь незначительная часть! Поэтому судить об одном языке или об одном авторе надо лишь после сопоставления с другими.

Андрей Браев-Разневский Абр   02.06.2014 09:46   Заявить о нарушении

В действительности - подлинно
ошибся, подразумевая
Зип-Джолзик; однако всецело
рад тому, что Вы предусмотрели
в буквальной крайности все
варианты вероятно имевшегося
в виду, что в исключительнейшей
мере представляется
чрезвычайно любезным с Вашей
стороны.

Вечно Читающий   06.06.2014 14:12   Заявить о нарушении

Да вот где те личности
изволят скрываться? На
интернетовских просторах мне
удалось сыскать хоть
малейше-непримечательные
данные о - примерно - 20-25
искусственных языках; о проекте
Венгерова ОМО вовсе ж почти
ничего не имеется!
Кстати, а каковой информацией
Вы распологаете?

Вечно Читающий   06.06.2014 14:24   Заявить о нарушении

Прошу искреннейше простить
за мою многословность, резко
выходящую в подлинную степень
чрезвычайной чрезмерности, но
я желал бы привести к
рассмотру единое предложение :
не считаете нужным для
особой популяризации Джолзика
и Грассона написать о них в
Википедии, например?

Вечно Читающий   06.06.2014 14:36   Заявить о нарушении

Конечно, хотел бы войти в википедию. Но надо много знать всего. Там всё сложно, надо много часов сидеть в интернете, и никто ничего не подскажет. Со своей стороны, я также пытался найти языки в сети, но ничего не удалось. Есть также и электронная библиотека "либрусек". И туда надо войти. Но всё это требует времени и сил, а надо ещё работать. И, что самое странное, и в википедии невозможно найти языки. Нашёл как-то будинос, но он скачивается только за деньги. Поэтому может оказаться, что есть какой-то язык лучше зип-джолзика. В одной из своих статей я уже говорил, что грассонский лучше. Есть ещё несколько интересных языков у меня. Например, амецирский, абоцидо, квар-геш, рундиго. Но про них никто не знает. И хотелось бы спросить, откуда ты узнал про мою деятельность до публикации на прозе. До этого я нигде не печатался, и про мои языки знало всего несколько человек из Саянска. Сейчас я планирую опубликовать новые работы про зип-джолзик (продолжение). И, возможно, у тебя тоже есть языки. Тогда я хотел бы их увидеть.

Андрей Браев-Разневский Абр   06.06.2014 15:02   Заявить о нарушении

И вообще, расскажи о себе, о своих мыслях, месте жительства. Тут надо, чтобы было всё как-то пооживлённее, а не по-мёртвому. Мне интересно, что думают другие люди о комплексных языках. Хотелось бы также отметить, что многословие в любом количестве уместно, когда говорится что-то существенное, как в данном случае. Чаще всего в интрернете сидят болтуны и говорят неинтересное, одно по одному. так что я не имею ничего против многословия, если оно не о пустом. По крайней мере, я не из числа бешенно популярных авторов, которых засыпали рецензиями. Я - мелкий, почти неизвестный автор, количество читателей - 8000. В то же время у других 200 тысяч читателей.

Андрей Браев-Разневский Абр   06.06.2014 15:15   Заявить о нарушении

Ох, всё обстоит иначе, но
неясность имеет место лишь с
моей стороны:я, при всём
своём речевом многословии,
упустил изъяснённость и
вобще детализацию как таковую,
отчего в текстах моих
появилась частичная
элементность неясности.
Я подразумевал, что читал ВАС до
СВОЕЙ регист.

Вечно Читающий   11.07.2014 20:44   Заявить о нарушении

О себе, как человек, воспитанный
по нынешней мерности 21 века
излишне преблагородно, так
сказать, я всем не рассказываю,
не лезу со своим, но ежель, в
сущей истинности, меня кто-либо
просит, то изволю уж
и поведать о себе, хоть,
разумеется, и в излишне
сокращённой степени полноты

Вечно Читающий   11.07.2014 20:54   Заявить о нарушении

Итак(максималистично кратко
при моей словесной
субъективистики): мне чуть
более 30, зовут А. Ефимович
(то представляется возможным
прочесть на моей странице),
фамилию опущу, сам не пишу,
хоть литязык не дурной,
имеется один лингвопроект,
но оный банален;живу в
уездном городе N

Вечно Читающий   11.07.2014 21:05   Заявить о нарушении

Лингвопроекты вегда банальны с первого раза. Необходимо придумать 20 языков, чтобы 20-й оказался удачным. Но для большинства это лень, поэтому необходимо изучать зип-джолзик, или другой, ещё лучший язык. Это будет вклад в мировую цивилизацию, суперпатриотизм, высшая добродетель, совмещение приятного с полезным. И важнее самому до всего доходить, резко идти вперёд, не дожидаясь команды. Ну, и всё такое.

Андрей Браев-Разневский Абр   20.07.2014 10:07   Заявить о нарушении

Спасибо! Спасибо! автор растаял и стекает с кресла на пол :)))

Ева Светлова   31.05.2014 14:16   Заявить о нарушении