Алексей Шкваров - написанные рецензии

Рецензия на «Пожар войны на Закарпатье. Быть или не быть?» (Ирина Мадрига)

Великолепно! Огромное Вам спасибо. Совершенно не владел, (и как думаю, многие в России), информацией о том, какие процессы идут в Закарпатье.

Алексей Шкваров   21.06.2014 19:39     Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Алексей, за прочтение. Процессы идут. Разные. Будем надеяться, что и положительные не за горами :)
Извините, если сложной показалась стилистика статьи. Уже отредактировала.

Ирина Мадрига   21.06.2014 20:13   Заявить о нарушении
Сложностей никаких в Вашей статье. Напротив, прошу разрешить мне ссылку на Вашу статью для петербургского форума Фонтанка.ру
Сожалею, что федерализация Украины в полном объеме, видимо, уже невозможна из-за гражданской братоубийственной войны, идущей полным ходом на Востоке. Крым уже отошел и сомнительно, что кому-то удастся мирно вернуть его назад. А воевать из-за Крыма с Россией никто не будет. Восток Украины скорее всего превратится в некое полугосударственное образование на подобие Приднестровья, Ю. Осетии и Абхазии, непризнанных мировым сообществом, но находящихся под протекторатом РФ.

Алексей Шкваров   21.06.2014 21:10   Заявить о нарушении
Да, пожалуйста, Алексей, можете дать ссылку. Может быть, оттуда зайдут ко мне мои добрые друзья, которые давненько мне не пишут :)

Ирина Мадрига   21.06.2014 21:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Рюрик своего сына назвал Ингорем?» (Борис Попов)

Спасибо, интересно. Рекомендую еще "Житие святого Ансгария", написанное между 865 и 876 гг. св. Римбертом. Согласно книге, правителем Дании в 811-854 гг. был Хорик I или Старший. Его преемником стал Хорик Младший.

Алексей Шкваров   12.04.2014 17:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Солженицын о бандеровцах и незалежности Украины» (Ержан Урманбаев-Габдуллин)

При всем уважении к Солженицыну, вынужден констатировать тот факт, что он имел весьма приблизительные познания в истории, отсюда некий примитивизм в рассуждениях. Территории, искусственно собранные за годы существования СССР под названием УССР и превратившиеся в 1991 г. в государство, чрезвычайно различались и различаются между собой исторически. Поэтому бомба, разорвавшаяся сейчас, была заложена еще в 1917-м, 1922 г., затем в 1939 и в 1954 гг.

Алексей Шкваров   12.04.2014 16:06     Заявить о нарушении
Мне странно, что Вы так реагируете. Разве Л. Толстой и Ф. Достоевский были историками или, как тогда называлась профессия, историографами? Они были прекраснейшими писателями и не претендовали на иное.

Алексей Шкваров   12.04.2014 17:08   Заявить о нарушении
Они понимали ментальность, а это несколько другое. И опять же писатель высказывает лишь свое видение. Нельзя же войну 1812 г. изучать исключительно по Л.Н. Толстому. Известный историк Н. Костомаров как-то написал повесть "Кудеяр", за что подвергся жесточайшей критике, ибо повесть стали рассматривать, как исторический труд. И ему пришлось оправдываться, что это литературное произведение. Равно, как и труды Солженицына это не исследования, а публицистика, т.е. рассуждения на тему...

Алексей Шкваров   12.04.2014 17:33   Заявить о нарушении
О какой "наивности" в восприятии литературы можно говорить, если, конечно, у собеседника нет желания перейти на личности, что является нехорошим признаком. История, как наука, не меняется, меняется ее использование в политике, т.е. происходит подмена истории политической пропагандой, а чаще всего выдергивание из общего мешка отдельных фактов. Это я могу заявить, как профессиональный историк. Все попытки создать нечто альтернативное, есть не более чем коммерческие проекты. "Татаро-монгольское иго" давным давно стало именем собственным, равно, как и Великая Смута, обозначающим определенный период и события в нашей истории и пр. Не нравится название, подберите другое. Можно подвергать что угодно сомнениям, но при этом необходима аргументация и фактология, а не просто рассуждения и фантазии. Какие проблемы с Китайской стеной? Она, как рассматривалась в качестве защитного сооружения, так и рассматривается. Или что-то поменялось :))

Алексей Шкваров   12.04.2014 18:44   Заявить о нарушении
Поменялось наше знание о том, в каких целях строилась стена. В целях защиты китайской территории или защиты от китайского нашествия? Бойницы-то расположены в сторону китайской территории. Это значит, что стена не китайская, а от китайцев. Так кто же ее строил?

Наталья Благушина   12.04.2014 20:44   Заявить о нарушении
Да, да. И солнце в Китае светит с другой стороны )) Меньше читайте Фоменко и К.

Алексей Шкваров   12.04.2014 21:59   Заявить о нарушении
При чем здесь Фоменко? Хотя бы это: http://www.organizmica.org/archive/609/vks.shtml

Наталья Благушина   12.04.2014 22:27   Заявить о нарушении
Некоммерческая организация "Академия фундаментальных наук... дальше читать не стал. Ведь Вы же взрослый человек... почему даете так легко себя обманывать?

Алексей Шкваров   13.04.2014 00:20   Заявить о нарушении
Алексей, эта страница всего лишь носитель известной информации. И суть не в ней, а в фактах. При этом на странице обозначена ссылка на уважаемые источники:

Литература:

Соловьёв, 1879. Соловьев С.М., История России с древнейших времен, том 12, глава 5. 1851 – 1879 гг.
Тюняев, 2008.
Тюняев, 2010. Тюняев А.А. Древнейшая Русь, Сварог и сварожьи внуки // Исследования древнерусской мифологии. – М.: 2010.
Тюняев, 2010a. Тюняев. В неолите Северный Китай населяли русские.
Тюняев, 2010b. О путешествии народа ВК.

Вы и им не верите?

Наталья Благушина   13.04.2014 00:57   Заявить о нарушении
Уважаемая Наталья! Никаких фактов я не увидел. То, что содержит статья, можно назвать "гипотезами". Не более. Сплошные ссылки автора на самого себя... весьма не корректны. А для "убедительности" добавлен Соловьев и кое-где приведены абсолютно нейтральные цитаты из Л. Гумилева. Это все несерьезно.

Алексей Шкваров   13.04.2014 13:00   Заявить о нарушении
Г-н Ержан Урманбаев-Габдуллин, вижу, что Вам по душе именно третий вариант. В таком ключе разговор, конечно, бессмысленный. Прощайте.

Алексей Шкваров   13.04.2014 13:04   Заявить о нарушении
Да, вот такие у нас историки. Кто не хочет видеть существа вопроса, тот не увидит его ни в чем.

Наталья Благушина   13.04.2014 17:37   Заявить о нарушении
Да, я тоже не знал, что мои ответы проходят, а Натальи нет. Она продолжает писать. Значит: "За понимание!"

Алексей Шкваров   13.04.2014 17:47   Заявить о нарушении
Не вижу особых противоречий. Все сооружения древности становятся памятниками, что Великая стена, что пирамиды.
По поводу Америки и Колумба, честно говоря, не совсем понимаю, что Вы имеете в виду.

Алексей Шкваров   13.04.2014 18:05   Заявить о нарушении
Не пойму, почему какие-то события меняют окончательный смысл. Событие это свершившийся факт. Победа есть победа, даже если она пиррова. Меняются трактовки, но это уже не к истории, а к идеологии.

Алексей Шкваров   13.04.2014 18:42   Заявить о нарушении
Кто же победил на Куликовом поле? Донской или Мамай? И кто есть та малая часть людей, которые знают "правду", т.е. по иному трактуют сражение?

Алексей Шкваров   13.04.2014 19:32   Заявить о нарушении
А что в качестве аргументации утверждений?

Алексей Шкваров   13.04.2014 22:55   Заявить о нарушении
Доброе утро! Чем глубже в историю, тем чаще нормальный историк должен употреблять фразу "можно предположить..." с той или иной степенью достоверности, т.е. выдвигать свою версию или гипотезу. Конкретные же утверждения о событиях глубокой древности, а тем более их трактовки, свойственны искателям сенсаций.
Что касается Украины,то ТВ стараюсь не смотреть, не слушать, понимая, что идет сплошная пропаганда. И, во-вторых, прекрасно знаю историю Украины. Ошибка российских историков в том, что они не замечали ту "дерусификацию" истории, (а некоторые и поддерживали!), которая шла на протяжении 23 лет, что, безусловно, свойственно любому новому молодому государству, старающемуся оправдать легитимность собственного существования и, прежде всего, это необходимо тем, кто встал во главе этого государства.

Алексей Шкваров   14.04.2014 12:06   Заявить о нарушении
Попытки, если не "дерусификации", то "украинизации" предпринимались и до 1917 г., в революционные годы и годы гражданской войны был всплеск явной "дерусификации", связанный с деятельностью М. Грушевского, но пошел на убыль, да и сам Грушевский спокойно, без репрессий, умер своей смертью в 30-е годы в Москве. А вот с 1991 г. серьезный новый виток, который затронул уже целое поколение, если не два.
Безусловно, история постоянно пополняется новыми данными, уточняющими отдельные детали прошлого, появляются новые гипотезы. Нормальный процесс. Я даже не исключаю возможности того, что откроется еще что-то совершенно новое, неведомое, которое позволит многое пересмотреть. Но чаще всего встречаются исключительно шарлатанские проекты, рассчитанные лишь на коммерческий успех.

Алексей Шкваров   14.04.2014 18:27   Заявить о нарушении
Меня всегда настораживает категоричность суждений.

Алексей Шкваров   14.04.2014 19:45   Заявить о нарушении
Добрый день! Я с Вами согласен. Есть историки и "историки". Беда в том, что мы практически не видим работ именно историков. Чаще всего их труды выходят исключительно малыми тиражами, поскольку все издательское дело - бизнес, для которого важна прибыль. Диссертации, конечно, доступны, но за деньги, да и массовый читатель не будет их скачивать. Упор бизнеса делается на публицистику исторической направленности, и тут открывается простор, как для фантазий типа Фоменко и К, так и для откровенно пропагандистской литературы. И прямой ответ издательств историкам - слишком умно, нам нужно что-то "взрывное". Вот с этим мы и сталкиваемся.

Алексей Шкваров   15.04.2014 13:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «АКС. Армейская Кузница Страны тетрадь номер раз» (Алексей Сквер)

Спасибо! "Поностальгировал". Хотя не могу похвастаться столь яркими впечатлениями от "абитуры" 1977 г. Больше КМБ запомнился.

Алексей Шкваров   11.10.2013 20:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Охота на ведьм» (Виктор Кутырь)

Милая притча.
Маленькая ремарка:
"Долгое время был иезуитом*…" - "Иезуит" означает все-таки не уровень образования, а принадлежность к ордену. Правильно ли применения прошедшего времени - "был", т.е. вышел из ордена? Иезуиты практически не имели отношения к инквизиции, в основном, это были доминиканцы, позднее потесненные францисканцами.
Удачи!

Алексей Шкваров   02.10.2013 19:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Несколько слов о бульварной литературе» (Наталия Май)

Вы написали все правильно. Есть еще понятие "формульной" литературы, т.е. написанной по формуле, заранее известной читателю, а оттого его привлекающей. С одной стороны в этом нет ничего плохого - детектив, например, всегда завершается раскрытием преступления, но, как правило, эта литература напоминает сценарий, где герои "действуют", при этом их внутренний мир никого особо не интересует. Недаром экранизация классики всегда представляла сложность для режиссеров. Мысли автора, переданные через мысли и образы героев, стоят всегда над действиями этих героев.

Алексей Шкваров   10.09.2013 23:44     Заявить о нарушении
Да, это правда, потому я не люблю экранизации за редким исключением.

Наталия Май   11.09.2013 21:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хочу уехать из России. Но куда?» (Вадим Егоров)

Глубокоуважаемый Вадим! Большое спасибо, прочел с удовольствием. Проблемы соотечественников за границей мне известны, в т.ч. и на собственном опыте адаптации. Не до конца понял фразу: "Да, чтобы жить в другой стране, надо сначала научиться решать личные задачи на родной земле". Но ведь многие уезжают именно по этой причине...

Алексей Шкваров   04.09.2013 12:12     Заявить о нарушении
Алеша! Чрезвычайно благодарен Вам за вопрос - замечание. Эта часть фразы стоит как бы особняком от основного текста, идеи.Она - лишняя."Да, чтобы жить в другой стране, надо сначала научиться понимать особенности принципиально новой жизни в родной стране", а далее - без изменений.Конечно, надо прежде изучить быт, традиции, культуру другой страны. Все это, как платье перед покупкой, примерить к себе.Волевому, психически, физически здоровому и, главное, нравственно воспитанному можно и на месте приспособиться.Так я думаю.Начал знакомиться с Вашими произведениями. Удачи, добра,любви.

Вадим Егоров   04.09.2013 13:42   Заявить о нарушении
Спасибо Вам. Я многое повидал и наслушался за границей от соотечественников. Поэтому общаюсь очень выборочно.

Алексей Шкваров   05.09.2013 01:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Будущее» (Георгий Тарасов)

Добрый день, глубокоуважаемый Георгий!
Чрезвычайно признателен Вам за переданные мне "Пьяные саги". Не просто прочел, а перечитываю неоднократно. А этот рассказ выделю, ибо до боли знакомы и близки подобные ощущения.
Еще раз с благодарностью,
Ваш А.Ш.

Алексей Шкваров   25.06.2013 11:08     Заявить о нарушении
Говорят, человек - сам творец своего будущего. Дык, что ж так по рукам бьют, творить не дают?... И ведь всем почти, кого ни тронь... Никто на этот рассказик не сказал мне "Наврал".
Спасибо за отзыв!

Георгий Тарасов   25.10.2013 13:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «За кого голосовал?» (Роман Соловьев)

Я - кадровый, и не голосую никогда.

Алексей Шкваров   04.03.2012 23:01     Заявить о нарушении
Совершенно напрасно

Роман Соловьев   04.03.2012 23:12   Заявить о нарушении
Офицеры не должны быть в политике.

Алексей Шкваров   04.03.2012 23:37   Заявить о нарушении
Это конечно. Но офицер - еще и гражданин. Значит, имеет право. Хотя пользоваться им или нет это Ваше личное дело.

Роман Соловьев   04.03.2012 23:45   Заявить о нарушении
Граждане были в Риме, там было римское право, уравновешивающее две составляющих - частную и публичную. У нас этого нет, значит, нет и граждан.

Алексей Шкваров   05.03.2012 00:17   Заявить о нарушении
Алексей, встаю перед вами смирно. Другого способа отдание чести рядового состава не знаю.

Евгений Донской   05.03.2012 00:33   Заявить о нарушении
Ладно, Вам. ))) Грустно все это.

Алексей Шкваров   05.03.2012 01:38   Заявить о нарушении
цитирую: "Офицеры не должны быть в политике".

Это Ваше личное ошибочное мнение.

...говорю Вам, как подполковник.

Олег Юрьев   05.03.2012 07:09   Заявить о нарушении
если не секрет, почему Вы, офицер, с 2008 г. проживает в Финляндии, а не в России?

Олег Юрьев   05.03.2012 07:11   Заявить о нарушении
Уважаемый Олег! Я на пенсию вышел в 98, ровно в дефолт. Через 10 лет уехал в Финляндию работать над докторской диссертацией. Наша история, в. т.ч. и военная, интереснее финнам, поскольку она связывает нас на протяжении многих веков. Поэтому, работая в этой области я продолжаю служить России, а Финляндия для меня это "остров Крым", где отчетливо видно, чем стала некогда часть Российской империи.
Армия всегда должна быть вне политики, когда вовлекают армию, это означает, что впереди большие перемены, чаще всего кровопролитные. Так было всегда. Это я Вам и как историк и как полковник, говорю. Увы!

Алексей Шкваров   05.03.2012 12:36   Заявить о нарушении
а я, всего лишь подполковник, который изучает историю самостоятельно, отвечу, что если бы не было в ВОВ военных коммунистов, то Россия не устояла бы перед фашистской агрессией...разорвали бы её на части даже раньше, при интервенции.

Олег Юрьев   05.03.2012 13:42   Заявить о нарушении
...можете передать "спасибо" финам, которые помогали фашистам удерживать Ленинград в блокаде.

Олег Юрьев   05.03.2012 13:46   Заявить о нарушении
А может сказать "спасибо" СССР, который осуществил по праву сильного оккупацию территории Финляндии и тем самым окончательно толкнул их в объятия Гитлера? Никто не снимает с финской армии ответственности за военные преступления. Они были осуждены на Хельсинском процессе 46-го года. Все эти эмоциональные оценки прошлого ничего хорошего не дают. Вы всерьез полагаете, что войну выиграл не народ, не армия, а партия?

Алексей Шкваров   05.03.2012 14:11   Заявить о нарушении
цитирую: "А может сказать "спасибо" СССР, который осуществил по праву сильного оккупацию территории Финляндии и тем самым окончательно толкнул их в объятия Гитлера?"

Какая окупация? Именно СССР дал независимость Финляндии, а взамен просил обменять некоторые части территорий, чтобы усилить свои границы. Финляндия от этого обмена лишь бы выиграла, но белофины решили пойти на конфликт.

СССР толкнул Финляндию в объятия Гитлера???
Руководство Финляндии целовалось в дёсна с гитлером, оно поддерживало фашистскую агрессию.
"Никто не снимает с финской армии ответственности за военные преступления. Они были осуждены на Хельсинском процессе 46-го года".

Слава Богу!

"Вы всерьез полагаете, что войну выиграл не народ, не армия, а партия"?

Войну выиграл Народ, из которого состоит Армия и состояла Партия, под руководством Сталина и других настоящих коммунистов (Партии).

Олег Юрьев   05.03.2012 14:29   Заявить о нарушении
Во-первых, никакой СССР не давал независимости Финляндии. Она взяла ее сама, СССР еще и близко не было, а Совнарком лишь признал этот факт. Во-вторых, каким словом назвать присоединение земель Карельского перешейка, входящих в состав Финляндии до Зимней войны, в результате военных действий? Ошибкой Александра I?
Мне не хочется дискутировать по поводу роли КПСС в нашей истории, ибо у меня есть свое мнение и собственная оценка, исходя, как из опыта службы и оценки роли политорганов в армии и на флоте, так и из фактологии - имеем то, что имеем в результате диктатуры КПСС.

Алексей Шкваров   05.03.2012 14:42   Заявить о нарушении
PS. А наше руководство не целовалось с Гитлером? Известный пакт не похож на Тильзитский мир с Наполеоном? Кстати, там тоже шла речь о Финляндии :)))

Алексей Шкваров   05.03.2012 14:43   Заявить о нарушении
К сожалению, я на работе и мне не хватает времени объяснить Вам, историку, многое. Поэтому я отвечу выдержками.
--------------------------------------------------------------

"18(31) декабря 1917 года независимость Финляндии была признана советским правительством. В ночь на 15(28) января 1918 года в бывшем Великом Княжестве началась революция, вскоре переросшая в гражданскую войну. Белые призвали на помощь немецких интервентов. 3 апреля 1918 года на полуострове Ханко высадились германские войска — так называемая «Балтийская дивизия» численностью 12 тыс. человек под командованием генерала фон дер Гольца. Ещё один немецкий отряд численностью 3 тыс. человек высадился 7 апреля у города Ловисы{369}. С их помощью белые финны сумели одержать победу над красными. 14 апреля германские войска заняли Хельсинки, 29 апреля пал Выборг. В начале мая война закончилась. Победители развязали массовый террор. 8,3 тыс. человек были казнены, около 12 тыс. умерли в концентрационных лагерях летом 1918 года. Общее количество брошенных в тюрьмы и концлагеря достигало 90 тысяч...Помимо сторонников красных, уничтожались русскоязычные жители Финляндии. Как сказано по этому поводу в подписанной заместителем наркома иностранных дел Г. В. Чичериным ноте германскому послу графу В.Мирбаху от 13 мая 1918 года, «происходило настоящее истребление русского населения без всякого различия, истреблялись старики, женщины и дети, офицеры, учащиеся и вообще все русские"...далее - http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/06.html
----------------------------------------------------------------------
11 сентября 1941 года президент Финляндии Ристо Рюти заявил германскому посланнику в Хельсинки: "Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке… Ленинград надо ЛИКВИДИРОВАТЬ как крупный город".
----------------------------
Целовались наши в дёсна с гитлером?
А Вам известна разница между социализмом и капитализмом?
...гитлер, чтобы обмануть свой народ переименовал в 1920 году немецкую рабочую партию в национал - социалистическую рабочую партию Германии. Однако к СОЦИАЛИЗМУ она не имела никакого отношения, так как в Германии была частная собственность, в том числе на средства производства.
----------------------------------
...гитлер даже признался:
«I shall take Socialism away from the Socialists. Socialism is an ancient Aryan, Germanic institution. Our German ancestors held certain lands in common. They cultivated the idea of the common weal. Marxism has no right to disguise itself as socialism. Socialism, unlike Marxism, does not repudiate private property. Unlike Marxism, it involves no negation of personality, and unlike Marxism, it is patriotic. We might have called ourselves the Liberal Party. We chose to call ourselves the National Socialists. We are not internationalists. Our socialism is national», источник - журнал «Liberty», 1932;
ссылка - http://www.guardian.co.uk/theguardian/2007/sep/17/greatinterviews1

перевод:
«Я заберу социализм от социалистов. Социализм - древняя арийская, германская традиция. У наших предков-германцев были общинные земли. Они выработали принцип общего блага. Марксисты не имеют права называться социалистами. Социализм, в отличие от марксизма, не отвергает частную собственность. В отличие от марксизма, он не отрицает индивидуальность, в отличие от марксизма, он патриотический. Мы могли бы назваться либеральной партией. Но решили звать себя национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национальный».
-------------------------------------------------------------
далее...гитлера спонсировал крупный капитал, в том числе ФРС.
хорошая и короткая историческая рвабота - http://svpressa.ru/war/article/13438
-----------------------------------------------------------
...дело в том, что фашизм - агрессивная форма капитализма, которую Вы пытаетесь защищать.
О фашистском государстве:
«Только государство способно разрешить драматические противоречия капитализма. Так называемый кризис может быть разрешен только государством и внутри государства».
б. муссолини, «Доктрина фашизма».

Олег Юрьев   05.03.2012 16:07   Заявить о нарушении
Извините, мне тоже некогда - я уезжаю на несколько дней.
С чего Вы взяли, что я защищаю фашизм!?
Мне известно все то, что Вы сейчас процитировали. Но Вы лишь подтвердили мои слова. Финляндия была признана советским правительством (но не СССР, поскольку последний образовался в 1922 г.). Признание независимости - "подарок"? Вам нравится эта формулировка, хорошо считайте так. Да, в гражданской войне (на первом этапе) в Финляндии победили белые с помощью Германии. Да, потери красных, в т.ч. и русского населения, значительно превосходят. Будет считать потери населения от красных в России?
Вы отрицаете довоенные отношения СССР и Германии, пакт Риббентроп-Молотов, по которому был произведен раздел сфер влияния, в т.ч. и в Финляндии? Вы знаете о том, что готовилась высадка франко-английского десанта во время Зимней войны? Т.е. СССР стоял на грани разрыва отношений с союзниками?
Рюти действительно это говорил и был осужден, в отличие от Маннергейма, на котором уж действительно гораздо больше жертв Ленинграда, как и на всей финской армии.
Я лишь не хочу выпячивания одних фактов, в ущерб другим. 70 лет история была подменена политической пропагандой, где все делилось на "плохих" и "хороших", на "белых" и "красных", на "своих" и "чужих". Мы и сейчас порой продолжаем это деление. Для кого-то "белые" - плохие, для кого-то наоборот. Фашизм - побежден и справедливо осужден. Это факт, который никто не смеет оспаривать. Но необходимо и понимание, что его привело к власти, что дало возможность просуществовать сколько-то лет... Какие были отношения СССР с Германией до 41 года, с Финляндией до 39-го и т.п.... Закрывать на это глаза бессмысленно. Патриотизм заключается не только в восхвалении всего и вся, но и в рассмотрении всех фактов, порой нелицеприятных.
Извините, уезжаю.

Алексей Шкваров   05.03.2012 16:55   Заявить о нарушении
Я никого не делю...просто у меня есть логика, которой не хватает ВАм.

Да, нашли "ошибку" Советское Правительство не СССР:)...Всего хорошего, привет загранице!

Олег Юрьев   05.03.2012 20:40   Заявить о нарушении
Судя по всему Ваша логика основана на догмах марксизма-ленинизма, у других, несогласных с этим учением, ее, конечно, нет. ))

Алексей Шкваров   06.03.2012 23:16   Заявить о нарушении