Сергей Лапицкий - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Скольких женщин создал Бог? Читаем Библию» (Вадим Гарин)
Уважаемый Вадим Гарин, у Адама одна единственная жена - Ева, которая создана из ребра Адама, что весьма символично - 'она кость от костей моих и плоть, от плоти моей' (Бытие 2:23). Т.е. два человека, как одна единая плоть.
Кажется, что в библии описывается два сотворения человека, но это самообман. Библия, как вы в конце своего изложения заметили, была собрана из отдельных частей (отдельных книг). Например, условно первая часть начинается с главы 1:1, и оканчивается главой 2:6. Вы это сразу поймёте прочитав от главы 2:4 по 2:6. В 2:4 написано, что 'Эта книга бытия (начала жизни) неба и земли возникла (начала быть) в тот день, когда создал господь небо и землю (Бытие 2:4-6 http://azbyka.ru/biblia/?Gen.2:4-6&utfcs~c)...
Далее, условная вторая часть начинается с 2:7. В этой части подробнее рассказывается о сотворении человека и земли, рая, и о жизни человека в раю, и о случае со змием, и об изгнании человека из рая. В общем, условно вторая часть заканчивается главной 5:2. Вы это сразу же поймёте, начав читать главу 5:1, в которой написано, что эта книга бытия (начала жизни) людей, со дня сотворения богом человека, сотворённого по образу божьему - муж и жена, сотворил их и благословил их, назвав людьми, в день сотворения их http://azbyka.ru/biblia/?Gen.5:1-2&utfcs~c.
Ссылки приведены на писания на церковнославянском языке, потому что синодальный перевод весьма плох. Кстати имя Адам, имеет значение 'человек'. А теперь вдумайтесь в значение имён Адам и Ева, если их объединить - Жизнь Человека (РОДИТЕЛИ) - бог.
Сколько у Библии авторов? Люди (единый бог), объединённые вдохновением...
Сергей Лапицкий 16.05.2020 18:14 • Заявить о нарушении
Уважаемый Вадим Гарин, у Адама одна единственная жена - Ева, которая создана из ребра Адама, что весьма символично - 'она кость от костей моих и плоть, от плоти моей' (Бытие 2:23). Т.е. два человека, как одна единая плоть.
Кажется, что в библии описывается два сотворения человека, но это самообман. Библия, как вы в конце своего изложения заметили, была собрана из отдельных частей (отдельных книг). Например, условно первая часть начинается с главы 1:1, и оканчивается главой 2:6. Вы это сразу поймёте прочитав от главы 2:4 по 2:6. В 2:4 написано, что 'Эта книга бытия (начала жизни) неба и земли возникла (начала быть) в тот день, когда создал господь небо и землю (Бытие 2:4-6 http://azbyka.ru/biblia/?Gen.2:4-6&utfcs~c)...
Далее, условная вторая часть начинается с 2:7. В этой части подробнее рассказывается о сотворении человека и земли, рая, и о жизни человека в раю, и о случае со змием, и об изгнании человека из рая. В общем, условно вторая часть заканчивается главной 5:2. Вы это сразу же поймёте, начав читать главу 5:1, в которой написано, что эта книга бытия (начала жизни) людей, со дня сотворения богом человека, сотворённого по образу божьему - муж и жена, сотворил их и благословил их, назвав людьми, в день сотворения их http://azbyka.ru/biblia/?Gen.5:1-2&utfcs~c.
Ссылки приведены на писания на церковнославянском языке, потому что синодальный перевод весьма плох. Кстати имя Адам, имеет значение 'человек'. А теперь вдумайтесь в значение имён Адам и Ева, если их объединить - Жизнь Человека (РОДИТЕЛИ) - бог.
Сколько у Библии авторов? Люди (единый бог), объединённые вдохновением...
Сергей Лапицкий 16.05.2020 18:14 • Заявить о нарушении
Ещё интересный факт. Буква 'Е' имеет звук 'Йе' (попробуйте произносить), т.е. по звучанию Ева звучит как Йева. Учитывая это, соединим первые буквы имён Адама и Йевы и получим 'АЙ', что с английского языка 'I' переводится, как 'Я' ('ЙА'). О 'АЙ', 'I', 'Я', 'ЙА' и цифровое значение 'I' много написано в Интернете. При желании, можно прочесть.
Так же, так как Адаму, жену дал бог, то её имя можно прочесть справа на лево, как Аве. Аве Мария, знакомо? Аве Цезарь, знакомо? Про 'Аве' тоже в Интернете можно прочесть.
В случае прочтения имени жены Адама, как Аве, то их имена начинаются с одной буквы 'А', а с буквы 'А' начинаются большинство Альфавитов. Так же можно вспомнить, что бог есть Альфа и Омега. Интересно?
Приятного вам познания.
Сергей Лапицкий 16.05.2020 19:59 Заявить о нарушении
Так же, так как Адаму, жену дал бог, то её имя можно прочесть справа на лево, как Аве. Аве Мария, знакомо? Аве Цезарь, знакомо? Про 'Аве' тоже в Интернете можно прочесть.
В случае прочтения имени жены Адама, как Аве, то их имена начинаются с одной буквы 'А', а с буквы 'А' начинаются большинство Альфавитов. Так же можно вспомнить, что бог есть Альфа и Омега. Интересно?
Приятного вам познания.
Сергей Лапицкий 16.05.2020 19:59 Заявить о нарушении
Сергей, думал, что Вы поймёте мой ответ: у меня совершенно другой вектор изучения материала. Меня совершенно не интересует мистика имён, сочетание букв и т.п. Вы нашли неблагодарного слушателя подобных рассуждений. Я подхожу фактологически, социально и исторически к прочтению любых текстов и суждений. Область манипулирования и толкования - это не моё и мне совершенно не интересно. С уважением
Вадим Гарин 16.05.2020 21:26 Заявить о нарушении
Вадим Гарин 16.05.2020 21:26 Заявить о нарушении
Ну тогда, если вы такой факталист, то почему вы про двух женщин так глубоко пишете, когда очевидно, что женщина одна? А что касается языков, переводов и толкований, то тут вообще всё просто. Уверен, вы с этим в жизни сталкивались. Например, Вы отец, и вы говорите на своём родном языке, богатом фонетическими особенностями речи, как, например, синонимами, и у вас есть сын, которого вы пытаетесь научить говорить, и понимать родную речь. И вот вашему сыну, у которого есть своё понимание языка (свой уровень познания), нужно написать изложение, по Вашей озвученной мысли. Вот как люди поняли, что к ним пришло по вдохновению, так и записали. А потом, ещё другие люди пытаются эти записи истолковать, используя своё понимание. Вот и получается путаница, подобно вашей, которую вы выставили на всеобщее обозрение.
Вы же прекрасно понимаете, что бог непостижим, и чтобы до него дойти нужно искать всевозможные варианты и способы исследования и понимания, потому что только так можно понять суть.
Сергей Лапицкий 16.05.2020 22:22 Заявить о нарушении
Вы же прекрасно понимаете, что бог непостижим, и чтобы до него дойти нужно искать всевозможные варианты и способы исследования и понимания, потому что только так можно понять суть.
Сергей Лапицкий 16.05.2020 22:22 Заявить о нарушении
Наша переписка с Вами не имеет конструктива. Вы не понимаете существа моей работы. Пример с сыном вообще не имеет смысла. Моему сыну шестой десяток, за плечами два института и он адвокат с двадцатилетним стажем.
Для вас очевидно, что в Библии женщина одна и Вы не поняли, что дело не в количестве женщин, а в их описании разными авторами. Отсюда и появились две женщины. О постижении Бога: я человек не верующий, поэтому и постигать мне нечего. Нельзя постигнуть того, чего нет.
Если Вы действительно интересуетесь Библией советую для начала прочесть исследование библеиста Ричарда Фридмана: "Как создавалась Библия" (Лондон, 2011г.). В России его книга издавалась в издательстве М-Эксмо, 400с. ISBN 978-5-699-4851-8 Всего доброго
Вадим Гарин 17.05.2020 00:14 Заявить о нарушении
Для вас очевидно, что в Библии женщина одна и Вы не поняли, что дело не в количестве женщин, а в их описании разными авторами. Отсюда и появились две женщины. О постижении Бога: я человек не верующий, поэтому и постигать мне нечего. Нельзя постигнуть того, чего нет.
Если Вы действительно интересуетесь Библией советую для начала прочесть исследование библеиста Ричарда Фридмана: "Как создавалась Библия" (Лондон, 2011г.). В России его книга издавалась в издательстве М-Эксмо, 400с. ISBN 978-5-699-4851-8 Всего доброго
Вадим Гарин 17.05.2020 00:14 Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей Лапицкий,я конечно не настоль образован как вы, но хотел бы ответить вам на веше заявление, которое противоречит самой библии и не секрет что для всех что там много не дописано и переделано на свой лад это другой вопрос а сейчас о вашем заявлении "почему вы про двух женщин так глубоко пишете, когда очевидно, что женщина одна?" Очевидное совершенно другое - разве вы живёте и не видите, что есть две "категории"-если так можно выразиться женщин, а мужчина один вид - просто в разных искушениях дьявола.И Это не легенда о Лилит «сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божьему, сотворил его; мужчину и женщину, сотворил их», о Еве "И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится (досл.: приклеится) к жене своей; и будут одна плоть. И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.» (Быт. 2:21-25) Адам и Лилит уже были созданы "ЧЕЛОВЕК" после греховного поглощения запретного плода
с Лилит - усыплён, и была создана Ева "И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.» Адам УЖЕ ПОЗНАЛ СТЫД ВКУСИВ ПЛОД С Лилит.Ещё раз хочу направить ваше внимание на окружающих вас в миру женщин
У Лилит — неприступных созвездий венец, В ее странах алмазные солнца растут: А у Евы — и дети, и стадо овец, В огороде картофель, и в доме уют."Н. Гумилева"
Прошу прощения за ошибки ибо я не до такой степени образован как вы и да простит меня Господь если я не прав Аминь
Сергей Драгункин 21.05.2020 17:09 Заявить о нарушении
с Лилит - усыплён, и была создана Ева "И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.» Адам УЖЕ ПОЗНАЛ СТЫД ВКУСИВ ПЛОД С Лилит.Ещё раз хочу направить ваше внимание на окружающих вас в миру женщин
У Лилит — неприступных созвездий венец, В ее странах алмазные солнца растут: А у Евы — и дети, и стадо овец, В огороде картофель, и в доме уют."Н. Гумилева"
Прошу прощения за ошибки ибо я не до такой степени образован как вы и да простит меня Господь если я не прав Аминь
Сергей Драгункин 21.05.2020 17:09 Заявить о нарушении
Обоим Сергеям: Найдите пожалуйста другое поле встреч, не у меня на странице. Мне ваши проблемы не интересны.
Сергею Драгункину: если интересуетесь Лилит можете прочесть: http://proza.ru/2014/08/14/1076
Надеюсь, что наши встречи на этом заканчиваются. С уважением
Вадим Гарин 21.05.2020 19:43 Заявить о нарушении
Сергею Драгункину: если интересуетесь Лилит можете прочесть: http://proza.ru/2014/08/14/1076
Надеюсь, что наши встречи на этом заканчиваются. С уважением
Вадим Гарин 21.05.2020 19:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Книга 1. Глава 1. Анализ рождения Иисуса Христа» (Сергей Юферов)
Интересное изложение мыслей.
Добавлю ссылку на житие Девы Марии, где упоминается, что и её род идёт от Царя Давида http://foma.ru/zhitie-presvyatoj-bogorodiczyi.html.
Сергей Лапицкий 26.04.2020 22:35 • Заявить о нарушении
Интересное изложение мыслей.
Добавлю ссылку на житие Девы Марии, где упоминается, что и её род идёт от Царя Давида http://foma.ru/zhitie-presvyatoj-bogorodiczyi.html.
Сергей Лапицкий 26.04.2020 22:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Иисус Пантирович Христос на фоне истории и религии» (Евгений Ширяев)
"И день висел на солнцепёке! Когда сняли со столба, то посчитали умершим.
Положили в холодке и пошли помянуть. А на следующий день он вдруг ожил..."
Дорогой фантазёр. Вы когда фантазируете, последовательность неискажайте и описываемые события невыбрасывайте.
Христа проткнули копьём прямо в сердце, чтобы удостовериться в том, что он умер, а всем остальным висящим (двум разбойникам) переломали ноги, чтобы те поскорее испустили дух, а то ведь Пейсах вот-вот, к празднику ещё готовится. Об этом всё написано в Евангелие, только такие фантазёры читать (понимать, что написано) нехотят, а фантазируют.
Тайная вечерея была до распятия Христа, об этом тоже написано в Евангелии. Если вас лично этот факт смущает, ну уж, простите тогда.
По поводу Пантиры (Пантеры) прочитайте это, интересно же:
В талмудической литературе I в. н. э. нет упоминания об Иисусе. В более поздних частях Талмуда и в Мидраше Иисус упоминается в связи с полемикой против христианства и христологических истолкований ТаНаХа, однако эти упоминания весьма немногочисленны. Талмуд, упоминая Иисуса, называет его «Бен Пантира» или «Бар Пандира» («сыном Пантиры (Пандиры)»), но ничего не сообщает по этому поводу. При этом есть существенные сомнения по вопросу о том, действительно ли они относятся к Иисусу христианства (например, они датируют время его жизни серединой I века до н. э., то есть на полстолетия раньше Иисуса из Назарета).
Ориген (сочинение «Против Цельса», I 32-33) приводит антихристианский рассказ Цельса (II в.) о рождении Иисуса Марией от солдата (римского?) по имени Пантера. Цельс пишет об этом в своей работе "Об истинной доктрине" в 178 году. Известный раввин 1-го века Элиезер бен Гиркан, пишет об учении которое ему рассказал в Сепфорисе последователь Иисуса по имени Иаков из Сихнина. Есть предположения, что это сын младшего брата Иисуса Иуды. Как пишет бен Гиркан, Иаков проповедовал учение во имя "Иисуса сына Пантеры". Христианский богослов Епифаний в 4-м веке пишет что в высказывании "Иисус сын Пантеры" есть доля правды. Объясняет это тем, что отец Иосифа обручника был известен как Иаков Пантера (А ещё Иисуса Христа звали сыном Давида, потому что Иосиф, был потомок Царя Давида, и исходя из этого Иисуса Пантерой и могли называть по имени отца Иосифа, Иакова Пантеры (например, сильный, как пантера, и он вполне мог быть войном, солдатом, может быть даже римским легионером. Например, сын Ольги, которую воспевает православная Церковь, Святослав, именовал себя Пардусом (Пантера). - моё примечание). Иоанн Дамаскин проповедовал, что прадеда Марии звали Пантера. В 1906 году германский историк Адольф Дайссманн опубликовал статью "Имя Пантеры". В ней он доказал, что это имя являлось излюбленным именем римских солдат в библейский период. Так же он привел множество примеров сохранившихся римских надписей, в том числе надгробий. Так же он приводит довольно интересную надпись на надгробном памятнике римского солдата обнаруженном в 1859 году на римском кладбище в Бингербрюке. Надпись гласит: "Тиберий Юлий Авдий Пантера из Сидона, 62 лет солдат 40 лет службы 1-й когорты лучников лежит здесь". http://otvet.mail.ru/question/66614757
Вот ещё мнение одного мыслителя, которое более интересно, чем ваша фантазия, потому что человек хотя бы, пытается разобраться в теме внимательнее, чем вы, несмотря на то, что возомнил, что он мессия (всякое бывает) http://proza.ru/2015/02/17/339.
Приятного вам чтения. Кто ищет - да обрящет.
Сергей Лапицкий 23.04.2020 15:06 • Заявить о нарушении
"И день висел на солнцепёке! Когда сняли со столба, то посчитали умершим.
Положили в холодке и пошли помянуть. А на следующий день он вдруг ожил..."
Дорогой фантазёр. Вы когда фантазируете, последовательность неискажайте и описываемые события невыбрасывайте.
Христа проткнули копьём прямо в сердце, чтобы удостовериться в том, что он умер, а всем остальным висящим (двум разбойникам) переломали ноги, чтобы те поскорее испустили дух, а то ведь Пейсах вот-вот, к празднику ещё готовится. Об этом всё написано в Евангелие, только такие фантазёры читать (понимать, что написано) нехотят, а фантазируют.
Тайная вечерея была до распятия Христа, об этом тоже написано в Евангелии. Если вас лично этот факт смущает, ну уж, простите тогда.
По поводу Пантиры (Пантеры) прочитайте это, интересно же:
В талмудической литературе I в. н. э. нет упоминания об Иисусе. В более поздних частях Талмуда и в Мидраше Иисус упоминается в связи с полемикой против христианства и христологических истолкований ТаНаХа, однако эти упоминания весьма немногочисленны. Талмуд, упоминая Иисуса, называет его «Бен Пантира» или «Бар Пандира» («сыном Пантиры (Пандиры)»), но ничего не сообщает по этому поводу. При этом есть существенные сомнения по вопросу о том, действительно ли они относятся к Иисусу христианства (например, они датируют время его жизни серединой I века до н. э., то есть на полстолетия раньше Иисуса из Назарета).
Ориген (сочинение «Против Цельса», I 32-33) приводит антихристианский рассказ Цельса (II в.) о рождении Иисуса Марией от солдата (римского?) по имени Пантера. Цельс пишет об этом в своей работе "Об истинной доктрине" в 178 году. Известный раввин 1-го века Элиезер бен Гиркан, пишет об учении которое ему рассказал в Сепфорисе последователь Иисуса по имени Иаков из Сихнина. Есть предположения, что это сын младшего брата Иисуса Иуды. Как пишет бен Гиркан, Иаков проповедовал учение во имя "Иисуса сына Пантеры". Христианский богослов Епифаний в 4-м веке пишет что в высказывании "Иисус сын Пантеры" есть доля правды. Объясняет это тем, что отец Иосифа обручника был известен как Иаков Пантера (А ещё Иисуса Христа звали сыном Давида, потому что Иосиф, был потомок Царя Давида, и исходя из этого Иисуса Пантерой и могли называть по имени отца Иосифа, Иакова Пантеры (например, сильный, как пантера, и он вполне мог быть войном, солдатом, может быть даже римским легионером. Например, сын Ольги, которую воспевает православная Церковь, Святослав, именовал себя Пардусом (Пантера). - моё примечание). Иоанн Дамаскин проповедовал, что прадеда Марии звали Пантера. В 1906 году германский историк Адольф Дайссманн опубликовал статью "Имя Пантеры". В ней он доказал, что это имя являлось излюбленным именем римских солдат в библейский период. Так же он привел множество примеров сохранившихся римских надписей, в том числе надгробий. Так же он приводит довольно интересную надпись на надгробном памятнике римского солдата обнаруженном в 1859 году на римском кладбище в Бингербрюке. Надпись гласит: "Тиберий Юлий Авдий Пантера из Сидона, 62 лет солдат 40 лет службы 1-й когорты лучников лежит здесь". http://otvet.mail.ru/question/66614757
Вот ещё мнение одного мыслителя, которое более интересно, чем ваша фантазия, потому что человек хотя бы, пытается разобраться в теме внимательнее, чем вы, несмотря на то, что возомнил, что он мессия (всякое бывает) http://proza.ru/2015/02/17/339.
Приятного вам чтения. Кто ищет - да обрящет.
Сергей Лапицкий 23.04.2020 15:06 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за информацию. Потом ещё посмотрю более внимательно.
А я ведь и не утверждаю, что я что-то доказал. И никто ничего не докажет.
Я только утверждаю, что моя версия действительно реальна, в отличие от официальной церковной, мистической. И неважно, был ли он из Сидона или нет.
Да и не в этом главный смысл статьи, а в признании мною, атеистом, роли церкви (ВЕРЫ) как действительно имеющей смысл, описанным мною образом.
Евгений Ширяев 23.04.2020 17:29 Заявить о нарушении
А я ведь и не утверждаю, что я что-то доказал. И никто ничего не докажет.
Я только утверждаю, что моя версия действительно реальна, в отличие от официальной церковной, мистической. И неважно, был ли он из Сидона или нет.
Да и не в этом главный смысл статьи, а в признании мною, атеистом, роли церкви (ВЕРЫ) как действительно имеющей смысл, описанным мною образом.
Евгений Ширяев 23.04.2020 17:29 Заявить о нарушении
О Пантерах. Когда-то задавался вопросом о пантерах и обнаружил, что пантеры в природе - это чёрный леопард, иногда чёрный ягуар, да вообще семейство кошачьих чёрного цвета, которые, бывает, рождаются у своих обычных цветастых родителей. Со временем, повзрослев, чёрные пантеры уходят от своих сородичей и живут отдельно http://www.youtube.com/watch?v=QlX5vGr9fQs. Исходя из этого, можно предположить, что некоторые римские войны брали себе имена Пантера, потому что посвящали свои жизни военному делу, бросив свои семьи. Сын Ольги, Святослав, тоже ушёл из родного дома, фактически став кочевником.
А про зачатие... вот тут для начала нужно подумать, а является ли искусственное оплодотворение непорочным, т.е. чистым, т.е. божественным - без греха? Видите ли... сам процесс получения семени, для такого оплодотворения даже неестественен по своей сути. В подробности вдаваться небуду, так как мыслить даже об этом противно.
Сергей Лапицкий 24.04.2020 04:32 Заявить о нарушении
А про зачатие... вот тут для начала нужно подумать, а является ли искусственное оплодотворение непорочным, т.е. чистым, т.е. божественным - без греха? Видите ли... сам процесс получения семени, для такого оплодотворения даже неестественен по своей сути. В подробности вдаваться небуду, так как мыслить даже об этом противно.
Сергей Лапицкий 24.04.2020 04:32 Заявить о нарушении
Ещё раз спасибо, Сергей, за предоставленную информацию, за ссылки. Первый автор чётко подтверждает, что отцом был римский солдат, только написание имени чуть-чуть отличается - Пантера. Я оставлю Пантира, как взял из другого источника.
Второй автор действительно пытается разобраться, только он запутался в своём мессианстве и ничего не доказал.
Ну а на моей юмористической фразе: "Положили в холодке и пошли помянуть" я вовсе не настаиваю. И когда была тайная вечеря - мне до лампочки. Оставляю для юмора.
Спасибо Вам.
Евгений Ширяев 24.04.2020 04:45 Заявить о нарушении
Второй автор действительно пытается разобраться, только он запутался в своём мессианстве и ничего не доказал.
Ну а на моей юмористической фразе: "Положили в холодке и пошли помянуть" я вовсе не настаиваю. И когда была тайная вечеря - мне до лампочки. Оставляю для юмора.
Спасибо Вам.
Евгений Ширяев 24.04.2020 04:45 Заявить о нарушении
И за 2-е замечание (прочитал позднее) тоже спасибо.
Про зачатие (о котором Вам "думать противно") я думаю так: оно порочно, если была измена мужу. У Марии этого не было (и Ваш 1-й автор говорит, что она уже была беременна, когда выходила за Иосифа, и Иосиф об этом знал). И очень вероятно, что было это сделано по приговору церкви. А уж как у неё с Пантирой дело было - не буду я к ним в постель залезать. Один рецензент написал мне про искусственное оплодотворение, другой - про самый естественный процесс. А мне всё-равно как - это не имеет значения.
Ещё раз спасибо.
Евгений Ширяев 24.04.2020 05:04 Заявить о нарушении
Про зачатие (о котором Вам "думать противно") я думаю так: оно порочно, если была измена мужу. У Марии этого не было (и Ваш 1-й автор говорит, что она уже была беременна, когда выходила за Иосифа, и Иосиф об этом знал). И очень вероятно, что было это сделано по приговору церкви. А уж как у неё с Пантирой дело было - не буду я к ним в постель залезать. Один рецензент написал мне про искусственное оплодотворение, другой - про самый естественный процесс. А мне всё-равно как - это не имеет значения.
Ещё раз спасибо.
Евгений Ширяев 24.04.2020 05:04 Заявить о нарушении
Дорогой Евгений. Вы утверждаете, что этот первый автор дал чёткое подтверждение, что прямым отцом Иисуса был некий солдат Пантира? Чёткое подтверждение опирается на 100% факты, документарный материал, со ссылками на 100% ПЕРВОисточники. Какие ссылки привёл этот автор? (Ниже я дам ссылку на ресурс, откуда, скорее всего, взята информация от первого автора, причём неполная, а так, которая ВООБЩЕ НИКАК НЕПОДТВЕЖДАЕТ его ЛЯП, о том, что Иисус является прямым сыном некого солдата Пантиры. Он так же верит в свою фантазию, как и вы, нежелая разобраться). Там больше болтовни, как и у вас, но с противоречиями в своей болтовне. Дам вам пример исследования. Получая новую информацию, её нужно тщательно проанализировать. Но нужно абстрагироваться от своих знаний, потому чтобы влить в сосуд новую воду, нужно вылить старую. Т.е. забудьте о своей идеи и читайте внимательно, пытаясь понять, что написано.
Даже у этого первого автора перечисляются варианты имени Пандира, Пантира, Пантера - что является явным искажениями перевода авторами, непонятного им слова из какого-то первоисточника, в виду своей речевой или грамматической особенности (т.е. особенности диалекта и грамматики письма в определенных регионах). Далее, он упоминает талмудическую литературу и пишет следующее: 'Талмуд, упоминая Иисуса, называет его «Бен Пантира» или «Бар Пандира» («сыном Пантиры (Пандиры)»), но ничего не сообщает по этому поводу. При этом есть существенные сомнения по вопросу о том, действительно ли они относятся к Иисусу христианства (например, они датируют время его жизни серединой I века до н. э., то есть на полстолетия раньше Иисуса из Назарета)'. Вы это читали? Далее он приводит доводы, которые ещё больше оспаривают его и ваше утверждение. Пожалуйста, пробуйте читать внимательнее.
Так же этот автор забыл или незахотел упомянуть следующее: 'Наименование «Бен Пантера» (сын Пантеры) предположительно произошло из непреднамеренного или же умышленного искажения употребляемого христианами титула 'Сын Девы' — υιος της παρθενου (parthenu)[5]'. Вот это ресурс http://ru.wikipedia.org/wiki/Иисус_бен_Пантира. Т.е. этим вопросом уже люди давным давно задаются и задавались, а читаете и видите только то, что хотите видеть, но попробуйте увидеть действительность.
Второй автор пишет о духовной беременности : 'Вывод. Беременность Матери Марии от Святого Духа есть иносказание, означающее беременность не физическую, но духовную.' Читайте пожалуйста внимательно. Там интересно написано и НЕВЫДУМЫВАЙТЕ ТОГО, ЧЕГО НЕТ.
Сергей Лапицкий 25.04.2020 11:58 Заявить о нарушении
Даже у этого первого автора перечисляются варианты имени Пандира, Пантира, Пантера - что является явным искажениями перевода авторами, непонятного им слова из какого-то первоисточника, в виду своей речевой или грамматической особенности (т.е. особенности диалекта и грамматики письма в определенных регионах). Далее, он упоминает талмудическую литературу и пишет следующее: 'Талмуд, упоминая Иисуса, называет его «Бен Пантира» или «Бар Пандира» («сыном Пантиры (Пандиры)»), но ничего не сообщает по этому поводу. При этом есть существенные сомнения по вопросу о том, действительно ли они относятся к Иисусу христианства (например, они датируют время его жизни серединой I века до н. э., то есть на полстолетия раньше Иисуса из Назарета)'. Вы это читали? Далее он приводит доводы, которые ещё больше оспаривают его и ваше утверждение. Пожалуйста, пробуйте читать внимательнее.
Так же этот автор забыл или незахотел упомянуть следующее: 'Наименование «Бен Пантера» (сын Пантеры) предположительно произошло из непреднамеренного или же умышленного искажения употребляемого христианами титула 'Сын Девы' — υιος της παρθενου (parthenu)[5]'. Вот это ресурс http://ru.wikipedia.org/wiki/Иисус_бен_Пантира. Т.е. этим вопросом уже люди давным давно задаются и задавались, а читаете и видите только то, что хотите видеть, но попробуйте увидеть действительность.
Второй автор пишет о духовной беременности : 'Вывод. Беременность Матери Марии от Святого Духа есть иносказание, означающее беременность не физическую, но духовную.' Читайте пожалуйста внимательно. Там интересно написано и НЕВЫДУМЫВАЙТЕ ТОГО, ЧЕГО НЕТ.
Сергей Лапицкий 25.04.2020 11:58 Заявить о нарушении
Про искусственное оплодотворение, на мой взгляд, тоже бред. Я об этом тоже думал, когда мне было лет 18, а может и раньше, а сейчас мне 35. Как вы думаете, у меня было время подумать и проанализировать? Книги Библии и Евангелия, на мой взгляд, очень интересный филлософийский труд, который, на мой взгляд, опирается на действительные хронологические события. Это даже подтверждают учёные, например, исследую тему о 7-ми годах изобилия и о 7-ми года голода. Но и это утверждение скорее всего описывает об образованности людей. Т.е. например, 7 лет был расцвет культуры и образования, а затем, со сменой власти, пришли 7 лет глупости и необразованности. Как-то так. Библия полна иносказаниями, о чём говорит второй автор, о, котором вы упоминали. Так что, прежде чем, что-то утверждать, но внимательно изучить вопрос.
Сергей Лапицкий 25.04.2020 12:19 Заявить о нарушении
Сергей Лапицкий 25.04.2020 12:19 Заявить о нарушении
Нет, ни в чём не убедили. Я ведь и не говорю о 100% достоверности. я говорю, что это наиболее вероятный вариант. Другого подобного нет.
Евгений Ширяев 25.04.2020 14:19 Заявить о нарушении
Евгений Ширяев 25.04.2020 14:19 Заявить о нарушении
А последний указанный Вами ресурс выводит совсем в другую тему
Евгений Ширяев 25.04.2020 14:25 Заявить о нарушении
Евгений Ширяев 25.04.2020 14:25 Заявить о нарушении
Евгений сколько вам лет? Честно говоря, вопрос формальный.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иисус_бен_Пантира (нужно скопировать всю запись, включая слова Иисус_бен_Пантира, и вставить в адресную строку).
По поводу 'наиболее вероятный вариант' - это наиболее вероятный вариант для вас, потому что вы хотите так думать, и думать так вам нравится, что вы явно демонстрируете. Вы мне напомнили одного мальчик из 'Ералаша', посмотрите обязательно это видео http://www.youtube.com/watch?v=jULZm_M5X9o.
Если вы неверите своим глазам, то как вам рассказать о том, что у вас за спиной? Т.е. если вы отрицаете действительность, то как вам рассказать то, чего вы невидете? Верю, что у вас получится.
Сергей Лапицкий 26.04.2020 00:19 Заявить о нарушении
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иисус_бен_Пантира (нужно скопировать всю запись, включая слова Иисус_бен_Пантира, и вставить в адресную строку).
По поводу 'наиболее вероятный вариант' - это наиболее вероятный вариант для вас, потому что вы хотите так думать, и думать так вам нравится, что вы явно демонстрируете. Вы мне напомнили одного мальчик из 'Ералаша', посмотрите обязательно это видео http://www.youtube.com/watch?v=jULZm_M5X9o.
Если вы неверите своим глазам, то как вам рассказать о том, что у вас за спиной? Т.е. если вы отрицаете действительность, то как вам рассказать то, чего вы невидете? Верю, что у вас получится.
Сергей Лапицкий 26.04.2020 00:19 Заявить о нарушении
Сергей, Вы напрасно всё пытаетесь перейти на скандальный тон. Это действительно - как мальчик из 'Ералаша".
А сколько мне лет - загляните в "Кратко о себе" в сборнике "О себе...".
И я действительно Вас благодарю, несмотря на Ваши попытки "уколоть".
Всё приведенное Вами показывают, что мою версию о Пантире Вы опровергнуть не можете. Да и что я утверждаю? Только то, что Иисус родился от нормального отца, а не от церковного бреда. И не я первый это придумал, я взял это из церковных (!) писаний. Как конкретно - я допускаю целых 3 варианта. Вы в прошлый раз, возражая, предположили, что Иисус на самом деле родился на 50 лет раньше. Может быть, это утверждал какой-то римский Папа, которого за это чуть не подвергли анафеме. Я и с этим соглашусь, если кто-то докажет.
То-есть, повторяю, не конкретный отец Иисуса - главное в моей статье. К тому же он алименты не платил - я таких не уважаю.
Главное в статье - как я, идя от Пушкина АС, прихожу к признанию религии (точнее - ВЕРЫ), как полезной и даже необходимой составляющей общественного устройства.
Да ещё советую церкви произвести соответствующую реформацию. Только и всего.
Мелкое замечание Вам - приведенная Вами дважды ссылка приводит не к статье о бен/Пантире, а к статье из Википедии об Архимеде. Проверьте.
Евгений Ширяев 26.04.2020 04:30 Заявить о нарушении
А сколько мне лет - загляните в "Кратко о себе" в сборнике "О себе...".
И я действительно Вас благодарю, несмотря на Ваши попытки "уколоть".
Всё приведенное Вами показывают, что мою версию о Пантире Вы опровергнуть не можете. Да и что я утверждаю? Только то, что Иисус родился от нормального отца, а не от церковного бреда. И не я первый это придумал, я взял это из церковных (!) писаний. Как конкретно - я допускаю целых 3 варианта. Вы в прошлый раз, возражая, предположили, что Иисус на самом деле родился на 50 лет раньше. Может быть, это утверждал какой-то римский Папа, которого за это чуть не подвергли анафеме. Я и с этим соглашусь, если кто-то докажет.
То-есть, повторяю, не конкретный отец Иисуса - главное в моей статье. К тому же он алименты не платил - я таких не уважаю.
Главное в статье - как я, идя от Пушкина АС, прихожу к признанию религии (точнее - ВЕРЫ), как полезной и даже необходимой составляющей общественного устройства.
Да ещё советую церкви произвести соответствующую реформацию. Только и всего.
Мелкое замечание Вам - приведенная Вами дважды ссылка приводит не к статье о бен/Пантире, а к статье из Википедии об Архимеде. Проверьте.
Евгений Ширяев 26.04.2020 04:30 Заявить о нарушении
Пардон, мелкое замечание Вам снимаю. Если точно выполнить ваше последнее указание, то действительно приходишь в Википедии на Пантеру. И там тот текст, который Вы выше привели, и который ничего не опровергает, только указывает на сомнительные 50 лет разницы.
Но Вы не скопировали оттуда 1 любопытную фразу, а я её копирую:
"... смысл имени "сын Пантиры" в том, что Иисус рожден еврейкой Марией от внебрачной связи с неким развратником Пантирой".
Как Вам нравится эта фраза? Мне она не нравится. У меня другой вариант, взятый опять же из церковных текстов. Пантира не был развратником, был нормальным здоровым парнем. А Мария вель был сиротой при храме. Когда подросла, церковники подыскали ей здоровяка Пантиру в качестве отца ребёнка, а когда забеременела - официального мужа в лице вдовца Иосифа, имевшего от 1 брака 3 детей. Так что всё чинно и благородно, и зачатие было непорочным. Библия права, Википедия права, Ширяев тоже прав. И Ширяев благодарит Лапицкого, заставившего Ширяева погрузиться в дополнительные детали. Конечно, Ширяев немножко придумал и сам, но доказать это не может и не собирается.
Евгений Ширяев 26.04.2020 05:07 Заявить о нарушении
Но Вы не скопировали оттуда 1 любопытную фразу, а я её копирую:
"... смысл имени "сын Пантиры" в том, что Иисус рожден еврейкой Марией от внебрачной связи с неким развратником Пантирой".
Как Вам нравится эта фраза? Мне она не нравится. У меня другой вариант, взятый опять же из церковных текстов. Пантира не был развратником, был нормальным здоровым парнем. А Мария вель был сиротой при храме. Когда подросла, церковники подыскали ей здоровяка Пантиру в качестве отца ребёнка, а когда забеременела - официального мужа в лице вдовца Иосифа, имевшего от 1 брака 3 детей. Так что всё чинно и благородно, и зачатие было непорочным. Библия права, Википедия права, Ширяев тоже прав. И Ширяев благодарит Лапицкого, заставившего Ширяева погрузиться в дополнительные детали. Конечно, Ширяев немножко придумал и сам, но доказать это не может и не собирается.
Евгений Ширяев 26.04.2020 05:07 Заявить о нарушении
'Но Вы не скопировали оттуда 1 любопытную фразу, а я её копирую:
"... смысл имени "сын Пантиры" в том, что Иисус рожден...'
НИЧЕГО ПОДОБНОГО ТАМ НЕТ, ТРЕПЛО!
Ну а теперь, Евгений, простите уж меня великодушно, но я вас сейчас изобью, дабы выбить из вас ваше нахальство и гордыню.
О Деве Марии. Из Евангелия мы узнаём, что её, ещё девочкой (3 года), отдали в Храм на воспитание, и она своим сиянием благочестия озаряла всех и вся. Её даже ввели во Святая Святых (внутреннее помещение Храма), где могли находиться ТОЛЬКО СВЯЩЕННИКИ.
Ещё в раннем детстве Девочка дала богу обет безбрачия. Войдя в зрелый возраст, ей уже нельзя было жить при Храме. Однако, самостоятельно жить в миру она немогла — закон воспрещал незамужним девушкам жить среди людей в одиночку. Так как близких родственников уже небыло (почили), её решили обручить с одним из старых вдовцов, чтобы он, формально считаясь её супругом, был хранителем чистоты и целомудрия своей жены. Были кандидаты, и, по жребию, выбор пал на Иосифа (подробности читайте тут http://foma.ru/zhitie-presvyatoj-bogorodiczyi.html).
Так вот, к чему я это всё пишу? ДА КТО ТЫ ВООБЩЕ ТАКОЙ, ЧТОБЫ ПИСАТЬ ВСЯКИЕ ГАДОСТИ О КАКОМ-ЛИБО ЧЕЛОВЕКЕ, ТЕМ БОЛЕЕ, О КОТОРОМ ТЫ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕЗНАЕШЬ?! ТЫ ПРЕДАСТАВЛЯЕШЬ СКОЛЬКО ПОМОЕВ ИЗ ТЕБЯ ВЫШЛО, СМРАД?
Если бы ты написал, что-то подобное о каком-то человеке, то тебя вполне могли бы сейчас призвать к ответственности за оскорбление личности, унижение чести и достоинства, и затаскать по судам. Тем более ты выливаешь свои помои, которые в тебе, на женщину. За подобное унижение женщины, раньше, тебе бы запросто перерезали бы глотку от уха до уха.
Представь, что твою мать, вот как ты, на весь Интернет, назвали бы падшей женщиной, изменившей мужу, и что она родила тебя от другого мужчины. Здорово? А ещё, что ты родился в результате искусственного оплодотворения. ТЫ РАД БЫЛ БЫ ЧИТАТЬ ВСЕ ЭТИ МЕРЗОСТИ О СЕБЕ, И О СВОЕЙ СЕМЬЕ?
Поэтому, Евгений, ЗАВАЛИ СВОЙ РОТ И ИДИ ЧИТАЙ КОЛОБКА ИЛИ КУРОЧКУ РЯБУ! Может быть, чему-то хорошему научишься, раз тебя родители до сих пор научить несмогли.
Прости, конечно, но ты, и подобные тебе, дрянь.
Мне глубоко плевать, как вы относитесь к писаниям, главное то, как вы относитесь к людям. Да вам просто ТУПО ПОРЖАТЬ хочется, а невникать в суть, но каждому будет за слова его.
Обязательно сохрани это сообщение, и прославишься. Ты же славы ищешь, верно? Так вот, от ваших слов, Евгений, воняет так, что аж до меня дошло.
Вот ещё вам видео дам посмотреть о чуде... http://interaffairs.ru/news/show/26154?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.by%2Fnews может, задумаетесь о чём добром.
Сергей Лапицкий 27.04.2020 01:22 Заявить о нарушении
"... смысл имени "сын Пантиры" в том, что Иисус рожден...'
НИЧЕГО ПОДОБНОГО ТАМ НЕТ, ТРЕПЛО!
Ну а теперь, Евгений, простите уж меня великодушно, но я вас сейчас изобью, дабы выбить из вас ваше нахальство и гордыню.
О Деве Марии. Из Евангелия мы узнаём, что её, ещё девочкой (3 года), отдали в Храм на воспитание, и она своим сиянием благочестия озаряла всех и вся. Её даже ввели во Святая Святых (внутреннее помещение Храма), где могли находиться ТОЛЬКО СВЯЩЕННИКИ.
Ещё в раннем детстве Девочка дала богу обет безбрачия. Войдя в зрелый возраст, ей уже нельзя было жить при Храме. Однако, самостоятельно жить в миру она немогла — закон воспрещал незамужним девушкам жить среди людей в одиночку. Так как близких родственников уже небыло (почили), её решили обручить с одним из старых вдовцов, чтобы он, формально считаясь её супругом, был хранителем чистоты и целомудрия своей жены. Были кандидаты, и, по жребию, выбор пал на Иосифа (подробности читайте тут http://foma.ru/zhitie-presvyatoj-bogorodiczyi.html).
Так вот, к чему я это всё пишу? ДА КТО ТЫ ВООБЩЕ ТАКОЙ, ЧТОБЫ ПИСАТЬ ВСЯКИЕ ГАДОСТИ О КАКОМ-ЛИБО ЧЕЛОВЕКЕ, ТЕМ БОЛЕЕ, О КОТОРОМ ТЫ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕЗНАЕШЬ?! ТЫ ПРЕДАСТАВЛЯЕШЬ СКОЛЬКО ПОМОЕВ ИЗ ТЕБЯ ВЫШЛО, СМРАД?
Если бы ты написал, что-то подобное о каком-то человеке, то тебя вполне могли бы сейчас призвать к ответственности за оскорбление личности, унижение чести и достоинства, и затаскать по судам. Тем более ты выливаешь свои помои, которые в тебе, на женщину. За подобное унижение женщины, раньше, тебе бы запросто перерезали бы глотку от уха до уха.
Представь, что твою мать, вот как ты, на весь Интернет, назвали бы падшей женщиной, изменившей мужу, и что она родила тебя от другого мужчины. Здорово? А ещё, что ты родился в результате искусственного оплодотворения. ТЫ РАД БЫЛ БЫ ЧИТАТЬ ВСЕ ЭТИ МЕРЗОСТИ О СЕБЕ, И О СВОЕЙ СЕМЬЕ?
Поэтому, Евгений, ЗАВАЛИ СВОЙ РОТ И ИДИ ЧИТАЙ КОЛОБКА ИЛИ КУРОЧКУ РЯБУ! Может быть, чему-то хорошему научишься, раз тебя родители до сих пор научить несмогли.
Прости, конечно, но ты, и подобные тебе, дрянь.
Мне глубоко плевать, как вы относитесь к писаниям, главное то, как вы относитесь к людям. Да вам просто ТУПО ПОРЖАТЬ хочется, а невникать в суть, но каждому будет за слова его.
Обязательно сохрани это сообщение, и прославишься. Ты же славы ищешь, верно? Так вот, от ваших слов, Евгений, воняет так, что аж до меня дошло.
Вот ещё вам видео дам посмотреть о чуде... http://interaffairs.ru/news/show/26154?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.by%2Fnews может, задумаетесь о чём добром.
Сергей Лапицкий 27.04.2020 01:22 Заявить о нарушении
Посмотрел на ваш возраст и на то, что вы сирота...
Понимаю, за что вы бога ненавидите. Но, человек, всегда должен быть человеком.
Сергей Лапицкий 27.04.2020 01:32 Заявить о нарушении
Понимаю, за что вы бога ненавидите. Но, человек, всегда должен быть человеком.
Сергей Лапицкий 27.04.2020 01:32 Заявить о нарушении
Сергей, я восхищён Вашим последним замечанием (буду дальше называть его Текст СЛ). То-есть я восхищён Вашей убеждённостью, проистекающей, как понимаю, из Вашей веры в бога.
Я не обращаю никакого внимания на Ваши многочисленные оскорбления. Замечу только, что они чётко подподают под действие пункта 3.3 правил Проза.ру, запрещающего оскорбления. Но я не буду заносить Вас в Чёрный список, не буду и удалять этот Текст СЛ. Вы оппонент компетентный, и пусть все видят наш диалог.
Отвечаю кратко только на осмысленные замечания-обвинения. Их 3.
1)Текст СЛ: НИЧЕГО ПОДОБНОГО ТАМ НЕТ, ТРЕПЛО!
Ошибаетесь, Сергей. Это точная цитата из текста, найденного по указанной Вами ссылке. Я только не указал, что это антихристианский памфлет, но мне это не важно, мне важен факт.
2)Текст СЛ: Представь, что твою мать, вот как ты, на весь Интернет, назвали бы падшей женщиной, изменившей мужу…
Ошибаетесь, Сергей. Вернее, просто искажаете меня, в пылу своего гнева. Ни в этой статье, ни в других я такого не писал. Да Вы как-будто не читали последний абзац моего предыдущего замечания. Перечитайте. Вот только 1 фраза из него:
Так что всё чинно и благородно, и зачатие было непорочным.
Я представляю Марию нормальной женщиной с необычной биографией.
3)Текст СЛ: Понимаю, за что вы бога ненавидите.
Ошибаетесь, Сергей. Нельзя ненавидеть того, которого не было и нет.
Но в этом, видимо, и состоит смысл наших расхождений Доказывать Вам здесь, что бога нет, разумеется, не буду. Это сложно. Рекомендую прочитать ещё 2 моих статьи:
Общественная теория относительности - http://proza.ru/2018/04/03/297
Иисус Пантирович, Путин ВВ и ковид - http://proza.ru/2020/04/18/651
Если прочитаете, тогда я готов продолжить диалог. При этом можете продолжать браниться, я на брань не буду обращать внимание, она ведь характеризует не меня, а Вас. Пусть остаётся (если только сам модератор её не зафиксирует и не ликвидирует наш диалог).
Евгений Ширяев 27.04.2020 08:11 Заявить о нарушении
Я не обращаю никакого внимания на Ваши многочисленные оскорбления. Замечу только, что они чётко подподают под действие пункта 3.3 правил Проза.ру, запрещающего оскорбления. Но я не буду заносить Вас в Чёрный список, не буду и удалять этот Текст СЛ. Вы оппонент компетентный, и пусть все видят наш диалог.
Отвечаю кратко только на осмысленные замечания-обвинения. Их 3.
1)Текст СЛ: НИЧЕГО ПОДОБНОГО ТАМ НЕТ, ТРЕПЛО!
Ошибаетесь, Сергей. Это точная цитата из текста, найденного по указанной Вами ссылке. Я только не указал, что это антихристианский памфлет, но мне это не важно, мне важен факт.
2)Текст СЛ: Представь, что твою мать, вот как ты, на весь Интернет, назвали бы падшей женщиной, изменившей мужу…
Ошибаетесь, Сергей. Вернее, просто искажаете меня, в пылу своего гнева. Ни в этой статье, ни в других я такого не писал. Да Вы как-будто не читали последний абзац моего предыдущего замечания. Перечитайте. Вот только 1 фраза из него:
Так что всё чинно и благородно, и зачатие было непорочным.
Я представляю Марию нормальной женщиной с необычной биографией.
3)Текст СЛ: Понимаю, за что вы бога ненавидите.
Ошибаетесь, Сергей. Нельзя ненавидеть того, которого не было и нет.
Но в этом, видимо, и состоит смысл наших расхождений Доказывать Вам здесь, что бога нет, разумеется, не буду. Это сложно. Рекомендую прочитать ещё 2 моих статьи:
Общественная теория относительности - http://proza.ru/2018/04/03/297
Иисус Пантирович, Путин ВВ и ковид - http://proza.ru/2020/04/18/651
Если прочитаете, тогда я готов продолжить диалог. При этом можете продолжать браниться, я на брань не буду обращать внимание, она ведь характеризует не меня, а Вас. Пусть остаётся (если только сам модератор её не зафиксирует и не ликвидирует наш диалог).
Евгений Ширяев 27.04.2020 08:11 Заявить о нарушении
И ещё повторяю, что написал выше. Главное в этой моей статье не конкретный отец Иисуса. Иисус и Мария для меня - обычные нормальные люди с необычными биографиями.
Пантира - возможный отец Иисуса, но я это не доказал и никто этого не докажет. Но дело вовсе не в этом.
Главное в статье - как я, идя от Пушкина АС, прихожу к признанию религии (точнее - ВЕРЫ), как полезной и даже необходимой составляющей общественного устройства.
Евгений Ширяев 27.04.2020 08:23 Заявить о нарушении
Пантира - возможный отец Иисуса, но я это не доказал и никто этого не докажет. Но дело вовсе не в этом.
Главное в статье - как я, идя от Пушкина АС, прихожу к признанию религии (точнее - ВЕРЫ), как полезной и даже необходимой составляющей общественного устройства.
Евгений Ширяев 27.04.2020 08:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский собор» (Сергей Юферов)
Ода Гитлеру? Весьма интересненько. Люблю так, что придушу; бью - значит люблю; уничтожу, сотру с лица земли, потому, что люблю и немогу простить беззакония... Это в духе Еврейского Господа Бога. Так можно подумать, что Господь Еврейский Бог, воплотился в Гитлере, чтобы наказать Россию, и её нацию, как предателей заповедей своих. Ой, или я что-то нетак написал? :)
Избранный богом народ? Избранный? Т.е. выделенный из общего числа. Т.е. эту часть люблю, а эту нелеблю. Этих детей люблю, а этих нелеблю. Этих расцелую, прижму к себе и дам конфетку, а этих утоплю в крови. Неужели вы думаете, что бог такой? Или может быть это вы такой избирательный? Вот вы сейчас Возвеличиваете русский народ. Зачем? Чтобы он, как фашисты стал истреблять другие народы? Или вы хотите, чтобы русский народ, подобно легионам Рима, мечём вразумил варваров, научил уму-разуму? НЕЗАБЛУЖДАЙТЕСЬ! У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ОБЩИЙ БОГ, ПОТОМУ ЧТО МЫ ВСЕ ЛЮДИ! У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ОБЩИЙ ДОМ - ЗЕМЛЯ! А БЛИЖНИЙ - ВСЕ ЛЮДИ, ВСЕ ДРУГ К ДРУГУ, ПОТОМУ ЧТО МЫ ВСЕ ДЕТИ ОДНОГО БОГА И ОДНОГО ДОМА! БОГ - единство мужского и женского, отец и мать. Если вы смотрите прямо, разве слева, справа и сзади ничего нет? БОГ - ЕСТЬ ВСЁ! БОГ - ВСЕ ЛЮДИ! БОГ - ВСЯ ЗЕМЛЯ! БОГ - ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ!
Любящие родители всегда любят своих детей и добры к ним, и доброта их - путь любви их в сердца детей своих. Любящие и добрые родители всегда любят своих детей и своей любовью и добротой питают их (восПИТЫВАЮТ - питают СОВЕСТЬ). Любящие родители всегда верят в детей своих, потому что они зачали в любви и в доброте детей своих, в любви и доброте произвели на свет, в любви и в доброте всегда с детьми своими. И если дети зло творят, то любящие и терпеливые родители верят, что семя любви и доброты, которое они посеяли в детях своих, прорастёт и принесёт добрые плоды - любовь и доброту всем. И так от сердца к сердцу.
Ваша миссия? Любопытная птичка.
Сергей Лапицкий 23.04.2020 13:31 • Заявить о нарушении
Ода Гитлеру? Весьма интересненько. Люблю так, что придушу; бью - значит люблю; уничтожу, сотру с лица земли, потому, что люблю и немогу простить беззакония... Это в духе Еврейского Господа Бога. Так можно подумать, что Господь Еврейский Бог, воплотился в Гитлере, чтобы наказать Россию, и её нацию, как предателей заповедей своих. Ой, или я что-то нетак написал? :)
Избранный богом народ? Избранный? Т.е. выделенный из общего числа. Т.е. эту часть люблю, а эту нелеблю. Этих детей люблю, а этих нелеблю. Этих расцелую, прижму к себе и дам конфетку, а этих утоплю в крови. Неужели вы думаете, что бог такой? Или может быть это вы такой избирательный? Вот вы сейчас Возвеличиваете русский народ. Зачем? Чтобы он, как фашисты стал истреблять другие народы? Или вы хотите, чтобы русский народ, подобно легионам Рима, мечём вразумил варваров, научил уму-разуму? НЕЗАБЛУЖДАЙТЕСЬ! У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ОБЩИЙ БОГ, ПОТОМУ ЧТО МЫ ВСЕ ЛЮДИ! У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ОБЩИЙ ДОМ - ЗЕМЛЯ! А БЛИЖНИЙ - ВСЕ ЛЮДИ, ВСЕ ДРУГ К ДРУГУ, ПОТОМУ ЧТО МЫ ВСЕ ДЕТИ ОДНОГО БОГА И ОДНОГО ДОМА! БОГ - единство мужского и женского, отец и мать. Если вы смотрите прямо, разве слева, справа и сзади ничего нет? БОГ - ЕСТЬ ВСЁ! БОГ - ВСЕ ЛЮДИ! БОГ - ВСЯ ЗЕМЛЯ! БОГ - ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ!
Любящие родители всегда любят своих детей и добры к ним, и доброта их - путь любви их в сердца детей своих. Любящие и добрые родители всегда любят своих детей и своей любовью и добротой питают их (восПИТЫВАЮТ - питают СОВЕСТЬ). Любящие родители всегда верят в детей своих, потому что они зачали в любви и в доброте детей своих, в любви и доброте произвели на свет, в любви и в доброте всегда с детьми своими. И если дети зло творят, то любящие и терпеливые родители верят, что семя любви и доброты, которое они посеяли в детях своих, прорастёт и принесёт добрые плоды - любовь и доброту всем. И так от сердца к сердцу.
Ваша миссия? Любопытная птичка.
Сергей Лапицкий 23.04.2020 13:31 • Заявить о нарушении