Маша Котова - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 1068 по 1059
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Маша. Есть такой приём в полемике, называется "Доведение до абсурда". Используется чтобы подтвердить или опровергнуть высказанную другим мысль.Поясните, Вы против всякой коррупции или только против незнакомых коррупционеров?
Если не секрет, Вы о чём? потому что я уже давно удалила свою рецензию, что я обычно и делаю, если абонент не успел вовремя ответить. В любом из вариантов, скорее всего на Ваш вопрос можно ответить словами г. Шарикова. Кого он считает неправым - а всех, был ответ.
Маша Котова 02.04.2021 13:26 • Заявить о нарушении
Если не секрет, Вы о чём? потому что я уже давно удалила свою рецензию, что я обычно и делаю, если абонент не успел вовремя ответить. В любом из вариантов, скорее всего на Ваш вопрос можно ответить словами г. Шарикова. Кого он считает неправым - а всех, был ответ.
Маша Котова 02.04.2021 13:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гордость и падение господина Ф» (Роган Борн)
Дело дрянь, подумал Замболеццо, но вспомнил, что он Фичков. Тогда Замболеццо подумал о голубе. А за окном и ходил по асфальту пыльный голубь, и Замболеццо боялся шевельнуться. Уже больше часа он стоял, опираясь на подоконник, и совершенно не чувствовал рук. «Скорее бы улетела эта сволочь!» — невольно думалось ему, когда бусинка пота скатывалась по жирному лбу в глаз и пребольно щипала. Тогда он очень смешно дёргал то одной половиной лица, то другой, отчего у него шевелились уши и куцые бакенбарды. Но голубь не сдавался. Понятно было, что отдавать победу птица не собирается.
Тут Фичков с негодованием заметил, что он Замболеццо. А наблюдавший за противостоянием с улицы сосед его, Гудко, большой склочник, вернулся, подбрасывает голубю кусок хлеба и что-то шепчет. Фичков побагровел и с диким воплем выбежал через подъезд на улицу, но там обнаружил, что ни голубя, ни Гудко не было. Зато прямо посередине двора лежала огромная блестящая монета. Фичков с подозрением оглянулся, а Замболеццо её забрал. И заметил, как шевельнулась рама окна на третьем этаже. В той квартире жил Пётр Гудко, бывший журналист и большой склочник. На тумбочке в прихожей стояла тусклая ваза с высохшим цветком, а сам Гудко сидел в кухне и грустно читал буквы и газеты. Гудко вздохнул, аккуратно свернул газету в буквы и пошёл в ванную мыть руки. В ванной пахло стиральным порошком и прелым бельём, а в зеркале, когда он подошёл, отразилась тусклая лампочка без люстры, освещающая ободранные крашеные стены. Гудко взял прохладное мыло в левую руку, правой открывая кран горячей воды. Когда она достаточно, по его мнению, слилась и, скорее всего, стала хоть чуточку тёплой, он намочил тёмные руки, аккуратно намылил их, отложил мыло, сполоснул руки и вытер об очень старое полотенце. Вытирал он их медленно и механически, особое внимание уделяя тыльной стороне ладоней и участкам меж пальцев. Закончив, он вздохнул ещё раз и вернулся в кухню, где поставил на огонь сверкающий чайник. Затем Гудко вытащил из хлебницы грязно-коричневую буханку, достал из ящика стола небольшой острый нож и начал резать, но, задумавшись, нечаянно нарезал весь хлеб. Придя в себя, охнул, печально вздохнул и, бросив грязный от хлеба нож в пустую раковину, без сил опустился на пол. Плоские серо-зелёные глаза стрельнули в окно — там падало за дома солнце.
— Ага! — крикнул Фичков, грозя в окно кулаком. — Не на того напал!
Тут у него начали отходить отёкшие руки, и он завопил так сильно, что почти все соседи выбежали во двор, и каждый отвесил ему по тумаку. Униженный, Фичков вернулся домой и снова подошёл к окну. Соседи и тумаки выбили из него дурь о Замболеццо. За ним, в полутьме, сидел на заднице растолстевший голубь и, страшно громко чавкая, жрал деликатесную колбасу.
«Чудно!», подумал Фичков. Громко чавкающий и жрущий за его спиной голубь медленно превращался в Замболеццо.
Маша Котова 30.03.2020 09:55 • Заявить о нарушении
Дело дрянь, подумал Замболеццо, но вспомнил, что он Фичков. Тогда Замболеццо подумал о голубе. А за окном и ходил по асфальту пыльный голубь, и Замболеццо боялся шевельнуться. Уже больше часа он стоял, опираясь на подоконник, и совершенно не чувствовал рук. «Скорее бы улетела эта сволочь!» — невольно думалось ему, когда бусинка пота скатывалась по жирному лбу в глаз и пребольно щипала. Тогда он очень смешно дёргал то одной половиной лица, то другой, отчего у него шевелились уши и куцые бакенбарды. Но голубь не сдавался. Понятно было, что отдавать победу птица не собирается.
Тут Фичков с негодованием заметил, что он Замболеццо. А наблюдавший за противостоянием с улицы сосед его, Гудко, большой склочник, вернулся, подбрасывает голубю кусок хлеба и что-то шепчет. Фичков побагровел и с диким воплем выбежал через подъезд на улицу, но там обнаружил, что ни голубя, ни Гудко не было. Зато прямо посередине двора лежала огромная блестящая монета. Фичков с подозрением оглянулся, а Замболеццо её забрал. И заметил, как шевельнулась рама окна на третьем этаже. В той квартире жил Пётр Гудко, бывший журналист и большой склочник. На тумбочке в прихожей стояла тусклая ваза с высохшим цветком, а сам Гудко сидел в кухне и грустно читал буквы и газеты. Гудко вздохнул, аккуратно свернул газету в буквы и пошёл в ванную мыть руки. В ванной пахло стиральным порошком и прелым бельём, а в зеркале, когда он подошёл, отразилась тусклая лампочка без люстры, освещающая ободранные крашеные стены. Гудко взял прохладное мыло в левую руку, правой открывая кран горячей воды. Когда она достаточно, по его мнению, слилась и, скорее всего, стала хоть чуточку тёплой, он намочил тёмные руки, аккуратно намылил их, отложил мыло, сполоснул руки и вытер об очень старое полотенце. Вытирал он их медленно и механически, особое внимание уделяя тыльной стороне ладоней и участкам меж пальцев. Закончив, он вздохнул ещё раз и вернулся в кухню, где поставил на огонь сверкающий чайник. Затем Гудко вытащил из хлебницы грязно-коричневую буханку, достал из ящика стола небольшой острый нож и начал резать, но, задумавшись, нечаянно нарезал весь хлеб. Придя в себя, охнул, печально вздохнул и, бросив грязный от хлеба нож в пустую раковину, без сил опустился на пол. Плоские серо-зелёные глаза стрельнули в окно — там падало за дома солнце.
— Ага! — крикнул Фичков, грозя в окно кулаком. — Не на того напал!
Тут у него начали отходить отёкшие руки, и он завопил так сильно, что почти все соседи выбежали во двор, и каждый отвесил ему по тумаку. Униженный, Фичков вернулся домой и снова подошёл к окну. Соседи и тумаки выбили из него дурь о Замболеццо. За ним, в полутьме, сидел на заднице растолстевший голубь и, страшно громко чавкая, жрал деликатесную колбасу.
«Чудно!», подумал Фичков. Громко чавкающий и жрущий за его спиной голубь медленно превращался в Замболеццо.
Маша Котова 30.03.2020 09:55 • Заявить о нарушении
Это не отголоски. Это начало семи лет Великой Скорби.
Маша Котова 02.04.2020 12:34 Заявить о нарушении
Маша Котова 02.04.2020 12:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Праздничные аномалии» (Роган Борн)
Вот видите. Опять на это произведение можно написать рецензию. Что я авансом и делаю, впрочем как и обещала. Теперь по существу. Всё Ваше творчество видоизменяется. Потому что диалектика, возраст и деменция берут своё. Может правда развиться ещё импотенция, но это уже дело вкуса. Ну так вот. Если раньше я этого не замечала, а об этом ещё стоит написать, то сейчас колет глаза. Вы пишите абсурд. Но дело в том, что у Вас через пень колода да и вылетает какой-нибудь перл логики. И Логические связки работают. Если зададите правильно вопрос, ткну в конкретные места, где такое может быть. И даже есть на самом деле. Что я имею в виду. Если правильно писать абсурд, то логика должна отсутствовать. Полностью. На то это и абсурд. А связки и переходные пути работать путём того же абсурда. Да, такое ещё никому не удавалось делать. Да, делать это не легко. А кому легко, Вы скажите, а я Вам отвечу, сама жизнь тяжёлая штука. Поэтому Вы абсурд должны заменять на абсурд, а для этого нужен только талант, и тем более, переходные от абсурда к абсурду места без никакой логики. Но это я уже повторяюсь.
Маша Котова 28.03.2020 10:58 • Заявить о нарушении
Вот видите. Опять на это произведение можно написать рецензию. Что я авансом и делаю, впрочем как и обещала. Теперь по существу. Всё Ваше творчество видоизменяется. Потому что диалектика, возраст и деменция берут своё. Может правда развиться ещё импотенция, но это уже дело вкуса. Ну так вот. Если раньше я этого не замечала, а об этом ещё стоит написать, то сейчас колет глаза. Вы пишите абсурд. Но дело в том, что у Вас через пень колода да и вылетает какой-нибудь перл логики. И Логические связки работают. Если зададите правильно вопрос, ткну в конкретные места, где такое может быть. И даже есть на самом деле. Что я имею в виду. Если правильно писать абсурд, то логика должна отсутствовать. Полностью. На то это и абсурд. А связки и переходные пути работать путём того же абсурда. Да, такое ещё никому не удавалось делать. Да, делать это не легко. А кому легко, Вы скажите, а я Вам отвечу, сама жизнь тяжёлая штука. Поэтому Вы абсурд должны заменять на абсурд, а для этого нужен только талант, и тем более, переходные от абсурда к абсурду места без никакой логики. Но это я уже повторяюсь.
Маша Котова 28.03.2020 10:58 • Заявить о нарушении
Так это ж не абсурд, это сюрр.
Я, конечно, с импотенцией решил повременить, но с видоизменениями временить не выходит.
Но мне, вообще-то интересно. Задаю правильно вопрос.
Роган Борн 02.04.2020 09:38 Заявить о нарушении
Я, конечно, с импотенцией решил повременить, но с видоизменениями временить не выходит.
Но мне, вообще-то интересно. Задаю правильно вопрос.
Роган Борн 02.04.2020 09:38 Заявить о нарушении
К большинству своих штук я отношусь не очень серьёзно, есть только три, которые я люблю в целом. И на их примере послушать про ошибки и улучшения с вашей точки зрения было бы интересно.
Первая штука — вот эта, под которой пишем.
Вторая — http://www.proza.ru/2017/09/29/2083
Третья — http://www.proza.ru/2016/01/28/326
Роган Борн 03.04.2020 03:52 Заявить о нарушении
Первая штука — вот эта, под которой пишем.
Вторая — http://www.proza.ru/2017/09/29/2083
Третья — http://www.proza.ru/2016/01/28/326
Роган Борн 03.04.2020 03:52 Заявить о нарушении
Забыл написать. Сюрр — это когда логика сновидений.
Я тут не оправдаться пытаюсь, у меня, так сказать, достаточно длины в нужных местах, чтобы не искать самоутверждения где угодно. И, конечно, ни абсурдом ни сюрром в чистом виде эта штука не является, но я и не стремлюсь никогда к некоей чистоте жанра. Меня здесь радует происходящее, радует взаимодействие его с мышлением; радует атмосфера и её скачки; радует непонятная чужая обыденность.
Роган Борн 03.04.2020 04:05 Заявить о нарушении
Я тут не оправдаться пытаюсь, у меня, так сказать, достаточно длины в нужных местах, чтобы не искать самоутверждения где угодно. И, конечно, ни абсурдом ни сюрром в чистом виде эта штука не является, но я и не стремлюсь никогда к некоей чистоте жанра. Меня здесь радует происходящее, радует взаимодействие его с мышлением; радует атмосфера и её скачки; радует непонятная чужая обыденность.
Роган Борн 03.04.2020 04:05 Заявить о нарушении
Ветер кричал. Неудивительно, что человек в парусных шароварах, Вехров, огромными прыжками бежал через мост против собственного естества и выглядел при этом чрезвычайно страшно, отчего, к слову, значительная часть встречных детей перепугалась удивительно крепко. Вехров не знал, что за ним следят. Поэтому не останавливался. Но за Вехровым предусмотрительно бежал человек, похожий на кляксу с длинными чёрными руками, в одной из которых вихлялся мешок. Человек, похожий на кляксу, хватал плачущего ребёнка, совал в мешок и удлиняющимися чёрными руками тянулся за следующим. Зрелище было столь необычным, что многие из мужчин хохотали до колик. Впрочем, и это не было проблемой, поскольку с дирижабля наблюдал за процессией господин Ослёв, в докторском халате и с пультом в руке: в нужный момент жал он на кнопицу, опускался, бил смеющегося по морде, жал на другую и поднимался на недосягаемую высоту, демонически поблескивая фальшивым зубом. И если бы такого противостояния не было, то во-первых, человек-клякса вернул бы господину Ослёву его беременную дочь от первого брака с её теперешним мужем. А во-вторых, не было бы известно до конца, как бы мог поступить господин Ослёв в следующей ситуации. Результат не заставил себя долго ждать. Потому что того внимания, которое должно быть, уже не было.
На дальнем берегу троица собралась вместе и направилась в кабак стращать девиц. Вехров, который и так сызмальства занимался живодёрством в муравейниках, застращал троих, из которых у одной был кадык. Но это не совсем так. Потому что кадык, и вставная челюсть не могли группироваться вместе. И тогда на ум пришло их разъединить. Кадык был отделён от челюсти. И всё внимание перекочевало на неё. В то же самое время, Человек-клякса застращал вчетверо больше, чем намеревался господин Ослёв. Господин Ослёв застращал троих, но при этом ещё двоих развеселил зубом. Это и был незапланированный сценарий по восстановлению во вставной челюсти недостающих фрагментов. И на этот счёт была справка от протезиста. Как могли такое проморгать?!! Естественно, потом проведут расследование. А сейчас. Потом все отправились восвояси. Так окончился этот великолепный вечер, и тут же наступила ночь. Но не сразу, а только когда закончился день, и сразу наступил вечер. Завелись сверчки. Застыли трамваи и лифты. Опали с домов жёлтые листья светящихся окон. Всё это укладывалось и раньше в сценарий, так как ассоциативно было связано с муравейником, в котором Вехров мучил и насиловал муравьёв.
Выглянувший из-за тучи хитрый месяц не сразу застал Вехрова в пикантной ситуации: возле угла костлявого здания пытался он подняться в окно женского общежития. Издеваясь над своей крайней плотью. Чего не хотелось бы ему знать, что за ним следят. Но он этого и не знал. И именно для этого из окна свисала длинная макаронина. Предполагалось, что Вехров обоймёт её ртом и начнёт всасывать, но поскольку другой конец макаронины был закреплён шурупом, не она должна была втягиваться в Вехрова, а Вехров должен был ползти наверх. Из окна торчали силуэты, но ослепляющий свет из-за их спин позволял заметить только, что они необычайно грудасты. Потому что предусматрительно всё подготовили. И у реальных объектов не было грудей, которые обрели реальность только графическим способом. Вехров был весьма взволнован этим обстоятельством, поэтому, конечно же, всё напутал и сам начал втягиваться в макаронину. Что явилось для всех крайней неожиданностью.
Грудастые барышни недолго потешались над незадачливым Вехровым: вскоре он втянулся в макаронину настолько, что она сама стала вытянутым и истончённым Вехровым, прилаженным за один конец к подоконнику. Затем он принялся сокращаться и утолщаться, пока не превратился в обыкновенного себя, но грудастые силуэты тут же обернулись человеком-кляксой и господином Ослёвым. Все они были опечалены этим событием. Кроме, разве, самих грудастых барышень, которым компьютерная графика пришлась по душе.
— Ну вот, — пробасил человек-клякса, — остаётся только разойтись по домам. Ну и что, они отвечали ему, и без вас обойдёмся.
Господин же Ослёв вздохнул и первым пошёл прочь сквозь визги женского общежития; остальные последовали за ним. Но человек-клякса опять намеревался всем навредить. Он практически стал неуправляем. И тогда приняли решение запустить вирус.
— И всё-таки не могу понять, — нерешительным тоном сказал Вехров, когда они уже шли по улице. — Можно ли считать меня прежним Вехровым? Технически, кажется, совершенно невозможно.
Воздействие со стороны на его мозг уже принимало раздражающе непредсказуемые последствия.
— Это старая загадка, — равнодушно произнёс господин Ослёв. — Это парадокс…
— Не скажите! — Вехров воодушевился. — С другой точки зрения, подобное происходит каждое мгновение. Всё рушится. И принимает необратимые процессы.
— Это не так. — Господин Ослёв, казалось, был оскорблён. — Вы сравниваете естественное с неестественным.
Беседа прервалась. Троица вывернула на залитый тускло-серебристым пустынный проспект. Они не знали, что на самом деле был день.
— Слышите? — поднял страшный палец человек-клякса. — Стреляют.
Вехров пожал плечами. Такое и раньше он мог слышать, но не мог вспомнить, когда и где?
— И всё-таки это неверно. С каких пор действия естественных существ могут считаться неестественными?
— Да что вы заладили, Вехров? Это, в конце концов, неприлично! — господин Ослёв заметно занервничал. — Это, в конце концов, невозможно! Это, в конце концов, несущественно! Это уже становится невыносимо и нас с вами просто могут аннулировать.
Пока Вехров возмущённо глотал воздух, человек-клякса, шедший посредине, обнял оппонентов вытянувшимися руками. Которых почему-то у него оказалось девять штук. Но графика сбой не давала. Скорее всего это были уже проделки вируса.
— Вы оба правы, — благодушно известил он. — Это означает, что оба вы ошибаетесь. И, раз вы оба ошибаетесь… понимаете мою мысль? Один застращал троих, из которых у одной был кадык. Второй застращал вчетверо больше, чем намеревался третий. Третий застращал троих, но при этом ещё двоих развеселил зубом. Понимаете мою мысль?
Вехров и господин Ослёв восхищённо глядели на человека-кляксу. Вирус направленно и неотвратимо преследовал свою цель. И он почти добился желаемого результата.
— Понимаю, — шепнул Вехров, господин же Ослёв только кивнул.
Свернув с проспекта в неосвещённый проулок, хотя уже и был настоящий день, троица вскоре подошла к усеянному листьями холму. Вирус постарался, и извлёк максимальную пользу из того, что раньше представляли собой окна. Месяц проделал уже две трети своего пути и не собирался останавливаться из-за этого. Тоже из-за ровного гула фабрики доносились звуки отдалённого веселья.
— Вот, — кивнул Вехров на вытоптанный пятачок на самой верхушке холма, — это и есть то самое место. А вон там, — указал он рукой куда-то влево, — твоя машина.
— Вижу! — почему-то обрадовался господин Ослёв виду своего привязанного дирижабля. Затем он снял халат и отдал человеку-кляксе. Тот растянул его в несколько раз и, аккуратно расстелив на пятачке, радушно пригласил остальных.
Троица легла на животы и наблюдала, как видимая часть Луны приближалась к горизонту. Заслоняя собой солнце.
— О! — Человек-клякса встрепенулся и чуть поднялся. — Слышите? — и расплылся в мечтательной улыбке. Вехров и господин Ослёв прислушались и радостно переглянулись.
Человек-клякса прикрыл глаза и с наслаждением повторил:
— Стреляют…
Маша Котова 03.04.2020 13:43 Заявить о нарушении
На дальнем берегу троица собралась вместе и направилась в кабак стращать девиц. Вехров, который и так сызмальства занимался живодёрством в муравейниках, застращал троих, из которых у одной был кадык. Но это не совсем так. Потому что кадык, и вставная челюсть не могли группироваться вместе. И тогда на ум пришло их разъединить. Кадык был отделён от челюсти. И всё внимание перекочевало на неё. В то же самое время, Человек-клякса застращал вчетверо больше, чем намеревался господин Ослёв. Господин Ослёв застращал троих, но при этом ещё двоих развеселил зубом. Это и был незапланированный сценарий по восстановлению во вставной челюсти недостающих фрагментов. И на этот счёт была справка от протезиста. Как могли такое проморгать?!! Естественно, потом проведут расследование. А сейчас. Потом все отправились восвояси. Так окончился этот великолепный вечер, и тут же наступила ночь. Но не сразу, а только когда закончился день, и сразу наступил вечер. Завелись сверчки. Застыли трамваи и лифты. Опали с домов жёлтые листья светящихся окон. Всё это укладывалось и раньше в сценарий, так как ассоциативно было связано с муравейником, в котором Вехров мучил и насиловал муравьёв.
Выглянувший из-за тучи хитрый месяц не сразу застал Вехрова в пикантной ситуации: возле угла костлявого здания пытался он подняться в окно женского общежития. Издеваясь над своей крайней плотью. Чего не хотелось бы ему знать, что за ним следят. Но он этого и не знал. И именно для этого из окна свисала длинная макаронина. Предполагалось, что Вехров обоймёт её ртом и начнёт всасывать, но поскольку другой конец макаронины был закреплён шурупом, не она должна была втягиваться в Вехрова, а Вехров должен был ползти наверх. Из окна торчали силуэты, но ослепляющий свет из-за их спин позволял заметить только, что они необычайно грудасты. Потому что предусматрительно всё подготовили. И у реальных объектов не было грудей, которые обрели реальность только графическим способом. Вехров был весьма взволнован этим обстоятельством, поэтому, конечно же, всё напутал и сам начал втягиваться в макаронину. Что явилось для всех крайней неожиданностью.
Грудастые барышни недолго потешались над незадачливым Вехровым: вскоре он втянулся в макаронину настолько, что она сама стала вытянутым и истончённым Вехровым, прилаженным за один конец к подоконнику. Затем он принялся сокращаться и утолщаться, пока не превратился в обыкновенного себя, но грудастые силуэты тут же обернулись человеком-кляксой и господином Ослёвым. Все они были опечалены этим событием. Кроме, разве, самих грудастых барышень, которым компьютерная графика пришлась по душе.
— Ну вот, — пробасил человек-клякса, — остаётся только разойтись по домам. Ну и что, они отвечали ему, и без вас обойдёмся.
Господин же Ослёв вздохнул и первым пошёл прочь сквозь визги женского общежития; остальные последовали за ним. Но человек-клякса опять намеревался всем навредить. Он практически стал неуправляем. И тогда приняли решение запустить вирус.
— И всё-таки не могу понять, — нерешительным тоном сказал Вехров, когда они уже шли по улице. — Можно ли считать меня прежним Вехровым? Технически, кажется, совершенно невозможно.
Воздействие со стороны на его мозг уже принимало раздражающе непредсказуемые последствия.
— Это старая загадка, — равнодушно произнёс господин Ослёв. — Это парадокс…
— Не скажите! — Вехров воодушевился. — С другой точки зрения, подобное происходит каждое мгновение. Всё рушится. И принимает необратимые процессы.
— Это не так. — Господин Ослёв, казалось, был оскорблён. — Вы сравниваете естественное с неестественным.
Беседа прервалась. Троица вывернула на залитый тускло-серебристым пустынный проспект. Они не знали, что на самом деле был день.
— Слышите? — поднял страшный палец человек-клякса. — Стреляют.
Вехров пожал плечами. Такое и раньше он мог слышать, но не мог вспомнить, когда и где?
— И всё-таки это неверно. С каких пор действия естественных существ могут считаться неестественными?
— Да что вы заладили, Вехров? Это, в конце концов, неприлично! — господин Ослёв заметно занервничал. — Это, в конце концов, невозможно! Это, в конце концов, несущественно! Это уже становится невыносимо и нас с вами просто могут аннулировать.
Пока Вехров возмущённо глотал воздух, человек-клякса, шедший посредине, обнял оппонентов вытянувшимися руками. Которых почему-то у него оказалось девять штук. Но графика сбой не давала. Скорее всего это были уже проделки вируса.
— Вы оба правы, — благодушно известил он. — Это означает, что оба вы ошибаетесь. И, раз вы оба ошибаетесь… понимаете мою мысль? Один застращал троих, из которых у одной был кадык. Второй застращал вчетверо больше, чем намеревался третий. Третий застращал троих, но при этом ещё двоих развеселил зубом. Понимаете мою мысль?
Вехров и господин Ослёв восхищённо глядели на человека-кляксу. Вирус направленно и неотвратимо преследовал свою цель. И он почти добился желаемого результата.
— Понимаю, — шепнул Вехров, господин же Ослёв только кивнул.
Свернув с проспекта в неосвещённый проулок, хотя уже и был настоящий день, троица вскоре подошла к усеянному листьями холму. Вирус постарался, и извлёк максимальную пользу из того, что раньше представляли собой окна. Месяц проделал уже две трети своего пути и не собирался останавливаться из-за этого. Тоже из-за ровного гула фабрики доносились звуки отдалённого веселья.
— Вот, — кивнул Вехров на вытоптанный пятачок на самой верхушке холма, — это и есть то самое место. А вон там, — указал он рукой куда-то влево, — твоя машина.
— Вижу! — почему-то обрадовался господин Ослёв виду своего привязанного дирижабля. Затем он снял халат и отдал человеку-кляксе. Тот растянул его в несколько раз и, аккуратно расстелив на пятачке, радушно пригласил остальных.
Троица легла на животы и наблюдала, как видимая часть Луны приближалась к горизонту. Заслоняя собой солнце.
— О! — Человек-клякса встрепенулся и чуть поднялся. — Слышите? — и расплылся в мечтательной улыбке. Вехров и господин Ослёв прислушались и радостно переглянулись.
Человек-клякса прикрыл глаза и с наслаждением повторил:
— Стреляют…
Маша Котова 03.04.2020 13:43 Заявить о нарушении
По поводу вашго предложения с вдыханием-выдыханием: мне, собственно, ничего не нужно, но если вы хотите, чтобы я чего-то там калякал, сделаю это с большим рвением, чем просто для себя. Только писание будет в приоритете ниже нескольких штук, так что не думаю, что буду делать это на регулярной основе.
Впрочем, я известный лжец, доживём — увидим.
Роган Борн 04.04.2020 06:45 Заявить о нарушении
Впрочем, я известный лжец, доживём — увидим.
Роган Борн 04.04.2020 06:45 Заявить о нарушении
Ну нет, Мария, вы сломали все элементы, и теперь они не работают и ни во что не складываются.
Прелесть этого — скажем так — произведения, именно в том, чтобы мир его был чуждым, напрягающим, но приносящим удовольствие обитателям. Никакой морали, никаких прямых выводов — просто странный и страшный сон, где всё подчинено неочевидным законам.
Трое друзей развлекаются, ссорятся и мирятся. Всё.
В конце концов, нет ничего более актуального, чем мышление.
Роган Борн 04.04.2020 07:02 Заявить о нарушении
Прелесть этого — скажем так — произведения, именно в том, чтобы мир его был чуждым, напрягающим, но приносящим удовольствие обитателям. Никакой морали, никаких прямых выводов — просто странный и страшный сон, где всё подчинено неочевидным законам.
Трое друзей развлекаются, ссорятся и мирятся. Всё.
В конце концов, нет ничего более актуального, чем мышление.
Роган Борн 04.04.2020 07:02 Заявить о нарушении
Что-то я вам отвечал, но, кажется, не отправил. Или ещё что. В общем, не буду повторяться.
Роган Борн 04.04.2020 17:15 Заявить о нарушении
Роган Борн 04.04.2020 17:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сын человеческий» (Роган Борн)
О Слава Господи! Наконец нашла. И что это у Вас за манера такая - невозможно написать рецензию. На целый ряд Ваших произведений, на которые я и не писала рецензий вообще. И как это у Вас вышло, самому себе дать коленом под зад, да ещё добавить какому-то Курьяну? Как данная операция произошла чисто технологически? Не смогли бы Вы это разъяснить. Если хорошо разъясните, постараюсь написать Вам несколько рецензий, сколько Вам и не снилось. С почтеньем и скорбью,
Маша Котова 28.03.2020 10:44 • Заявить о нарушении
О Слава Господи! Наконец нашла. И что это у Вас за манера такая - невозможно написать рецензию. На целый ряд Ваших произведений, на которые я и не писала рецензий вообще. И как это у Вас вышло, самому себе дать коленом под зад, да ещё добавить какому-то Курьяну? Как данная операция произошла чисто технологически? Не смогли бы Вы это разъяснить. Если хорошо разъясните, постараюсь написать Вам несколько рецензий, сколько Вам и не снилось. С почтеньем и скорбью,
Маша Котова 28.03.2020 10:44 • Заявить о нарушении
Мы с каким-то Курьяном теперь великие писатели, на нас цыкать боязно должно быть.
(минутка откровений, наплевательски засунутая вместо личного сообщения в комментарий, чтобы получить возможность мгновенного забвения)Я вас, Мария, не понимаю! Вы мне казались то потрясающе остроумной в таком именно роде, который особенно я ценю, то сумасшедшей. Возможно, это оттого, что вы посложней меня сложены и глубже копаете. Рад, когда вижу вас острой.
Роган Борн 02.04.2020 09:44 Заявить о нарушении
(минутка откровений, наплевательски засунутая вместо личного сообщения в комментарий, чтобы получить возможность мгновенного забвения)Я вас, Мария, не понимаю! Вы мне казались то потрясающе остроумной в таком именно роде, который особенно я ценю, то сумасшедшей. Возможно, это оттого, что вы посложней меня сложены и глубже копаете. Рад, когда вижу вас острой.
Роган Борн 02.04.2020 09:44 Заявить о нарушении
Мне немного неловко сравнивать Вас с Курьяном. А то Вы совсем возгордитесь. Я теперь вообще никого не сравниваю. Я всех считаю великими писателями. Но их нет. Поэтому и на без рыбье и рак рыба. Про острые ощущения тоже скажу. И насчёт пандемии тоже скажу. Во имя роботов. Поэтому возложенная на нас очень ответственная задача, ещё более остро, чем Вы думаете, ответственна и возложена. И раз Вы реально существуете, то должны понять как это важно. Незабвенный Курт Воннегут, так и писал про это в своём не менее незабвенном романе, Завтрак для чемпионов. И что самое странное, теми же словами, ну просто один в один, причём независимо от него, говорил легендарный Джим Моррисон. То есть эти два человека, независимо друг от друга пришли к такому выводу, и с разницей практически в одно и то же время сообщили о своём открытии. Как это сделали три великих математика о пятом постулате Евклидовой геометрии. А именно, Ты, единственный негодяй. Остальные, роботы и автоматы.
Маша Котова 02.04.2020 12:31 Заявить о нарушении
Маша Котова 02.04.2020 12:31 Заявить о нарушении
Вообще я в последнее время более лоботряс, чем писатель: маленькие штуки меня не развлекают, а большие не идут. Когда пишу об этом, даже тень Вселенского стыда порхает на моём прекрасном челе. Стоило бы, думаю, возобновить.
Да ну какая там задача, сиди да ешь еду. Потом всё пройдёт. С единственной возможной поправкой на то, что стоит воздерживаться от добавления в и без того страдальческий факт чьего угодно существования ещё большего числа страданий.
Я вообще не очень начитанный и "Завтрак для чемпионов" определённо не читал, да и Двери мне нравится слушать, а не читать.
Роган Борн 03.04.2020 04:00 Заявить о нарушении
Да ну какая там задача, сиди да ешь еду. Потом всё пройдёт. С единственной возможной поправкой на то, что стоит воздерживаться от добавления в и без того страдальческий факт чьего угодно существования ещё большего числа страданий.
Я вообще не очень начитанный и "Завтрак для чемпионов" определённо не читал, да и Двери мне нравится слушать, а не читать.
Роган Борн 03.04.2020 04:00 Заявить о нарушении
Мне всегда казалось, что Курта Воннегута знают все. В другом своём романе, Колыбель для кошки, он впервые в мировой литературе применил флэш моб. Т. е. он собрал весь флэш моб который был до него, распространил с учётом своей интерпретации потомкам, и в конце концов описал его в своём романе. Флэш моб был Лёд 9. Который представлял собой озеро. Туда пришли все люди. Одновременно сели, сосредоточившись вокруг озера по берегу, и одновременно окунули палец в Лёд 9. И замёрзли насмерть.
Маша Котова 03.04.2020 09:01 Заявить о нарушении
Маша Котова 03.04.2020 09:01 Заявить о нарушении
Не знаю, с чего Вы решили, что я понял Вас неправильно, но хочу со своей стороны ещё раз напомнить: я не всегда успеваю ознакомиться со всеми Вашими репликами и комментариями, прежде чем они будут удалены. И накануне такое случилось в очередной раз: содержание последних двух реплик (согласно счётчику) мной не было прочитано.И ещё напомню, что читать комментарии и отвечать на них по рабочим дням могу лишь вечером.Однако Вы верны себе: приписываете мне несуществующий образ мыслей, а потом начинаете полемику, принимая за истину собственные фантазии. А долго обсуждать проблему роботов не вижу никакого практического смысла. Во-первых, мы оба слишком далеки от достаточных познаний в этой области, а во-вторых, как неоднократно говорил, прогнозы в таких быстроразвивающихся сегментах вообще дело крайне неблагодарное.Относительно цифр высказывался ранее: не страдаю по этому поводу нисколько — ни по поводу чисел, ни по поводу рейтинга. Есть масса несложных способов, чтобы значительно увеличить и то, и другое, но мне использовать их абсолютно неинтересно. И так местные показатели весьма далеки от достоверности, к чему вносить ещё большие искажения?Что касается непременного отзыва на публикацию, то я далеко не всегда их оставляю по самым разным причинам, и полагаю, что этика здесь не при чём. Или даже иначе: если написать, что думаешь об авторе иного опуса, так отзыв будет куда менее этичен, чем простое молчание, а бывает и так, что понимаешь, насколько сам далёк от уровня автора — так стоит ли лезть со своим свиным рылом?
Опять на арене всплыли какие-то роботы. Вы в курсе роботов? Я не в курсе. Мало того, что загнали всех по норам, тут ещё роботы какие-то окучивают.
Маша Котова 01.04.2020 17:40 • Заявить о нарушении
Опять на арене всплыли какие-то роботы. Вы в курсе роботов? Я не в курсе. Мало того, что загнали всех по норам, тут ещё роботы какие-то окучивают.
Маша Котова 01.04.2020 17:40 • Заявить о нарушении
А Вы, собственно, о чём здесь? Я писал о роботах-андроидах в рассказе и о роботах-клонах, регистрируемых для рассылки рекламы.
Андрей Девин 01.04.2020 17:43 Заявить о нарушении
Андрей Девин 01.04.2020 17:43 Заявить о нарушении
А я о том, что к моей рецензии Рогану Борну роботы андроиды, или не андроиды опять пришили дело. Так сказать вклиниваются, и посягают на самое святое, что есть у человека и человечества - на его частную собственность.
Маша Котова 01.04.2020 17:53 Заявить о нарушении
Маша Котова 01.04.2020 17:53 Заявить о нарушении
Что-то не въезжаю. Какое дело? Рецензия на месте, никаких чужих комментариев нет (или они удалены?).
Андрей Девин 01.04.2020 18:02 Заявить о нарушении
Андрей Девин 01.04.2020 18:02 Заявить о нарушении
У меня на моей АС есть рецензия. К ней роботы андроиды пристроили свой текст. Может это Ваш текст. А могли пришить свой. Какая разница. Главное, я это не писала в рецензии.
Маша Котова 01.04.2020 18:08 Заявить о нарушении
Маша Котова 01.04.2020 18:08 Заявить о нарушении
Ещё хотела спросить у Вас. Вы успели прочитать моё замечание на Вашу рецензию Павлу Маслобойникову. Если не успели, то знайте. Это замечание удалено, но не мной, а этим Павлом Маслобойниковым. К которому моё замечание не имело никакого отношения, а только к Вам. Эдакая ревность с его стороны. Как это я замечание сделала не ему, а Вам. А я ему тогда напомнила классику. Рассказала про то, что в замечательном фильме Ещё раз про любовь, администрация попросила высказаться по поводу стихов автора. Вышел Лазарев-Евдокимов, и сказал, что стихи он не любит, а девушка ему понравилась. А до него высказала своё мнение девушка. Доронина Татьяна. А этот Павел Маслобойников такой невежа. Даже классику не знает!
Маша Котова 01.04.2020 18:14 Заявить о нарушении
Маша Котова 01.04.2020 18:14 Заявить о нарушении
Я точно ничего никогда не пристраиваю к чужому, даже не знаю, как это делается.
Про комментарий насчёт девушки не припомню — наверное, не успел прочитать до удаления. Но это Вам лишний раз подтверждение: не стоит без особой нужды влезать в чужую переписку, лучше воспользоваться собственным отзывом или комментарием.
Андрей Девин 01.04.2020 19:23 Заявить о нарушении
Про комментарий насчёт девушки не припомню — наверное, не успел прочитать до удаления. Но это Вам лишний раз подтверждение: не стоит без особой нужды влезать в чужую переписку, лучше воспользоваться собственным отзывом или комментарием.
Андрей Девин 01.04.2020 19:23 Заявить о нарушении
А как я смогу влезть например к Вам с этой Вашей репликой к нему, если у Вас нет с собой на эту же тему, ну ту, куда Вы со своей репликой и рецензией пошли, т. е. к этому Павлу маслобойникову, - даже никакого намёка в Ваших произведениях??? Ну вот скажите мне на милость. Как? Если мне некуда у Вас вставить своё замечание, на Ваши слова, по поводу его, этого Павла Маслобойникова, произведение искусств? Если ответите правильно, отошлю Вам бонусы. А если неправильно, то Вы мне вышлите свои. Идёт?
Маша Котова 01.04.2020 21:04 Заявить о нарушении
Маша Котова 01.04.2020 21:04 Заявить о нарушении
Я стараюсь избегать участия в сомнительных авантюрах, так что придётся Вам выяснять с кем-то другим. Например, можете свой вопрос адресовать администрации сервера через соответствующую опцию.
Андрей Девин 01.04.2020 21:09 Заявить о нарушении
Андрей Девин 01.04.2020 21:09 Заявить о нарушении
Т. е. Вы советуете обращаться к администрации с советом, как мне написать замечание лично Вам, если Вы написали рецензию какому-то Павлу Маслобойникову? Так я Вам скажу, что мне ответят администраторы сервера проза.ру. Они мне скажут, Вы что, читать не умеете по-русски. У нас на сервере такой порядок. Внизу, после каждой рецензии имеется пункт. Добавить замечание. Вот туда и добавляйте своё замечание тому рецензенту, который написал рецензию этому Павлу Маслобойникову. Так что с Вас бонус. Я дорого не возьму. 1000 прозарушных баллов. Идёт? За хороший уже Вам совет с моей стороны. Как Вам поступать в подобных ситуациях.
Маша Котова 01.04.2020 21:20 Заявить о нарушении
Маша Котова 01.04.2020 21:20 Заявить о нарушении
Мне кажется, 1000 баллов — это чересчур дорого за маловразумительный комментарий к чужому отзыву. Так и быть, готов пожертвовать 100 исключительно в качестве акта благотворительности.
Андрей Девин 01.04.2020 22:05 Заявить о нарушении
Андрей Девин 01.04.2020 22:05 Заявить о нарушении
Как же это Вам удаётся авансом определить, что мой комментарий к чужому отзыву маловразумителен? Если как Вы сами раньше говорили, что не успели его прочитать, по причине его скорейшего удаления того самого автора, которому Вы и адресовали свой отзыв. В любом случае за благотворительность спасибо. Я не гордая. Принимаю дар. Можетсейчас Вас разжалоблю. И Вы мне ещё отстегнёте. Давайте попробуем. Итак. Как Вам удалось определить. Что моё замечание маловразумительно, если Вы его не читали? На кону ещё 100 прозарушных баллов.
Маша Котова 01.04.2020 23:02 Заявить о нарушении
Маша Котова 01.04.2020 23:02 Заявить о нарушении
Так Вы сами его здесь привели выше (18.14), я так понял. Возможно, не весь текст, только основная мысль. Вообще-то, мне уже и не вспомнить, о чём тогда шла речь у Маслобойникова, да и не сильно от этого страдаю.
Андрей Девин 01.04.2020 23:29 Заявить о нарушении
Андрей Девин 01.04.2020 23:29 Заявить о нарушении
В 18.14 речь идёт о моём пояснении этому Павлу Маслобойникову, почему я адресую своё замечание Вам, а не ему. Т. к. он вообще не въезжал, о чём Вы ему написали. И я как следствие. Он зациклился на стат. данных каких-то сми. И вовсюразрекламировал эту чушь. Довольный собой как шланг. А я привела теоретические доводы в пользу корона вируса, основанные на опыте поколений. И вообще это замечание относилось к Вашему недоразумению, почему так то, и так то поступают врачи и вообще ихнее здравоохранение. А этот Павел Маслобойников вообще не въезжал в теорию, и приводил стат. данные...Фу, что это я повторяюсь. Да, короче, Вы не читали, потому что он не въехал в смысл, и всё стёр как поступает человек, которому безразлично чужое мнение, а главное своё, причём, как раз в малопродуктивом и маловразумительном и весьма сомнительном тексто-сми выражении.
Маша Котова 01.04.2020 23:38 Заявить о нарушении
Маша Котова 01.04.2020 23:38 Заявить о нарушении
Если Вам всё-таки будет интересен сам текст того моего замечания, а он в некотором плане достаточно новаторский с т. з. взгляда на корона вирус, я могу ознакомить Вас с ним завтра, чтобы было что вспомнить. И за всё это ещё 100 прозарушных баллов. Если бы не этот Павел Маслобойников, вы бы уже всё знали и так бесплатно.
Маша Котова 01.04.2020 23:55 Заявить о нарушении
Маша Котова 01.04.2020 23:55 Заявить о нарушении
Перевёл 200 баллов ещё полчаса назад, чтобы закрыть вопрос.
Андрей Девин 01.04.2020 23:57 Заявить о нарушении
Андрей Девин 01.04.2020 23:57 Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове. Значит мне не надо вспоминать свои теоретические исследования касательно корона вируса? В любом случае я смогу прочитать только завтра Ваш ответ, если что. Ещё раз спасибо.
Маша Котова 01.04.2020 23:59 Заявить о нарушении
Маша Котова 01.04.2020 23:59 Заявить о нарушении
Это уже ваши проблемы, которые меня на этом сайте совершенно не волнуют. А опубликовываю отдельные статьи чаще с иронией, видя, какую гадость выставляют на своих страницах отдельные "авторы", страсть показать свою абсолютную развращённость или злобу с ненавистью, которая им не даёт спокойно существовать в реальной жизни. Вот и блуждают по страницам авторов, пытаясь через рецензии, как и тексты на своей странице, уталить зависть через ненависть и злобу. А зависть с годами только усиливается, поэтому её можно смело отнести к неизлечимой болезни. И сегодняшнее время это очень ярко показывает. Интернет - полное отражение нравственной убогости человечества, судя по той помойке, которую устроили в нём нравственные уроды человечества. Так что уже и без "посредников" можно обойтись. Сегодня дети куда умнее отдельных взрослых. Но это было и всегда! Только сегодня можно проще показать свою несостоятельность: войти в Интернет и выложить всю свою дурь! Успехов!
Это Вы о чём? О смертных грехах человека? Так они и без интернета в каждом из нас сидят. Интернет только вскрыл нас всех как консервную банку. Зря Вы так распекаетесь за всех. Вы всё больше о люд-ях. о люд-ях. А Вы больше о себе. Не суди, и не судим будешь.
Маша Котова 01.04.2020 17:49 • Заявить о нарушении
Это Вы о чём? О смертных грехах человека? Так они и без интернета в каждом из нас сидят. Интернет только вскрыл нас всех как консервную банку. Зря Вы так распекаетесь за всех. Вы всё больше о люд-ях. о люд-ях. А Вы больше о себе. Не суди, и не судим будешь.
Маша Котова 01.04.2020 17:49 • Заявить о нарушении
Не Дай Бог перейти дорогу Маше Котовой,а то так пропечатает большими буквами,век после не отмоешься.Не ссорьтесь Девочки!
Сергей Шежемский 27.05.2020 11:56 Заявить о нарушении
Сергей Шежемский 27.05.2020 11:56 Заявить о нарушении
Я никого печатать не собираюсь. Потому что я не издатель. Текст, который вы мне припечатываете, не мой, а неизвестного мне автора. Он выделен жирным шрифтом, т. е. это косяк со стороны сайта. Поэтому все претензии к этим господам, а не ко мне.
Маша Котова 27.05.2020 13:54 Заявить о нарушении
Маша Котова 27.05.2020 13:54 Заявить о нарушении
Здравствуйте Тина!В силу слабости постигнуть Вашей мысли глубину,хотелось бы узнать кого из двух Вы имеете ввиду.
Сергей Шежемский 27.05.2020 18:28 Заявить о нарушении
Сергей Шежемский 27.05.2020 18:28 Заявить о нарушении
Я не ехидничаю. И не пофигистка. Мне не всё равно, куда катится всё нынешнее мракобесие, от которого у людей едет крыша. Думаю, Тина прежде всего имела ввиду меня. Потому что я ей всегда говорю правду.
Маша Котова 27.05.2020 18:48 Заявить о нарушении
Маша Котова 27.05.2020 18:48 Заявить о нарушении
Что Вы выдумываете! Вы уже сто раз заходили на мою АС, а говорите что ни разу. Что-то у Вас с памятью, как в песне поётся, стало. Насчёт интересует-не интересует, вопрос риторический. Потому что как по Вашему можно объяснить такую былую привязанность иначе?
Маша Котова 27.05.2020 20:00 Заявить о нарушении
Маша Котова 27.05.2020 20:00 Заявить о нарушении
А разве Вы не знаете, что этот список обновляется каждые две недели. Например, две недели проходит, и то что было в списке, исчезает. Это для Вас что, секрет? Вы заходили на мою АС давно. Не спорю. Но часто. Я делала то же самое. Тут так принято. Такой тут обычай. У меня на эту тему имеется любопытная статейка. И рецензии тут принято писать аналогичным способом. Такие тут правила игры.
Маша Котова 27.05.2020 20:14 Заявить о нарушении
Маша Котова 27.05.2020 20:14 Заявить о нарушении
Не возражаю. Тут со всеми так всё и понятно. В моей статейке, о которой я обмолвилась, в двух словах, речь идёт о том, что есть личные прочтения. А есть безличные. Т. с. от неизвестного автора. Но это не неизвестные авторы. Это камуфляж официально зарегистрированных тут на сайте авторов. Так вот как раз безличные прочтения главней. Потому что именно этим показателем автор может похвастаться в качестве любви и огромного интереса к своему творчеству. А авторы, которые не хотят, чтобы их заподозрили в таковой заинтересованности творчеством того-другого автора, который им на самом деле интересен, и ведут подобный образ жизни. Насчёт рецензий всё немного сложнее. И я вообще не хочу об этом говорить. Потому что тут в основном пишут не рецензии, а какие-то отзывы, типа - а я вот тоже хожу каждый день в магазин за хлебом, только магазин у меня не рядом с домом, а за углом. Качественных рецензий, настоящих, с т. з. художественной литературы, тут практически никто не пишет.
Маша Котова 27.05.2020 20:34 Заявить о нарушении
Маша Котова 27.05.2020 20:34 Заявить о нарушении
В незнаменитой прабиблейской скрижали прямым текстом сказано, что когда тщеславие уступает тщедушию, пастырю позволительно ретироваться.
Естественно. Лучше недоспать, чем переесть. В противном случае вполне может так статься, что снова окажешься в статусе младенца. Т. ч. тщеславие, а уж тем более тщедушие тут ни при чём.
Маша Котова 14.10.2019 13:13 • Заявить о нарушении
Естественно. Лучше недоспать, чем переесть. В противном случае вполне может так статься, что снова окажешься в статусе младенца. Т. ч. тщеславие, а уж тем более тщедушие тут ни при чём.
Маша Котова 14.10.2019 13:13 • Заявить о нарушении
Говорить о младенцах скучно и жестоко, почему бы не дать свободу внутреннему взору и не взирать на миниатюрные бутерброды с вкуснейшим маслицем?
Роган Борн 14.10.2019 14:03 Заявить о нарушении
Роган Борн 14.10.2019 14:03 Заявить о нарушении
А вот мне ещё скажите - это вначале что ли Вы сказали про прабиблейские скрижали, или кто-то ещё? Если Вы, то опять зачем то у меня, а если не Вы, то даже и не знаю теперь что я буду отвечать. В любом случае отвечать буду. В общем, про прабиблейские истории я уже вкратце всё сказала. Могу лишь добавить, что их давно поменяли. Ещё во втором тысячелетии до н. э. Где-то в районе 1400 года. Если Вы не еврей. Если же наоборот, то опять до нашей эры, но только до нашей, а не до вашей.
Маша Котова 14.10.2019 14:25 Заявить о нарушении
Маша Котова 14.10.2019 14:25 Заявить о нарушении
Таинственное умолчание будет лучшим ответом.
Мы, знаете, эры считать не обучены, мы "сегодня" знаем и ещё "надысь".
Роган Борн 14.10.2019 14:29 Заявить о нарушении
Мы, знаете, эры считать не обучены, мы "сегодня" знаем и ещё "надысь".
Роган Борн 14.10.2019 14:29 Заявить о нарушении
А всё таки я от Вас ждала не такого ответа. А про прабиблейские скрижали. Так это Ваш текст или какого-то неизвестного человека? Вот про что мне хочется узнать.
Маша Котова 14.10.2019 14:33 Заявить о нарушении
Маша Котова 14.10.2019 14:33 Заявить о нарушении
Вы мне представляетесь человеком, великолепно рассказывающим поучительные истории. Можно мне поучительную историю? Хоть про скрижали и даже про младенцев, если их будет не более, чем два.
Роган Борн 14.10.2019 14:34 Заявить о нарушении
Роган Борн 14.10.2019 14:34 Заявить о нарушении
Да, рассказывайте. Я как Шахеризада-наоборот. Люблю слушать задушевные истории из жизни людей и роботов-автоматов.
Маша Котова 14.10.2019 14:37 Заявить о нарушении
Маша Котова 14.10.2019 14:37 Заявить о нарушении
Что ж, таинственный умолчатель из меня ниже среднего. Восстанавливаю хронологию событий: 1) ваша рецензия к какой-то моей штуке; 2) словесный коктейль, в ходе которого я упоминаю скрижали; 3) удаление вами рецензии и, как следствие, полемики; 4) некий косяк со стороны сайта, оставивший пустое сообщение вместо рецензии; 5) внезапное появление моего последнего ответа; 6) перерыв на кофе; 7) и вот вы снова здесь.
Роган Борн 14.10.2019 14:38 Заявить о нарушении
Роган Борн 14.10.2019 14:38 Заявить о нарушении
Нет-нет, я сегодня особо ленив и слабомыслящ, поэтому желал такую историю получить, а не рассказать, и именно от вас, ибо очень уж вы по моему вкусу рассказываете.
Роган Борн 14.10.2019 14:39 Заявить о нарушении
Роган Борн 14.10.2019 14:39 Заявить о нарушении
Но всё-таки не понятно мне сразу. Почему, если как Вы говорите, это наша с Вами переписка, а я её удалила, в поле Ваших отзывов снова появились какие-то, как Вы выражаетесь, косяки? Или они там все обкуренные? Может в этом заключается истина?
Маша Котова 14.10.2019 14:45 Заявить о нарушении
Маша Котова 14.10.2019 14:45 Заявить о нарушении
Моё воображение истосковалось по чему-то злободневному, вроде сомнений в существовании татаро-монгольского ига.
Роган Борн 14.10.2019 14:49 Заявить о нарушении
Роган Борн 14.10.2019 14:49 Заявить о нарушении
Думаю, имело место волшебство, причём сугубо техническое.
Либо куратор ФСБ, отслеживающий экстремистские настроения, так увлёкся нашей с вами перепиской, что клацнул вместо Левой кнопки Правую.
Ни один из этих вариантов не конфликтует с вашим.
Роган Борн 14.10.2019 14:51 Заявить о нарушении
Либо куратор ФСБ, отслеживающий экстремистские настроения, так увлёкся нашей с вами перепиской, что клацнул вместо Левой кнопки Правую.
Ни один из этих вариантов не конфликтует с вашим.
Роган Борн 14.10.2019 14:51 Заявить о нарушении
Ломоносов написал стопроцентную правду. Её запретили. Поменяли на официальную, написанную Карамзиным. Ту, засунули куда-то в задницу. Скорее всего в Ватикане хранится копия. Там, в их библиотеке, есть абсолютно все книги, когда-либо написанные людьми. Если, конечно, они чего то стоят.
Маша Котова 14.10.2019 15:01 Заявить о нарушении
Маша Котова 14.10.2019 15:01 Заявить о нарушении
Хорошая история, но существенные и острые факты всё-таки не освящены. Карамзин, например, он очень не любил Ломоносова за его систему доказательств: "спрашивают его - почему? А он смотрит исподлобья и говорит сквозь зубы — что ж, мол, я сюда, по-вашему, смеха ради пешком шёл?" Что-то такое, не упомню дословно. И завидовал ему страшно!
Роган Борн 14.10.2019 15:03 Заявить о нарушении
Роган Борн 14.10.2019 15:03 Заявить о нарушении
В Ватикане имеются не только книги написанные людьми. Но и книги, которые люди не писали. Но читали. И эти авторы далеко не инопланетяне.
Маша Котова 14.10.2019 15:04 Заявить о нарушении
Маша Котова 14.10.2019 15:04 Заявить о нарушении
Мне известна теория, согласно которой Ватикан существует только в книгах, не написанных людьми. И, поскольку сам я там не бывал, склоняюсь к этому же мнению. Ну, подумайте только, что это за должность такая - Папа? Явно выдумывалось наспех.
Роган Борн 14.10.2019 15:07 Заявить о нарушении
Роган Борн 14.10.2019 15:07 Заявить о нарушении
Про Ватикан и папу скажу только то, что знаю.
Папство постепенно развивалось. Оно впервые появилось, как всемирная сила в шестом столетии по Р. Х. Папство достигло своего наивысшего развития, и влияния в 13 столетии по Р. Х. Его падение началось с 13 столетия и продолжается до сего дня.
Первоначальная миссия Церкви. Церковь была основана не как учреждение власти с целью, навязать имя и учение Христа людям. Сам Иисус Христос, а не Церковь, является преобразующей силой в жизни человека. Но Церковь, основанная Римской империей, постепенно превратилась в форму правительства политического мира, в котором она существовала, ставши широко самодержавной и деспотической организацией, управляющей сверху.
Первоначальная форма церковного управления. В конце апостольского периода церкви стали независимы одна от другой, каждая управляема группой пресвитеров. Главный руководитель назывался епископом. Другие позже назывались пресвитерами. Постепенно, сфера полномочий епископа стала включать соседние города.
Первый папа римский. Слово “папа” означает отец. Оно вначале применялось к западным епископам. Примерно в 500 годах по Р. Х. оно стало употребляться только для римского епископа. Список Римско-католических пап включает римских епископов, начиная с первого столетия. Но на протяжении 500 лет римские епископы не были папами. Идея того, что епископ Рима должен иметь власть над вселенской Церковью, возрастала медленно, горячо оспариваемая на каждом шагу, и никогда не была всемирно признанной.
Апостол Пётр. Согласно Римско–католической истории, апостол Пётр был первым папой, что является абсолютным вымыслом. В Новом Завете нет никакого намёка, а также нет никакого исторического доказательства того, что апостол Пётр когда-либо был епископом Рима. Никогда апостол Пётр не требовал для себя такой власти, какую требуют для себя папы. Как видно, апостол Пётр имел пророческое предчувствие, что его “преемник” будет, больше заботится о том, чтобы господствовать “над населением Божьим, чем подавать пример стаду” (1 Петра 5:3).
Маша Котова 14.10.2019 15:13 Заявить о нарушении
Папство постепенно развивалось. Оно впервые появилось, как всемирная сила в шестом столетии по Р. Х. Папство достигло своего наивысшего развития, и влияния в 13 столетии по Р. Х. Его падение началось с 13 столетия и продолжается до сего дня.
Первоначальная миссия Церкви. Церковь была основана не как учреждение власти с целью, навязать имя и учение Христа людям. Сам Иисус Христос, а не Церковь, является преобразующей силой в жизни человека. Но Церковь, основанная Римской империей, постепенно превратилась в форму правительства политического мира, в котором она существовала, ставши широко самодержавной и деспотической организацией, управляющей сверху.
Первоначальная форма церковного управления. В конце апостольского периода церкви стали независимы одна от другой, каждая управляема группой пресвитеров. Главный руководитель назывался епископом. Другие позже назывались пресвитерами. Постепенно, сфера полномочий епископа стала включать соседние города.
Первый папа римский. Слово “папа” означает отец. Оно вначале применялось к западным епископам. Примерно в 500 годах по Р. Х. оно стало употребляться только для римского епископа. Список Римско-католических пап включает римских епископов, начиная с первого столетия. Но на протяжении 500 лет римские епископы не были папами. Идея того, что епископ Рима должен иметь власть над вселенской Церковью, возрастала медленно, горячо оспариваемая на каждом шагу, и никогда не была всемирно признанной.
Апостол Пётр. Согласно Римско–католической истории, апостол Пётр был первым папой, что является абсолютным вымыслом. В Новом Завете нет никакого намёка, а также нет никакого исторического доказательства того, что апостол Пётр когда-либо был епископом Рима. Никогда апостол Пётр не требовал для себя такой власти, какую требуют для себя папы. Как видно, апостол Пётр имел пророческое предчувствие, что его “преемник” будет, больше заботится о том, чтобы господствовать “над населением Божьим, чем подавать пример стаду” (1 Петра 5:3).
Маша Котова 14.10.2019 15:13 Заявить о нарушении
Господин Мендяев кажется преинтереснейшим человеком или искуственным разумом, окину-ка его отеческим взором.
Я выпил необходимые таблетки и полностью готов щекотать нервы историческим способом.
Роган Борн 14.10.2019 15:14 Заявить о нарушении
Я выпил необходимые таблетки и полностью готов щекотать нервы историческим способом.
Роган Борн 14.10.2019 15:14 Заявить о нарушении
История действительно не имеет никакого сослагательного наклонения. Но только до тех пор, пока в ней задействованы люди. Как только в ней начинают быть задействованы не люди. История может вернуться обратно в первоначальное положение. И от этой отправной точки пойти уже другим путём. Причём, люди этого даже и не заметят. Просто для них история будет продолжаться сама собой. Первым, кто подметил такое, был Акутагава. Он написал об этом в своей знаменитой новелле - В чаще. Но ему по известным причинам, Нобелевскую премию за это открытие не дали. А зато дали задним путём Оскара другому замечательному автору и режиссёру. Акиба Куросава и его фильм - Расёмон. Там про то же самое. Капкие ещё подроности Вас интересуют?
Маша Котова 14.10.2019 15:27 Заявить о нарушении
Маша Котова 14.10.2019 15:27 Заявить о нарушении
За "Чтиво", чтиво и фильм что-то, похожее на благодарность промчалось у меня в голове, но толком рассмотреть не удалось.
Японцев я иррационально сторонюсь, но сама идея мне близка, потому что я люблю сны и самонаблюдения, так что когда-то это привело к тому, что спросонок я вспомнил, как событие сна изменило прошлое, и во сне это было незаметно. Тогда я подумал - надо же, какая дельная штука!
Вот только не смог придумать, как опознать такие изменения истории, если ты не сновидец.
Роган Борн 14.10.2019 15:34 Заявить о нарушении
Японцев я иррационально сторонюсь, но сама идея мне близка, потому что я люблю сны и самонаблюдения, так что когда-то это привело к тому, что спросонок я вспомнил, как событие сна изменило прошлое, и во сне это было незаметно. Тогда я подумал - надо же, какая дельная штука!
Вот только не смог придумать, как опознать такие изменения истории, если ты не сновидец.
Роган Борн 14.10.2019 15:34 Заявить о нарушении
Насчёт фильма, если Вы не смотрели, обязательно посмотрите. Я Вам, с Вашим интеллектом очень советую его посмотреть. Этот фильм входит в сотню лучших фильмов всех времён и народов. Про него можно говорить долго и это отдельная большая тема для разговора. Про вещий сон я знаю точно. Сны бывают вещие. Это не просто как у Вас. Туда-сюда сходил в магазин за булочкой и всё. Что-то где-то отложилось в голове...Нет. Не так. Вещий сон - это когда, теперь специально акцентирую Ваше внимание. Когда один в один всё сбывается, что человек видел во сне. Таких случаев достаточно много. И это не какая та там парапсихология. Или экстрасенсура. Далеко не так. Это как раз то самое, о чём я Вам говорю. Когда история во сне, просто один в один повторяется в реальной жизни. А человек, видевший сон, он просто опередил историю. Путешествуя во времени.
Маша Котова 14.10.2019 15:48 Заявить о нарушении
Маша Котова 14.10.2019 15:48 Заявить о нарушении
Я посмотрю этот фильм минимум потому, что не могу придумать, как оправданно сделать его хронометраж дольше тридцати минут. Только не удаляйте переписку хотя бы пару часов, чтобы у меня была возможность забыть и вспомнить записать название.
Знаете, в свете того, что учёные узнают о мозге, я предпочитаю смотреть на всё это именно с научной точки зрения. Конечно, есть вещи, пока с трудом в эту маленькую точку помещающиеся, но это говорит скорее о моих знаниях и знаниях науки в целом.
Впрочем, если предположить, что Вселенная меняется ежесекундно вместе со своим прошлым, это не имеет особого значения.
Роган Борн 14.10.2019 16:02 Заявить о нарушении
Знаете, в свете того, что учёные узнают о мозге, я предпочитаю смотреть на всё это именно с научной точки зрения. Конечно, есть вещи, пока с трудом в эту маленькую точку помещающиеся, но это говорит скорее о моих знаниях и знаниях науки в целом.
Впрочем, если предположить, что Вселенная меняется ежесекундно вместе со своим прошлым, это не имеет особого значения.
Роган Борн 14.10.2019 16:02 Заявить о нарушении
Когда мне что-то дают, я предпочитаю давать в ответ, но не думаю, что у меня найдётся что-то необычное. "Lost Highway" Линча — притча во языцех, а "Случай на мосту через Совиный Ручей" я ни читал, ни смотрел (польская экранизация, если верно помню), но вдруг сгодится. Ну и, конечно, где "Lost Highway", там и "Mulholland Drive", это первый и второй фильмы трилогии (третий не могу рекомендовать).
Роган Борн 14.10.2019 16:09 Заявить о нарушении
Роган Борн 14.10.2019 16:09 Заявить о нарушении
Было подумала, что уже и пора бы закончить, но решила прояснить немного ситуацию про фильм. Можете не реагировать, но просто знайте. Криминальное чтиво Квентина Тарантино нельзя смотреть урывками по той простой причине, что тогда ничего не поймёте. И мало времени его тоже смотреть нельзя. По той же причине. А причина как раз скрывается в той самой канве, которую Вы подметили, перечислив все фильмы с рекурсией во времени. Дело в том, что Криминальное чтиво по сюжету вообще стоит особняком. И там всё как бы перепутано местами. Но это только на первый взгляд. Его и с первого разу то запомнить невозможно. Посмотрев впервые целиком. А не то чтобы смотреть отрывками за 30 минут.
Маша Котова 14.10.2019 17:10 Заявить о нарушении
Маша Котова 14.10.2019 17:10 Заявить о нарушении
А ведь я вспомнил ещё один прекрасный фильм. "Memento" Нолана, который был ещё до "Начала" и снят по рассказу его брата.
Про "Криминальное чтиво" — это естественно для фильма с нелинейной хронологией, но в контексте беседы можно подумать о том, были ли дыры в стене во время знаменитой сцены, где притаившийся мужик мажет из револьвера мимо Джулса и Винсента, ошибкой или указанием.
А доказательства интересны, даже если они пробьются через мой скептицизм. Будем спорить.
Роган Борн 14.10.2019 18:31 Заявить о нарушении
Про "Криминальное чтиво" — это естественно для фильма с нелинейной хронологией, но в контексте беседы можно подумать о том, были ли дыры в стене во время знаменитой сцены, где притаившийся мужик мажет из револьвера мимо Джулса и Винсента, ошибкой или указанием.
А доказательства интересны, даже если они пробьются через мой скептицизм. Будем спорить.
Роган Борн 14.10.2019 18:31 Заявить о нарушении
Но всё равно выстрелить тот успел много раз. И следы от пуль в стене конечно должны быть. Но не в том месте, где находились те двое. Вот. Теперь правильно я расставила всё по местам. А почему так вышло, на этот вопрос и ответил сам Джексон. Поэтому и расценил сие как знак, и Божье повеление прекратить заниматься непотребными вещами. Фу, справилась. Хотя и было тяжело.
Маша Котова 14.10.2019 20:21 Заявить о нарушении
Маша Котова 14.10.2019 20:21 Заявить о нарушении
"Memento" для меня примечателен тем, что впервые я смотрел его, проснувшись ночью и пропустив первую треть. Если помните, что там происходит с хронологией, легко представить длину струи пара, вырывающейся из моего черепа. Он, пожалуй, про место прошлого в жизни человека.
Нет, я про то, что ещё до того, как притаившийся начал по ним палить, за ними уже были следы от пуль.
Роган Борн 14.10.2019 20:22 Заявить о нарушении
Нет, я про то, что ещё до того, как притаившийся начал по ним палить, за ними уже были следы от пуль.
Роган Борн 14.10.2019 20:22 Заявить о нарушении
Кстати о месте времени. В одной книжице один учёный рассказывает, что в языке жестов некоего племени прошло находится впереди, а будущее сзади. И действительно, говорит этот учёный, прошлое всегда перед нами, только руку протяни, а будущее где-то там, неизвестно где.
Роган Борн 14.10.2019 20:25 Заявить о нарушении
Роган Борн 14.10.2019 20:25 Заявить о нарушении
Насчёт прошлого и будущего можно продолжить в сообщениях, если Вы не против. Там более подробно я выскажу свою т. з.
Маша Котова 14.10.2019 20:48 Заявить о нарушении
Маша Котова 14.10.2019 20:48 Заявить о нарушении
Давайте в сообщениях. Если сейчас я начну читать "Немного Солнца в холодной воде-2", то не успею выполнить одно обещание, так что через час.
В своё время подобные вопросы очень живо меня увлекали, но никогда я не читал трудов по философии и не собираюсь впредь, так что изобретал и, наверное, изобрету, множество велосипедов. Самыми обидными велосипедами были, к слову, солипсизм и открытый индивидуализм: я потратил на них уйму времени.
Так вот, пока я не пользовался файлообменниками, была у меня ещё одна страничка, куда я совал всякие ненужные штуки, которые не хотел терять вместе с жёсткими дисками, и одна из них пришла мне на ум. В ту пору, когда я не сильно верил в науку, а более верил во всякие странные вещи, накропал я вот такую выжимку по поводу своего мнения о времени, я называл это чем-то вроде "событийное что-то там". http://www.proza.ru/2015/10/13/262
Роган Борн 14.10.2019 21:06 Заявить о нарушении
В своё время подобные вопросы очень живо меня увлекали, но никогда я не читал трудов по философии и не собираюсь впредь, так что изобретал и, наверное, изобрету, множество велосипедов. Самыми обидными велосипедами были, к слову, солипсизм и открытый индивидуализм: я потратил на них уйму времени.
Так вот, пока я не пользовался файлообменниками, была у меня ещё одна страничка, куда я совал всякие ненужные штуки, которые не хотел терять вместе с жёсткими дисками, и одна из них пришла мне на ум. В ту пору, когда я не сильно верил в науку, а более верил во всякие странные вещи, накропал я вот такую выжимку по поводу своего мнения о времени, я называл это чем-то вроде "событийное что-то там". http://www.proza.ru/2015/10/13/262
Роган Борн 14.10.2019 21:06 Заявить о нарушении
У меня опыт с рождения. Так что 35 лет - это достаточно, чтобы стать умным и опытным. Я Вас прекрасно поняла и улыбнулась, причём, с доброй улыбкой. А Вы меня берёте в заложницы! Сколько здесь было желающих удавить с помощью модератора, но с ними было ясно, а с Вами как-то не совсем понятно. Но это Ваши проблемы! Я удалю историю развития религий, чтобы больше никого не смущать своими улыбками. И не более!)
Зачем надо удалять??? Это, как Вы говорите, Ваши проблемы. Никогда не надо удалять то, во что Вы верите. Отстаивайте свои убеждения. Я высказала свою т. з. А Вы свою. И всё. А так выходит, что Вы ретировались. Ваша история религий великолепна!
Она охватывает всё! Кроме одного. Кроме самой веры.
Маша Котова 01.08.2019 08:54 • Заявить о нарушении
Зачем надо удалять??? Это, как Вы говорите, Ваши проблемы. Никогда не надо удалять то, во что Вы верите. Отстаивайте свои убеждения. Я высказала свою т. з. А Вы свою. И всё. А так выходит, что Вы ретировались. Ваша история религий великолепна!
Она охватывает всё! Кроме одного. Кроме самой веры.
Маша Котова 01.08.2019 08:54 • Заявить о нарушении
И замечательно, что поняли! Только Вы сами удалили свои рецензии и решили оскорблять. Но у Вас не получится по одной причине, что оскорбить никого нельзя, если только унизить себя. Но Вы этого никогда не осознаёте.
Тина Свифт 01.08.2019 09:53 Заявить о нарушении
Тина Свифт 01.08.2019 09:53 Заявить о нарушении
А я поняла. Вам наверное что-то по ошибке прислали от моего имени модераторы, по которым Вы прошлись давеча. Мне тоже они часто присылают какую ту дребедень.
Маша Котова 01.08.2019 10:40 Заявить о нарушении
Маша Котова 01.08.2019 10:40 Заявить о нарушении
Мари, Вы мне очень симпатичны. И давайте не будем вести диалог, который никому не нужен. Но согласна, что в спорах рождается истина.
Тина Свифт 01.08.2019 10:45 Заявить о нарушении
Тина Свифт 01.08.2019 10:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «История одного процесса» (Роган Борн)
Ко всеобщему удивлению, бабушка отказалась от непрерывности процесса. Она
вскричала. А потом запрыгнула на стул, грозно ударив его ногой о другой предмет. Святой отец был глухонемой. Поэтому в перерывах он просто нёс службу, а не наоборот. Сын Божий обошёл его с двух сторон, и глухонемой заговорил на языках. Бабка на стуле завертелась с головой, тыча вилкой в разные стороны. Но вилка постоянно ударяла в одну и ту же цель. В комнате запахло дымом и духами Гуччи Раш. Поэтому наступила темень, и цель исчезла. Но разумно ли считать, что сторона может быть той или иной? Вполне вероятно, что никаких сторон вовсе и нет, а есть одна лишь самоуверенность. Но это не совсем так, и налаживает отношения с потусторонним миром.
Вот и бабка растерялась: вилка, святой отец и Божий Сын слились в одно и взяли её в какое-то подобие кольца. Она наугад плюнула. Потом харкнула. Потом снова плюнула. Но тут же отхватила по самое “не могу”, или, как выражаются иные, получила по щам. Обескураженная, бабка спрыгнула со стула на стол и на окружившую темень. Бросаясь во все стороны дряблыми руками, которые пахли серой.
Самое подходящее время, чтобы рассказать о стуле. Это стол. Зато старый.
— Бабка! Но ты же нужна нам, а меч? — спросил недовольный трансвистит.
— Врёшь! Нет у меня ничего! Я плохая! — села бабушка на песок и заплакала. День плачет, другой плачет — а слёзы все давно уже кончились. Тогда кто-то из гостей принёс ещё пива. И бабка его стала лить. Потом спать. А никто не вышел из-за стола и со словами “балай-балалай!” не плеснул ей в лицо рюмку водки. Тогда и отец святой и Божий Сын переглянулись и молча вышли во двор.
Фрол Гнездович поднялся тоже с солидного стула и торжественно высморкался, после чего чихнул.
— Дамы и господа! В этот знаменательный день мы снова собрались здесь, чтобы отметить своё благочестие!
Но сторон не оказалось. Поэтому бабка причиняла страшный вред: незаметно рвала салат; Мензура, младшая дочь лейтенанта Ферштейна, родила двойню старшему сыну, а не своему; Алла Николавна напились и склоняли причастия. Потом союзы и междометия.
В конце концов, святой отец и Сын Божий переглянулись.
— Отстань, — говорит святой отец, — от людей. Уходи! Я покажу тебе твою судьбу и твою совесть. Ты прозреешь и обретёшь мудрость.
— А ты меня не амманешь? — спросила бабка и подёргала его за белую мотню.
Засмеялся святой и взял бабку на колени. Животом вниз положил — и давай развлекаться. Отпускает и молвит:
— Я, бабушка, не обманываю, у меня вот и справка есть! — и достаёт справку.
Гости в это время пили цикорий, а потом и чай.
— Очень вкусный цикорий, а потом чай, сынок! — хвалила Тимофея Марковна.
— Чай, матушка, а не печаль! — басил Фрол, и присутствующие весело и громко, но угодливо хлопали указательным пальцем по правому, что называется, соплу.
— Что ты, какой чай - это цикорий. — Тимофея Марковна давно потеряла мужа.
Бабка прочитала справку, побледнела и раздулась.
— Аххх тыыыы! — шипела она. — Шшшшшарлатан!
Замахнулась бабка на Бога, а куда лупить — не знает.
— Не мир пришёл я принести, но меч! — возопил святой отец, за то получил, что называется, по щам и виновато умолк.
— А правда ли, Аденоида, сегодня прекрасная? — конфузливо повысил голос Фрол Гнездович.
— Не могу знать, Фрол Гнездович, я там в жизни не бывала! — страстно прохрипела Аденоида. — У меня муж в госпитале.
— Знаем мы её мужей! — сварливо проскрипел старый диван.
— Уж этот знает! — подхватила юная Мадлен и захихикала, прикрывая рот с достоинством салфеткой.
Аденоида покраснела.
— Да-да, знаем мы этих мужей, хе-хе! — прокричал откуда-то сбоку пройдоха-муж Аденоиды. — Пусть скажет, где была вчера после вечерни!
Мадлен залилась детским смехом и едва не подавилась.
Бабушка опять пыталась попасть вилкой по цели или хоть по святому отцу, но выходило так себе: сколь ни махала она сухими ручонками, Бога от этого меньше не становилось. Обиделась она на Бога и на всё остальное, а уйти за стул не хотела, но не было ни сторон, ни стула, ни самой бабки, ни-ко-го больше, чем есть.
Конец цитаты.
Маша Котова 29.03.2020 09:00 • Заявить о нарушении
Ко всеобщему удивлению, бабушка отказалась от непрерывности процесса. Она
вскричала. А потом запрыгнула на стул, грозно ударив его ногой о другой предмет. Святой отец был глухонемой. Поэтому в перерывах он просто нёс службу, а не наоборот. Сын Божий обошёл его с двух сторон, и глухонемой заговорил на языках. Бабка на стуле завертелась с головой, тыча вилкой в разные стороны. Но вилка постоянно ударяла в одну и ту же цель. В комнате запахло дымом и духами Гуччи Раш. Поэтому наступила темень, и цель исчезла. Но разумно ли считать, что сторона может быть той или иной? Вполне вероятно, что никаких сторон вовсе и нет, а есть одна лишь самоуверенность. Но это не совсем так, и налаживает отношения с потусторонним миром.
Вот и бабка растерялась: вилка, святой отец и Божий Сын слились в одно и взяли её в какое-то подобие кольца. Она наугад плюнула. Потом харкнула. Потом снова плюнула. Но тут же отхватила по самое “не могу”, или, как выражаются иные, получила по щам. Обескураженная, бабка спрыгнула со стула на стол и на окружившую темень. Бросаясь во все стороны дряблыми руками, которые пахли серой.
Самое подходящее время, чтобы рассказать о стуле. Это стол. Зато старый.
— Бабка! Но ты же нужна нам, а меч? — спросил недовольный трансвистит.
— Врёшь! Нет у меня ничего! Я плохая! — села бабушка на песок и заплакала. День плачет, другой плачет — а слёзы все давно уже кончились. Тогда кто-то из гостей принёс ещё пива. И бабка его стала лить. Потом спать. А никто не вышел из-за стола и со словами “балай-балалай!” не плеснул ей в лицо рюмку водки. Тогда и отец святой и Божий Сын переглянулись и молча вышли во двор.
Фрол Гнездович поднялся тоже с солидного стула и торжественно высморкался, после чего чихнул.
— Дамы и господа! В этот знаменательный день мы снова собрались здесь, чтобы отметить своё благочестие!
Но сторон не оказалось. Поэтому бабка причиняла страшный вред: незаметно рвала салат; Мензура, младшая дочь лейтенанта Ферштейна, родила двойню старшему сыну, а не своему; Алла Николавна напились и склоняли причастия. Потом союзы и междометия.
В конце концов, святой отец и Сын Божий переглянулись.
— Отстань, — говорит святой отец, — от людей. Уходи! Я покажу тебе твою судьбу и твою совесть. Ты прозреешь и обретёшь мудрость.
— А ты меня не амманешь? — спросила бабка и подёргала его за белую мотню.
Засмеялся святой и взял бабку на колени. Животом вниз положил — и давай развлекаться. Отпускает и молвит:
— Я, бабушка, не обманываю, у меня вот и справка есть! — и достаёт справку.
Гости в это время пили цикорий, а потом и чай.
— Очень вкусный цикорий, а потом чай, сынок! — хвалила Тимофея Марковна.
— Чай, матушка, а не печаль! — басил Фрол, и присутствующие весело и громко, но угодливо хлопали указательным пальцем по правому, что называется, соплу.
— Что ты, какой чай - это цикорий. — Тимофея Марковна давно потеряла мужа.
Бабка прочитала справку, побледнела и раздулась.
— Аххх тыыыы! — шипела она. — Шшшшшарлатан!
Замахнулась бабка на Бога, а куда лупить — не знает.
— Не мир пришёл я принести, но меч! — возопил святой отец, за то получил, что называется, по щам и виновато умолк.
— А правда ли, Аденоида, сегодня прекрасная? — конфузливо повысил голос Фрол Гнездович.
— Не могу знать, Фрол Гнездович, я там в жизни не бывала! — страстно прохрипела Аденоида. — У меня муж в госпитале.
— Знаем мы её мужей! — сварливо проскрипел старый диван.
— Уж этот знает! — подхватила юная Мадлен и захихикала, прикрывая рот с достоинством салфеткой.
Аденоида покраснела.
— Да-да, знаем мы этих мужей, хе-хе! — прокричал откуда-то сбоку пройдоха-муж Аденоиды. — Пусть скажет, где была вчера после вечерни!
Мадлен залилась детским смехом и едва не подавилась.
Бабушка опять пыталась попасть вилкой по цели или хоть по святому отцу, но выходило так себе: сколь ни махала она сухими ручонками, Бога от этого меньше не становилось. Обиделась она на Бога и на всё остальное, а уйти за стул не хотела, но не было ни сторон, ни стула, ни самой бабки, ни-ко-го больше, чем есть.
Конец цитаты.
Маша Котова 29.03.2020 09:00 • Заявить о нарушении
PSЕсли хотите, можете оставить сам отзыв и пару фраз после него, но и это — исключительно на Ваше усмотрение.
Да, я право и даже не знаю, как Вам помочь, в данном конкретном варианте, изо всей совокупной загроможденности разветвлений сего процесса.
Маша Котова 14.10.2019 13:17 • Заявить о нарушении
Да, я право и даже не знаю, как Вам помочь, в данном конкретном варианте, изо всей совокупной загроможденности разветвлений сего процесса.
Маша Котова 14.10.2019 13:17 • Заявить о нарушении